Отличное фото намедни появилось в сети: им явно гордятся все те, кто на фоне советского герба, лопаясь от счастья, позировал вместе с левой частью БЫДРЫ.
Пиарщицу БЫДРЫ Яну Страузову понять можно: она молодец и всех собрала, на плановую встречу главы города с главными редакторами всех СМИ. И я сразу понял, почему великолепные результаты безобразной работы муниципальных служб никого из этих господ-журналистов не волнуют! Нарушено главное правило журналистики - объективность! Потому у всех и проблемы с окупаемостью изданий: не хотят рекламодатели размещаться у тех, кто нарушает заповеди журналистской профессии!
Когда вообще стало НЕЧЕГО ЧИТАТЬ в нашем городе!
Вот это знаменитое концептуальное фото: на нем, кстати, есть люди, с которыми я давно знаком и общением с которыми я дорожу. Поэтому, вынужден извиниться перед ними за свой резкий тон, но их молчание во время показательного "диалога" с дураком от журналистики Мосуновым вызывает у меня много вопросов... Задам каждому лично.
На фото, кстати, кое-кого и нет... Именно тех, кто понимает, что нельзя терять лицо такими откровенными жополизными фото.
Это как руки не подают людям бесчестным и двуличным, а здесь просто какой-то французский поцелуй...
Написал я закономерный вопрос от себя как от гражданина, которому непонятно, как, переживающие за город "профессиональные" журналисты, которым, вероятно, должно было быть очень неприятно оттого что наш город во время суда над Навальным, стоящий в центре бывший танкист прославил на весь мир как самый грязный, могут так самодовольно позировать на фото с обалдевшим от счастья генералом?
В ответ посыпались оскорбительные намеки явно свысока, от, видимо, считающих себя "величайшими российскими профессионалами" моделей от журналистики, которые сразу дружно бросились на меня-как на читателя! Так, например, узко известный в маленьких кружочках некто Мосунов ввязался со мной в разговор, устраивая мне, очевидно, разнос, который обыкновенно привыкли безропотно терпеть его подчиненные журналюшки. Оказывается, я даже вопросы не могу задавать? Забыли уважаемые корпоративные издания, видимо, о том, что их хозяева сейчас один за другим уплывают на нары, маленькие денежные потоки подсыхают, а работать-то они как не умели, так и не хотят уметь :))) потому что если вопросы твоих читателей, слушателей и зрителей вызывают такой поток говнометания возмущенного эга, то таким людям вообще нельзя доверять ничего, кроме должности сторожа на кладбище!
А вот, кстати, каким увидел город весь мир, в том числе на страницах сайта ВЯТСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ, который сейчас остается, по сути, единственным журналистским изданием в области... Только они осмелились перепечатать фото Эдуарда Патрушева, или Николая Пихтина
http://eddikirov.livejournal.com/16281.html
Вот главный герой - спит на заседании ОЗС, когда обсуждаются вопросы его компетенции ...
Вот таким и увидели наш любимый город три сотни журналистов, приехавших освещать суд над Навальным ...
Это то место, где этот товарищ работает - именно когда уже снег везде растаял естественным путем...
Вид нашего города заставил талантливого фотографа Ваню Балабанова даже сделать шедевр: АПОКАЛИПСИС В КИРОВЕ
А вот это инсталляция первого фото: именно так выглядите вы, вятские журналисты, в сознании граждан вашего города, когда с такими веселыми рожами фоткаетесь с танкистом-военкомом :)))
ТАКОЕ ВОТ СМЕШНОЕ ЛИЦО ВЯТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ...
Я, кстати, не журналист. Но почему-то мне стыдно за вас...
Потому и читают таких как я больше людей, чем всех вас вместе взятых...
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Вопросы освещения проблем в средствах массовой информации г. Кирова и Кировской области стоят в повестке дня не первый год. Как-то был участником мероприятия, на котором поднял вопрос освещения обеспечения жизнедеятельности. И не просто освещения проблем ради их презентации, а именно изложения мнений, предложений по решению проблем с учетом мнения граждан, которым интересны вопросы обеспечения жизнедеятельности нашего общего дома, в котором проживают тысячи граждан. А обычно средства массовой информации доводят до граждан мнение специалистов, должностных лиц города Кирова и Кировской области, а мнения граждан формируются в виде опрросов по заранее подготовленным ответам. Вроде журналисты работают наемными специалистами и выполняют задания редакции в соответствии с редакционной политикой средств массовой информации. Но кто решает вопросы актуальности и востребованности гражданами редакционной политики, а по существу оплачивают редакционную политику? Такая и редакционная политика средств массовой информации в зависимости от источников финансирования. Если источниками финансирования средств массовой информации являются средства бюджета, то есть средства налогоплательщиков, то инициативные группы граждан вправе ознакомится на публичных мероприятиях средств массовой информации с принципами редакционной политики и внести свои предложения в редакционную политику.
увы, у большинства в обществе запросы лишь на освещение громких ДТП, тараканов в хлебе, криминала, развлекательных мероприятий и не более. а так как большинство СМИ живет за счет рекламы, то они и подстраиваются под запросы общества, чтобы увеличивать количество просмотров, а не качество информации. Вот и иногда, бывает, задумываюсь, а не пора ли менять тематику новостей на новости об изнасилованиях и педофилах, чтобы увеличить посещаемость сайта
Тут ведь не столько вопрос в редакционной политике, сколько в журналистской этике. Я ведь потому и перестал читать их газетки, смотреть и слушать их передачки: потому что мне противно, когда очередная глупая "Юля" сидит и благоговейно интервьюирует человека, по вине которого в нашем городе полная жопа, которую показали по всей России...
Настоящая журналистика должна быть всегда в оппозиции к власти, а не подыгрывать ей. Этот принцип действует в всех цивилизованных государствах, но не у нас... Купленные СМИ лижут власть, лишь бы им платили. Никаких принципов у них не было и нет.
Абсолютно согласен с Сергеем Косолаповым
Да, есть этика партнерская, когда рекламный контракт обязывает поддерживать конкретный продукт или услугу. Ну и что? Ведь есть рекламные полосы и есть информационные и аналитические? С каких это пор их редакции считают объективное освещение происходящего "черным пиаром" или "грязью"? Я когда зимой на своем полно приводном автомобиле по грязи плаваю, а потом оплачиваю ремонт подвески, то что, еще и вопросов открыто задать не имею права?
Потому и уходит читатель от этих горе-журналюшек к блогерам...
А у Меруджана Быкова (может с именем ошибся) улыбка какая то обречённая......