Пример подлинного гражданского героизма проявила жительница города Кирова, которая решила подать в суд на одну из самых могущественных строительных организаций Кировской области. И суд, так часто нами критикуемый в последнее время, встал на сторону мужественного гражданина!
Цитата газеты РЕПОРТЕР:
"Предварительное слушание по иску Татьяны Шумиловой, чья квартира,в результате падения башенного крана на жилой дом №188 корпус 4 по ул Ленина города Кирова, пострадала больше всего, состоялось в минувшую пятницу. Напомним, после случившегося в конце мая текущего года происшествия квартира Татьяны стала не пригодна для проживания, Еще ряд жильцов заявили о том, что в их доме теперь вообще опасно проживать - на стенах появились трещины. Однако, согласно техническому заключению, сделанному застройщиком и по совместительству хозяином рухнувшей техники ОАО «КЧУС» по результатам визуального осмотра, «несущие конструкции здания не получили повреждения. Падение крана не привело к уменьшению несущей способности и устойчивости здания. Опасности проживания в период ремонтных работ и в последующем нет». Другое техническое заключение, которое было сделано компанией, также выбранной КЧУСом, содержало аналогичные выводы о безопасности конструкций дома.
В конце июня Татьяна обратилась в суд с иском о взыскании компенсации убытков с застройщика. В результате длительной переписки руководство КЧУСа все же предложило женщине выкупить ее квартиру по «рыночной цене» - 36,5 -37 тыс. рублей за кв. метр (около 1 млн 200 тыс. рублей).
Квартиру и 2 КАМАЗа взяли под арест
По словам Татьяны Шумиловой, предварительные слушания в суде прошли довольно спокойно, стороны лишь обменялись своими позициями. «В своем заявлении я указала, что мне нужна новая квартира в этом же районе. Я уже выбрала квартиру, которую хочу, в аналогичном доме, который тоже принадлежит ОАО «КЧУС». Было заявлено ходатайство об аресте этой квартиры застройщика. Суд его удовлетворил, также в качестве обеспечения иска арестованы два КАМАЗа строительной компании, - рассказывает Татьяна. - Таким образом исковые требования - это квартира и моральные издержки». На какую в итоге общую сумму заявлен иск, женщина пока сообщить отказалась, отметив, что она складывается из нескольких составляющих. Сюда включены издержки на оплату съемной квартиры, в которой ей до настоящего времени приходится жить.
В ходе слушаний судьей было высказано предложение - заключить сторонам мировое соглашение и прекратить тем самым споры, однако представители строительной организации высказались против примирения. Более того, исковые требования Шумиловой строительная компания не поддерживает и считает, что не обязана предоставлять ей новое жилье и компенсировать какие-либо расходы. Заявленное ходатайство об аресте квартиры «КЧУС» обжаловал, но суд остался на стороне Татьяны и отказал в удовлетворении требований ответчика.
По словам женщины, сейчас еще одни жильцы пострадавшего дома готовят судебный иск в отношении ОАО «КЧУС», собирают документы и доказательную базу, заявление будет подано в ближайшее время.
Перекрытия рассмотрит жилинспекция
Для нерадивых застройщиков теперь еще и гражданские последствия ждут посерьезней. Потому что жильцы дома, возмущенные таким отношением к своей беде, которая произошла не по вине граждан, а, по мнению КЧУСА, просто потому что был сильный ветер, осматрели подвал и помимо трещин на стенах обнаружили, что толщина перекрытий составляет всего 4,5 см, вместо положенных ГОСТам 10. Поэтому написали еще и в прокуратуру и жилинспекцию.
А, наверное, можно было просто по-человечески отнестись к людской беде и, как минимум, вместе устранить ее последствия. Теперь КЧУС уже точно может попасть на такое бабло, что последствия для бизнеса могут оказаться необратимыми.
Узнать бы еще, кто в суде помогал и фамилию судьи, который проявил гражданскую смелость. Редко такие бывают. Понимаете, почему я так говорю про судью?
Комментарии (19)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Замечательный материал. Случай действительно редкий в наше время.
И тут даже судья молодец, в кои то веки!
Героизм гражданский уже, по сегодняшним временам, в том, что человек проявил гражданскую смелость в отстаивании своей позиции в суде, а остальные, кстати, ждали чего будет. Зная наши суды и прецеденты, шансов изначально было мало, но тут именно отношение к пострадавшим как к быдлу привело к подобному судебному решению. Можно и нужно было договариваться, дак вы напишите это руководителям КЧУС. Которые теперь сто раз подумают.
У меня аналогичная ситуация с быдло-банком, который украл у нас с карточки 60 тысяч. И я против них сражаюсь один, хотя ситуаций очень много. И если создам прецедент, то многим будет легче проснуться и осознать правильность гражданского пути.
А еще, молодец судья, потому что не каждый решится судить не в пользу больших денег. Пример рядом: судья елСУКОВ
Александр, а в чем на Ваш взгляд редкость случая? В том, что хозяйка разрушенной квартиры в суд обратилась или что суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска?
Согласен,никакого тут героизма нет и в помине. Что особенного подать в суд? Странно даже. Я подавал в суд по поводу переселения из ветхого жилья,выиграл и получил квартиру.Что тут героического?
Автор постоянно преувеличивает,из мухи слона делает. Статья НИ О ЧЕМ!!!
И в чем тут редкость интересно знать? Если у вас исковые требования соответствуют закону,любой суд будет на вашей стороне. Вообщем автору жирный - !!!!
Сегодня граждане есть, но они или на кухне, или в спячке. Любой пример положительный гражданского пути - это героизм. Это мое мнение. Вы бы тоже его совершили, если бы рассказали людям о том, как вам удалось прыгнуть систему, которая относится к людям как к быдлу.
И я бы с удовольствием написал и о вас. К тому же, Татьяна ШУМИЛОВА реальный человек, а о вас я знаю только то, что вы тролль, поэтому не имею возможности проверить достоверность ваших примеров :)))
Не понятно, для чего этот "скрытый подтекст" в статье о смелости судьи? Для сведения автора, такие "героические" решения, принятые в соответствии с законом, суд выносит ежедневно. Пусть автор лучше приведет пример, когда суд принял решение вопреки закону и существующей судебной практике, но справедливое с точки зрения общественного мнения. Может тогда я поверю в смелость судьи.
Ак я написал выше, но вам читать было сложно, видимо :)))
Говорить не слушать, писать не читать. Цифры все стерпят :)))
Прочитала еще раз, и...? Можно для таких как я непонятливых все-таки разъяснить, в чем смелость гражданки, отстаивающей нарушенное свое личное (не общественное) право и смелость судьи, наложившего всего лишь арест на имущество застройщика. Иск гражданки судом вроде как еще не удовлетворен.
Г-н Косолапов упрекнул меня в том, что читаю я плохо, тяжело. Однако, на мой взгляд фразочку "говорить не слушать, писать не читать" ему надо адресовать непосредственно к себе, поскольку часто пишет о том, в чем явно не разбирается или не так прочитал. Где в приведенной им статье Репортера он прочитал, что суд вынес решение в пользу Татьяны Шумиловой? Давно ли обеспечение иска стало приравниваться к его удовлетворению. Если это так, то хочу порадовать г-на Косолапова, что у нас все судьи смельчаки и герои, потому как пачками удовлетворяют ходатайства об обеспечении иска.
Надо же, опять в вашей палате подключились интернет :)))
Для Елены-Екатерины-михаила, в общем для толстого тролля - трансвестита на бронепоезде снова пишу:
"Сегодня граждане есть, но они или на кухне, или в спячке. Любой пример положительный гражданского пути - это героизм. Это мое мнение. Вы бы тоже его совершили, если бы рассказали людям о том, как вам удалось прогнуть систему, которая относится к людям как к быдлу".
И еще: гражданский поступок - это уже вступить в сражение с системой, предварительное решение есть и оно в пользу гражданина. А теперь готовится уже коллективный иск, потому что дом, возможно, построен неправильно с нарушением всех норм.
Странно что троллей волнуют проблемы граждан :)))
Я считаю, что их должны волновать проблемы безобразного внешнего вида и пряжки на башмачках :)))
Косолапов опять ошибся, но как всегда не имеет смелости признаться в этом. Статья была не про героизм Шуваловой, на месте которой так поступил бы любой, оказавшийся в такой ситуации, а про "не смелого" судью. Но пример г-н Косолапов привел явно неудачный. Нет здесь никакого "предварительного" решения, ни особого героизма судьи, принявшего меры к обеспечению иска. Это обычная судебная практика и само по себе принятие мер к обеспечению иска не свидетельствует о том, что решение будет в пользу истца. Хотя я лично желаю Татьяне Шумиловой победы в этом деле. А г-н Косолапов может продолжать жить в царстве троллей, видимо ему так приятней думать, что это не он глупость написал, а просто тролль тупой. Я кстати, хоть и тролль, но видимо тоже героический, поскольку весной подала в суд иск на страховую компанию и, представляете, выиграла. Такая "редкость" в наши дни.
Опять не читали, что я написал и вяжетесь к словам. Идите к мужу, дюпин. Много у тебя лиц, а я всего лишь, один :)))
В отличие от г-на Косолапова я читаю внимательно и делаю правильные выводы. Он же, прочитав статью Репортера пришел к таким выводам: "Зная наши суды и прецеденты, шансов изначально было мало, но тут именно отношение к пострадавшим как к быдлу привело к ПОДОБНОМУ СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ". Напрашивается вопрос к КАКОМУ судебному решению? Похоже, что г-н Косолапов прочитав статью через слово и даже не вникнув в ее содержание решил использовать ее в своих интересах, а именно, чтобы в очередной раз уколоть судью, принявшего такое не понравившееся ему решение. Детский сад отдыхает!
Косолапов писал: "Узнать бы еще, кто в суде помогал и фамилию судьи, который проявил гражданскую смелость. Редко такие бывают."
Помочь? Надо всего лишь зайти на сайт Ленинского суда и "внимательно" прочитать информацию.
Ждем лестных отзывов о героическом судье.
Гражданский поступок-это просто подать в суд? БРЕД полнейший.Подают в суд очень и очень много исков,но не все удовлетворяют,ясно дело. И что,все кто подал герои?))) Очередной бред. Вся статья бред,и то что ты пишешь всегда,еще больший бред. Дюпин тебе как игнотян везде мерещится.
Забыл написать,не гражданский поступок,а гражданский ГЕРОИЗМ подать в суд))))
как будто в суде сидят злые люди и не подпускают к себе,а если проберешься к ним и сможешь подать иск,ты герой? так по твоему?))))
Елена критик, а вы когда собираетесь сходить за новыми башмачками в ваш тролльский магазин - рассчитывайтесь или внутри себя в карты играете? И, типа, какой стороной идете потом, когда кто-то проигрывает? И на сколько троллей карты сдаете?
Ты о чем тут пишешь? Бред больного ребенка напоминает.