«Неважно, где происходит несправедливость, она угрожает справедливости во всем мире».
М.Л. Кинг
Уважаемый господин Президент!
У меня нет надежды, что это письмо дойдет до Вас. Тем более, я не жду никакого ответа. Просто мне показалось, что когда судьбы человечества лежат на весах, любая песчинка может иметь значение. Мое письмо – именно такая песчинка.
Вопрос о Сирии – это вовсе не вопрос о Сирии. И не об арабском мире. И не о Ближнем Востоке. И даже не о Третьей мировой войне.
С одной стороны, мне, как обычному правозащитнику, важна вовсе не геополитика, не сложные политические соотношения тех или иных сил, а погибающие дети, избитые женщины, изгнанные из своих домов люди – и даже не тысячи, а единицы. Каждый отдельный человек. Каждая сломанная судьба. Каждая несправедливость. И правозащитник – это тот, кто чувствует личную боль за такую несправедливость и желание сделать так, чтобы справедливость восторжествовала по отношению хотя бы к одному человеку. И нам не очень важен суровый путь наказания виновных (хотя это важно вне всякого сомнения), а милосердный путь защиты и поддержки пострадавших. А здесь речь идет о сотнях тысяч и миллионах жизней и судеб! И, следовательно, бездействие недопустимо.
Но с другой стороны, мы в очередной раз стоим перед глобальным выбором: способна ли «старая» система международных отношений быстро и эффективно реагировать на массовые нарушения прав человека на любой территории, могут ли еще работать ООН, ОБСЕ и т.п., должны ли мы все еще уважать международное право, – или же для поддержания мира и справедливости нужно отринуть все привычные международные схемы, и право решать вопросы нового миропорядка должно принадлежать самому инициативному / сильному / справедливому / мудрому и т.п. (качество, которое международный актор готов себе присвоить сам).
Господин Президент, мне важно, что Вы готовы брать на себя ответственность за судьбу нашей планеты – так должны поступать руководители всех крупных современных стран.
И мне нравится, что обществу США небезразличны другие регионы и ситуация там с демократией и правами человека – так должны действовать общества всех современных стран, особенно – крупных, потому что когда-то, в 1933 году, ситуация в одной стране – Германии, и безразличие многих других стран привели к главной трагедии XX века.
Вопрос в том, пойдете ли Вы по простейшему пути (который, возможно, весьма эффективен), а путь отказа от сложных международных процедур и единоличное решение – это простейший путь, путь своеобразного «фундаментализма», или же Вам хватит сил и мудрости попробовать пойти по очень сложному, длинному и значительно менее предсказуемому пути – через согласование позиций в громоздких и бюрократизированных международных структурах, но при этом через укрепление международного права и, возможно, создание новых, более эффективных международных механизмов быстрого реагирования. И, следовательно, – речь в очередной раз идет о выборе вектора реагирования на гуманитарные кризисы на ближайшие годы, а значит, - действовать надо взвешенно.
Итак, я понимаю, что, с одной стороны, действовать нужно срочно (точнее – надо было уже давно), а с другой – действовать нужно осторожно, чтобы одна гуманитарная катастрофа не сменилась на другую.
Я правозащитник из Восточной Европы и мало что понимаю в политических тенденциях в самих США, почти ничего не знаю о геополитических раскладах и слабо разбираюсь в международном праве. Тем не менее, у меня есть ряд идей насчет того, что Вы могли бы сделать на международном уровне.
1. Вы могли бы инициировать созыв чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. И у нее есть возможность не преодолеть вето Совета безопасности, но высказать свою позицию и определить, нужна ли гуманитарная интервенция в регион и – какого типа.
2. Побудить Совет безопасности обратиться в Международный уголовный суд по поводу всех случаев нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права в Сирии.
3. Установить в качестве условия для любого вида помощи тем или иным силам в Сирии признание этими силами всех норм современного международного гуманитарного права, включая полный и безусловный отказ от применения химического оружия.
4. Обратиться к руководителям других крупнейших международных структур и государств, участвующих в переговорах по разрешению конфликта в Сирии, пригласить к участию в этой работе представителей независимого международного гражданского общества, прежде всего – правозащитных организаций, у которых есть предложения по максимально мирному разрешению ситуации.
Я понимаю, что мои соображения могут показаться дилетантскими и мало реальными, но я бросаю свою песчинку на весы судеб вне зависимости от надежды, но исходя из глубокой веры в то, что иной, справедливый, мир возможен.
Андрей Юров,
международный правозащитник из России
Руки прочь от Священного Корана!
Обращение к мусульманам России и всего мира. Во имя Аллаха, милостивого, милосердного!
В России хотят запретить перевод Корана, признав его «экстремистским». Священное книга Коран - это святое для 1 миллиарда 800 миллионов мусульман мира. Напоминаю, призывы пастора Джонса сжигать копии Корана подняло бурную реакцию во всем мире, особенно в мусульманских странах, расценивших выступление пастора как объявление религиозной войны. Что призывы сжечь Корана или запретить судебным решением в России представляют собой грубое нарушение норм и законов международного права, утвержденных ООН.
Вспомним, 10 мая 1933 года на площади Оперы в Берлине победа фашистов была ознаменована сожжением книг, и мы все знаем, как закончилась судьба Адольфа Гитлера и всего Третьего рейха!
Мусульмане всего мира поднимайтесь в защиту священного Корана!
Председатель Набережночелнинского отделения ТОЦ - Рафис Кашапов.
http://tatar-centr.blogspot.ru/2013/09/blog-post_24.html
"...когда-то, в 1933 году, ситуация в одной стране – Германии, и безразличие многих других стран привели к главной трагедии XX века" - Ну почему все так называемые правозащитники так плохо знают историю?
Бесзаконие,бесследствие,бессудие,пострадал от корумпированого сообщества по предварительному сговору преступников
>>>>>>>> Это письмо для правозащитников США помощи прав человека кто возьмётся за это дело.
>>>>>>>> От Свиргун90 Россия Город Апшеронск , ул. Крестьянская № 26
>>>>>>>> Тел. +798838ова Виктора Владимировича
>>>>>>>> индекс 352697707
>>>>>>>> Заявление. Жалоба. Прошение
>>>>>>>> 6 10 2007 г я попал в ДТП сбила машина на обочине причинё сильно
>>>>>>>> тяжкий вред здоровью всё отбито, проведены следственные действия
>>>>>>>> грязно, многое не соответствует действительности, ни следователи, ни
>>>>>>>> следователи дознания не провели следственных действий
>>>>>>>> соответствующих Закону не вызвали ГБДД для составления схемы ДТП а
>>>>>>>> это преступление ст 141 УПКРФ полностью нарушена статьи 194 УПК РФ.
>>>>>>>> Изначальные данные следственных действий ДТП в частности
>>>>>>>> подозреваемого Арзуманян А.Ш не соответствовали действительности;
>>>>>>>> самые главные показания Карбышева Сергея- это свидетель происшествия
>>>>>>>> были скрыты, а написано только то что было им нужно, но есть
>>>>>>>> свидетель тех главных данных которые были упущены. Других свидетелей
>>>>>>>> которые догоняли подозреваемого в частности мужчина на машине ВАЗ
>>>>>>>> 099, и ребята на мотоциклах их никто не искал и не брал с них
>>>>>>>> показания . Данные потерпевшего следователь Шевченко Е.Н.
>>>>>>>> сфасифицировал показания и подделал мою подпись на втором листе.Московская экспертиза,заключение эксперта иследуемые подписи в копии протокола допроса потерпевшего от 16 ноября 2007 гвыполнены одним лицом.
>>>>>>>> Полностью ущемлены мои права человека и все это полностью было
>>>>>>>> проигнорировано и не сделано по существу происшедшего
>>>>>>>> действительности данных и схемы ДТП, куда бы я не обращался во все
>>>>>>>> инстанции ничего не делается ,а только отписки. Полностью ущемлены
>>>>>>>> мои права как гражданина Российской Федерации, прав у меня ни каких
>>>>>>>> нет ни в чем, они полностью нарушены: Следствие своими действиями
>>>>>>>> вышло за пределы УПК и за пределы Конституции РФ, следственные
>>>>>>>> действия не выполнены по существу, а проведены грязно: 1. Схема
>>>>>>>> сделана со слов подозреваемого.Подозреваемый сбил меня наверху
>>>>>>>> дороги, а сам утверждает, что я якобы шел по верху дороги и прямо
>>>>>>>> ему под колеса.2 На самом деле, по верхней части дороги я не шел, и
>>>>>>>> не ехал. Я проезжал на велосипеде по середине подьема и был сбит не
>>>>>>>> на проезжей части, а на обочине. 3 С моей стороны с которой я
>>>>>>>> проезжал, не было видно сплошной линии (есть фото). 4 На схеме не
>>>>>>>> указан подьем и какой длины , и где по подьему я проезжал. 5
>>>>>>>> Следователи , которые вели все дело , подстроили под подозреваемого,
>>>>>>>> что он не виноват. 6 Следователь Шевченко Е.Н. когда задал вопрос
>>>>>>>> подозреваемому- когда он меня увидел? Подозреваемый ответил, что он
>>>>>>>> меня не видел; следует что он меня не видел. Значит он задремал за
>>>>>>>> рулем и уже когда произошел удар , подозреваемый проснулся. 7.
>>>>>>>> Следователь Шевченко Е.Н. сфасифицировал показания и подделал мою
>>>>>>>> подпись на втором листе. В обьяснительной , Я, просил следователя
>>>>>>>> Ильюшенко В.Л. чтобы отправили на экспертизу в специальное
>>>>>>>> независимое графическое подчерковедческое учереждение моих показаний
>>>>>>>> на втором листе. Этого не было сделано, следователь проигнорировал
>>>>>>>> мою просьбу. Считаю необходимым провести подчерковедческую
>>>>>>>> экспертизу подписей, которые имеются в протоколе моего допроса , в
>>>>>>>> специальном экспертном независимом учереждении. 8. Я проезжал на
>>>>>>>> велосипеде по средней части небольшого подьема дороги (есть фото и
>>>>>>>> сьемка подьема и где я был сбит, это будет переправлено по
>>>>>>>> электронной почте). А велосипедную экспертизу проводили на ровном
>>>>>>>> участке дороги, и не вызвали ГАИ, что не соответствовало тому участку дороги по
>>>>>>>> которому я проезжал. Я пересекал проезжую часть дороги под уклоном
>>>>>>>> шириной 7,60м. А следователь Шевченко Е.Н. откуда-то взял 25 метров,
>>>>>>>> что не соответствует действительному расстоянию. Следует, что
>>>>>>>> велосипедная экспертиза была сфальцифицырована.9. Не сделана
>>>>>>>> фиксация, каким местом автомобиля была перебита нога и в каком месте
>>>>>>>> (согласно статьи 164 УПК РФ). Это должно производится с участием
>>>>>>>> автомобиля и велосипеда, для точного установления места столкновения
>>>>>>>> данных транспортных средств. Согласно первой схеме, где на меня был
>>>>>>>> совершен наезд гр. Арзуманян А.Ш., и где я упал, и согласно его
>>>>>>>> показаниям на первой схеме и с его слов, следователями дознания была
>>>>>>>> сделана схема, что я был сбит на самом верху подьема, а я был сбит по середине подъёма на обочине. Со слов подозреваемого ябыл сбит на верху подъёма. От места где я
>>>>>>>> был сбит и до того места где я лежал было 16 метров. Сила удара была
>>>>>>>> такой, что голова отлитела.А я был сбит по середине, что один туфель находился возле забора, а другой находился за
>>>>>>>> забором в огороде. Это говорит о том, что автомобиль двигался с
>>>>>>>> превышением скорости движения,а это 80-90 км в час. На самом деле я был сбит в середине
>>>>>>>> подьема, правой стороной транспортного средства на обочине (поясняю:
>>>>>>>> велосипед полностью находился на обочине, заднее колесо тоже
>>>>>>>> находилось в подвесном состоянии на проезжей части дороги, а это
>>>>>>>> 30см.) 10. Согласно первых показаний подозреваемого он говорит, что
>>>>>>>> я на капот не падал, а значит он зацепил меня на обочине, что
>>>>>>>> соответствует действительности моих показаний. 11.Согласно следующих
>>>>>>>> показаний подозреваемого, он утверждает, что сбил меня на проезжей
>>>>>>>> части дороги, ударив передней частью автомобиля (где номер) в заднее
>>>>>>>> колесо велосипеда. При таком ударе я бы упал на капот машины и был
>>>>>>>> бы юз заднего колеса на асфальте. Этого нет в протоколе и нигде не
>>>>>>>> упоминается об этом, значит это не соответствует действительности.
>>>>>>>> 12.Я был сбит на обочине, а не на проезжей части дороги, это
>>>>>>>> подтвердил судья Нефагин В.А., от 2 сентября 2008г. Следователями не
>>>>>>>> выполнено решение судьи Нефагина В.А. 13.Приченен тяжкий вред моему
>>>>>>>> здоровью. Дело с таким определением, квалифицируется как тяжкий вред
>>>>>>>> здоровью, оно не останавливается и отправляется в суд, а суд выносит
>>>>>>>> вердикт. А следователи провели это дело как средней тяжести, это не
>>>>>>>> соответствует действительности. 14.Схемы, которые были сделаны не
>>>>>>>> соответствуют действительности (они сделаны в пользу
>>>>>>>> подозреваемого). 15. Когда я пресекал проезжую часть дороги я
>>>>>>>> пропустил сзади машины, чтобы им не мешать, когда автомобилей сзади
>>>>>>>> и спереди не было, я стал пересекать дорогу. Когда я наехал передним
>>>>>>>> колесом на обочину, я увидел автомобиль красного цвета,
>>>>>>>> подьезжающего к спуску. Расстояние было около 30 метров. Я к этому
>>>>>>>> времени уже завершал свой маневр. И был сбит уже на обочине,
>>>>>>>> водитель был невнимателен, задремал за рулем, поэтому сбил меня уже
>>>>>>>> на обочине. 16.С моей стороны с которой я ехал сплошной полосы не
>>>>>>>> было видно. И велосипед не считается таким транспортным средством,
>>>>>>>> как автомобиль или мотоцикл, он просто участник движения. Я
>>>>>>>> пересекал участок дороги когда не было никаких транспортных средств.
>>>>>>>> 17. Подозреваемому хватало проехать по своей полосе 3 метра 10
>>>>>>>> сантиметров чтобы меня не сбить. Автомобиль, ширина которого 1,60
>>>>>>>> метра у него было достаточное расстояние по ширине проезжей части
>>>>>>>> его полосы движения, мог свободно проехать без столкновения. 18.
>>>>>>>> Подозреваемый скрылся с места происшествия оставив меня в тяжелейшем
>>>>>>>> состоянии при котором не оказав мне вовремя необходимую помощь. По
>>>>>>>> его вине я мог бы умереть от болевого шока. 19. Схемы сделаны
>>>>>>>> несоответствующим образом. На первой схеме показания подозреваемого
>>>>>>>> где я был сбит – это не соответствует действительности, а значит
>>>>>>>> подозреваемый не знал даже где на меня совершил наезд. Его показания
>>>>>>>> составляют одну ложь. Он говорит, что я ехал и игрался и прямо ему
>>>>>>>> под автомобиль. Он меня не видел и видеть не мог, потому, что я был
>>>>>>>> в нижней части дороги. Когда он подьехал в поле зрения
>>>>>>>> просматриваемости дороги , которая составляет 80-100 метров, я уже
>>>>>>>> пересекал его сторону дороги. 20. Не взяты нормальные показания у
>>>>>>>> свидетелей. Все это следователями упущено специально, т.к дело
>>>>>>>> коррумпировано. Следователями специально задаются такие вопросы
>>>>>>>> чтобы не выяснять суть правды И это тоже делается по всей видимости
>>>>>>>> специально. Следователями дознания не выполнены следственные
>>>>>>>> действия ст. 40, ст.41 УПК РФ. Отношение следователя халатность, в
>>>>>>>> частности незаписаны свидетелем показания самое главное где я был
>>>>>>>> сбит, он видел и он знает. 21. Все остальные допущенные следствием
>>>>>>>> нарушения оставлены следователем С.О. при ОВД по Апшеронскому району
>>>>>>>> Левченко С.Е. невыполненными и им не дана была правовая оценка им же
>>>>>>>> было вынесено явно необоснованное постановление о прекращении
>>>>>>>> уголовного дела от 13 ноября 2008г. И от 16 июля 2009г.. Следователь
>>>>>>>> явно умышлено нарушил статью 194 п.3 УПК РФ в интересах
>>>>>>>> подозреваемого Арзуманян А.Ш в нарушение указания руководителя
>>>>>>>> следственного эксперимента с участием подозреваемого и потерпевшего
>>>>>>>> ст. 42 п.1,п.2 п.п10,п.п.11, п.3 УПК РФ согласно ст.190 п. 1, ст.
>>>>>>>> 192 и ст.164 УПК РФ. В нарушении требований постановленных судьей
>>>>>>>> Нефагиным В.А.Постановление от 2 сентября 2008г. В нарушение ч.3 ст.
>>>>>>>> 39 УПК РФ следователь, в производстве которого находится уголовное
>>>>>>>> дело, не выполнил указаний руководителя следственного органа, что
>>>>>>>> повлекло за собой неверное и преждевременное принятие обжалуемого
>>>>>>>> постановления. Однако указания руководителя следственного органа в
>>>>>>>> нарушение норм УПК РФ не выполнены (в нарушении ст. 194 УПК РФ в
>>>>>>>> частности следственные действия проходят сперва с подозреваемым
>>>>>>>> отдельно, со свидетелем отдельно, с потерпевшим отдельно;
>>>>>>>> следователем Левченко С.Е. были грубо нарушены следственные действия
>>>>>>>> по беззаконию ) Более того, следователем при принятии обжалуемого
>>>>>>>> постановления не дана оценка другим доказательствам по делу(в
>>>>>>>> частности где я был сбит и где видел очевидец Карбышев Сергей где я
>>>>>>>> был сбит, не взяты показания у свидетеля который ехал, развернул
>>>>>>>> машину и поехал догонять подозреваемого ). Так, из протокола осмотра
>>>>>>>> места происшествия и схемы ДТП следует, что ширина полосы движения
>>>>>>>> по которой следовал подозреваемый управляя автомашиной марки ВАЗ-21013, составляла 3м 40см.
>>>>>>>> Поскольку место столкновения обозначенное на схеме, находится в
>>>>>>>> 30см от обочины (т.е. 30см. заднего колеса велосипеда находилось на
>>>>>>>> проезжей части остальная часть велосипеда находилась на обочине,
>>>>>>>> если поставить велосипед заднее колесо стоит на обочине, т.к оно
>>>>>>>> круглое оно занимает 30см. проезжей части, общее ширина колеса 60см,
>>>>>>>> нога находясь на педали в заднем положении с правой стороны по ходу
>>>>>>>> движения была перебита правым крылом машины) проезжей части
>>>>>>>> дорожного полотна, ширина от места столкновения до осевой линии,
>>>>>>>> разделяющий встречные полосы движения, составляло 3м. 10см.Учитывая,
>>>>>>>> что ширина кузова автомобиля марки ВАЗ- 21013 составляет в
>>>>>>>> соответствии с техническими характеристиками указанного вида
>>>>>>>> транспорта ширина 1м. 60см., водитель автомашины при любой
>>>>>>>> допустимой Правилами дорожного движения скорости движения в пределах
>>>>>>>> населенного пункта и при должной внимательности на дороге, имел
>>>>>>>> возможность, ни пересекая осевую линию и не выезжая на полосу
>>>>>>>> встречного движения, не совершить столкновения с велосипедом,
>>>>>>>> поскольку у него было достаточное расстояние по ширине проезжей
>>>>>>>> части его полосы движения более 3х метров чтобы обьехать помеху для
>>>>>>>> движения (оставшуюся на полотне дороги часть велосипеда 30см. от
>>>>>>>> обочины) слева по ходу движения . Кроме этого указывал на
>>>>>>>> необходимость проведения следственного эксперимента не только с
>>>>>>>> участием подозреваемого, но и с участием потерпевшего по делу и
>>>>>>>> свидетелей. Однако указания руководителя следственного органа в
>>>>>>>> нарушение норм УПК РФ не выполнено. Более того следователем при
>>>>>>>> принятии обжалуемого постановления не дана оценка другим
>>>>>>>> доказательствам по делу. Указанный анализ схемы ДТП и протоколы
>>>>>>>> осмотра места происшествия следователем не проведен, а с учетом
>>>>>>>> вышеизложенного следует, что обжалуемое постановление принято без
>>>>>>>> учета доказательств по делу с точки зрения их относимости,
>>>>>>>> допустимости, достоверности и достаточности. (копия решения Нефагина
>>>>>>>> В.А.).Другие Судьи которые вели до этого ипослеэтого они вышли за
>>>>>>>> пределы УПК РФ 447ст.-448ст. Прокурором был НудьгаЮА потом стал ПротасовАВ.
>>>>>>>> Гирько А А ,тоже вёл это дело,полное бездействие.
>>>>>>>> Между тем , в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения
>>>>>>>> участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
>>>>>>>> не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
>>>>>>>> Суд. Мед. эксперт вместе с медиками утаили согласно рентгеновского
>>>>>>>> снимка, который был сделан после ДТП 6.10.2007г., на рентгеновском
>>>>>>>> снимке порыв сферических связок с левой стороны, смещение шейных
>>>>>>>> позвонков со своих пазух, перелом душки второго шейного позвонка,
>>>>>>>> душки С2,в связи с этим медики Полищук С Л Гранкин В через неделю
>>>>>>>> пришёл заведующий Самосват В А вполиклинике вела Айзатулина Л А.
>>>>>>>> Заключения Краснодарских медиков – стволовое нарушение, и за травмы
>>>>>>>> связанной с шеей, сотрясение мозга при котором травма цервикальная,
>>>>>>>> был встряхнут мозговой желток, в результате этого проблемы с
>>>>>>>> нарушением корональности с того момента как сбили постоянно болит
>>>>>>>> шея. Постоянно болит нога (был открытый перелом двух костей со
>>>>>>>> смещением) нога усохла и стала короче, болит спина поясница, все
>>>>>>>> болит. При травме ДТП были последствия, в результате которых идет
>>>>>>>> сердечная недостаточность, в частности нарушение функций сердечной
>>>>>>>> легочной артерии, полностью нарушены функции здоровья.
>>>>>>>> Возбудить судопроизводство следственных действий следственным
>>>>>>>> комитетом против того, что было утаено медиками и суд. мед.
>>>>>>>> Экспертом, свидетелем, Судами. До настоящего времени группу
>>>>>>>> инвалидности не дали по Московской судебно-медицинской экспертизе
>>>>>>>> №95 от 5 декабря 2014г., по которой должны были дать вторую группу
>>>>>>>> инвалидности пожизненно и 50% нетрудоспособности.
>>>>>>>> По ГОССТРАХу с самого начала должны были заплатить по травме 110
>>>>>>>> 000р. -не дали! Потом писал заявление, должны были заплатить 160
>>>>>>>> 000р. согласно ст. Гражданского Кодекса Р.Ф 1086 требует что
>>>>>>>> ГОССТРАХ должен оплатить полностью средний заработок моей
>>>>>>>> нетрудоспособности до настоящего времени 21.09.2015г. прошу принять
>>>>>>>> меры и разобраться,приминить ковсем преступникам ст 117 УКРФ.Нудьга Ю А
>>>>>>>> Протасов А В ,Гирько А А с прокуратуры, следователи,Кисьнко А А или Ильенко А А (следователь дознания);Шевченко Е Н,
>>>>>>>> Левченко С Е , след следственого ком В Л Купершток,Ильюшенко В Л,А И Короленко,М Ю Кушнарёв,судьи Кузьмина А В ,Танделова ,Харишманов ,идругие.Следователь Шевченко Е Н меня подставил,в
>>>>>>>> постановлении от 1 ноября 2007г он говорит распешись в постановлении что ты признан потерпевшим.я был сильно больной с апаратом елезаровым,я расписался на обратной стороне.в этом постановлении он пишет что япереежал перед автомобилем,я фактически перед ним не ехал,я уже пересёк две полосы и был сбит на
>>>>>>>> обочине мой велосипед находился полностью на обочине.
>>>>>>>> Cледователь дознания пишет в рапорте от 6 10 2007гчто я скрылся с места ДТП
>>>>>>>> какой почти мёртвый.в бессознательном состоянии.Возбудить уголовное доло против преступного сообшества ,
>>>>>>>> кто в чём виноват.
>>>>>>>> Группу инвалидности не дали и не признали меня потерпевшим хотя
>>>>>>>> должны были дать вторую пожизненно , прошу Вас Вынести свое решение согласно данных.
>>>>>>>> Фотографии как я живу, видео съемка где я был сбит, согласно этого
>>>>>>>> дела полностью нарушены мои права как гражданина РФ. Суды полностью
>>>>>>>> проигнорировали мою просьбу, так как это дело коррумпировано, даже
>>>>>>>> Страсбургский Суд ничего не решил коррупция всего дела.
>>>>>>>> Прошу Вас передать это дело Всем кто занимается правами человека
>>>>>>>> .Все вопросы или какие документы направлять по электронке:Моего преставителя
>>>>>>>> [email protected] или моя [email protected] и письменно по адресу проживания.
>>>>>>>> Высылаю копию судебно-медицинской экспертизы №95 (г.Москва), копии
>>>>>>>> ГОССТРАХа и копию решения МСЭ в электронном виде.
>>>>>>>> Жду ответа и куда направить все уголовное дело №770673 и кто будет его вести в ООН под Ваш контроль.
>>>>>>>> Потому что полностью ущемлены мои права Конституционные,
>>>>>>>> Процессуальные, Гражданские, Медицинские, ГОССТРАХ и Судейские.
>>>>>>>> Я пострадал травма тяжёлой степени тяжести не совместима с жизнью
>>>>>>>> открытый перелом двух костей правой берцовой голени стоит штифт
>>>>>>>> васьмёрка змеиный остеопароз, сотрясение мозга ,разрублина голова до
>>>>>>>> кости порыв сферических связок смещение позвонков смещение сосудов
>>>>>>>> со своих мест, краниоцервикальная травма перелом душки с2ис3 .До
>>>>>>>> настоящего времени никто ни чего не заплотил ,денег нет, плотить
>>>>>>>> нечем не за что, есть нечего, всё отбито,здоровья нет полная нищета
>>>>>>>> помогите пожалуста. Куда и кому выслать дело.Ответить на письмоОтветить на письмо
Прикрепленные
До настоящего времени дело №770673 не сдвинулось сместа 22.12,2015г. Ни прокуратура,не сл кометет ,не ОМВД полность бездействуют чтото крышуют. Пожалуста прошу пинять меры по ст140-141-148;144-145УПКРФ ПО СТ
285-286,292,293,299,300,303,367,35 П3,4 УКРФ.За ранее большое спасибо...
Тема: Ущемляются права человека РФ Согласно Конвенсии ООН Ст.23 и ст.24 Права ребёнка на жизнь.. ст.6 .Право на справедливое судебное разбирательство. Судебные постановления заказные что сказали то и вынесли..
. ст.6 .Право на справедливое судебное разбирательство. Судебные постановления заказные что сказали то и вынесли ,за что за платили......
..
Тема: Ущемляются права человека РФ Согласно Конвенсии ООН Ст.23 и ст.24 Права ребёнка на жизнь.. ст.6 .Право на справедливое судебное разбирательство.
Лично Вам Евроньюс ,прошу пожалуйста срочно помочь в этом горе, это моя внучка.......
Я разрешаю отправить куда хотите чтобы был справедливый результат, показать по телевиденью обезательно и передать во все газеты и инстанции я разрешаю...... Всё в файле...............
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Прошу Правозащитников США, пожалуйста принять серьёзные меры, в оказании помощи по правам человека.
Прошу вашего вмешательства что в ваших полномочиях помочь по ст.23,24,ст.2,п.1;ст.26 Конвенсии ООН
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Статья 9 Право на свободу и личную неприкосновенность,подверхся задержанию.
Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты
Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Статья 14 Право на независимый и беспристрастный суд.
Ст.23 Право супругов и семьи
ст.24.право ребёнка на жизнь, а её отец ,Новосельцев Сергей Владимирович, утопил своего ребенка в реке Пшеха,и не кто не разберается и не возбуждает уголовное дело, за то что ребенка потянул на глубину и утопил.Ребёнок Новосельцева Александра Сергеевна "2008г. рождения 3.ноября. Возбудить Уголовное дело по Ст .105,ст.125 УК РФ.
Это всё нарушено по чьей то указке прошу принять меры по правам человека,и ребёнка которого утопил её отец будучи в алкогольном опьянении.
Принять меры с вашими полномочиями,в чщятельном разберательстве, прислать креспондентов и провести тщятельное расследоване всего этого проишествия и передать дело в справедливый суд,в справедливый суд.... Помогите пожалуйста в моём горе я похронил внучку...Всё в файле... За ранее спасибо......
За ранее большое спасибо....
--
Все файлы проверены, вирусов нет
К письму прикреплены ссылки на файлы: 1
MOV_0116.mp4
104 МБ Скачать (ссылка доступна до 26 сентября 2017, 16:06)
Нажмите, чтобы Ответить, Ответить всем или Переслать