Вынесли приговор Эдуарду Игнатяну - по делу "ДТП у Октября", в результате которого погибло три человека.
5,5 лет колоний-поселений, на три года лишения прав вождения и один миллион компенсации за гибель Ярослава Романовского
Приговор строгий, продуманный, взвешенный и, надо полагать, согласованный, поэтому в апелляционной инстанции возможно лишь смягчение в виде незначительного уменьшения срока Игнатяну - полгода-год. В остальном, скорее всего, все останется как в приговоре судьи Елсукова.
Практически все материалы и вещдоки, собранные следствием, по обоюдной вине Бронникова и Игнатяна, легли в основу приговора.
Правда защите обвиняемого Игнатяна удалось "убедить" судью изъять из обвинения прокурора "состояние опьянения" и судья вынужден был опереться в своем решении уже на ст.264 п 5 УК РФ, где максимум 7 лет, а судья дал 5,5.
Также согласно ст. 128 УИК если преступление совершено по неосторожности и в первый раз, то срок отбывают обычно в колонии-поселения, а не в колонии общего режима.
Так что все по закону. Судья постарался вынести наказание только за совершенное преступление, а не потому, что обвиняемый так называемый "мажор" или он имел, как автолюбитель, плохую репутацию.
Очень много за последние 10-11 месяцев в интернете и СМИ вылилось грязи, угроз и обвинений в адрес следователя Федора Коновалова. Обвиняли в развале дела, в коррупции, в некомпетенции и ангажированности. Приговор, вынесенный судьей, убедительно показал всю абсурдность и лживость таких заявлений. Теперь наверно можно уже подумать и об ответственности за такие публичные оскорбления должностного лица.
В первую очередь это конечно забота генерала Сергея Солодовникова, который неоднократно заявлял, что не сомневается в высоком профессионализме и честности своего сотрудника. Если так - то приструнить клеветников и хулителей, получается для генерала дело чести и долга, иначе как служить сотруднику полиции, если твою честь и репутацию может безнаказанно измарать любой желающий. Раз уж генерал заявляет об неотвратимости наказания за совершенное преступление, то защита своих подчиненных от клеветы и оскорблений должна стать приоритетом в кадровой политике регионального УВД. Иначе ЧЕСТНО служить будет некому.
В тоже время защита второго обвиняемого Дмитрия Бронникова потерпела полное фиаско. Суд признал Бронникова виновным. В областном суде, скорее всего, приговор устоит. И это закономерно, так как никаких убедительных доказательств невиновности Бронникова защита не представила.
Много шума, поначалу, сделало .мнение московского специалиста Юрия Антипова, заявившего, что Бронников не виноват, так как машина ВАЗ 21110 якобы стояла, а не двигалась по встречной полосе, что и послужило вообщем то основной причиной произошедшего ДТП и гибели людей.
За это ухватились потерпевшие и их представители в суде. Большую популярность эта версия получила и в местной прессе, благодаря развернутой пиар-кампании. Пришлось суду назначить даже выездное заседание, а также дополнительную комплексную экспертизу и еще одну судебно- медицинскую экспертизу, чтобы лишний раз убедится в правильности выводов сделанных следствием.
А так называемая "экспертиза Антипова" рассыпалась в пух и прах. Очень показательно это было "продемонстрировано" самым рьяным сторонником версии Антипова юристом Антоном Долгих. Видимо, понимая слабость версии Антипова, этот защитник на последней стадии судебного процесса выдвинул новую версию - а был ли Дмитрий Бронников вообще за рулем разбившейся ВАЗ 21110?
Убедив себя в правоте своих догадок "защитник" посвятил этой теме значительную часть своего выступления в прениях пытаясь, при отсутствии реальных доказательств и серьезных аргументов, хоть как то повлиять на будущий приговор. Естественно не получилось.
Да и версия сама по себе слабая.
Противоречие здесь сразу видно. Если придерживаться логики, что машина стояла, а Игнатян на своем BMW X5 наехал на стоящую 11-ю, то зачем тогда вообще обсуждать вопрос кто был за рулем. Машина стояла, не двигалась- значит все были пассажиры.
Но если защитник начинает утверждать, что за рулем был не Бронников, то это получается что
по первых водителем был кто то другой
во вторых машина не стояла, а двигалась.
Либо стой до конца и бейся за версию Антипова - машина стояла
Либо ради собственного пиара, посылай подальше людей, чьи интересы отстаиваешь в суде.
Впрочем в политике правил нет и те кто туда стремятся это хорошо усваивают.
Если таков профессиональный уровень у юристов, то можно лишь посочувствовать тому чьи интересы они представляют в суде.
Вот наглядный пример. В 11-й 22 сентября в 4 утра 2012 года находилось два человека Бронников и Колотов. Оба погибли. Если, по новой версии защиты, не Бронников был за рулем, то значит вел машину Колотов. Судебно медицинская экспертиза показала, что у Колотова уровень алкоголя в крови был очень высоким, больше одной промилле, т.е по простому он был сильно пьян. Получается, если за рулем был не Бронников, как предполагает юрист, то им мог быть только Колотов и тогда Эдуарда Игнатяна надо немедленно освобождать так как вся вина за ДТП автоматически ложиться на пьяного Колотова.
Кстати акцентируя на этой версии внимание, защитник пострадавших, фактически предлагает противоположной стороне сделать тоже самое и заявить о том, что за рулем BMW был не Игнатян. А свидетели, находившиеся в машине BMW, конечно это подтвердят. И что в результате?
Этот пример говорит лишь о том, что надо немного просчитывать свои действия и поступки, что бы не выглядеть, скажем мягко, непрофессионально.
Представителем матери и гражданской жены погибшего Бронникова был адвокат Валерий Рылов. Если бы он, действительно защищал интересы своих клиентов, то постарался бы примирить обе стороны. Это было в интересах его клиентов. В результате у Юли Барбариной была бы двухкомнатная квартира и содержание ребенка. А что сейчас? Теперь Дмитрий Бронников признан виновным - он такой же убийца по неосторожности как и Игнатян и о компенсации конечно можно забыть. А впереди, возможно, иски от других пострадавших и страховых кампаний.
Молодая женщина осталась без денег, с проблемами и отец ее ребенка убийца. Понадобится ли после такого процесса кому то услуги такого адвоката - большой вопрос.
Необходимо сказать и о той шумной возне, которая сопровождала весь процесс. Нашлись деятели, которые почему то решили, что могут подменить и судебную и правоохранительною систему своими действиями, указаниями и угрозами. Особенно преуспел в этом известный специалист по стриптизу и стабильный неудачник в различных общественных начинаниях.
Себя считает могущественным философом, последним бойскаутом и профессиональным пиарщиком. Конечно при таких амбициях и некотором умении этому специалисту удалось заморочить многим голову, в том числе и потерпевшим.
Вот тут я уже писал о причинах, почему этот пиарщик нацепил на себя шляпу ночного шерифа и стал "размахивать флагом" на котором начертано "Долой уродов игнатянов".
История помнит разных персонажей, которые умели говорить красивые слова, обещать светлое будущее и звать на баррикады. Не буду упоминать конкретных исторических личностей, а то у нашего "вятского самородка" крышу сорвет окончательно. Можно сказать кировчанам "повезло" - лицезреть данный типаж наяву.
Результат есть -теперь на Вятке при словах "гражданская инициатива", "гражданское общество", "гражданское действие" у некоторых, излишне эмоционально восприимчивых, местных жителей, будет возникать образ бритоголового гопника, окруженного небольшой стаей фанатеющих аборигенов.
Могу лишь посоветовать - попробуйте стряхнуть пелену из красивых фраз и лживый пафос - увидите истинное лицо, ну типа как у стареющей стриптизерши, после удаления грима и блесток. Смешно и жалко.
Приговор оглашен. А стриптиз продолжается.
Лев, ты целый год следишь за этим делом, а до сих пор не смог разобраться, что я представляю мать Дениса Колотова, а не Дмитрия Бронникова.
Если такой профессиональный уровень у журналистов, то можно лишь посочувствовать тому, чьи интересы они представляют.
он блогер, а не журналист. не надо путать эти понятия.
Уровень морального урода унылого саламатова показан был уже тем, что он много раз путал фамилии потерпевших. Так что это очередная лужа нашего вятского заказушного дурачка, который в очередной раз погрозился своими лохматыми нечесаными гривами :)))
Я уже веду подсчет: это восьмая угроза мне судом от тебя-дурачка. Когда уже будут действия?
Насчет неудачника - посмотри на себя в зеркало. Тут ты реально насмешил. Я давно уже говорю, что у меня нормальная ориентация и никогда я не отвечу на твою любовь ко мне взаимностью! :))) обсуждай и дальше мои внешние данные!
Сравни просто твой облик с моим. А про "неудачи в общественных начинаниях" спроси у генерала, да у людей, которых мы спасли от игнатянов.
Вот ты опять стужился на какашку, а мы снова в патруле пьяных упырей ловили. Именно в этом между нами разница!
Ты даже гуманитарную помощь, ринувшись собирать ради пиара, так залажал, что как старый рыбак попутал нолики в килограммах, да и отправить сей груз не смог.
Так что, пиши и дальше, тужься и смеши нас очередными постишками.
Ты очень смешон косалапов. У тебя в уме еще все есть какашки,тебе сколько лет?Пора бы уже подумать о твоем словарном запасе и поменять его от ясельного.
никого вы НЕ ЛОВИТЕ!!! вы по определению никого НЕ МОЖЕТЕ ловить,не доросли еще,прав законных на такое нет и не будет у вас). Закон нарушаете,это да,а ловить не ловите.только стучите,а потом создаете аварийные ситуации.Это подтвердит любой ИДПС!
И чего ты зациклился на игнотяне? У нас других жестоких дтп хватает,например трактор слетел на машину,чего ты язык засунул из за того lng& Или там не попиариться??? Показушник ты!!! Ненавижу таких. Все Я Я Я Я и еще раз Я !!! Не надоело самому? Щас еще раз ответишь какй ты хороший и т.п.не утруждай себя,твои потуги не помогут.
Артур,пожалуйста,не удаляй весь текст) спс
Полностью согласен
p.s. А кто моральный урод,это еще разобраться нужно!
Косолапыч. физкульпривет- повелитель стриптизерш! Похоже, в Испании поел немытых фруктов - опять пронесло.
Может тебе пора подумать о политическом убежище, поможешь испанской полиции, будешь резидентом ФСБ. Давай внедряйся-)
Ты патологический лжец, гражданин "много раз соврамши", и ложь из тебя прет как говнопосты: "три тонны гуманитарки", даже фото не догадался в фотошопе обработать, также как и друзья твои, видимо, забыли тебя просветить насчет того, что они твою квартиру подарить предлагали :)))
Убежище мне не нужно, я ведь не трусливый лев :)))
И я не просто повелитель стриптизерш, я повелитель трусливых львов и твоих друзей 123-дюпиных, потому что давно и очень красиво вами манипулирую :)))
Как бы ты хотел обладать хотя бы одним моим талантом, так это из тебя прет!
Но ты далеко не молод, и твое предназначение - смешить. Пиши еще, приносишь мне радость!
Валера. ты эти штучки как раз оставь для журналистов. А тебе и остальным напомню, что перед началом судебного процесса ты вместе с Долгих публично заявили, что будете защищать Бронникова. В процессе примирения, до суда, ты тоже представлял интересы матери Бронникова и его жены.На первом заседании мать Бронникова выступила с ходатайством, чтобы у обвиняемого был еще один защитник-Валерий Рылов. Суд отклонил. Формально ты остался представителем матери Колотова, но по сути вы с Антоном работали согласованно и скоординировано, хотя интересы ваших клиентов были противоположны. и когда Антон начал говорить о своей новой версии, что якобы водителем был не Бронников, то тебе надо было первому заявить протест и "осадить" адвоката, так как он попытался переложить вину на Колотова. А ты представлял интересы его матери. но ты сидел и молчал в тряпочку. Гонорар кто тебе заплатил адвокат?
Ну вообще то можно быть водителем машины и не ехать.Почему водитель не может просто сидеть в не заведенной машине?
Доводы какие то туфтовые в статье. Ничего Антон не менял версии.Никакого фиаско не потерпел никто из защитников погибших,просто не были услышаны явные доводы.Почему ты говоришь только об областном суде?Это не последняя инстанция,если не знал конечно.
Про пиарщика согласен,про остальное нет.
Чушь несусветная!!!
123. ПДД определяют "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством". Если вы сидите в машине, машина стоит,мотор выключен, а вы находитесь на водительском месте это не значит что вы водитель.
Областной суд конечно не последняя инстанция, но именно после его решения приговор вступает в силу.
Антон Долгих защищал Дмитрия Бронникова - его цель, о которой он не раз публично заявлял, - оправдать и признать его невиновным. Судья решил наоборот. Адвокат Долгих потерпел фиаско. Все оправдательные, с его стороны слова, это бла-бла-бла. Не было эффективной защиты- была работа в рамках избирательной кампании.
прочитал что ты сам написал?))))
Так Бронников водитель или нет? Сам ты запутался уже
Mghjyybrjd управлял? Есть доказательства? В статье одно у тебя,тут другое. А Антон не потерпел фиаско,фиаско потерпел ЕЛСУКОВ.И вы,думаю,увидите это еще.
Хоть кто то написал объективную статью по данному делу. Спасибо.
Комментировать фантазии льва - себя не уважать.
Для читателей отмечу лишь одну несуразность пожилого мозга:
"Но если защитник начинает утверждать, что за рулем был не Бронников"
Я никогда не утверждал, что "за рулем был не Бронников". Я утверждал, что в материалах дела нет ни одного доказательства того, что Бронников управлял автомобилем:
1) трупы Бронникова и Колотова обнаружены на проезжей части;
2) автомобиль принадлежит третьему лицу;
3) доверенность выписана на Колотова.
"то это получается что по первых водителем был кто то другой во вторых машина не стояла, а двигалась."
Ничего не" получается". Но это понятно только тем, кто умеет мыслить логически. Или хотя бы просто умеет думать.
Глисты всегда какают, когда думают, тут просто разные реальности и миры. Там у львов свои законы говномироздания :)))
Ты в каждом посте пишешь про говно и какашки.в твоем возрасте не странно? Это весь твой словарный запас?Наталкивает на мысли определенные о состоянии психики
Ну вот. почти вся пиар-кампашка в сборе. Один, правда, в силу определенных обстоятельств, вообще перестал генерировать какие либо связные мысли, а другой попытался показать свой уровень интеллекта с помощью определенного структурирования текста
цитата
"1) трупы Бронникова и Колотова обнаружены на проезжей части;
2) автомобиль принадлежит третьему лицу;
3) доверенность выписана на Колотова."
Теперь надо из этого набора фактов сделать логический вывод и ответить на вопрос - кто же был за рулем ВАЗ 21110?
Подсказываю варианты
1 Бронников
2 Колотов
3 Неизвестный третий ( а погибшие оказались в этом месте и в это время случайно).
Антону предлагаю поработать над третьим вариантом. Очень оригинальная версия.
Думаю, что за рулем был саламатов. Потому что он точно знает все, что было, еще даже до появления официальных версий, можете все посмотреть хронологию его говнопостов.
Совершенно точно знает, кому сколько предлагали на каком этапе, потому что именно он ходил на штрафстоянку и обрабатывал капоты. Агата Кристи бы гордилась тобой, если бы была жива! Ай да саламатов, ай-да сукин кот! :)))
Ну вот Косолапыч, молодец, воспользовался советом и стал активно разрабатывать третий вариант. Продолжай фонтанировать, подключи мозг соратника- там много вариантов можно нарисовать
Не могу просто не восхищаться твоим безусловным талантом и не добавлять тебе местного соцкапа :)))
Хочу, искренне хочу, чтобы ты прославился на всю Россию, лев.
Как герострат, как твой любимый геббельс, даже как фотографы мусора Катя и Юля! Ты достоин большего!
ну вот и Косолапыч влился в многочисленную группу моих почитателей. Может быть этот парень не совсем безнадежен? Конечно дури в голове прямо через край, но тут видимо просто социализация личности пока до конца не оформилась - отсюда юношеский максимализм, нетерпимость и непомерные амбиции. Процесс немного затянулся, но, в принципе, все лечится. Не переживай Косолапыч- еще поборемся за тебя-)
Поборись-поборись, а когда будет тогда старость, и чо ты будешь делать? :)))
Вот ты как агент смит будешь подходить к каждому и руки свои в него засовывать, и тот такой во Льва будет превращаться, да?
Это же просто алес будет! Чо ты будешь потом делать с миром львов саламатовых?
Интересно, каково это - быть продажной мразью?
не согланен с автором статьи ст. 128 что это откуда вы такое взяли?
А кто такие, часто упоминаемые Катя и Юля?
Две известные в узких кругах хевенайсдейщицы и лифтолутчицы, которые на Вятке стали синонимом глупости и безвкусицы
Тёзка! А более развёрнуто....
Представляющаяся всем любовницей самого главного тусовщица клубный эксперт по нравственности Катя Реутова и королева глупости на радио и ВТПП тусовщица - спамер Юля Афанасьева.
И за что я в тебя такой влюбленный7
Уважаю тебя Лев, за позицию, готов облобызать твою бородатую харю, ты молодец!
Левик вообще супер!
Уважаемый, не хорошо написали! Поясните пожалуйста-" небольшая стая оборигенов" - это Вы кого имели ввиду?
Это он оскорбил весь ночной патруль, общественная работа которого позволяет ему писать его постишки
Симбе. Чтобы Косолапыч опять тут не переврал мои слова в присущей ему геббельсовской манере расшифровываю смысл сказанной фразы
"Абориген" - это местный, коренной житель т.е в контексте статьи вятчанин.
но вы забыли про прилагательное "фанатеющие"
"Фанатизм"-это преданность, слепое, безоговорочное следование убеждениям или конкретной личности, в сочетании с нетерпимостью к чужим взглядам.
Косолапычу удалось вокруг себя создать небольшую группу таких фанатеющих аборигенов - от чего его просто прет и тешит амбициозное эго.
Судя по его радикальным высказываниям и склонности к экстремизму, вполне возможно, что этот фан-клуб может незаметно трансформироваться в ОПГ
Если бы ты не был дурачком, то давно заметил, что кучки говна всегда отличаются от кучки людей. Но в твоем случае, все посты и статьи обо мне обусловлены твоей исключительной завистью к моим невероятным способностям собирать вокруг себя именно ЛЮДЕЙ, а не никчемных бездельников и трусливых львов. Таких в наших группах никогда не будет:)))
Вам в дверку с надписью: ГЛИСТЫ :)))
косолапыч тебе, как начинающему фюреру, подскажу- фанаты, это не люди- это материал. Эх ты, политолог недоученный-)