Гендерный порядок нашего общества имеет иерархический характер. Одним из механизмов, формирующих иерархию, является повседневное насилие. Художница-феминистка Виктория Ломаско так представляет свое видение проблемы:
«Женщина — это человек, к которому любой мужчина может предъявить сексуальные притязания»
"... Если ты женщина, то с вероятностью 99 процентов ты хотя бы раз в жизни испытывала сексуальное домогательство. Наше общество считает, что женщина — это человек, к которому любой мужчина может предъявить сексуальные притязания. И угроза изнасилования постоянно висит где-то в воздухе. Когда ты еще маленькая девочка, тебе говорят: вечером одна не ходи. Начиная с этого момента ты чувствуешь, что небезопасно быть девочкой, девушкой, женщиной. Это ситуация, в которой все женщины находятся, из которой ни одна из нас не может выйти. Я думаю, что осознание этого — уже политический шаг. Дальше можно начать что-то делать с этим. Но пока мы этого не замечаем, мы с этим ничего сделать не можем. Мы не сможем понять, как нам освободиться от этого страха, как этот страх конструирует наше поведение".
"Огромная проблема — насколько женщин учат отказываться от своего тела для удовлетворения сексуальной потребности мужчины. Например, имитировать оргазм, говорить, что тебе все понравилось, когда тебе не все понравилось или вообще было больно. Не отказывать, когда тебе не хочется секса".
Интересно, в какой мере обычная женщина, чей взгляд на мир не окрашен твердыми феминистскими убеждениями, разделяет такой диагноз?
Правда, с осознанем не все так просто. В. Ломаско объясняет это так:
"Я считаю, что насилие, которое женщина сама не осознает как насилие, — тоже насилие. Есть известная стратегия — если ты находишься в ситуации, которую не можешь прекратить, ты можешь сказать: «Это мой внутренний выбор», и тогда эта ситуация становится для тебя более переносимой. Это дает какое-то ощущение контроля. Одна из самых страшных вещей, связанных с насилием, — это ощущение полной беспомощности". (http://expert.ru/russian_reporter/2
Возникает порочный круг: сама женщина не осознает, что над ней творится насилие, т.к. она его нормализовала, подвела под категорию "я это тоже хочу", но есть ли насилие, если его объект его так не воспринимает? Феминизм предлагает трезвый взгляд со стороны, определяющий насилие. Но не является ли это тоже насилием, но идеологическим: женщину принуждают взять на себя роль жертвы, о которой она не подозревала.
Насилием, которое человек не осознаёт как насилие, наполнена вся жизнь, как мужчин, так и женщин. Идти на работу, убеждая себя, что это любимое дело, готовить еду, занимаясь детьми, когда этого не хочется и т.д.
А уж сексуальные отношения между супругами или любовниками - отдельная песня и очень индивидуальная. Конечно, идеал - это когда партнёры делают всё, чтобы доставить удовольствие друг другу. Но бывает, что кому-то приходится идти на компромисс, и чаще всего женщине. Не вижу трагедии, если речь не идёт об изнасиловании. Интим, как и Восток, дело тонкое.
женщину принуждают взять на себя роль жертвы, о которой она не подозревала
_____________________________________
Женщине предлагается иной взгляд, а выбор остается за ней
Наверное у Бобракова восточная (кавказкая) кровь? Все у него наполнено насилием?
"Женщине предлагается иной взгляд, а выбор остается за ней"
Это называется пропагандой и является одной из форм насилия. Ложь - всегда насилие. Например:
"Когда ты еще маленькая девочка, тебе говорят: вечером одна не ходи".
Мальчикам говорят тоже самое, опасаясь в частности педерастов-педофилов.
"Не отказывать, когда тебе не хочется секса"
Автор забыла сказать, что мужчинам тоже не всегда хочется.
"Например, имитировать оргазм"
Автор забывает уточнить, что учат этому женщин другие женщины, ради удержания мужчин. Кто в этом случае жертва? Не выходи замуж, не обманывай. Нет, убеждает ее Ломаско, осознай, что над тобою проиводится насилие, прими иной взгляд. Ну, примет. Ну, узнает муж, что его жена - фригидная феминистка.
Что дальше?
"мой бывший гражданский муж и соавтор Антон Николаев разослал людям, с которыми я работаю (галеристам, кураторам, издателям), письма с обвинениями меня в воровстве идей, рисунков и проектов, а также с угрозами суда для всех, кто будет со мной сотрудничать...".
Это тоже из Виктории Ломаско - бесценного источника бесплатных советов для женщин.
Удивительно, но Григорян не касается вопросов веры.... Хотя его комментарий как-бы несет оттенок нескольколькой недосказаности..
Сексуальное домогательство - это прекрасно! Об этом мечтает каждая женщина.
реал и фантазии - вещи разные...
Мечтать не вредно, вредно не мечтать...
А вот ещё интересная тема http://www.wirtual.ru
Дак вы пишите, что там для Григоряна, чего всех же слать?
"Дак вы пишите, что там для Григоряна"
Я не хожу по ссылкам, которые предлагает уважаемый Барыга, поэтому они и не для меня тоже.
Извините, вы все любите всё про Веру. А почему автора ссылки зовете "Барыга"? - это его второй ник?
да, ладно...
у вас и рифма лучше ложиться,
и комменты быстррее летят,
страна вами может гордиться,
а зависники, пусть попердят...
Все же вы , как более умный и знающий товарищ, можете более объективно донести суть проблемы!
так, пошли взамные комплимены. Скоро перейдем на личности...
( :- ))
Я вас умоляю, молодой человек! Я наблюдаю за вами уже вторую неделю, и не могу понять почему с вами не ведут диалог акулы, зубры, пираньи пера.. Неужели вы снизойдёте до того что бы уделить пару минут никчемному Троллю.
первое - болтаем с вами уже месяца два.
далее, про акул пера:
- Со Спичаком пытался вести диалог, разругались до дуэли (словестной) - наверное читали?
- по прекрасным представительницам 7х7. Между нами, они зачастую умнее ряда других авторов постов - мужиков и промежуточных существ. Извините, не включу сюда Чернышову - по молодости много глупостей наговорила.
- Бобраков, вроде не глупый, но как-то с ним расспорились - имя Петя Иванов, откроет мою личность. Теперь он несколько раз дублирует мои более ранние комментарии - но молчу. Мы не жадины.
Если интересно, продолжу комментарии и про наших коллег, комментаторов.
Увольте меня,любезнейший! Я уже давно сделал мнение и о журнале и о комментаторах. :)) Мне не даёт покоя, ваше истеричное поведение по поводу не должного обращения на ваши призывы о диалоге. Вы взываете в пустоту , мой друг. А оно вам надо?
Дак и спросили бы прямее - сэкономили бы пару строк электронного текста.
( :- ))
А если серьезно, то об этом надо говорить - о диалоге. Кстати, с рядом людей - нормальный диалог. (большинство вы знаете и с ними общаетесь).
Но многие говорят сами с собой. Это не есть правильно. Если честно, отдача от моих призывов - 0,014 % (этот процент,-то-же прикол).
Если интересуют детали - разложусь...
таки и перешли на личности
Что вы... Я не полиглот и не способен выдавать более глубинно-потаённые смыслы.Я сторонний наблюдатель, очень подходит " Я не волшебник, я только учуС" Если честно, положа руку на сердце, в ваших прениях есть какой-то абсурд, который мне до конца не ясен.
Как и в любом существе, есть и у меня несколько слоев логики. Политолог тут не причем, и социолог то-же.
Мне не совсем понятен ваш формат чтения моего участия 7х7. Мне не сложно повториться, но мы ленивые - все меня упрекают, что пишу так кратко - что совсем непонятно. Типа намеки. намеки...
Таки конкретнее вопрос, мы не стеснительные...
Вот тут не соглашусь. Это про "мысловую нагрузку поста не каждый может обосновать". Мы сволочи еще те. Перехожу на личности. Если вы снова прочтете свой текст, то увидите, что часть текста, употребляемого в обычном состоянии, как связки смыслового обоснования, вами було утрачен. Текст заканчиваете несвойственной вам двойной нагрузкой эмоциональных символов.
(:- ))
Теперь мой прикол - ответ (и ранее заданные вопросы - другим) понятней?
мы кому-то непонравились. Скажите, куда валить?
Я протестую! Педерасты убрали мой ответ-мнение. Напьюсь и буду говорить то о чём думаю!
а мне то-же можно?
Нужно!
Теккилка была...
А почему нет завсегдателей?
Можно говорить?
То ты каунт, то осколки элит. К красивостям словесным тянет? Это следствие технического образования?
"каунт" - запрс в лоб в поисковике дал композитора. чесно говоря, не в теме.
ах, Тролль, Тролль,
Такой пикник развеял...
Шо? Не понял.
а ротик то на что дан? без всякого насилия..
Пишет сама Виктория Ломаско. У кого брал интервью Владимир Ильин я не знаю, но точно не у меня. Вы вывесили чье-то чужое интервью, возможно просто выдуманный текст, указывая, что все это мои слова.
Я требую публичных извинений на вашем сайте и удаление "моего" интервью.
Поняла в чем дело. Некий Владимир Ильин нашел интервью в Русском Репортере, вот это -- http://rusrep.ru/article/2013/03/20/hudozhnicy. Интервью взяла корреспондент РР Наташа Зайцева у меня, Микаэлы и Полины Канис. Владимир Ильин вырезал из чужого материала высказывания Микаэлы, чуть-чуть подкорректировал и выдал их за мои. Перепутал ли он или сделал это намеренно я не знаю, но ссылку на этот "авторский" материал посылаю в РР.
Приношу Виктории Ломаско свои извинения.
Бык похищаюший Европу? Насилие... Запреим декам все эо видеь... упо.... А Феминиски по мне ущербные.... есосерона дохрена.... Биохимию свою бы подлечили....
Владимир Ильин, читайте внимательнее. Вы приводите мои слова из материала в Русском Репортере и приписываете их Виктории Ломаско, которая дала интервью в той же рубрике. http://rusrep.ru/article/2013/03/20/hudozhnicy Исправьте пост. Микаэла.