Сегодняшний пресс-релиз Фонда "Общественный вердикт":
ВС КОМИ ПРИЗНАЛ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ ПРАКТИКУ СОДЕРЖАНИЯ В ПОЛИЦЕЙСКИХ ИЗОЛЯТОРАХ ЖЕНЩИН ПОД ПРИСМОТРОМ МУЖЧИН-НАДЗИРАТЕЛЕЙ
3 апреля 2013 года, Сыктывкар (Республика Коми). За находящимися в полицейских изоляторах женщинами не должны надзирать мужчины. Иное является нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. Такое не имеющие прецедентов судебное решение обнародовал Верховный суд Республики Коми по результатам рассмотрения жалобы студентки Марины Седовой на условия её содержания в спецприемнике полиции города Сыктывкара. Юридическую помощь студентке оказал Фонд «Общественный вердикт».
Марина Седова была задержана вечером 9 июля 2012 года за участие в акции протеста, приуроченной к годовщине решения мэра Сыктывкара, запрещающего проведение мирных собраний граждан на центральной площади столицы Коми. На протяжении двух последующих суток как административно задержанное лицо она содержалась в спецприемнике УМВД России по городу Сыктывкару, где в качестве тюремного персонала работали исключительно мужчины. За поведением задержанной в камере велся постоянный визуальный контроль через глазок в двери (туда заглядывали каждые 15-20 минут, в том числе, в ночное время). При этом через глазок просматривались не только жилая часть камеры, но и установленные в ней раковина и унитаз. Полицейские подсматривали за студенткой даже при посещении ею врача спецприемника (тоже, кстати, мужчины).
В последующем, при поддержке Фонда «Общественный вердикт» и Коми правозащитной комиссии «Мемориал», Марина Седова обжаловала условия своего содержания в спецприемнике в Сыктывкарском городском суде. При этом она ссылалась на нарушение полицией статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. Городской суд 12 декабря прошлого года признал условия содержания девушки в спецприемнике незаконными, указав на то, что УМВД России по городу Сыктывкару нарушило принятые ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Согласно этим правилам, «заботу о находящихся в заключении женщинах и надзор за ними следует возлагать только на сотрудников женского пола».
При этом городской суд в своем решении не стал прямо указывать, являются ли такое нарушение минимальных стандартных правил еще и нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека. Это вынудило юриста Фонда «Общественный вердикт» Эрнеста Мезака обжаловать решение Сыктывкарского городского суда в апелляционном порядке. Рассмотрев жалобу студентки, Верховный суд Республики Коми в своем определении разъяснил, что городской суд, признавая, что полиция нарушила конституционное право заявительницы на гуманное обращение и уважение её достоинства, опирался и на статью 3 Европейской Конвенции по правам человек.
«Вынесенные по делу Марины Седовой судебные акты впору назвать революционным. Во-первых, это редкий случай, когда российские суды нашли унижение человеческого достоинства в ситуации, аналог которой ранее не рассматривался в Европейском Суде по правам человека. Во-вторых, результат рассмотрения дела позволят требовать существенных изменений штатных расписаний огромного количества ИВС и спецприемников системы МВД России, где либо вовсе отсутствует женский надзирающий персонал, либо его численность недостаточна для выполнения требований ООН к условиям содержания женщин в местах лишения свободы», – прокомментировала ситуацию директор Фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина.
Стоит отметить, что содержание женщин-заключенных под присмотром мужчин-полицейских ранее осудил Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В 2011 году он рассмотрел жалобу гражданской активистки Инги Абрамовой, которая провела пять дней своего ареста в ИВС белорусской милиции в Бресте, где, как и в Сыктывкаре, отсутствовал женский надзирающий персонал. Установив, что надзиратели обыскивали Ингу Абрамову, навязчиво наблюдали за ней через глазок в двери камеры и отпускали в её адрес негативные высказывания, комитет охарактеризовал такую практику как оскорбительное и унижающее человеческое достоинство обращения, а также как разновидность сексуального насилия.
Мэр Сыктывкара, запрещающий проведение мирных собраний граждан на центральной площади столицы Коми. Мэр-князёк, наступивший на горло Конституции.
"наступивший на горло Конституции"
Это сильно. Какие еще органы есть у Конституции?
Борису Дубнову 19:41, 3 апреля
Если её принять в качестве человекоподобного образа, как к примеру Бога, то вполне можно представить все органы с их функциями. Так некоторым людям понятней и легче представить.
Вы так не полагаете?
Мне вот непонятно, почему Мезак упорно называет себя юристом? Разве у него есть юридическое образование?
Как почему?Юр - это голова,das ist фантастика - это содержание!
а не пофиг ли как он себя называет? главное что он систематически ставит ментов на место.
Борис, мне до лампочки, как меня называют. Вы в своих пресс-релизах можете называть меня историком (редиской, уродом, жидом, масоном, как Вам больше нравится). С другой стороны, квинтэссенция юридической работы - это разрешение споров в судах. И здесь мне, историку, есть чем похвастаться.
Эрнест, когда вы называете себя юристом люди ждут КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ юридической помощи. Точно также, если они идут к врачу, они ждут, что им поможет врач, а не ветеринар, к примеру, или "народный целитель".
Ваши победы в судах я не оспариваю, просто не знаю о них практически ничего. Но тут один важный момент:
адвокат, который решает вопросы в судах, (до которых еще надо дойти ой как долгим путем), - не адвокат. Большинство исков как раз должны решаться ДО суда, а тут у вас, имхо, проблемы с вашей договороспособностью.
Я не называю себя юристом. А в формулярах жалоб своих доверителей в ЕСПЧ я обозначаю себя правозащитником.
Это правильно, но вы и не возражаете, когда вас называют юристом в СМИ, в том числе и в тех, которые вам дружественны и/или подконтрольны.
Почему я должен возражать? Это их право, гарантированное статьей 10 Европейской Конвенции по правам человека.
"Почему я должен возражать?"
Ну хотя бы для того, чтобы не вводить в заблуждение людей, которые будут иметь счастье вам довериться.
Только идиоты счастливо доверяются юристам.
Анекдот в тему.
Старый вампир обучает молодого вампиренка ремеслу:
— Видишь девушку, бросаешься ей на шею, кусаешь, сосешь.
Вампиренок следует инструкции — бросок, укус, начинает сосать кровь. Сосет, сосет и вдруг папаша кладет ему руку на плечо и говорит:
— Хватит сосать, сынок.
— Но папа, почему мы не высасываем всю кровь?
— Как же тебе не стыдно, сынок, мы — вампиры, а не адвокаты!
С сайта http://www.inpearls.ru/
"Только идиоты счастливо доверяются юристам."
Я это вижу на примере Седовой. Вы, кстати, своим подопечным сообщаете сию сентенцию или говорите, что ваше дело правое и уж в ЕСПЧ гарантированно выигранное?
Я никогда никому не гарантировал выигрыш в ЕСПЧ. PS. Даже Вы таки признали меня юристом.
А вот здесь вы говорите не правду: сам видел на 7х7 ваше утверждение по поводу пикетов : "Это решение 100% будет отменено ЕСПЧ".
А юристом я вас не признавал. Я спрашивал, что ЕСЛИ вы считаете себя юристом, то как вы себя ведете? "Если" - ключевое слово в доказательстве от противного.
1. Не думаю, что Вы цитируете меня корректно. 2. Надо понимать разницу между ситуацией или практикой, которая на 100 процентов проигрышна для России в ЕСПЧ, и конкретной жалобой конкретного заявителя (в Страсбурге тоже случаются судебные ошибки, особенно на уровне фильтрационной секции суда). 3. Я не общаюсь со своими доверителями посредством сайта 7x7.
"Я не общаюсь со своими доверителями посредством сайта 7x7."
"7х7" на сколько я знаю является СМИ, а не простым форумом. Вы не можете предугадать, кто и как слышитваши слова. В юридических системах многих стран, это называется "намеренный ввод в заблуждение"
Фамилия твоя Дубнов - подтверждает, что ты Дуб !
Эрнст делает нужное дело - ну а Холуй - Дубнов-
холуём и останется.
Айсович не может без оскорблений. Прими аминазин,полегчает.
Борису Дубнову 19:42, 3 апреля
А Вам, Борис, от его статуса хуже спится?
Вряд ли дежурный в приемнике очень желал видеть Марину за раковиной или унитазом, да и мужчина-врач не редкость.
Решению суда де-юре можно и нужно рукоплескать, де-факто получится ситуация, сходная с уничтожением вытрезвителей, то есть- хотели как лучше, получилось как всегда. Никто дополнительные должности вводить не будет.
Твоя фамилия подтверждает ,что у тебя нет совести Ай совесть
Ну ка шваркни что нибудь про ОПГ
Ребята, перестаньте: человек действительно болен. Не болен вообще, а клинически.
Но он лечиться не желает.
юрист Фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак.???А есть ли у этого "юриста" соответствующая корочка?Думаю что нет и никогда не было.Одним словом -самозванец.Акция пикета Марины Седовой была организована при непосредственном участии Зильберга,Сажина и Мезака.Без благословения этих людей девушка никогда бы не додумалась сама до такого безумия.Это была ИЗНАЧАЛЬНО именно спланированная провокация
и это сработало! Мои поздравления Эрнесту!
Мои приколы над старьем , типа осколки элит"
а на хер вы друг друга гробите?
есть исключение, Эрнест Мезак друг только геям.
Нормально он ничего не могет.
Ну, типа, мы не знаем. Может кто с ним и мог? Мы же чтоо?? Нам же по его...