Закройте глаза. Представьте дни недели. Вы никогда не ловили себя на том, что всю жизнь дни недели представляете так, как их вам заложили в дневнике школы: сверху вниз понедельник, вторник, среда, а потом снова сверху вниз четверг-пятница-суббота...А где воскресенье? ВОСКРЕСЕНИЕ где?! Его нет. Оно топографически отсутствует в вашей внутренней визуализации Времени.
Вот вы строите планы на будущее. Например, на отпуск будущим летом. Где в вашем внутреннем пространстве будущий июль или август? И абсолютное большинство у вас с удивлением обнаружит, что будущее где-то впереди чуть справа и немного вверх. Попробуйте закрыть глаза. Потренируйтесь. только не выдумывайте, а именно прислушайтесь - где во внутреннем времени вы видите будущее, какова "география Времени" внутри вас?
А прошлое? Оно почему-то слева и чуть, как бы сзади...Но если тренер попросит показть вас с закрытыми глазами, где вы видите 28 марта 2004 года, например, то опять же АБСОЛЮТНОЕ большинство людей покажет от себя слева...Но на самом деле (если ещё более "тонко" и точно, то слева-назад).
Что находится в секторе справа и сзади? Что в секторе слева-впереди?
Справа-сзади - сектор Инферно. Слева впереди - , почти прямо - Бог, который рядом с вашим будущим, но не на его пути. Почему рядом? Потому что "Бога человеком невозможно видети, на Него же не смеют чины Ангельские взирати...". Заглядывая в житейское будущее, человек никогда не заглядывает в нежитейское, ОНО рядом, но не на линии прогноза и планирования.
Теперь разберемся - почему такая внутренняя топография? Человек, как и вообще живое существо, ориентируется на Солнце, на Свет - "помните - вы дети Света" - говорит Христос в евангелии. И вот человек, смотря на солнце, всегда видит его движение слева -направо. Потому что нельзя смотреть на солнце, лицом к северу. Мы ж на юг смотрим... Прошлое - это то место, где свет (солнце) было некоторое время назад, т.е. слева. А почему же мы представляем прошлое не просто слева, а чуть- чуть слева- назад? Потому что мы ещё и ходим, движемся лицом вперед. Таким образом за этот же период прошлый свет, как бы сдвинулся ещё и назад.
Что между слева-назад и справа- вперед? Настоящее или неосмысленное (неисповеданное даже перед самим собой) близкое прошлое. Что между справа-вперед и слева назад по той части пространства, которая далее по кругу(т.е. там, где закат солнца, где тьма)? Как уже говорили - Инферно, смерть,ничто, ад.
Как странно - справа внизу - печень, место очистки, желчь, фильтр... Впереди и чуть слева (по отношению к Богу - справа) - сердце...
Храм Гроба Господня по отношению к Храму Отца, (Храму царя Соломона) - слева вверху. То есть Христос справа от Отца, как и говорил - "одесную Отца сяду"... Таким образом внутренняя топография и система координат (та самая Альфа и Омега)совсем не соответствует любым внешним разметкам нашей внешней реальности. Внутренняя всегда (ВСЕГДА! FOREVE! PERPETUO !) другая, устремления её другие, главное в ней - всегда РЯДОМ. Отсюда выражение древних "Истина где-то рядом".
Один наблюдательный врач-реаниматолог опубликовал в научном журнале статью, в которой рассказал о странной статистике: абсолютное большинство людей, умирающих в сознании и не стремительно (то есть - не в авариях, не в состоянии шока, а умирающих спокойно) в последнии секунды перед смертью смотрят куда-то вверх и вправо , улыбаются, что-то увидев уже в переходном состоянии...
Мертвое море - печень Земли. Иордан - последний фильтр Земли. Ниже уже некуда. Самая нижняя точка поверхности. У Земли есть тоже своя топография реальности, скрытая от публичной географии. Геологические карты имеют совсем другие рисунки, совсем другие "пейзажи". Как, впрочем, и сама Земля - из космоса она кажется синевато-голубой, из стратосферы - красно-зелено-желтой, с высоты в десять тысяч метров она уже желто-зеленая и сине-серая, почти черная кажется над океаном, с самолетика АН-2 будет казаться темно-зеленой....Но парашютист всегда обнаруживает грязь и глину, песок и черные лужи, когда на реальность встает ногами...
Итак, эта диагональ - нижняя точка, напротив которой Высшая точка интересна тем, что здесь и человек может поймать молитвенно (и не только молитвенно) Резонанас. Согласно Закону Вселенной, который знали и волхвы, который знали и халдеи, и жрецы фараона, который не таясь распечатали в своих книжках тамплиеры и розенкрейцеры "Вибрирует все видимое и невидимое, все известное и неизвестное". И другой Закон гласит "Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху". Тогда остается человеку только одна задача, и в ней смысл его жизни - найти эту точку резонанса. Внешне и Внутренне. На указанной Диагонали (Иордан-Небеса восточнее прошедшего Солнца) просто Самое Длинное Плечо , самый гулкий колодец, самая строгая вертикаль. Это, как, например, в рупором сложенной газетке только при определенном угле выхода звука изо рта будет реальное усиление, произойдет максимальное фокусирование волны звука. Резонанс духа максимален в нижнем течении Иордана. Впрочем, от времени года точка может перемещаться на несколько десятков, а может и на сотню, километров.
Импульс сердца, осмысленный, выраженный в образе, становится тогда алгоритмом Вселенной. Каббалисты пытаются это моделировать часто... Существование Резонанса, поиск его - часто и есть духовный поиск. Переживший резонанс хоть один раз, будет искать ЕГО всю жизнь.
Но вот есть хитрый и почти никогда и нигде не рассматриваемый вопрос "соседства" с Резонансом - и пространственного и временного.
Мы сидим в долине Тимна, чтоб поймать это т феномен "точечного антиРезонанса", вихреобразной аномалии Пространства и Времени.
Когда печник кладет печку,в трубе закладывается один выступ кирпича со слегка приподнятым краем для создания нормальной тяги и защиты от обратной тяги . Если такой кирпич не поставить, дым, столкнувшись с атмосферным давлением, поворачивает назад. Такая печка дымит. Этот кирпич, как раз служит для разворота дыма обратно - наружу. Разворот-кольцо происходит один раз, только при затопке печи, дальше тяга уже нормальная. Но вот кольцо дыма-обрата может длиться 1 секунду, а может двадцать минут...
Долина Тимна - это кирпич кольца-обрата Резонанса.
Вот вы строите планы на будущее. Например, на отпуск будущим летом. Где в вашем внутреннем пространстве будущий июль или август? И абсолютное большинство у вас с удивлением обнаружит, что будущее где-то впереди чуть справа и немного вверх. Попробуйте закрыть глаза. Потренируйтесь. только не выдумывайте, а именно прислушайтесь - где во внутреннем времени вы видите будущее, какова "география Времени" внутри вас?
А прошлое? Оно почему-то слева и чуть, как бы сзади...Но если тренер попросит показть вас с закрытыми глазами, где вы видите 28 марта 2004 года, например, то опять же АБСОЛЮТНОЕ большинство людей покажет от себя слева...Но на самом деле (если ещё более "тонко" и точно, то слева-назад).
Что находится в секторе справа и сзади? Что в секторе слева-впереди?
Справа-сзади - сектор Инферно. Слева впереди - , почти прямо - Бог, который рядом с вашим будущим, но не на его пути. Почему рядом? Потому что "Бога человеком невозможно видети, на Него же не смеют чины Ангельские взирати...". Заглядывая в житейское будущее, человек никогда не заглядывает в нежитейское, ОНО рядом, но не на линии прогноза и планирования.
Теперь разберемся - почему такая внутренняя топография? Человек, как и вообще живое существо, ориентируется на Солнце, на Свет - "помните - вы дети Света" - говорит Христос в евангелии. И вот человек, смотря на солнце, всегда видит его движение слева -направо. Потому что нельзя смотреть на солнце, лицом к северу. Мы ж на юг смотрим... Прошлое - это то место, где свет (солнце) было некоторое время назад, т.е. слева. А почему же мы представляем прошлое не просто слева, а чуть- чуть слева- назад? Потому что мы ещё и ходим, движемся лицом вперед. Таким образом за этот же период прошлый свет, как бы сдвинулся ещё и назад.
Что между слева-назад и справа- вперед? Настоящее или неосмысленное (неисповеданное даже перед самим собой) близкое прошлое. Что между справа-вперед и слева назад по той части пространства, которая далее по кругу(т.е. там, где закат солнца, где тьма)? Как уже говорили - Инферно, смерть,ничто, ад.
Как странно - справа внизу - печень, место очистки, желчь, фильтр... Впереди и чуть слева (по отношению к Богу - справа) - сердце...
Храм Гроба Господня по отношению к Храму Отца, (Храму царя Соломона) - слева вверху. То есть Христос справа от Отца, как и говорил - "одесную Отца сяду"... Таким образом внутренняя топография и система координат (та самая Альфа и Омега)совсем не соответствует любым внешним разметкам нашей внешней реальности. Внутренняя всегда (ВСЕГДА! FOREVE! PERPETUO !) другая, устремления её другие, главное в ней - всегда РЯДОМ. Отсюда выражение древних "Истина где-то рядом".
Один наблюдательный врач-реаниматолог опубликовал в научном журнале статью, в которой рассказал о странной статистике: абсолютное большинство людей, умирающих в сознании и не стремительно (то есть - не в авариях, не в состоянии шока, а умирающих спокойно) в последнии секунды перед смертью смотрят куда-то вверх и вправо , улыбаются, что-то увидев уже в переходном состоянии...
Мертвое море - печень Земли. Иордан - последний фильтр Земли. Ниже уже некуда. Самая нижняя точка поверхности. У Земли есть тоже своя топография реальности, скрытая от публичной географии. Геологические карты имеют совсем другие рисунки, совсем другие "пейзажи". Как, впрочем, и сама Земля - из космоса она кажется синевато-голубой, из стратосферы - красно-зелено-желтой, с высоты в десять тысяч метров она уже желто-зеленая и сине-серая, почти черная кажется над океаном, с самолетика АН-2 будет казаться темно-зеленой....Но парашютист всегда обнаруживает грязь и глину, песок и черные лужи, когда на реальность встает ногами...
Итак, эта диагональ - нижняя точка, напротив которой Высшая точка интересна тем, что здесь и человек может поймать молитвенно (и не только молитвенно) Резонанас. Согласно Закону Вселенной, который знали и волхвы, который знали и халдеи, и жрецы фараона, который не таясь распечатали в своих книжках тамплиеры и розенкрейцеры "Вибрирует все видимое и невидимое, все известное и неизвестное". И другой Закон гласит "Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху". Тогда остается человеку только одна задача, и в ней смысл его жизни - найти эту точку резонанса. Внешне и Внутренне. На указанной Диагонали (Иордан-Небеса восточнее прошедшего Солнца) просто Самое Длинное Плечо , самый гулкий колодец, самая строгая вертикаль. Это, как, например, в рупором сложенной газетке только при определенном угле выхода звука изо рта будет реальное усиление, произойдет максимальное фокусирование волны звука. Резонанс духа максимален в нижнем течении Иордана. Впрочем, от времени года точка может перемещаться на несколько десятков, а может и на сотню, километров.
Импульс сердца, осмысленный, выраженный в образе, становится тогда алгоритмом Вселенной. Каббалисты пытаются это моделировать часто... Существование Резонанса, поиск его - часто и есть духовный поиск. Переживший резонанс хоть один раз, будет искать ЕГО всю жизнь.
Но вот есть хитрый и почти никогда и нигде не рассматриваемый вопрос "соседства" с Резонансом - и пространственного и временного.
Мы сидим в долине Тимна, чтоб поймать это т феномен "точечного антиРезонанса", вихреобразной аномалии Пространства и Времени.
Когда печник кладет печку,в трубе закладывается один выступ кирпича со слегка приподнятым краем для создания нормальной тяги и защиты от обратной тяги . Если такой кирпич не поставить, дым, столкнувшись с атмосферным давлением, поворачивает назад. Такая печка дымит. Этот кирпич, как раз служит для разворота дыма обратно - наружу. Разворот-кольцо происходит один раз, только при затопке печи, дальше тяга уже нормальная. Но вот кольцо дыма-обрата может длиться 1 секунду, а может двадцать минут...
Долина Тимна - это кирпич кольца-обрата Резонанса.
Комментарии (250)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Пост опубликовал для язычников. Расскажите о какой-нибудь подобной технике. Лучше с упражнениями... Никак не могу понять - у вас хоть какая-нибудь система координат имеется?:)))
Чушь какая- то. Нет никакой внутренней иопографии: сзади, слева, справа .... На шизофрению похоже. Как можно пережитые ощущения разместить зрительно по временному графику? Их или вспоминаешь, или не вспоминаешь. Без всяких графиков...
Насчет того, что многие , умирая, смотрят вверх и в бок- это так. Глаза при взгляде непроизвольно закатываются вследствие нарушения мозговой деятельности. Такие же признаки встречаются при ряде заболеваний головного мозга.
Нередко встречается, что сердце сдвинуто не влево, а вправо. Встречались и люди с двумя сердцами. Точно так же как и расположение других органов в человеке всегда имеет свои индивидуальные особенности.
Григорий, давай начнем с того что такое язычество.
Раньше слово "Язык" обозначало ещё и "НАРОД".
В коми остался корень этого слова "ЙОЗ"- имеющий до сих пор значение "люди, народ".
Тоесть язычество это НАРОДНЫЕ знания, рода, племени о природе, вселенной и роли человека в ней.
Язычество - это философия народного познания законов вселенной, каждое поколение превносит в эти общие знания предков, что-то новое и передаёт следующему поколению.
Язычество это по-сути колыбель всех наук и бесконечный прогресс познаний и новаторства, это свет знаний.
Язычество охватывает по-сути познание всех процессов происходящие во вселенной и на земле, а потому безконечно.
Раз это народное знание, то у каждого народа, имелись свои родовые познания и техники, так например у индусов это Йога (движение энергий ), у тибетцев - будизм, у славян - коловрат, у финоугров-калевала, у инков- своё.
Но все они очень похожи, потому что у них один Бог - это вселенная, и божества - это небесные тела и явления природы.
Человечество далеко скакнуло в познании вселеной и природы человека, и оно убедилось что знания предков-язычников были очень глубоки и объемны.
Ещё раз приведу ссылку на лекцию П.П. Гаряева занимающегося волновой генетикой и получающего очень глубокие познания в области природы человека и его связях со вселенной- богом.
П.П. Гаряев. Код Бога. Волновая генетика
http://www.youtube.com/watch?v=WRsRbMqTcEM
Так что Григорий, выбирай сам, что тебе по душе и ближе, но всё это будет языческими знаниями, даже зарядка по утрам, вполне языческая (народная) техника поддержания тонуса организма.
Да ещё хочу добавить про хритианство. Учения христа вполне подходят под язычество , но имеют только узкую её часть знаний, касающиюся жизни человека в обществе, но достаточно подробную.
Что касается Православия, то я бы хотел предупредить паству и тех кто попался на уловку попов и поклоняется мертвецам в храмах.
Так или иначе жизнь человека записывается на на его ауре, ОРТе (у коми), памяти генов,.... можно как угодно это назвать, и когда душа человека переходит в другое измерение, происходит её чистка и перестройка, и чем искаженее и темнее душа человека, тем этот процесс дольше и мучительнее, этот процесс и называется АД.
Так вот все мысли, слова, поступки человека так или иначе сказываются на ауре человека и искажают и изменяют его внутрение , условно "коды клеток и днк" отсюда и болезни и старение и дрячлость.
Как мы знаем православие это увод человека от бога и подмена законов вселеной техникой лжи и искажения, к тому развитие ненависти и нетерпимости, а ещё и стимулирование негатива через внушение подавленности от рабства, обречение себя на муки, якобы ради спасения души, но на самом деле для ещё большего самоуничтожения, что выгодно попам, кормящимся на горе людском.
От сюда вывод, что уход в православнутую религию это не только не спасение своей души , но и её осквернение и обречение на муки после смерти.
Бог вездесущь - это вселенная и вселенная человека , он разговаривает с человеком без посредников и только о нём, ибо он и в человеке. И спасти свою душу (ауру) человек может только сам, своими мыслями, словами, поступками и никто не в силах ему в этом помочь. В этом смысле человек одинок перед богом.
Так что не позволяйте прохиндеям уводить вас в мир черных ряс поклоняющихся черноте и тьме, чтоб не марать и не искажать вашу душу.
То есть о технике ничего? Тогда о разнице "техник"... в своем посте "Катехизация" я описывал "странности" ряда физических действий в церкви и в быту у православных... в т.ч. и аскеза - как первое действие и основа. Для чего? Для соответствия ряду действий природы, расширения памяти, понимания своей личной "географии", то есть - развития антропософского материала ... Вершиной является - спасение души. Что вершиной является в язычестве? Там ведь даже понятия души нет... Или я ошибся? если ошибся - приведи примеры о смысле для души в язычестве...
Вершиной в язычестве является изучение знаний о природе и использовании этих знаний в жизни , в гармонии и с природой и окружающим миром.
Что вершиной является в язычестве? Там ведь даже понятия души нет... Или я ошибся? если ошибся - приведи примеры о смысле для души в язычестве...
_____________________________________________
Я же написал, душа у язычников это "Аура" или как у зырян "ОРТ" . Совершенство души это достижения "неб", зыряне по легенде добрались до седьмого неба ЕНа.
Смысл души совершенствование и способностью управления энергими , как и в будизме и Йоге.
Смысл жизни человека, это оставить своё потомство, дополнить знания предков и передать их потомков.
Из личных целей это как минимум сохраниить душу чистой, такой какой она была при младенчестве. Максимум развить её и поднять на более высокий духовный , условно "уровень".
Это единобожие, а не язычество в таком случае...
И у кого это получилось в личной практике? Явно не у тех, кто тут за компом... Кстати, а что такое "природа"?:)))
И у кого это получилось в личной практике? Явно не у тех, кто тут за компом... Кстати, а что такое "природа"?:)))
_________________________________________
Природа то, что рядом с РОДом.
Это и есть Бог, в понимании предков.
Космос тоже природа, и ему уделяли большое значение предки в изучении. об этом говорит, такая ненавидимая православнутыми наука, как астрология.
У вас неверное представление об отношении христианства к астрологии.... См.евангелие.
У вас неверное представление об отношении христианства к астрологии.... См.евангелие
___________________________________________
Это у вас не верное представление о православнутых, причем здесь Христианство и мракобесы православнутые? Читайте о их деяниях.
Гриша, восприятие времени очень субъективно. Вчера была передача по "Культуре", где известные физики доказывали, что время - вообще иллюзорно.
Я, конечно, не язычник, но для меня прошлое находится ни справа, ни слева и даже не сзади. Просто в памяти всплывают какие-то картинки, эпизоды прошлой жизни. Ты свои чисто субъективные ощущения выдаёшь за закономерность.
Так же и с топографией. Все твои расположения Мёртвого моря и Иордана очень субъективны. Так, например, некоторые сексопатологи пишут о взаимоотношениях Москвы и Петербурга. Петербург - мужчина, и он оплодотворяет Москву питерскими кадрами.
Всё дело в воображении и собственных наклонностях.
Никак нет, Игорь...Внутренняя география подтверждается статистикой тренингов. Где разновозрастные люди внутреннее время, объекты памяти располагают именно так, как у меня указано. За моими утверждениями есть ряд исследований. За движением сознания за Светом есть объективная календарная реальность и реакция на эту реальность ЛЮБОГО живого организма...
-------------------
Опровергни по Мертвому морю, что оно не самая нижняя точка по отношению уровня Мирового океана... Опровергни, что Иорадан - не единственная река проходящая насквозь сквозь Землю обетованную.... Что ж здесь субъективного? Трактовка... ну так, трактовка, ракурс - это и есть поле исследования, применения и вообще мироощущения. Ты мне хочешь в этом отказать? Это вопрос свободы совести... У тебя (как и у любого другого) это просто не получится...
Но ГЛАВНОЕ - а за банальностями и традиционной трактовкой тебе не скучно ходить? ты ж, вроде, творческий человек....
Когда что- то вспоминаешь, то никак не. Можешь расположить воспоминание спереди или сзади, сверху или снизу. Потому что воспоминание в данный конкретный момент заполняет все сознание. Чувства невозможно разложить по ранжиру, по параграфам.
Гриша, статистику, пожалуйста, в студию! Нигде и никогда про такие исследование не слышал, а если ты что-то пишешь на основе исследований, то надо давать хоть какую-то ссылку. А ты предлагаешь самим попробовать и тут же подсказываешь правильный ответ.
Что касается опровержений. А тебе слабо опровергнуть, что мужчина Петербург оплодотворяет кадрами (Путин, Кудрин и т.д.) женщину Москву?
Не буду опровергать про Петербург и Москву. Образ-то хороший. Имеет место быть. Что касается статистики...Счас попробую найти в интернете. Если не найду, то могу сослаться на статистику сетевиков... Посмотрю сейчас.
Вот и я не буду опровергать про Мёртвое море и Иордан. Тем более, что мне и там и там довелось искупаться.
http://www.n-md.ru/psixologiya/reflektorno-otrazhatelnaya_priroda.php
это не статистика, но об ОТРАЖЕНИИ ТОГО, ЧТО В ПРИРОДЕ...
К сожалению, поисковики выдают не то, но я напомню закон рекламы и верстки - ПЕРВЫМ читается то, что справа-вверху. Закон упреждения, угадывания ситуации, попытка психики поймать ОБЩЕЕ...
--------------------------
Но я материал все-таки найду.
Может быть, все дело просто в том, что мы читаем слева - направо и сверху - вниз? )))
Ещё в продолжение. "Механизмы работы памяти, особенно такие, как процессы хранения и извлечения информации — основа всех психических процессов, следовательно, они представляют наибольший интерес для изучения в когнитивной психологии.
Еще И.М. Сеченов указывал на то, что память является "краеугольным камнем психического развития". Главную особенность человеческой памяти Сеченов видел не в фотографичности воспроизведения, не в "зеркальности" запечатления, а в переработке воспринятого, в классификации и сортировке воспринятых образов. Именно эта особенность является условием возможности психического развития. Он писал, что "самые простые наблюдения убеждают нас в том, что знания в умственном складе у взрослого, в самом деле, распределены не зря, а в определенном порядке, как книги в библиотеке".
Структура процесса запоминания и воспроизведения сложна, и те особенности, которые присущи любой форме человеческой деятельности, — опосредованность, целенаправленность, мотивированность — относятся и к памяти (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, В.П. Зинченко и др.).
Поскольку, компьютерная метафора, принятая за основу когнитивной психологией, утверждает, что человек по своей архитектуре подобен компьютеру, то значит, у него есть устройство ввода и вывода информации и по длительности удержания следа может быть выделена кратковременная и долговременная память.
Получается, что человек является как бы системой по переработке информации: ее получению, обработке, выдаче, трансляции и хранению, причем человек работает с информацией самыми разными способами.
Теории, описывающие работу памяти
В последнее время появилось великое множество теорий, описывающих работу памяти, в том числе и когнитивных. Большинство теорий поставили во главу угла характер обработки памяти, из чего следует, что информация может удерживаться в памяти различное время, в соответствии с ее обработкой.
Такое положение вещей объясняет теория множественных хранилищ, полагающая существование таких типов памяти как кратковременная и долговременная, а также сенсорное хранилище, связывающее внимание и память. Альтернативная теория работы памяти предполагает один тип хранилища, в котором информация проходит различные уровни обработки.
Чтобы лучше представить такие хранилища давайте, сравним их с овощными базами. В случае множественного хранилища овощи поступают в первое хранилище, где их перебирают и перевозят: менее устойчивые, не подлежащие длительному хранению в одно хранилище, более устойчивые в другое хранилище, а часть овощей идет на переработку, и затем поступают в самое долговременное хранилище.
Но могут быть и такие хранилища, где переработка овощей происходит в одном большом помещении, например, на каком-либо сельскохозяйственном предприятии, где овощи и перебираются и тут же хранятся, перерабатываются и закладываются в длительное хранение.
Под влиянием кибернетического подхода сложилась блоковая модель переработки информации, согласно которой когнитивная сфера представляет собой набор информационных хранилищ (блоков), где осуществляется обработка поступающего материала. След памяти проходит поочередно через все блоки, пока не поступает на постоянное хранение в блок долговременной памяти. По длительности удержания следа выделяют кратковременную и долговременную память.
Активная и динамичная области кратковременной памяти с вниманием и долговременным хранилищем образуют рабочую память.
Представляет интерес подробно рассмотреть хранилища памяти: сенсорное, кратковременное и долговременное."...
"Рабочая или оперативная память
В 1974 году А. Баддели и Дж. Хитч назвали промежуточную память — рабочей памятью, или оперативной, определив ее состав как:
Центральный процессор.
Артикуляционная петля.
Визуально-пространственный блокнот.
Первичное акустическое хранение.
Центральный процессор — это самое слабое звено в компьютерной метафоре, он как бы не является процессором вообще и не поддерживает двоичную информацию, хотя, возможно, способен с ней обращаться, но... Он работает другими единицами, где действуют другие законы, и он осуществляет решение задач и проблем, стоящих перед человеком. Но как?
Так что функция центрального процессора в промежуточном хранилище пока не совсем понятна. Возможно, он производит обработку всей информации, поступающей в промежуточное хранилище, и осуществляет контроль над этой информацией, а может быть служит для решения двойственных задач определения процессов и локализации функций.
Артикуляционная петля выполняет функцию внутреннего повторения для лучшего запоминания, образуя следы памяти, которые преобразуются в фонологический код, если запоминается написанный текст.
Визуально-пространственный блокнот обрабатывает визуально-пространственную информацию.
Первичное акустическое хранение — первичное слуховое запоминание (отсюда мы берем первый вопрос собеседника, при этом, попросив повторить вопрос опять).".... Прошу обратить внимание на мелькающие категории ПРОСТРАНСТВА и ДИСТАНЦИЯ...
Либо вы не понимаете вопрос, либо не читали пост... Вы дни недели как видите? Линейно? Вот неделю представьте... Вы их видите, как приучили по дневнику в школе. Рефлексы памяти.
Дни недели вижу каждый день в отдельности, в зависимости, что вспоминаю. Помнить дни на линейке невозможно. Представить такое не могу. Школьный дневник и расположенье в нем дней никогда не вспоминал. Всю неделю одновременно помнить и представить не могу, потому что воспоминания фактические, передающие определенные образы сохранившиеся в памяти. Мышление образное, а не линейное.
Либо вы не понимаете вопрос, либо не читали пост... Вы дни недели как видите? Линейно? Вот неделю представьте... Вы их видите, как приучили по дневнику в школе. Рефлексы памяти.
_________________________________
Совершенно верно. Эта метода и использовалась православнутыми при стирании памяти у Русских народов. Потому и были церковно приходские школы которые и навязывали с детства мракобесные стериотипы и искаженые знания, а все остальные знания назывались ересью.
Потому и сейчас попы рвутся в школы, чтобы навязывать детям своё сатанинское мышление.
Интересно, откуда взят текст? «Разворот-кольцо происходит» - это больше из философии, чем из реального печного дела
Это реальное печное дело. Текст мой - из второй части книги(ещё не издана).
семантику согласуйте с принятыми в теплотехнике терминами
На термине не настаиваю. Но строительный прием для обратной тяги точно известен.
В Средние века бьярмийцы считались великолепными колдунами. Олаф Магнус пишет:
«Жители Биармии искусны в чаровании людей. Взглядом, словами или какими-нибудь другими действиями они умеют так связывать людей, что те лишаются здравого рассудка, теряют свободу воли и часто совершают непонятные поступки».
******
Вот и техника гипноза, известная перьмянам.
во нагородил , куча из понятий - винегрет.
Остановлюсь лишь на некоторых...
"Справа-сзади - сектор Инферно. Слева впереди - , почти прямо - Бог, который рядом с вашим будущим, но не на его пути"
- чем дальше в пост - тем больше мл-АДА-старчества.
И давно у тебя это ? Ты дерзновенно отвел место Богу. Бог - вездесущ, если ты не знал...
"Итак, эта диагональ - нижняя точка, напротив которой Высшая точка интересна тем, что здесь и человек может поймать молитвенно (и не только молитвенно) Резонанас. Согласно Закону Вселенной, который знали и волхвы, который знали и халдеи, и жрецы фараона, который не таясь распечатали в своих книжках тамплиеры и розенкрейцеры "Вибрирует все видимое и невидимое, все известное и неизвестное". И другой Закон гласит "Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху". Тогда остается человеку только одна задача, и в ней смысл его жизни - найти эту точку резонанса"
- ты буддист что лЕ ? если видишь смысл своей жизни поймать волну резонанса. А для чего ? Чтобы похвастаться ?
"Долина Тимна - это кирпич кольца-обрата Резонанса."
- бред какой-то и это тоже : " Мертвое Море - печень. Иордан - фильтр..."
Думаешь он сам понимает что сказал, главное сказать что-то соверншенно не понятное, витьеватое и загруженное терминами и с умным видом послать всех размышлять над этой абракадаброй.
Это как я у Дубнова спросил, что такое бог и он выдал, что-то про триединство из какого-то писания, но что к чему отказался объяснять, назвав это сверх смыслом.))
эт когда тараканы в голове гнездяЦА.
Открыл глаза в понедельник. И зажмурился от ужаса: нету воскресенья, только башка трещит и во рту гадость. Долго рылся где то сзади, слева, справа. Нету. Зато нашел стольник, одел штаны и пошел в лавку восстанавливать связь времен.
Извини, Григорий Иванович, это не ирония, а фрагмент из моей автобиографии=)) Но ведь созвучно!
Виталий! ты знаешь - это не только у тебя в автобиографии :))))) Бывало что и два выходных пропадали. А у некоторых и целые недели пропадали.
Ну вот и обсудили. Вот и осудили. Техника известна. Наблюдаю её тут постоянно.
Да выводы умеете делать? У вас столько самомнения - зачем?
Читать и думать одновременно пробовали?
Большинство "тролей" видят иногда глубже авторов поста (меня имз этого списка выключтите - типа новичек)
Так вы хоть с биноклем виддьте:))) хоть с телескопом... тут разве материалы кто-то запрещает размещать? Ну я взял и разместил - в чем проблема? Что вас так уело-то , бедного?
ты конечно можешь продолжать подгружать свою "Циталу" такими главами. Но имхо - запорешь начатое...
первые главы были без тараканов.
Без твоей помощи мне вообще погибнуть...Это точно!:))))
ты выставил, я прокомментировал. А зачем выставлял ?
Для аплодисментов ? Титул "золотое перо России" - занято.
БЗ, я ж ниже пояснил - хотел видеть комменты с попытками взглянуть на память ещё с какой-нибудь колокольни... или развитие мысли. Пусть даже опровержение этого подхода, но тогда тоже с посылом - хоть с каким нибудь аналоговым вариантом. А общие фразы не интересно.
у тебя в посте не только о памяти.
Мертвое море - печень, Иордан - фильтр.
Достижение резонанса - как гл.задачи для человека.
Это разве рассуждения о памяти ?
ну, не совсем бедного. Далее пишите - Уело???
Последний раз с такой разводкой логики спорил с "математиком" (кстати, зря она обиделась, человек она хороший, но не надо упорствовать в своих недочетах)
Могу разложить в логические цепи ваши фразы в
20:39, 28 марта
и
20:52, 28 марта
Но ведь грустно будет?
Хочу погрустить...Это я для вас и для БЗ пишу... Музыка вообще - с точки зрения математики - неструктуированный хаос... Может, и с музыкой попробуете? и с поэзией?...Почему бы нет - пробловать-то надо:))))
ну, глупость сказали, про музыку и математику. Бывает, простительно. Фамилия Пифагор ничего в музыке не напоминает?
о Пифагоровом строе.
А Спичак не понял - начал говорить про аналоговые и цифровые системы записи. Грустно...
Всё умничаешь... виртуозно получается - столько комментов и НОЛЬ по существу с объяснениями...
Не реально, говорю об одном, вы о другом. Мы же не училка в школе, все разжовывать. Вижу интерес человека к теме, пара фраз на проверку внимания. Если собеседника не интересует сказанное мной, он только о своем, начинаю прикалываться.
Если серьезнее - что бы сделать схему-анализ ваших высказываний о памяти, нужен час внимательной работы. А вы все прыгаете, как Чапай, даешь Революцию.
Грустность в том, что 90 % собеседников совсем не интересуется, что мы можем сказать и предложить. Это им так, для, для время провождения...
"Всё умничаешь... виртуозно получается" - не, мне всегда приятно читать, когда всего до двух, трех человек дошла шутка. И мых их чуем по комментариям. Извините, однако.
А я разве оспариваю, что в математику можно загнать все? В конце концов - что такое цифровые технологии? Это математика, обслуживающая искусство...
Кстати, Язычники и Осколки элит, Зыряне и прочие...техники-то где? Али опять бла-бла-бла?:)))
Ну, да, критикнули.
- "Али опять бла-бла-бла?"
Тут зависаю - хотите обсудить аспекты раджа - йоги?
Меня Григорян вечно осаживает - "пишите понятней" - ???
Последний раз был этот комментарий, когда мы сослались на матрицу Леонтьева.
Мне казалось, что единственного русского лауреата Нобелевской премии по экономике нужно знать. Тем более, что его разработки возвысили США.
Готов обсуждать, но ... (это но не во мне)
Зачем же передергивать? При чем тут критикнули? Критикнули как раз вас - за общие рассуждения...Технику вашу хваленую или хотя бы мало-мальски стройненькую конструкцию попробуйте нарисовать... И не переводите "интервью" от себя на встречку:)))
видимо у вас запас двух - трех фраз, что вы бросаете в комментароии.
Но связи - мой вопрос - ваш ответ - нет.
Будете так делать - буду посорить вашей же самантикой
А почему кто-то должен что-то демонстрировать и рассказывать о "техниках"?
Какая мотивация? Цирк что ли, а мы в клоуны подались?
Пока мы видим воочию "техники" и чудеса от "РПЦ" - явите наконец миру второе пришествие.
А потом и поговорим.
Кстати, а с чего это мне ваши аспекты раджа-йоги обсуждать? Я её не знаю...подозреваю, что и вы нахватамшись...Вы не плетите словес - давайте с простенького - со структуры памяти...Попробуем?
ну как же не знаешь аспекты раджа-йоги.
А это что ?
"Итак, эта диагональ - нижняя точка, напротив которой Высшая точка интересна тем, что здесь и человек может поймать молитвенно (и не только молитвенно) Резонанас. Согласно Закону Вселенной, который знали и волхвы, который знали и халдеи, и жрецы фараона, который не таясь распечатали в своих книжках тамплиеры и розенкрейцеры "Вибрирует все видимое и невидимое, все известное и неизвестное". И другой Закон гласит "Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху". Тогда остается человеку только одна задача, и в ней смысл его жизни - найти эту точку резонанса"
ты еще предложи мантры тараторить,чтобы резонанса достичь.
Мантры безлики, а потому они в принципе направлены на рассеяние резонанса Большого, ради резонансов малых...
ты перечислил на кого должен равняться человек(для достижения смысла жизни - точки резонанса) : волхвы и халдеи,и жрецы фараона.
Эт ты кого агитируешь ? христиан ?
пипеццушки...крындец...
:)))) Понесло что ль? Это ж художественный текст... версия по определению. Допуск ...
у тебя написано утвердительно :
"Тогда остается человеку только одна задача, и в ней смысл его жизни - найти эту точку резонанса"
на вопрос : зачем этот резонанс человеку ты не отвечаешь.
Даже эта фраза - она может быть одинаково применима(с разной терминологией и с наличием или отсутствием подчиненности Образу) в любой религии...но важно то, что в скобках.
это что ответ на вопрос : зачем человеку достижение точки резонанса ? - ты же говоришь что это смысл жизни.
Резонанса - транса достигаю многие буддисты ,йоги.
Христианам нужен их опыт ?
Дело в том, что в молитве тоже достигают резонанса, но этот резонанс имеет тайну погашения - некий встречный импульсный "ответ" - в итоге гомеостаз... Благодать объяснить невозможно, но если попытаться, то это, наверное, единственное приблизительное объяснение. А вообще - в этом комменте твоем есть то, за что я тебе благодарен... собственно - вот такие вопросы мне и нужны. Потому что они... как бы сказать ... подвисают. И я в тупике... Это зато по-настоящему продуктивно. Буду искать уточнения.
Все святые Отцы предостерегают от достижений резонансов ,ожиданий благодати во время молитвы.Это очень опасно - могут появиться видения и самообольщение. Кто стремился к этому те впадали в прелесть, принимали навет бесовский за благодать.
Св.Отцы рекомендуют в молитве быть внимательным,не мечтательным и бесстрастным,даже если будут видения.Ибо мы не знаем их природы.
Да. Это известно. У католиков прямонаоборот. Осипов об этом говорил на нескольких лекциях.
одного из католиков этот резонанс привел к стигматам.
Сила мысли,энергия,внушение,мечтания,самообольщение
- достигли резонанса.
Но это путь в погибель, по мнению св.Отцев.
Поэтому я и задал вопрос о "точке достижения резонанса" - как "смысла жизни человека".
Нет.Конечно. Потому я осторожно и написал, что "в молитве достигают резонанса..." Но тут 2 пути - один - накачка молитвы Образом (идет прельщение, стигматы и вообще там страшное дело), а второе - на волю Божью... я использовал слова "встречный импульсный "ответ" - в итоге гомеостаз... Благодать объяснить невозможно,"...
это в комменте ты расшифровал.
А в посте пишешь о резонансе - как гл.цели(смысле) жизни человека. И это в новой главе "Циталы" ,люди прочтут ,а вдруг примут за "истину" ? Ты же - инженер душ.
Нет. В Посте всего лишь недосказано, что резонанс может быть разным... Но ты думаешь, что все можно досказать? Тогда это будет что угодно(методичка, методологическая инструкция,) но не литература... А пост - это как раз для "шлифовки".
я прочел, увидел "подводный камушек",высказался (имхо). Но это не значит ,что я лоцман. Кого-то этот "камушек" наоборот привлек...- как путь.
- "давайте с простенького - со структуры памяти...Попробуем?"
- Давайте, пятнадцать лет назад пытался сделать в одной из лабораторий математическую модель памяти и т.д. Разочаровался в своих способностях. Но для вас словов хватит.
Начнем???
Давайте. С благодарностью...
Мы сторонники эксперементальной психологии. Ваши рассуждалки - отстой. Очень уважал Бехтереву. К сожалению, с ней умерла и значительная часть науки.
Вначале, определитесь с понятием информация. Дурилки с компьютером тут неуместны. И Вебер тут не причем...
Извините за некоторую грубость - но мы и раньше не отличались, как сказал на соседней ветке "Джамшуд - в культур-мультур работать.."
Это что? Кого вы уважали? Бехтереву? Тогда подробнее - чего вы о Наталье Петровне знали? Что знаете о её трудах? От чего она отказалась в последние годы жизни?
От чего она отказалась в последние годы жизни?
________________________________________
Она отказалась от атеизма, и в последние уверовала в паралельный мир.
Рассказывала, как к ней приход муж и просил напечатать его труды, о которых она незнала, она их нашла и напечатала.
По-моему ещё она согласилась с версией что мозг это орган для сбора информации, и связей с каким-тот глобальным полем и вовсе не накопитель и содатель информации.
Мозг строит только связи и хранит их, устойчивые связи с глобальной информацией и есть память.
Не уверен, что это она высказала, но такая теория существует. Может отвергая эту теорию и зашел в тупик институт.
Спасибо, что информируете "Григорий Спичак" - личность она многогранная.
уточняю - хвалю Бехтереву
Да, могу найти перечнь ее научных работ, что были мной прочитаны (где-то есть перечень),
но согласитесь - буду выглядеть дураком, или???
ремарочка:
Бехтерева сказала, что создать такой сложный орган - мозга человека,мог только Бог.
можно по проще ? без заморочек писать.
да не обижайтесь, обычно прикалываюсь на нескольких сайтах. Иногда сокращаюсь, не всегда уверен, что читали мои верхние комменты.
моделирование моё - выше "!21:08, 28 марта"
Если нужна расшифровка, пишите
В отличие от Спичака - вы читаете внимательно
(:- )))))
вы заблуждаетесь..при чем здесь обиды ? - детский сад.
Я призываю вас выражать свои мысли четче. Без сумбура.(имхо) Но может быть это ваш стиль - тогда тщетно...
не, реально, моё 22:43, 28 марта что-то не уточнил - тыкайте конкретнее.
Стиль мой - беготня - для Вас могу и остановиться...
"вы заблуждаетесь..при чем здесь обиды ? - детский сад."
Ага, вчера Григоряну, Сажину задал вопросы - обиделись, оба молчат - до сих пор
Поэтому и каюсь, что никого не хотел обидеть
от меня "обиделись" - не дождетесь.
Мы с Троллькой скока срались и как жестко, от написанного у посетителей глаза ело. Ни он ,ни я не обижаемся. И сейчас иногда сремся,но вяло,скорее для соблюдения традиции.
Толстокожий я. Мне по...
Не, реально, моим попыткам культур-мультур вы столько внимания стали уделять? Можно подумать, первый день вы с тролькой мной почитаемы. Жаль, вчера он соскользнул с тем ...
ладно, вы чё-то раньше вопрошали, или в ходе моей болтовни ответ был?
Спичак все не врубается -???
С ней не часть науки умерла, а ещё при ней закрылось направление Института Мозга, которое зашло в тупик... жду продолжения ваших глубоких мыслей:))))
не бегайте по своим комментарием, тем более по моим, яки Чепаев с шашкой. Уходить в библиографию Бехтеревой не собираюсь. Не уподобляйтесь Григоряну, которого цитировал, упрекающего меня "вас не понимаю". Мною задан базис для начала разговора - не врубились, как Григорян, мы не настаиваем. Но есть фундамент для обсуждения - это терминология. Будите тупить ??? мне это не интересно. Пример про "математику" (см. выше) - мы не Чапай - извините.
Осколок... ты выносишь мозг:)) Не институт Мозга, а именно мозг... Зырянину, или Нюху... или сколько вас там. Бехтерева действительно отказалась от атеизма...но очень давно. А перед смертью Наталья Петровна(года за 1,5) обратила внимание на недостаточную проработку связей мозга и позвоночника. особенно её интересовала связь и конфликты симпатической и парасимпатической нервных систем.... Коллекция мозгов Великих Людей и паталогий(и их исследований) не имела смысла без увязки их с позвоночником и вопросами энергобаланса... Сразу прошу меня извинить за схематичный ответ - все сложнее . Я, можно сказать, "реферативно" и знаково написал...
Не обижайтесь - с вами один разговор - с Б.З. - другой.
(темы разные)
еще раз (без обид)
1. Если мы будем вести диалог, то будем оперировать данными эксперементальной психологии (поэтому и была упомянута Бехтерева) - что тут непонятного?
2. Как понимаю, вы оперируете терминологий "информация", сформулируемой Вебером. Это мне не нравиться.
3. Это только начало разговора, а ваши попытки увести меня в историю этих людей - мне просто не интересны
Я? Вас? Увести? Вы что-то перепутали... есть что сказать - милости просим, но вы что-то все намеками и полуфразами...Никак по существу не получается.
это к моему
22:53, 28 марта
???
Ну если это сложно????
см. п 2.
Дайте формулировку термина информация, которой вы оперируете. Про Вебера уже не спрашиваю.
Ну, как про Леонтьева (см. выше)
Неужели сложно? А вы не спрашивайте ... и я это стараюсь до вас донести уже которым комментарием. Есть что сказать? Или только спрашивать? Может, разродитесь уже чем-нибудь...?
может еще раз прочтете?
Меня это уже немного беспокоит
В который раз вопрошаю, если вы настаиваете на терминологии понятия "информация", сформулируемой Вебером, вы мне в этой теме просто не интересны.
Если можете понятьб этот вопрос - уточняйте.
А разродиться могу на ... потом
Сейчас посмотрел, я несколько ошибся.
Теорию, что мозг, это орган-приемник и передтчик для связей с общим информационным полем земли, высказал её дед - Владимир Бехтерев, ещё в начале 20 века.
Ещё он доказывал опытами, что мысль материальна.
1. Надеюсь, что Спичак не бубет входить в это обсуждение, ибо он совсем запутается.
2. Общее информационное поле - тема широкая. Много за и нет. Но феномен Кейси и др. не обяснен
3. Мысль материальна??? - если хотите, дам комментарии, но БЗ меня опять упрекнет (типа шутки)
3. Мысль материальна??? - если хотите, дам комментарии, но БЗ меня опять упрекнет (типа шутки)
______________________________________
Откоментируйте. можно и шуткой.
Тут все сложней- открыли или не открыли Бозон Хикса?
что такое сингулярность?
Так вот, раяд экспериментов над мозгом (типа его свойства) свидетельствуют об воздействии на эту херню.
Тут все сложней- открыли или не открыли Бозон Хикса?
что такое сингулярность?
Так вот, раяд экспериментов над мозгом (типа его свойства) свидетельствуют об воздействии на эту херню
_______________________________________
Ну это вы про Создателя или большой взрыв, когда из ничего появилась галактика. И где она была эта энергия не понятно. параллельный мир в общем. Связь конечно есть, но думаю, что немного проще и лежит в плоскости волн и потому мысль возможно передавать и даже её воздействовать на энергии, которые в свою очередь воздействуют на материальные предметы.
Тут как я понимаю важна четкость задачи, образа и концентрация на ней.
тут вы меня совсем развели:
по сути роете три темы - Правота Стандартной модели, Поля Человека, и путь к Ражда-йоге.
могу по всем трем, но может одну для начала обсудим?
чо я всех зашугал чоле ?
Мне выйти и снова зайти ?
не, реально, надо позвать умеющего читать?
И адекватно отвесать - а тока чухаю себя, как в разговоре с....
не, приколы "Тролли" - вы воспроменяете - мои угловатее, но то-же претендую на юмор - чтож вы меня все в серьез.
Вот Спичаку все серьезно, а он все в лирику...
"теория становится материальной силой, как только она овладевает массами» К.Маркс
Из всех смыслов, виртуозно вложенных Григорием Ивановичем в коротенький отрывок (в этом он непревзойденный мастер) мой воспаленный мозг воспринял только первые дав предложения, которые и породили немедленное развитие в комменте. Конечно, мое субъективное восприятие можно объяснить погибшими от возлияний нейронами. Скорее всего, так оно и есть. Но, уважаемый Григорий Иванович, таких среди русскоязычных абсолютное и подавляющее большинство... И в качестве представительства этого большинства прошу (по нормам демократии - требую )) все-таки как-то проще излагать. Очень ведь хочется что бы и моей массой овладела хорошая теория. Скучно без нее.
2. Общее информационное поле - тема широкая. Много за и нет. Но феномен Кейси и др. не обяснен
_________________________________________
какие нет? опытов уже проведено предостаточно, которые говорят, что вполне даже имеет место в пространстве.
Тут выше (на другой ветке) Бобраков ссылался на TV - канал, где слышал, что время "иллюзорно" - простительно, журналист, слышащий в меру своего разумения (опять подчеркиваю, не хочу его обидеть).
Не обижайтесь, если спрошу, слышали о "метрика минковского" - это не иллюзия, это некоторые математические образы. Причем пространство - это детали... типа
Тут выше (на другой ветке) Бобраков ссылался на TV - канал, где слышал, что время "иллюзорно" - простительно, журналист, слышащий в меру своего разумения (опять подчеркиваю, не хочу его обидеть).
Не обижайтесь, если спрошу, слышали о "метрика минковского" - это не иллюзия, это некоторые математические образы. Причем пространство - это детали... типа
______________________________________
Лоренцевой метрика? только сейчас посмотрел.
интересно? это теории, а не очень в этом силен.
Знаю только что ВРЕМЯ это ещё одна координата
к нашему трехмерному миру.
А вообще больше практика и опыты убеждают. Мой мозг так устроен, ваш я так понимаю несколько иначе.
Типа так, но вы купились на математические темы, хотя "23:51, 28 марта" говорил о третьей теме, что вы ранеее писали:
"воздействовать на энергии, которые в свою очередь воздействуют на материальные предметы.
Тут как я понимаю важна четкость задачи, образа и концентрация на ней"
Тут вы близки к проблематике, что спросил Спичак (но он не с той сторны заехал).
Ели про ваш вопрос - думаю, то-де чуть ошибаетесь.
далее о вашей неточности:
вспомним Кейси - "четкость задачи, образа и концентрация на ней" - ну не приемлимо к нему.
Ванга - и др.
а Шаманы....
Как то не так?
далее о вашей неточности:
вспомним Кейси - "четкость задачи, образа и концентрация на ней" - ну не приемлимо к нему.
Ванга - и др.
а Шаманы....
Как то не так?
__________________________________________
Не так. Я говорил о воздействии, а не о приеме информации.
То, что вы приводите это предсказатели, а значит приемник информации.
В этом случае думаю важны отстранённость и растворение в поле и четкость запроса. А вообще аномалия их мозга похоже уже настроена на быстрый вход в инф.поле и считывание нужной информации.
Вообще конечно мы очень глубоко можем уйти в эту тему.)))
"Я говорил о воздействии, а не о приеме информации" а вы в чем разницу видите? Сегодня в сотый раз смотрел фильм "Назад в будущее"
Где начало, чей конец?
Тут выше (на другой ветке) Бобраков ссылался на TV - канал, где слышал, что время "иллюзорно" - простительно, журналист, слышащий в меру своего разумения (опять подчеркиваю, не хочу его обидеть).
Не обижайтесь, если спрошу, слышали о "метрика минковского" - это не иллюзия, это некоторые математические образы. Причем пространство - это детали... типа
________________________________________
Всё гениально просто, как душа младенца. Вы можете объяснить нам как младенцам?
А то все эти выбросы заумных слов ветьеватых фраз, без объяснений и понимания, уже поднадоели от дубновых, спичаков и григорянов.
Да ладно, что вы скромничаете. Своей интуицией вы восприняли в десять раз больше, чем Спичак своей "базой данных"
В отличее от "дубновых, спичаков и григорянов" вы просто спрашиваете, чего не поняли в моих словах. А те только учат. Причем бездарно.
Моя фраза "Причем пространство - это детали... типа" - это образ, то что современная наука застопорилась. Нет однозначного решения.
И ели бы мы с вами поняли что-то там, Ух....
Для меня воскресение всегда впереди
Для меня воскресение всегда впереди
________________________________________
Володя, из Ада не воскрешают, не мечтай.
Ряд св.Отцов считают, что ад не бесконечен,в аду сгорают все злые дела и помыслы.
И апостол Павел говорит , от злобы человек(личность). очищается огнем(не подумайте огнем инквизиции).
И будет воскресение всех.
Этот суд верующих с целью получения наград описан Павлом в 1-ом Коринфянам 3:11-15:
"Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, - каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду; а у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как-бы из огня."
а у кого дело сгорит(в аду),тот потерпит урон(страдания), впрочем сам спасется,но как-бы из огня - очищенный огнем, сгорят злые дела, а личность выйдет очищенной от дел - огнем.
Есть такое понятие как Реинкарнация, то есть душа после смерти проходит, очищение от делов земных и грешный и после воплощается уже чистой в младенца.
Так, что через очистку адом пройдём все, но наиболлее "грязные и замараные" будут проходить несколько кругов, пока не очистятся.
Потому я и спрашивал Григоряна, а почему безгрешную (очищенную) душу младенца православнутые крестят (кодируют).
Отсюда вывод, что они как раз чистоты младенца и бояться и потому марают крещением.
Вообще очищение ОГНЁМ это очень интересно и с точки зрения той же генетики. Рушатся именно различные информационные связи.
А вот некоторые организмы выживают даже при 400 градусах, оказываеттся они как бы воздействуют на время и растягивают его, чем снижают температуру.
Реинкарнация - не возможна. Иначе душа(личность) могла вспомнить эпизоды прошлых жизней.
После зачатия в плоде уже зарождается душа , не посылается и воплощается , а зарождается новая личность с генетическими признаками не только телесными , но и духовными. По вашей версии о реинкарнации - родители как бы не причем. Но обратите внимание не только на схожесть ребенка внешнюю на родителе ,но и духовную.При реинкарнации не было бы этого духовного сходства,унаследованного от родителей.
Реинкарнация - не возможна. Иначе душа(личность) могла вспомнить эпизоды прошлых жизней.
После зачатия в плоде уже зарождается душа , не посылается и воплощается , а зарождается новая личность с генетическими признаками не только телесными , но и духовными. По вашей версии о реинкарнации - родители как бы не причем. Но обратите внимание не только на схожесть ребенка внешнюю на родителе ,но и духовную.При реинкарнации не было бы этого духовного сходства,унаследованного от родителей.
______________________________________
Логика ваше понятна, но есть ещё и "дух святой"(инф.поле или т.п.) участвующий в создании и воздействующий на плод. Может это всё же комлексный процесс формирования, где участвеут и информация генов родителей и глобальное инф. поле?
В этой части интересно воздействие на характер человека дата рождения или гороскоп.
Дух Святой в виде благодати дается при принятии Таинства крещения, но свобода развивать эту благодать или предать забвению - остается за человеком. Потому и важно принятие крещения в зрелом возрасте и осознанно. Это выбор пути.
Вы наверно перепутали с Ангелом,который дается каждому рождающемуся.
Мне чужды гороскопы.
Характер складывается от унаследованных от родителей духовных признаков.
Как позитивных ,так и негативных. Христианство помогает исправить унаследованный духовный негатив,если человек прилагает волю и усилия.В противном случае негатив превращается в навык и имеет прогрессию - более худшую,чем была унаследована от родителей.
Дух Святой в виде благодати дается при принятии Таинства крещения, но свобода развивать эту благодать или предать забвению - остается за человеком. Потому и важно принятие крещения в зрелом возрасте и осознанно. Это выбор пути.
****************
Таинство крещения, в общем то кодировка (настрой), может быть как на позитив так и негатив, потому конечно важно осознание, потому что всё жеэто больше ритуал и его воздействие тем, сильнее, чем человек осознанее к нему подходит.
Ангел, а что это с точки зрения нынешний науки?, если не гороскоп и кодировка влияниями небесных тел, которое конечно же имеет место быть, а тем более на организм который состоит из воды.
Вы предвзято относитесь к гороскопу, наверно имея ввиду предсказания в газетах, я тоже этому не верю, но вот черты характера и мышления человека очень часто имеют зависимость от даты рождения человека.
Унаследованость есть от родителей, она предается с информацией в генах, а так же при формировании плода. Но всё же думаю есть и другие влияния на плод.
То, что христианство, как учение помогает найти пути исправлять негатив согласен.
По поводу прогресси - интересная мысль.
"Ангел, а что это с точки зрения нынешний науки ?"
- наука на многое не может ответить. Ученые открывают
законы Природы уже существующие,но наука не участвует в создании этих законов, ученые создают лишь модели из открытого ими, используют эти законы Природы.Но это лишь малая часть из мироздания.
"Может это всё же комлексный процесс формирования, где участвеут и информация генов родителей и глобальное инф. поле?"
- вместе с зарождением в плоде личности(души) включаются генетические механизмы,влияющие на развитие тела по образу родителей. Этот механизм - закон Природы,запущен Богом, Создателем
(имхо)
Ой, вы мене уморили
Скажите % генного участия?
- информационного поля?
- внешнего генетического поля?
Конечно частично умничаю, но проблема не так проста, как вы пишете
с удовольствием почитаю вашу версию.Но только плиз -
без заморочек...выберите простое изложение своих мыслей.
Да без обид - вечно тороплюсь, сокрашаю, прикалываюсь и т.д. Вы с Троллей в уважухе - (умные и талантливые - так, - пою заслуженно вами, так что прикалывайте меня по полной)
к Теме:
"Зрянину-язычнику" - обсуждали информационные поля и т.д. - тема плохо изученная (от средневолнового спектра электромагнитных волн, излучаемых человеком - до воздействия им на сингулярность метрики)
- генетические факторы - пока не понятно предназначение "генетического мусора" - - типа всяких РНК, которые вроде не прои делаз
- самое грустное, мы вообще без бакториальной среды не должны жить (это актуально и для плаценты)
Ну вот, вернулся через минуту, прочитал свою херню
поправляю - разьясняю
"типа всяких РНК" - их считали генетическим мусором, но как есть некоторые исследования, это отдельный пласт взаимодействий.
Кстати, из всей херни, что выше написал, есть очень любопытный след в "теории дарвина" - ну, типа не её
"Зрянину-язычнику" - обсуждали информационные поля и т.д. - тема плохо изученная (от средневолнового спектра электромагнитных волн, излучаемых человеком - до воздействия им на сингулярность метрики)
- генетические факторы - пока не понятно предназначение "генетического мусора" - - типа всяких РНК, которые вроде не прои делаз
- самое грустное, мы вообще без бакториальной среды не должны жить (это актуально и для плаценты)
_______________________________________
Самое грусное, что человеческий мозг вообще не способен воспринять и обрабатывать такой объем информации, только при наличии коллективного мозга это возможно.
Но тем не менее человечество возвращаться к свету знаний для созидания, а не разрушения.
А "мусора" в природе не бывает, разберёмся, что в нём закодировано.))
Согласен
"обрабатывать такой объем информации, только при наличии коллективного мозга это возможно"
писаюсь - прикол
столопы 7х7 тормозят, а с тролями - нормально понимаю (извините, иногда понимаю вас раньше, чем вы меня)
профессия, однако...
ой, как мы вами рады. Вчера вы не смогли мне ответить, но мы не ленивые, повторяюсь:
- "В Бога я поверил до того, как прочитал хотя бы слово кем-то сказанное." - лично мы научились читать в четыре года. Ваша Вера Ранее?
- "Никто меня не просвещал и не убеждал, кроме Него" - видения в четыре года? И мне верить в вашу нормальность?
- Хотите истории о цельных хамах в рясах?
- Пару ФИО о Святых служителях - мы их "пробем по окружению" - скоты еще те (по опыту общения)
Григорян (в посте про МВД и духовный сан Дудина)
00:36, 28 марта #
В Бога я поверил до того, как прочитал хотя бы слово кем-то сказанное.
Григорян (в посте "Мифы иЗторические...")
"Сергей, ВЛКСМ в моей жизни играл точно не большую роль, чем в вашей. Впрочем, не зная, что он значил для вас, могу сказать, что у меня отношения не сложились задолго до того, как я стал верующим, а вышел я из этой организации добровольно"
судя по первому комменту - Григорян втупил в ряды ВЛКСМ до того как научился читать.
КЛОУНАДА !
Интересно, а что Григорян молчит второй день? Обычно такой отзывчатый
вспоминает - когда уверовал в Бога...
то ли когда еще читать не умел
то ли после вступления в ВЛКСМ.
меня иногда и нтересуют в людях мелочи вроде - почему Григорян такой Истовый? По должности? Несколько раз замечал - среди своих знакомых (вроде умные люди) - устроятсяч на работу - и "фирма свята". Как-то обсуждали проблемы экологии с моим знакомым. Ругали местных нефтяников. Потом он устроился туда замом. Через два месяца встречаемся - мировозрение перевернулось...
У Григоряна интересно с чего началось?
С помощью школьных дневников, Володя, воскресение в "географии времени и памяти" вообще отсутствует...Технология атеизма...
Мы никогда не употребляли термин воскресенье, да и сейчас не употребляем. Мы говорим:" Выходной".
Мы никогда не употребляли термин воскресенье, да и сейчас не употребляем. Мы говорим:" Выходной".
_______________________________________________
А интересно почему "выходной" ?
Как выход из заточения звучит.
Выходной воспринимается как день отдыха. Выходной из недельного напряженного цикла рабочей гонки.
у него воскресенье всегда впереди.
Впрочем как и любой день недели - как пройдет ,так он теперь уже впереди - через неделю.
Григорий Спичак, вы зависли на вопросе:
"настаиваете на терминологии понятия "информация", сформулируемой Вебером"?
Да, про энтронию открытых систем будем обсуждать?
Или для вашей теории двух видов памяти это на хер не нужно?
Закрой глаза. Представь дни недели.
Летят сверху вниз. Вы у компа сидели.
А где воскресенье? Его не найдешь ты!
Откроешь глаза и сам все поймёшь ты!
А если ты строишь планы на будущее,
Уйми в голове своей мысли бушующие.
Оно на яву, впереди и чуть справа,
Немного вверх, вот такая приправа.
А прошлое ваше? Скажу вам что слева,
И как бы чуть сзади, но более слева!
А если уж точно и более " тонко"...
То слева-назад заверяю вас громко.
А знаешь за спектр? Что справа и сзади?
Там сектор Инферно и темные дали.
А знаешь за сектор, что слева и прямо?
Там спрятался Бог, а вы и не ждали!
Чуть сзади, чуть слева, и вниз по спирали
Там Инферо - смерть. Что опять не поняли?
Ну, справа внизу: печень, желчь и печёнка
А справа Христос. Прямо вверх - селезенка!
Теперь осознали? Давайте дерзайте и...
С миром духовным в резонанс вы вступайте.
Долина Тимана... Пространство и Время...
Устал строить печку, нелегкое бремя...
Тролл!!!
Только пару минут вверху писал о талантах!!!
Мне бы так...
завидую.
Ай да Троллька !!! - наше ВСЁ !!!
респектищееее !
Типа выше пытался не умничать, хотя не пойму, с Вашим IQ, чего меня критикуете про намеки на научные темы. Ладно, Спичак, он вечно шашкой машет. Но вы реально образованней меня - хотя может быть в к истории склонны? Тут меня в школе обрубили. Так-же пытался умничать...
я не критикую, я лишь просил по четче писать свои мысли. Но вы же исправились - в 1:06 изложено все понятно. Значит можете,было бы желание...
все ! я в люлю. Троллька знает мои повадки и режим.
Тролл- талантище.
Золотая Лира 7рки.
пару минут на теме???
Нет, не завис. Я просто не знаю разницу этих трактовок. Потому и говорю - проще не переспрашивать, а какие-то вещи пояснить.
В субботу мы строго,
Мир познавали.
Водку и виску -
Употребляли
А на утро иное,
факсово дело
Типа похмелки,
Но охрениели…
Там понедельник,
Мысли на бок
Что же хотите
Больше не мог…
Но лезут мысли
Был об куда!
Пофилософствую,
Мне без труда,
Типа зрачками,
Вниз и туда,
Мутное дело,
Сам не понял,
Только на пост,
Текст тот попал,
Тролли накинулись,
Им то чего
Но голова, боляща Ещё…
типа посвещается вчерашнему Троллю
Вот болит голова о понедельнике
Ещё с пятницы, а , может , и со среды.
Собрались похмелиться бездельники -
Комментариями напились...
http://www.youtube.com/watch?v=18YFvQUHwps&feature=player_embedded
Православнутые атакуют и шлют проклятья прохожим.
Православнутые атакуют и шлют проклятья прохожим.
__________________________________
И как у таких крестить детей и как их пускать в школы, какие проклятья они насылают на ребёнка?
Ведь их "хлеб" это горе людское.
как думаешь эти (Энтэо и К) поймали резонанс ?
фраза брошенная мракобесом : "чтоб у тебя язык отсох" - это уже традиция... "да чтоб ты сдохла...да чтоб у тебя рак..." - культ вуду православнутых.
Конечно, к православию это отношения не имеет. Грех.
а этот Энтэо - духовное чадо Д.Смирнова. По благословению значитЬ.
Оно тебе надо - чужие грехи обсуждать?...тут со своими-то не разгрестись ни в жись....
я не не обсуждаю,а констатирую что эта группа Энтео
порочит РПЦ, а попы благословляют.
Чо не ...?
Спичак заявляет, что написал пост для язычников. Видел он хоть раз в жизни живого язычника? Что он понимает в язычестве? Прежде чем написать надо для начала хотя бы знать кто они такие, как живут, чем дышат, иметь представления об основных принципах деятельности. А тот, кто все время подписывается язычником, никакой не язычник, а обычный проходимец, призвание которого троллить и не более. Полемика приобретает искусственный характер. Нет предмета спора.
Язычников полно. Они на каждом шагу. Их в несколько раз больше, чем верующих всех других конфессий вместе взятых. Язычник терпим ко всем верованиям и ко всем язычникам и не язычникам.
Он (Спичак) не понимает в язычестве?
Печные термины путает
Можно уточнить его квалификацию?
Я когда закончил университет и приехал в деревню, дядька воскликнул:"Ура! Гришка сейчас холодильник отремонтирует...университет же закончил!"
----------------------
Надо было видеть его лицо, когда я сказал, что не умею ремонтировать холодильники, телевизоры, часы и прочее... И чему вас только в университетах учат?!!! Печные термины путаете...
Это про недобросовестную рекламу, было ваше, однако
Вы вообще на той ветке комментариев?
Да, извините, о прошлом. ИсправляюсьЮ тема сейчас другая:
"когда закончил университет и приехал в деревню...." получилось так, что в школе боле мужиков не было. Кому хорошо, а как бы не так, ибо все просили что-то отремонтировать. Пошел к завучу - телевизор не пашет - полез (неуч) получил искру из высоковольтного трансформатора. Незабываемо...
Но телевизор заработал...
Но эта тема уже к "Зырянин-язычник", в продолжение вчерашнего как и чем мы заставляем материю (эл.приборы и т.д.) самостоятельно исправляться?
"Видел он хоть раз в жизни живого язычника?"
Его никто не видел, включая вас. 100 процентов "язычников" в нашей стране - просто неверущие. Ни во что. На первой же минуте разговора выясняется, что мнимый язычник просто выпендривается, и в какого-нибудь своего Сварога верит не больше, чем в Деда Мороза. У нас и среди "православных" таких больше половины, когда они говорят, что "верят в Бога" - это значит лишь то, что они не против Его существования, а вообще-то им по барабану. Но не менее четверти называющих себя православными или, скажем, мусульманами, все-таки веруют. Среди "язычников" таких нет в принципе. Если не считать ту часть этого контингента, который состоит из сатанистов. Эти действительно вКонтакте с нечистыми.
Но мжно ли назвать это верой? Нет, это просто агрессивное безверие в последней фазе.
и как вы выявляете истинно-верующих? что вас хвалят и денег отваливают?
ОсЭл,... ой, не специально...хотел просто короче... И вы с вашей математикой тоже в шкурной материальной плоскости выгоды хотите увидеть истину?
Уважаемый Григорий Спичак. Не судьба вести в вами нормальный разговор - вечно у вас какие-то заскоки.
1. "Математика! не моя - кстати, это и не моя специальность, так что моя прилежность в школе не может быть отягощающим обстоятельством.
2. Насчет "шкурной материальной плоскости" - выше просил не вмешиваться, в нашу диссуссию с "Зырянин-язычник ОЭу", предупреждал, что у выас поедет крыша. Ваша оперативная память ограничена тремя образами.
3. В отличие от вас с Григоряном, истину вижу. Но не хочу вас с ним огорчать
4. успокойтесь, сосредоточтесь, ибо слова ваши - враги ваши. А мне прикол
Не хотел обидеть - не понимаю - куда ж тебя понесло, что опять в словах увидел.
если это обращение ко мне?
- предлагаете перейти на ты - мы так долго кололись совами, что хорошо познакомились? Мне все равно.
ну, если серьезно, выше, в веточке с Пифагором писал, что мне проще приколоться, чем дифференцировать чужие ошибки и заблуждения. Если тем более собеседнику это и не надо.
- реально, не уловил вашей мысли во фразе "И вы с вашей математикой тоже в шкурной материальной плоскости выгоды хотите увидеть истину?" - поэтому разложил ее на семантические кусочки и начал прикалываться.
Я не могу понять, удалось ли кому - нибудь поймать себя? Кто - нибудь пояснит, наконец- то. Желательно коротко и просто.
Попробуйте ум держать в настоящем. Вот и поймал себя. Только получится не надолго. Мысль, как собачка на поводке(а поводок то длинный, то короткий) - она бежит вперед и назад... иногда рядом, но крайне редко мысль ловит себя в строго оперативном моменте.
Попробуйте ум держать в настоящем. Вот и поймал себя.
-------------------------------------------------------------------
Да...Вот так вот? Ну, а я , в основном, постоянно держу его в настоящем, иначе говоря " Живу одним днём". В основном я мысль отправляю на дистанцию когда задумываюсь об отпуске, что бы всей семье было хорошо , но этот " Спринт" раз в году, а так она при мне (мысль) в настоящем. Выходит я спаймал себя!
Неправда. Речь об оперативном настоящем. Здесь и сейчас. Вы сможете этого достичь только годами тренировок. На 6-10 секунд и сейчас сможете...но вряд ли более...
А чем отличается оперативное настоящее от просто настоящего. ( Если не трудно)
Годами тренировок, а есть такие люди? То есть, если я правильно понял, ( могу не допетрить) То этот человек не отпускает мысль ни в перед, ни назад, иначе лишён воспоминаний и мечтаний?
Да, верно. Мысль держит только в считке процесса в сию секунду (физиологи утверждают, что оперативным настоящим является 6 секунд - т.е. фразу, мысль вы начали читать ещё в прошлом...). Есть ли такие люди? Есть. Монахи. Офицеры РВСН. Спецура (по профилю - например, спецсвязи или радиоразведки). Есть такие профнавыки у аккустиков, например... Это либо особый талант, либо тренировки довольно продолжительное время.
Офицеры РВСН. Спецура (по профилю - например, спецсвязи или радиоразведки). Есть такие профнавыки у аккустиков, например...
________________________________________
А нафуя это им?
6 секунд и перезагрузка?
Наоборот - они могут держать мысль в оперативном настоящем довольно долго - минуты и часы(может быть).
Наоборот - они могут держать мысль в оперативном настоящем довольно долго - минуты и часы(может быть).
_________________________________
Одна мысль на несколько часов? Это же отмирание процесов мышления в мозгу.
Или имеется ввиду просто постоянная оценка и переоценка окружающего настоящего.
Тогда это и есть 6 секунд и переоценка, без прошлых данных и без построения логической цепочки в будущее.
Так?
"В отличие от вас с Григоряном, истину вижу. Но не хочу вас с ним огорчать"
Спасибо.
Занятный отрывок... я смотрел на разные литературные вещи Григория Спичака - всегда остаётся ощущение "региональной литературы"...это некий сплав научно-популярной живой осведомлённости автора, его оригинальности мировосприятия (впрочем, не выходящая за формат журналиста Игоря Прокопенко с РЕН телевидения), всегда понятного понятного усреднённому читателю внутритекстового конструирования.... Образы Григория Спичака очень легко "узнаются" и "складываются" - такой кубик Рубика (в конечном итоге упражнение на механическую скорость).Из того, что я видел они (вещи Григория Спичака), по-моему, органичная часть общества потребления с присущей ему популярной эзотерикой - мне такое не симпатично, как, например, портреты Никаса Сафронова...Но,конечно, каждый литератор отстоит уже на большУю дистанцию от нас, нескромных буквописателей...и, безусловно, Григорий Спичак литератор а это величина гораздо больше журналиста. Его творчество достойно серьёзного к себе отношения и уважения. Понимания достойно.
...ах, вот что ещё следует, пожалуй, присовокупить - похоже по всему, "софты" твои, Григорий, конфликтуют - это нелёгкий период для каждого человека. Для писателя же - особенно нелёгкий. Желаю тебе пробиться в новый уровень.
Спасибо. Только Игорь Прокопенко появился через 5-10-15 лет после моих текстов:))) А, кстати, Юра, ты все-таки, наверное, имеешь ввиду только роман? Рассказы и хождения - они совсем в другой стилистике все же и в реализме.
Именно появление Прокопенко с бесконечными "тайнами" заставило меня отказаться от 2-й части "ЦИТАЛА". Во всяком случае в том виде, в каком хотел.... Посмотрю...Что-то иначе надо.
Вот -да... чувствуется, что ты в поиске...может быть,Григорий, мне бы взять твоего и почитать для понимания (регионального) литературного процесса, не спеша...что-то там есть, по гамбургскому счёту...стоишь ты сейчас перед Возможностями....
...а возможность вложиться, пробиться, видимо, у тебя одна на ближайшие полтора десятка лет - такова вся наша жизнь и её окна возможностей на длинные проекты (ты же на длинную бежишь, Григорий)...
Пробиться - адрес ведь только один - к Читателю.
...бери глубже - к себе, как ты есть резонирующая капля потока жизни... тогда и читатели почитают...
Ну, это ж априори...
-))), понимаешь сам, Григорий, a posteriori всегда выясняется, что и привычное нам a priori взыскует осмысленных и проговорённых (хорошо, коли есть с кем говорить) установок. Это ведь не сноска на пустые скобки ( ) - дескать, "априори" - и все тут дела -)))
Неужели, Юрий, ты думаешь, что подобные вещи не артикулируются, не сверяются с общими процессами, с "болячками" коллег по перу? Так не бывает...Не в лесу же живем.
Нет. Я о другом, Григорий, думаю: с кем ты конкретно (не социологически и статистически) говоришь - именно это, либо создаст тебе Возможности, либо отложит их....-))
Понимаю, интерес мой такой, что вряд ли его удовлетворить...Но мы увидим, что из тебя выйдет. Увидим твою литературу - и всем (кто в курсе) всё станет понятно про наш литературный процесс, про тебя, про другое...это важно нам всем.
Не понял тогда? Ты предлагаешь здесь мне свои тексты выкладывать?:)))
Предлагаю журналистам и организаторам "семёрки" помимо темы прав и свобод человека, а также связанного с этим анально-фекального (так уж, к сожалению, съезжает тема) цикла, подумать о разделе литературы, что ли (коми-региональной для начала) - может оказаться это нам подарком...
С моей стороны это будет претенциозно... Может, ты пост напишешь и обоснуешь? Идея хорошая.
Да, Григорий. Подумаю ещё сегодня - и напишу. И вот в этом (потенциальном) расширении структуры сайта в раздел "Литературное слово" :
1. Леонид Зильберг был бы очень прав;
2. У многих справедливо относящих общественно-политические сюжеты к классу примитивных тем появилась бы на "семёрке" своя глубокая
привязка;
Ну, а читать будут - вот пример твоей "Циталы" на "семёрке" собрал комментариев...
Вобщем, конечно,к Л.Зильбергу, И.Сажину и Е.Соловьёвой, а также к И.Бобракову, В.Шахову, и другим культурно ориентиованным участникам и организаторам сайта я обращусь за советом и с предложением...
Ну, давай посмотрим на реакцию...:)))
Ваши слева, справа напоминают описания того, что испытывает человек ,находящийся в камере сенсорной депривации.
Верно. Есть там и такой момент...
Извиняюсь, уезжал на пару дней, но вот сегодня решил потратить время на еще одну «улыбку» в этой теме.
Начинает Спичак с полей зрения. Разводит словоблудие в философии и оккультизме.
Не знает он, что левое и правое полушарие мозга выполняют разные задачи? И соответственно возникает доминанта того или другого. Есть старое наблюдение – собеседник при ответе на вопрос отводит глаза вправо или влево – соответственно, это он вспоминает или сочиняет.
Появился у Спичака термин «координаты памяти». Но вспомним классику психологии – феномен Шерешевского. В приемах мнемотехники он использовал забор. Сложная у него была судьба. «Внутренняя география Спичака» - методика, не способствующая гармоничной организации пространства мышления. Советовал Спичаку обратить внимание на другие методики, например на йогу, но ему это надо? Цитирую его «попробуйте ум держать в настоящем. Вот и поймал себя». Вначале мы жаловались, что зачастую не можем понять смысл некоторых фраз Спичака. Но вспомнив вышеупомянутое, понимаем, что некоторые эксперименты Спичака со своей памятью в какой-то степени ему вредят. Может, как писатель он становиться загадочнее, но попытки философствовать, нет, не то…
Линейность мышления притянула Спичака к гипотезе «человек по своей архитектуре подобен компьютеру». Потом он сравнивает «память с овощными базами» и информацию с овощами. Пишу ему, задумайтесь над употребляемым термином «информация», но далее вспоминаю его другой перл: «Центральный процессор — это самое слабое звено в компьютерной метафоре, он как бы не является процессором вообще и не поддерживает двоичную информацию». А поскольку мою шутку с аналоговой и цифровой формами записи информации он не понял, становиться ясно и его фундаментальное заблуждение. Спичак не знает, что мышление – это аналоговый процесс. Вот у него и появляются «загогулины»: «Визуально-пространственный блокнот обрабатывает визуально-пространственную информацию».
… Про Резонанс Спичак вообще загнул – особенно в молитве. Вообще-то резонанс, это взаимодействие предмета с колеблющейся средой. Где, что у него, совсем непонятно.
Ни точки ни полстрочки опять не по существу.
Обращаю внимание на якобы продвинутого, но на самом деле "млеющего от себя" Осколка.. Итак, поехали:
-----------------------------------------
1) при чем тут левое или правое полушарие, если речь идет о пространственном восприятии? Человек за рулем машины не интересуется на крутом повороте в 90 градусов правым-левым колесом(и уж тем более задним) - он интересуется - - вписывается ли корпус его машины в пространство дороги и во встречку ...Кстати, что является встречкой во внутреннем пространстве? Не хочет Осколок ответить?
---
Это первое. ВТОРОЕ... Вы почему мне приписали то, что я дал, кк часть теста той самой ссылки на котору. указывал. Тогда давайте укажу набор поисковых слов " время и пространство памяти". "Сеченов психология время память"
----------------------------------------
Третье. И что ж я загнул про резонанс в молитве?:)) Вы совсем уж ахинею несете, сэр... " Вообще-то резонанс, это взаимодействие предмета с колеблющейся средой. Где, что у него, совсем непонятно."...Непонятно? Ну это одно. Тогда не надо про "загнул". А вообще - куда ж очевиднее - молитва и есть "взаимодействие предмета с колеблющейся средой."...Причем - ВИДИМОЙ И НЕВИДИМОЙ.
---------Если уж это надо объяснять, тогда ...Вы б тогда куда-нибудь на "Очумелые ручки" что ли обратились...
Вам эти мысли о справа, сверху))) навеяла книга:«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» ?)
Мозг в отсутствии внешних раздражителей, когда перестает поступать информация по вестибулярному, слуховому, зрительному, тактильному и прочим каналам.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Короткие периоды нахождения в этом отрезанном от мира состоянии оказывают расслабляющее воздействие на человека. Мозг отдыхает от постоянного потока информации. Но если провести наедине с самим собой чуть больше времени, мозг начинает компенсировать недостаток внешней информации с помощью галлюцинаций. Зрительных, слуховых или другого рода. Человек можете испытать апатию, беспокойство, депрессию, которые будут сменяться радостной эйфорией или раздражительностью. Его могут посетить какие-то творческие озарения.
Американский физик Ричард Филлипс Фейнман в своей книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» так описывал свой опыт сенсорной депривации в камере.
«Я подумал, что испробовал бы все, что угодно, чтобы получить галлюцинацию, и отправился в емкость. На каком-то этапе игры я внезапно осознал - это сложно объяснить, - что я сдвинулся на дюйм в сторону. Другими словами, мое дыхание, вдох и выдох, вдох и выдох, происходит не в центре: мое эго слегка сдвинулось в одну сторону, примерно на дюйм.
Я подумал: «А где же на самом деле находится эго? Я знаю, что все считают, что мышление происходит в мозге, но откуда они это знают?» Я уже читал о том, что это не казалось людям столь очевидным, пока не было проведено множество психологических исследований. Греки, например, считали, что мышление происходит в печени. Тогда я подумал: «Возможно ли, что дети узнают, где находится эго, видя, как взрослые прикасаются рукой к голове, когда говорят: «Дайте мне подумать»? А потому мысль о том, что эго находится именно там, может быть лишь традицией!» Я осознал, что если смог сдвинуть свое эго на один дюйм в сторону, то смогу сдвинуть его и дальше. Вот это и стало началом галлюцинаций.
Я попробовал и через некоторое время спустил свое эго через шею к середине груди. Когда упала капля воды и ударила меня по плечу, я почувствовал ее «прямо там», над «собой». Каждый раз, когда падала капля, я немного пугался, и мое эго быстро возвращалось по шее на свое обычное место. И тогда мне снова приходилось спускать его. Сначала у меня уходило много времени на то, чтобы спустить эго вниз, но постепенно стало легче. Мне удалось научиться спускать себя до самой поясницы, смещаясь в одну сторону, но дальше я продвинуться не смог.
В другой раз, когда я находился в емкости, изолированной от внешних воздействий, я решил, что если я могу сдвинуть себя к пояснице, то я, должно быть, могу совсем покинуть свое тело. Так что мне удалось «отойти в сторону». Это сложно объяснить - я двигал руками, разбрызгивал воду, и, хотя я их не видел, я знал, что они там. Но, в отличие от реальной жизни, где руки расположены с двух сторон и опущены вниз, здесь они обе были по одну сторону! Ощущение в пальцах и все остальное было таким же, как и в нормальной жизни, только мое эго сидело вне меня, «наблюдая» все это.»
Этот опыт хорошо известен и космонавтам, проходящим последние свои испытания именно в изолированных капсулах. В докладе Сергея Кричевского в Новороссийске впервые был подныт "закрытый" вопрос о галлюцинациях в космосе. Об аномалиях в космосе. И далеко не на все вопросы есть ответы. например, известный случай, когда космонавт Климук услышал в космосе лай собаки. По инструкции , поняв, что он не в норме, или может быть не в норме, Климук будит напарника, но и напарник слышит лай...тогда они выходят на доклад и докладывают о совместной галлюцинации...Земля ответила: "Через микрофоны мы тоже слышим лай..."
Один наблюдательный врач-реаниматолог опубликовал в научном журнале статью, в которой рассказал о странной статистике: абсолютное большинство людей, умирающих в сознании и не стремительно (то есть - не в авариях, не в состоянии шока, а умирающих спокойно) в последнии
секунды перед смертью смотрят куда-то вверх и вправо, улыбаются, что-то увидев уже в переходном состоянии...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про улыбку не скажу, но про взгляд всё верно.
Человек находится не в коме, но отрешён от внешнего мира. Он ещё не там, но периодически, на какое-то время и не здесь. Такой переход может продолжаться не один день. Кроме взгляда, происходит что-то типа спазма мышц шеи, голова человека развёрнута в правую сторону и нет такой силы, чтобы повернуть её нормальное положение. Это состояние чем-то сродни с состоянием сомати. Просветлённое выражение лица, человек освобождён от отрицательной душевной энергии, освобождён от всего негативного. И это уже не из области физического мира, а из области тонких энергий, включающих в себя психофизические явления (психическая энергия, биоэнергия и т.д.).
.
Это ближе к теме. Внешний взгляд - это только состояние мышц глаз, но отражает ли это состояние внутреннего вектора взгляда?
не совсем понятно) Вы про интровертированные вектора?
Короче))) расшифруйте то, что хотите сказать. Или Ваша книга научно-исследовательский труд?
Нет. Не исследовательский. Это скорее книга необычного опыта, который рождает вопросы. В том числе к разделам науки, где есть или почему-то нет систематизации опыта, известного в судьбах тысяч людей... В одном месте я в книжке сказал примерно следующее: в ряде направлений наука сделала колоссальные шаги за последние 30-50 лет. Но есть части тела и часть знаний этого тела, где она как стояла на уровне понимания гипноза времен Парацельса, так и стоит там, на уровне знания мозга чуть дальше, но чем дальше - вопросов ещё больше... Книга, как провокация к разговору на темы, на которые в литературе говорят редко, мало и осторожно. Почему? (а в региональной вообще тишина).
--------------------------------
"Интровертивные" вы хотите сказать*
И не интровертные, не интровертивные, а интровертированные. В любом случае это из области психологии.
Вы сетуете на то, что на затронутые темы мало говорят. Может специалистов в этой области мало?
Та же биосенсорная психология пока развивается в С.Петербурге, а не на переферии.
Мало... Но литература должна ж дерзать - лезть в темы, где ещё и спецов, может, вобще нет!!!
"Наш экипаж прощается с вами..." Некоторое время у меня не будет доступа к компьютеру. Пока.
Соглашусь))) если эта литература будет не претендовать на научность)))
Похоже, что вообще с понятийным аппаратом и "аксиомами" надо определится. Аналоговые и цифровые "шутки" допустимы, но только до определенного уровня(повторюсь - это была цитата из той ссылки, где упоминался в частности Сеченов).
Почему они недопустимы и почему бессмыслено сравнивать йогу, медитации и молитву? Йога - это бесконечный самоконтроль в том числе и физики тела (образно - на поворотах в 90 градусов, йог волнуется по поводу давления в шинах автомобиля, православный не волнуется - его волнует, куда ведет Дорога?).
------
Медитация - рассеяние фокусов, зажимов, концентрация на формах образов от себя. Молитва - концентрация на Образе заданном изначально - на Христе. В иудейской или исламской молитве - на Всевышнем, как Оке, как Взгляде, причем не имееющей законченной точки опоры мысли...Христос 6"Аз есмь Дверь" - это тоже - контур, а не какая-то закрытая вещь. Контур - сквозь который дорога к Отцу....
Спичаку от 11:49, 31 марта
"1) при чем тут левое или правое полушарие, если речь идет о пространственном восприятии?"
Ответ: Пространстенное восприятие формируется различными участками мозга, их активностью. Понятно?
"Кстати, что является встречкой во внутреннем пространстве? Не хочет Осколок ответить?"
Ответ:- это не ко мне, а к практикующему психиатору.
"Вы почему мне приписали то, что я дал, кк часть теста той самой ссылки на котору. указывал."
ответ: сложно понять этот текст, но если вы о правилах цитирования, поучитесь хоть у меня. А то не любите за знаниями далеко ходить.
"Третье. И что ж я загнул про резонанс в молитве?"
ответ: жаль, что тут в редакторе текста нет такой функции. Цитирую вас, подчеркиваю, и потом рисую обобщающую семантическую схему.
"А вообще - куда ж очевиднее - молитва и есть "взаимодействие предмета с колеблющейся средой."...Причем - ВИДИМОЙ И НЕВИДИМОЙ. Если уж это надо объяснять, тогда ...Вы б тогда куда-нибудь на "Очумелые ручки" что ли обратились... "
Ответ: Ну, эти испражнения в адрес молитвы даже комментровать не буду. Насчет Очумелых ручек - наверное там понятнее, хоть нет очумелых комментариев.
И что - где хоть 1 слово о сути проблемы? Опять пустота. огрызание... Что же касается правого-левого полушария - Объекту Движения в пространстве - машине, например, НЕ ВАЖНО КАКАЯ СВЕЧА ДАЛА ЗАЖИГАНИЕ И ТОЛКНУЛА ЦИЛИНДР на 23-м, на 58 или сотом километре... Вы что постоянно о физике мозга, когда предмет обсуждения - пространство памяти? Вы по предмету мысль можете держать?:)))
Вы по-прежнему серьезно?
Больше похоже на прикалывания, но в своеобразном стиле (типа, не похоже не мой стиль)
:))) съехал окончательно?
Да, съехал с болтовни с тобой. По соседней ветке понял - ты пустой болтун и невежда. И любишь придуриваться.
Все знакомо. До смеха. Теперь перечитай комментарии. И попробуй на мои (где куча информации) найти свои - где хотя бы 2 слова смысла:))) Удачи. У вас с самим собой все получится.
сдуйся, пузырь. не позорься пустой болтовней
да, для посетителей. Искал здесь в его тупизмах капли сысла. На соседней ветке этот деятель выдал идиотскую статистику, аргументируя свой опус. На вопрос откуда - пишет, типа в интернете нашел, сами смотрите. Дешовка-разводила...
Давай, если ты не ссыкун, спросим комментаторов, не лояльных ко мне (Дубнов, и др), есть ли понятный им смысл в моем комменте "10:32, 31 марта"
Григорян, хоть и критик мой, на него мы не злой - но он в понятих веры все замутит.
И если внятные люди потвердят мою неправоту, умоюсь и тихо уйду.
Если нет, тебе мотать отсюда.
Давай.Не вопрос...
Как их будем вопрошать?
Самоходом сюда войдут, или на соседних ветках запросим?
Кроме Дубнова, еще кто. Типа чтоб был известный, а то сам подписешься - доверия нет к вам...
А зачем переврал мой ответ? Я тебе не так ответил. Так кто ж после этого дешевка?
"А зачем переврал мой ответ?" - о чем Супчак? столько ответов, индексируй. Бери пример с нас. Писал уже об этом. Или твоя "география памяти" на это не способна?
"ты пустой болтун и невежда"
Шлейф безымянных интеллектуолухов, поносящих автора поста, это своего рода признание:)
Дак вы обиделись, что вас не беру в секунданты? Не надо, потом пригодитесь. Или обиделись на мой прикол об обще интеллигентском развитии (про матрицу Леонтьева). Ну, бывает, прокололись. Но вам то зачем меня оскорблять?
Да, уважаемый Григорян, вас не задел комментарий Спичака "11:49, 31 марта" - "куда ж очевиднее - молитва и есть "взаимодействие предмета с колеблющейся средой."...Причем - ВИДИМОЙ И НЕВИДИМОЙ"
Типа фаллоиммитатор какой-то, душевный и телесный?
Мне дак противны такие суждения...
Вот и оговорочка по Фрейду... фаллосы мерещатся? Скучаешь, скудоумище:)))))
То Григоряну был вопрос. Ненадо дурости свои умножать
"18:17, 31 марта" согласились вы на дуэль интеллектуальную. Пауза в чем?
Не отвлекайтесь на фрейда (хотя причем он - только ваш изохренный мозг знает).
К процедуре дуэли?
Спичук, дурашка, мы не местные, опыт общения с такими придурками у нас есть... Выход, только забанить.... А тебе это позорно...
Итак, мною было написано в "10:32, 31 марта"
Извиняюсь, уезжал на пару дней, но вот сегодня решил потратить время на еще одну «улыбку» в этой теме.
Начинает Спичак с полей зрения. Разводит словоблудие в философии и оккультизме.
Не знает он, что левое и правое полушарие мозга выполняют разные задачи? И соответственно возникает доминанта того или другого. Есть старое наблюдение – собеседник при ответе на вопрос отводит глаза вправо или влево – соответственно, это он вспоминает или сочиняет.
Появился у Спичака термин «координаты памяти». Но вспомним классику психологии – феномен Шерешевского. В приемах мнемотехники он использовал забор. Сложная у него была судьба. «Внутренняя география Спичака» - методика, не способствующая гармоничной организации пространства мышления. Советовал Спичаку обратить внимание на другие методики, например на йогу, но ему это надо? Цитирую его «попробуйте ум держать в настоящем. Вот и поймал себя». Вначале мы жаловались, что зачастую не можем понять смысл некоторых фраз Спичака. Но вспомнив вышеупомянутое, понимаем, что некоторые эксперименты Спичака со своей памятью в какой-то степени ему вредят. Может, как писатель он становиться загадочнее, но попытки философствовать, нет, не то…
Линейность мышления притянула Спичака к гипотезе «человек по своей архитектуре подобен компьютеру». Потом он сравнивает «память с овощными базами» и информацию с овощами. Пишу ему, задумайтесь над употребляемым термином «информация», но далее вспоминаю его другой перл: «Центральный процессор — это самое слабое звено в компьютерной метафоре, он как бы не является процессором вообще и не поддерживает двоичную информацию». А поскольку мою шутку с аналоговой и цифровой формами записи информации он не понял, становиться ясно и его фундаментальное заблуждение. Спичак не знает, что мышление – это аналоговый процесс. Вот у него и появляются «загогулины»: «Визуально-пространственный блокнот обрабатывает визуально-пространственную информацию».
… Про Резонанс Спичак вообще загнул – особенно в молитве. Вообще-то резонанс, это взаимодействие предмета с колеблющейся средой. Где, что у него, совсем непонятно.
Ни точки ни полстрочки опять не по существу.
Обращаю внимание на якобы продвинутого, но на самом деле "млеющего от себя" Осколка.. Итак, поехали:
-----------------------------------------
1) при чем тут левое или правое полушарие, если речь идет о пространственном восприятии? Человек за рулем машины не интересуется на крутом повороте в 90 градусов правым-левым колесом(и уж тем более задним) - он интересуется - - вписывается ли корпус его машины в пространство дороги и во встречку ...Кстати, что является встречкой во внутреннем пространстве? Не хочет Осколок ответить?
---
Это первое. ВТОРОЕ... Вы почему мне приписали то, что я дал, кк часть теста той самой ссылки на котору. указывал. Тогда давайте укажу набор поисковых слов " время и пространство памяти". "Сеченов психология время память"
----------------------------------------
Третье. И что ж я загнул про резонанс в молитве?:)) Вы совсем уж ахинею несете, сэр... " Вообще-то резонанс, это взаимодействие предмета с колеблющейся средой. Где, что у него, совсем непонятно."...Непонятно? Ну это одно. Тогда не надо про "загнул". А вообще - куда ж очевиднее - молитва и есть "взаимодействие предмета с колеблющейся средой."...Причем - ВИДИМОЙ И НЕВИДИМОЙ.
---------Если уж это надо объяснять, тогда ...Вы б тогда куда-нибудь на "Очумелые ручки" что ли обратились...
Спичаку от 11:49, 31 марта
"1) при чем тут левое или правое полушарие, если речь идет о пространственном восприятии?"
Ответ: Пространстенное восприятие формируется различными участками мозга, их активностью. Понятно?
"Кстати, что является встречкой во внутреннем пространстве? Не хочет Осколок ответить?"
Ответ:- это не ко мне, а к практикующему психиатору.
"Вы почему мне приписали то, что я дал, кк часть теста той самой ссылки на котору. указывал."
ответ: сложно понять этот текст, но если вы о правилах цитирования, поучитесь хоть у меня. А то не любите за знаниями далеко ходить.
"Третье. И что ж я загнул про резонанс в молитве?"
ответ: жаль, что тут в редакторе текста нет такой функции. Цитирую вас, подчеркиваю, и потом рисую обобщающую семантическую схему.
"А вообще - куда ж очевиднее - молитва и есть "взаимодействие предмета с колеблющейся средой."...Причем - ВИДИМОЙ И НЕВИДИМОЙ. Если уж это надо объяснять, тогда ...Вы б тогда куда-нибудь на "Очумелые ручки" что ли обратились... "
Ответ: Ну, эти испражнения в адрес молитвы даже комментровать не буду. Насчет Очумелых ручек - наверное там понятнее, хоть нет очумелых комментариев.
Несколько необычная просьба. Участвуйте в дуэли понятливости текстов. Пост Спичака «Попробуй поймать себя» и его оппонента «Осколки элит» 7x7-journal.ru/post/26690?r=komi
Для краткости мною сделана вырезка «22:30, 31 марта» и еще два последующих куска.
Раз он слинял с подбора секундантов, пойдет свободное участие всех. Но под уже известными на 7х7 никами, дабы исключить жульничество.
Вопрос, понятен диалог и вопросы, или Спичак тормозит?
Итог спора – кто-то уйдет с сайта. Правда, прикольно?
Итак, результат, с перевесом в один голос выигрывает Спичак (голос Дубнова - на 7x7-journal.ru/post/26793?r=komi)
Мы уходим...
Можете не уходить, любезный. Я вообще ни за что не голосовал последние несколько месяцев. К тому же, данная ветка Григория мне вообще не интересна: я в этом просто ничего не понимаю. Так что, уймитесь.
PS. А почему вы сказали "МЫ уходим"? Вас там несколько?
:)))
При всём уважении к Григорию Ивановичу.
Да уж, пари необычное.
Ещё раз прочитав Ваш пост, как психолог, понимаю затронутые Вами темы. Как читатель-нет. Слишком тяжеловестно, слишком мудрёно. Книга должна быть интересна читателю. А если о темах, в которых у специалистов ещё работы «непаханое поле», писать непонятным языком, рядовому читателю просто не понять содержания книги.
: --о ))