Однако, как он – акт Магнитского - поднял глубины российского общества и дал нам новое понимание: где мы? где проходят водоразделы внутри нас и общества в целом?
Как-то один российский общественный деятель и бизнесмен, скажем так либеральных взглядов, будучи с деловой поездкой в США спросил у знакомого сенатора: мол, зачем вы голосовали за акт Магнитского? Тот сенатор испуганно взглянул на своего помощника: мол, а я что голосовал? и что это такое –акт Магнитского?
Россией в Америке интересуются особо озабоченные, остальные могут ошибиться с ее местонахождением. Это же все-таки не КНДР. И потом, русские держат свои деньги в американских государственных бумагах. И Сибирь у них не отнимешь, хотя она уже не нужна, потому что своего сланцевого газа навалом.
Зато Америка дала образование детскому омбудсмену П. Астахову, за что в свое время он признавался ей в вечной любви. Это Америка нужна нашим депутатам и успешным бизнесменам (а также их детям и внукам), шоу-представителям, спортсменам, которые в Майами уже открыли второй фронт, извиняюсь, второй Брайтон Бич. Это вам не пятая колонна любителей Госдепа.
Зато благодаря акту Магнитского мы убедились, что:
1. Сегодня, как и при Сталине, парадигма власти такая: человек для Государства, а не государство для Человека.
2. В Госдуме нет различий между партиями. По ключевым, основополагающим вопросам фракции голосуют солидарно. И давно удовлетворены друг другом и своим положением.
3. Телеканал «Россия», показав ток-шоу-подставу с матерью погибшего Максима Кузмина в дополнение к фильмам Мамонтова, окончательно утратила доверие у думающих телезрителей. Впрочем, а кто смотрит государственное телевидение? Смотрю на голосование в передаче «Поединок» В. Соловьева и опять нахожу себя среди тех, кто набрал меньшее количество голосов поддержки.
4. В сущности детского омбудсмена П. Астахова с дипломом университета в США, любителя роскоши своих апартаментов и таких как «золотой отель», построенный в Турции бывшим владельцем Черкизона, на открытии которого тогда еще успешный адвокат присутствовал.
Но самое главное, что дал акт Магнитского — это то, что Государство, то есть действующая власть, обратила внимание на наличие в Стране огромного количества детей в детских домах и приняла программы по улучшению положения детей-сирот при живых родителях.
Только вот, сколько денег «уведут» на Майами при реализации этих программ.
Только вот еще бы задумались: а почему так мы живем, где первопричины такой агрессии общества?
Почему так?
Почему детей-сирот больше, чем после войны?
Почему дети виноваты.
Полный текст читайте здесь: http://pomorcpp.org/insight/?id=4547
