В преддверие женского праздника наш рассказ об уже прошедшем, мужском празднике, когда
мурманские полицейские устроили себе «праздничный сюрприз».
В ночь на 23 февраля члены наблюдательной комиссии, приехали в полицию для выяснения
обстоятельств доставления туда своего коллеги. Во время ожидания в фойе полицейского
участка Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску наше внимание привлекла
женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которую явно не смущало то,
что под расстегнутой шубкой, кроме юбки и бюстгальтера, на ней не было одежды.
Вела она себя, как бы это сказать,… непринужденно, но какой-либо агрессии, либо иных
признаков опасного для себя или окружающих поведения, не проявляла. Самым «опасным»
было то, что она почти без умолку болтала. Впрочем, достаточно ненавязчиво и, похоже,
никого из находившихся в фойе, кроме, пожалуй, нескольких полицейских, ее щебетание
не раздражало. То, что она не запахивала свою шубку, воспринималось нами скорее как
кокетство с ее стороны.
Какого же было наше изумление, когда примерно через полчаса один из полицейских … стал
снимать с нее наручники, застегнутые сзади. Я еле успела найти в своей дамской сумочке,
которую коллеги ласково называют «бермудский треугольник», маленький фотоаппарат.
Спасло «фотосессию» то, что молодой полицейский, явно смущавшийся происходящим,
расстегивал наручники так неумело и долго, что снимки мне сделать удалось. Причем для
фото «в профиль» дама сама специально развернулась на мою камеру.
Под наручниками оказалась ссадненная кожа. Со свободными руками женщина сумела найти
блузку и оделась. Вскоре ее, еще не окончательно отрезвевшую, увели на допрос.
Члены ОНК на практике убедились, что специальные средства в виде наручников применяются
полицией практически без ограничений. Предлогом является возможность «нападения на
сотрудников».
При этом, казалось бы, должны учитываться все обстоятельства, влияющие на
реальное соотношение сил посягающей и защищающейся сторон (количество
посягавших и оборонявшихся сотрудников, возраст, физическое развитие,
наличие оружия, место и время посягательства и т.д.).
На наш взгляд, не должно допускаться применение наручников способом, заведомо влекущим
причинение вреда здоровью и унижающим человеческое достоинство, как в данном случае с
полуобнаженной женщиной.
Мы не видели и не знаем, при каких обстоятельствах дама была задержана и доставлена в
полицию. Но то, что ее в фойе полицейского участка так долго держали в наручниках, да еще
застегнутых сзади, что не давало ей возможности запахнуть шубу, является, на наш взгляд,
обращением, унижающим человеческое достоинство.
В данном случае, к полицейским, как минимум, две претензии:
1. Способ применения наручников (застегивание сзади).
2. Длительное оставление в наручниках тогда, когда поведение человека не было
угрожающим и опасным.
Мы понимаем, что применение наручников заведомо влекут телесные повреждения, а
неиспользование наручников во многих случаях чревато негативными последствиями как для
окружающих лиц, находящихся в зоне задержания преступника, так и для самих полицейских.
Когда надевают наручники, задержанный, как правило, буйный и если преступник агрессивен,
то в наручниках, он либо сдерёт кожу, либо вывихнет кисть, но как без применения наручников
такого преступника нейтрализовать? Но в данном случае натертости на коже могли появиться
просто от долгого нахождения в наручниках.
Цель применения наручников заключается в ограничении противоправных или опасных
действий нарушителя. Полицейский обязан был помнить, что скованная наручниками женщина
находилась в его власти и её здоровье и сохранение человеческого достоинства зависели только
от него!
Статья 22 Закона о полиции называется: «Запреты на применение специальных средств и
ограничения их применения». Однако ни эта статья, ни статьи из глав 6,7 и 10 не дают никакого
определения (или ссылок на УК или КоАП) ответственности за нарушение установленных
статьёй запретов. Таким образом, даже если запреты есть, не ясно, а какая ответственность
за их нарушение установлена. А, может, ответственность и вовсе не последует, тем более в
данном случае, когда прямых запретов нет?
,![]()
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Помимо закона, есть еще ведомственный приказ МВД РФ о применении спецсредств (в том числе, наручников). Он, правда, имеет гриф ДСП. У меня есть копия.
Да, если есть возможность - я бы тоже не отказался от данного приказа
[email protected]
Буду благодарна, если вышлите
[email protected]
Ирина Владимировна, обращение в прокуратуру будет иметь смысл. Думаю, что могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
Полицейская публика надевает на задержанных наручники по всякому поводу и без всякого повода. Произвол полнейший. Например... за высказывания задержанного в адрес ПОЛИЦАЯ. Ведь эти МРАЗИ полагают, что им позволено абсолютно все. Что обычные люди обязаны их кормить и поить и отдавать им лучший кусок. А они ВПРАВЕ ХАМИТЬ людям, ИЗБИВАТЬ их И УБИВАТЬ (ибо полицейскому что-то ... ПОЧУДИЛОСЬ и у него "есть основания полагать, что..."
Но УДОБНО избивать лишь того, от кого нет шансов получить по своей ЖИРНОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ ХАРЕ. То есть того, на кого предварительно надеты наручники.
Ибо в полиции служат только СЕРЫЕ ШАКАЛЫ, способные нападать лишь СТАЕЙ (то есть, когда это безопасно). Порядочный человек туда никогда не пойдет, а если случайно там окажется то однажды ненароком ПРИСТРЕЛИТ вот такого "напарника" находящегося ПРИ ВОТ ТАКОМ "ИСПОЛНЕНИИ". Ибо такова нормальная реакция лдюбого порядочного человека на действия БАНДИТОВ.
Примеров тому в России - сотни тысяч. Вспомните хотя бы Евсюкова и историю в казанском "Дальнем"...
Именно потому, что в полицию берут МРАЗЕЙ и воспитывают там ПОДОНКОВ они и могут существовать.
Ибо нормальные чувства любого служащего, именем государства давшего присягу о защите людей и этим самым государством вооруженного немедленно ПРИСТРЕЛИТЬ насильников, вытворяющих то, что делали в Дальнем.
Но ведь эти насильники - СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЕ полицаям, прокурорам и прочей СВОЛОТЕ. А остальные люди - это те, кого можно ГРАБИТЬ и над кем можно издеваться.
Подобное в той или иной мере творилось в полиции всегда. Но когда эти МРАЗИ в советские времена начинали забывать, кто они такие (цепные собаки, нанятые для охраны) им об этом АДЕКВАТНЫМ ОБРАЗОМ напоминали. Именно это и произошло на московском метрополитене при Чурбанове. Так за бутылку коньяка, отобранную у майора Афанасьева на Ждановской, пятерых подонков вместе с их начальником ПРИСТРЕЛИЛИ В ПОДВАЛЕ КАК БЕШЕНЫХ СОБАК, а их сослуживца, который всего лишь отвез убитого, поместили на 15 лет к тем, кого они до той поры грабили и насиловали - дабы эти люди напоминали ему, кто он такой.
Полагаю, что в нынешнее время стрелять в подвале мало. За подобное пора вешать около участков - с табличкой, что это за мразь - а также с именем суки, пустившей подонка на этот свет...
К сожалению те, кто сейчас у власти не понимают, что вот за таких социально близких с ними начнут обращаться так же, как люди начали это делать в марте 1917 в Питере. Подобных примеров в России масса. И если рванет - то мало не покажется никому.
Сумгаит и Фергана 1988, Ош 1989 и Баку 1990 годов покажутся нынешним "слугам народа" райскими яблочками. Ибо когда-нибудь с этих бандитствующих "слуг" люди АДЕКВАТНО СПРОСЯТ.
Ю.С.Матвеев! К врачу обратиться не пробовали? Может быть надо голову проверить?
а что неправильно сказано
Всё
Получила промежуточный ответ от полицейских. Написали, что проводится расследование.
Можно не сомневаться, что в ответе будет сказано, что дама оказала сопротивление при задержании. На первом фото видны ссадины. А раз оказала - то все по правилам. Кстати, не в оправдание полиции, на последнем фото видно, что наручники не пережаты и красная полоска на руках - не глубокая, пройдет через пару часов. Насчтет же пьяных так на них наручники надо надевать сразу и для их же безопасновти.
Еще одна деталь. После того, как с дамы сняли наручники, она вооружилась видеокамерой и снимала все, что происходило в фойе, вплоть до того момента, когда ее увели на допрос. Посл этого мы с ней не встречались (возможно, пока).
Когда же мы в апреле посетили этот ОП, то на стене в ео фойе появился новый "запрет" - значок с перечеркнутой фото и видеокамерой. Наа наши вопросы полицейские стали оворить, что съемка запрещена не в фойе, а где-то далее. Мы потребовали убрать зарещающий знак или предоставить нормативный акт, в свяязи с которым он размещен. Пока нам ничего не предоставили, а знаки в ОП висят.
На семинаре ОС УМВД я тоже поднимала этот вопрос. ока - без ответа. Просила подключится к выяснению законности размещения таких знаков члена ОС УМВД Алексея Петровича Кузьмина (экспрокурора), но и он пока ситуацию не прокомментировал.
согласен снимать можно просто потом это видео выкладывают в ютуб контакт и т.д а когда сотрудники полиции начинают снимать на камеру или регистратор почему то не кому не нравится это