Они убеждены, что смогут контролировать парламент региона все время. А когда наступит день, что парламент выйдет из под их контроля, то автоматически они потеряют все. Не будет даже точки для поиска компромисса, для отката. Их технологии выборных подтасовок работают только когда политические оппоненты слабы, ситуация чуть свалиться не в их сторону и потеря будет массовой.
Все будет в рамках закона, но будет очень похоже на революцию. Отказ от выборности губернатора - это отказ от еще одной площадки для компромисса с населением. Похоже, что население, как субъект принятия решений и как ресурсоноситель их интересует слабо. Они не верят населению, не верят, что в определенный момент им придется искать компромисс - а ведь придется, но площадки уже уничтожены. А раз нет площадок для компромиссных решений, расширяется поле для ультимативных технологий.
Сужение полей общения с населением и расширение полей общения с федеральной властью - не лучший способ предугадывания будущего.
И еще один фактор, который власти, похоже, плохо учитывают при принятии решения о выборности губернаторов. Выборность губернатора парламентом - это выборность элитами. Контроль за элитами, контроль за людьми богатыми, контроль за людьми популярными- это еще более сложный и еще более компромиссный путь, чем контроль за различными интересами разных общественных групп входящих и определяющих общество. Без условно, при контроле за элитами, отсекаются те из элиты, которые, прежде всего, опираются на доверие масс, на доверие отдельных социальных групп и их интересов в ущерб лояльности. Но вы не забывайте, что нынешний парламент региона - это люди, которые пришли туда либо через деньги и лояльность, либо через соглашение между популизмом и лояльностью. Если лояльность все более и более становится определяющим фактором, а популизм отступает, то и элиты будут претерпевать сильнейшие изменения. Если определяющим стали лояльность и деньги, то теряется контроль за доверием населения и "картонные лидеры" общественного мнения - плохая замена реальным лидерам общественного мнения, за истинными популистскими лидерами.
Развитие денег требует независимости от лояльности. Больше лояльности, слабее развитость денег. Больше развитость денег - слабее лояльность. Тоже с популизмом. "Картонный популизм" - снижает качество обратной связи, формируются закрытые, подпольные зоны более качественного "популизма" с высокой степенью доверия. Общество туда начинает вкачивать свое доверие. Можно конечно с помощью спецслужб подавлять любые зачатки принятия доверия населения, любые зачатки не лояльного популизма, но развитие доверия населения, как основа гражданского капитала, не терпит управляемого популизма. Можно, под соусом экстренности, чрезвычайщины выстраивать те или иные схемы популизма питающие временное доверие населения, но это доверие будет кратковременным доверием, а население делает вложения своего доверия как кратковренное, так и длительное. А значит кратковременное доверие элитам, стоящим у власти, будет уступать объему длительного доверия вкладываемого в нечто не подконтрольное и не предсказуемое
Старнно, что по этому поводу нет никаких комментариев - неужели всем все равно?
Еще раз будет грубо уничтожена наша свобода. Почему кто-то считает себя вправе определять, как выбирать губернатора!
Это дожны делать избиратели. Почему наш Госсовет присваивает себе такое право?!
Это яркое проявление кризиса демократии. Очень многие умы в мире говорят о том, что широкая демократия доказал свою не состоятельность. Это видно в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Там широкая демократия выродилась в авторитарные и тоталитарные режимы. Россия не исключение. Фильтрация широкой демократии и превращение ее в вариант элитарной демократии - это один из выходов предлагаемый современными мыслителями. Если посмотреть на США, там ведь тоже есть фильтры против широкой демократии, во Франции тоже, в Германии... Дело в том, что создание фильтров - это и есть прощупывание почвы под зрелость широкой демократии. Одни из самых широких демократий мира - это очень маленькие страны Швейцария, Голландия, Дания, крупные страны чаще всего приходят к выводу о незрелости населения, не готовности отстаивать широкую демократию. Потому все и молчат!