Критики запрета на усыновление российских сирот американцами фокусируют все внимание на государственных органах, принявших такое решение. И создается представление, что корень зла в Путине и депутатах. Отсюда простое политическое решение, предлагаемое оппозицией: «Долой Путина!» Отсюда и акции за отставку Думы, сбор подписей с таким воззванием, призыв к американцам расширить «список Магницкого» включением в него всех депутатов, голосовавших «за», и президента РФ Путина. Это типичное проявление политического романтизма, являющегося разновидностью политической наивности.
А суть социологического реализма в мысли Гегеля: каждый народ достоин своего правителя. И, если следовать этой логике, то примерно половину россиян надо включить в «список Магницкого».
Как показал опрос, проведенный ФОМ в декабре 2012 г., запрет на усыновление российских сирот американцами поддерживают 56% опрошенных, против – 21%, а 44% ответивших не определились с позицией.
Разумеется, опросы не могут дать точной картины по проблеме, которая для многих неясна. Но общий расклад виден. Наш народ вполне достоин и своей Думы, и своего президента.
Как и по многим иным вопросам, в этом случае четко обозначается раскол на «патриотов» и «либералов-космополитов. И первые представляют собой большинство, хотя вторые – вполне заметное меньшинство.
Как в данном случае смотрится социальный портрет «патриотов» (поддерживающих запрет)? Самые заметные категории – люди старше 60 лет (62% из них за), имеющие образование не выше среднего общего (63%), жители сел, поселков городского типа и малых городов (63%), а также те, кто имеет относительно низкий доход (до 9 тыс. руб. в месяц).
Какие аргументы стоят за позицией «патриотов»? «Американцы грубо, жестоко относятся к усыновленным российским детям» - 21% респондентов, поддержавших запрет. Вот конкретные высказывания этой категории: «Американцы замечены в особо грубом отношении к тем детям, которых усыновляют»«да там их бьют, спускают с лестницы, потом говорят, что дети сами упали»«жестокость сильно развита в США к детям»«много было случаев плохого, жестокого обращения с нашими сиротами»«нечеловеческое отношение к детям»«там их мучают».
«Много усыновленных российских детей погибли в США» - 9% сторонников («Большинство детей погибают за границей»«очень много детей погибли в США»«постоянно погибают дети в Америке»«19 детей там уже погибли»«слишком много смертей среди детей, усыновленных гражданами США»).
«Россия – родина этих детей, дома лучше, привычнее» - 7%.
«Это наши дети, нельзя их отдавать, это наше будущее» - 5%( «Вдруг гения отдадут?»«даже в войну детей не отдавали в другую страну»«дети- не товар, это будущее страны»«нельзя отдавать своих граждан»«нельзя разбрасываться своим генофондом»«это российские дети - и мы должны за них отвечать»).
Как видим, «патриоты» рассуждают в терминах гуманизма, который опирается на результаты телевизионных кампаний, которые раз за разом акцентировали внимание на жестокости американских приемных родителей, но оставляли в тени вопрос о положении в наших детских домах, о судьбе усыновленных в России, о перспективах усыновления на родине.
Если исходить исключительно из интересов детей, то патриотическая позиция размывается: 53% ответивших россиян считают, что шансы сирот на жизненный успех не зависят от гражданства усыновителей. Этот вопрос наводит на мысль, что за позицией «патриотов» стоит не столько забота о детях, сколько «за державу обидно». Но это лишь гипотеза, которую по имеющимся данным не проверить.
Социальный портрет противников запрета выглядит иначе, хотя стандартные его индикаторы в этом случае не столь жестко привязаны к позиции (это более разнородная общность): наиболее заметная категория – молодые люди с высшим образованием (39% из них против), имеющие месячный доход свыше 20 тыс. руб., жители городов-миллионников (34%), москвичи – 32%, люди среднего возраста с высшим образованием (29%), жители городов с населением от 250 тыс. до 1 млн чел. (27%).
Аргументы противников запрета менее консолидированы. Суждение «Дети должны жить в семье, а в России мало желающих усыновить ребенка» - самая распространенная аргументация, собравшая лишь 6%, «Хорошие и плохие усыновители есть и в США, и в России» - 4%.
Опрос на тему усыновления российских сирот иностранцами проводился два раза: в 1998 и 2012 гг. Сравнение данных показывает четкую тенденцию усиления позиций «патриотов»: доля поддерживающих предложение облегчить усыновление сирот иностранцами упала с 50 до 11%, а сторонников ужесточения выросла с 23 до 53%.
См. статистические подробности здесь:
http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/1
"56% опрошенных, против – 21%, а 44% ответивших не определились с позицией. "
Опять Чуров считал? ))
"доля поддерживающих предложение облегчить усыновление сирот иностранцами упала с 50 до 11%, а сторонников ужесточения выросла с 23 до 53%."
Всё это похоже на то, что общественное мнение частично сформировано, а частично, мне по крайней мере так кажется, исправлено уже на стадии протоколов. То что "наши" люди это умеют сомнению не подлежит
Любое социслледование можно провести так, чтобы получить запрограммированные вопросы.Все зависит от того, какие вопросы и в какой форме поставлены. Достаточно было поставить вопрос :"Готовы ли вы сами усыновить или удочерить в настоящее время больных детей из интернатов?", и, полагаю, ответы на опрос были бы совершенно иными.Так как псевдопатриотам пришлось бы ответить, что они не хотят брать на себя такую тяжкую ношу. И число противников усыновления иностранцами оказалось бы в разы ниже.
как -то противно слушать сентенции о том, что "не будем отдавать детей за рубеж, а будем создавать им условия в России".В начале хоть чуть-чуть сделайте для тех, кто остался в интернатах. Создайте вначале условия, а потом уже можно было бы говорить:"Созданы идеальные, чудесные условия для детей -инвалидов в России, давайте подумаем о том, чтобы не давать их на усыновление за рубеж." А так, опять привычное словоблудие и безответственность со стороны тех, кто принимает решения на уровне исполнительной и законодательной власти.
Путину с его камарильей дети не нужны, им глубоко наплевать на них. Усыновления происходили при его правлении. Путину нужен патриотический угар с целью сплочения вокруг себя народа, спекуляция на антиамериканских настроениях как ничто другое обеспечивает нужные власти настроения. Ответ на акт Магнитского носит судорожный характер, принят настолько скоропалительно, что вызван не взвешенностью подхода, а сиюминутной эмоциональностью.
Закон Димы Яковлева -- не гуманитарный, а политический.
П. АСТАХОВ: С каждым ребенком надо работать индивидуально. По сложившейся уже практике, это вовсе не дети-инвалиды, в основном. Дети-инвалиды из этой категории составляют всего 5%. Всего несколько человек. В основном, это дети младшего возраста, от ноля до шести, которые пользуются, скажем так, популярностью у иностранных усыновителей, опекунов. И давным-давно из нашей страны вывозятся дети самого востребованного возраста: от ноля до шести. Есть случаи конкретные, когда в Санкт-Петербурге, в Москве детей за 2-3 дня оформляли и отправляли в Америку, вместо того чтобы дать приоритет россиянам, которые по полгода оформляли документы в отношении этих же детей. Такие случаи абсолютно недопустимы: когда вместо российской семьи ребенок уезжает за границу. Потому что там платят деньги, а россияне не платят.
Для настоящего социолоха можно грубейшей ошибкой считать, что страна СНОВА раскололась. Она во все времена был расколота на власть, либералов и народ. Так что не надо ля-ля про снова, как будто Путин всех стабилизировал. И реально его уже поддерживают порядка 40-45%. Так что, спасибо Вова, пора уже и честь знать.
Не парадокс ли? Российские сироты? Значит они здесь никому не нужны... Сами замучаем...америкосам не дадим...Монстры есть в любом народе...Джоли... маленьких кхмеров удочерила, усыновила... Живут детки...Раз в5-6 лет выбираем в Думу.... А потом смеемся...Откуда ттакие идиоты...? Вон В ЗК Питера Милонов есть.... Кашляю Мягко сказано... Ух
Дети в детдомах не думают о политике, дети мечтают о маме и папе. Совесть имейте!
или нет, спорный вопрос. Они смотрят ТВ и у них давно "вынесли" все мозги.
"И реально его уже поддерживают порядка 40-45%".
Всего 45 процентов. Нафиг. То ли дело Немцов, Рыжков, Навальный и т.д. Их вместе взятых поддерживает аж 4.5 процента населения. Вот кто достоин стоять у руля.
Григорян прокомментировал)))))))
То есть до ‘закона Магнитского’ убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим. Именно очевидная связь «закона Димы Яковлева» с ‘актом Магнитского’ и есть самая что ни на есть подстава.
Кстати, Конвенцию о правах ребенка называют Великой хартией вольностей для детей. Она состоит из пятидесяти четырех статей, детализирующих индивидуальные права каждого человека в возрасте до восемнадцати лет на полное развитие своих возможностей в условиях, свободных от голода и нужды, жестокости, эксплуатации и других форм злоупотреблений.
В настоящий момент 193 страны либо подписали этот документ, либо стали участниками Конвенции в результате ратификации или присоединения к ней. Только США и Сомали пока не присоединились к Конвенции (госсекретарь США Олбрайт от имени США в 1995 году подписала Конвенцию, но тогдашний Президент США Билл Клинтон не представил её для ратификации в Сенат).
Всё правильно. Как написал ВС -"""Закон Димы Яковлева -- не гуманитарный, а политический"""""" Впервые за 20 лет кто то создал мировой прецедент по загону США в стойло........ Дети лишь повод...... У Госдепа мозги кипят - как это так, против США применены санкции. Они не привыкли к противодействию и сейчас поднимут волну "демократизации".... А мировое сообщество между тем с интересом наблюдает за этой дуэлью ........
"Закон Магнитского" : граждане США не желаю видеть на своей территории наших воров-ублюдков. Ты хочешь им это запретить?
Вместо того чтобы поблагодарить США за то что они создают условия ,чтобы земля горела у воров под ногами - нквэдэшные маразматики обиделись "за державу",для них "держава" - воры и беспредельщики.
Дурик, смени пурген на сахар))) Тебе же по русски написано-вопрос политический!!!!!!!!! Ты что, реально веришь в то, что СаШа закон Магнитского приняли для того что бы наказать воришек??? Во блин ты гоблин!!!!!!!!!! Да мне искренне "нас-рать" на них и на их вклады и недвижимость, тем более, эти ребята из ВАШЕЙ либерасовской команды. Вы их породили и с ними боретесь????? Включи мозги - США стали заложниками ситуации которую они и создали. Это то же самое что ситуация с Грузией. Грузия с тупорылым Михрюткой создали ситуацию когда отыграть в обратку независимость Абхазии и Сев. Осетии невозможно....При этом Иванишвили желая восстановить экономические связи с Россией заявляет - что его нога не ступит на Российскую землю, пока Россия не отменит своё признание независимости этих территорий. А по сему восстановление - не возможно, ситуация тупиковая. ... То же самое США-(отменив поправку ВЕНИКА сраного) породили проблему Магнитского и обрели геморрой, который возможно в ближайшем времени перейдёт в запущенную форму. Тут ни сам Магницкий, ни дети (по Диме Яковлеву) реально не рассматриваются как проблема - это лишь повод............. Пойми, чудак, речь то идёт о другом..... Ни кто за 20 лет не смел пукнуть против США (КАК ЖЕ!!! ГЕГЕМОН!!!) - а тут вот такая фигня приключилась - по сути, принята санкция против США!!! Ты вкуриваешь о чём речь? США поддерживается в мире "по инерции" -"традиционно" -чисто на основе ранее принятых договоров и обязательств, принятых в то время, когда они реально были сильны - но ситуация ныне не та.... Переход к Евро - попытка "друганов" обрести возможность строить свою, независимую политику.... Мир меняется!!!!!! Ты скоро вонючими баксами будешь печку растапливать - 14 трлн. долга это не хрен собачий, его надо отдавать...А чем???)))))))))))
у народа РФ деньги воруют а тебе насрать.
Ну ты блин пот- триот, потный
))))))) Ну-Ну!!!!!! Ситуация намного хуже, чем ты её себе представляешь))))) Для либерасов реально наступают тяжёлые времена - причём, заметь, их положение ухудшается по мере усиления попыток США "побороться за счастье россиян" с проклятой диктатурой. Теперь им реально станет труднее воровать-тут я с тобой согласен. Обычный работяга свои копейки считает и тихо радуется что прожил месяц без долгов - и ему по барабану, сколько "детёнышей" Гайдара-Кудрина обломались на законе Магницкого.
ты прикидываешься что ли дуриком ?
закон Магнитского как раз то имеет цель : борьба с жульем,оказать помощь России в борьбе с корупцией.
А если "работяге" похрену сколько у него денег спиздили,то этот "работяга" деградирует.
""""""""""закон Магнитского как раз то имеет цель : борьба с жульем,оказать помощь России в борьбе с корупцией"""""""""" Сие не есть мысль твоя!!!!!= Это же Маккейн сказал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но ты же знаешь, что благими намерениями путь в АД выстлан!!! Не верю..........
мне пох что сказал Маккейн. Это любому здравомыслящему понятно,что стыдно иметь такую коррупцию(уровня папуасов) и называть себя "державой"
обосраться маразматик-альцгеймер НКВДешка амеров в стойло поставил
полный даун
Норыч, старый -нудный норыч!!! Я рад тебе - ценитель Малевича))) Нет норыч, я амеров в стойло не ставил, они сами себя в него загоняют, что не удивительно при том диагнозе, который им поставил Миша Задорнов - ОНИ ТУПЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ты не поленись, прочитай хотя бы начало закона "Димы Яковлева" """""""""""О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Российское государство принимает закон, смысл которого – защита прав и свобод человека и наказание тех, кто эти права и свободы российских граждан нарушает"""""""""" А вот статья № 3 сего закона - как раз и объясняет, почему вдруг возникла такая возня вокруг этого закона...... Детишки тут ни при чём...............
да мне по ху этот закон, и амерам он по ху.
людскими ресурсами они обеспечены по самые уши.
Все желают к ним ехати, а они выбирают лучших.
а закон или фуфло то что они там нацарапали на своем ху, так это из сказки- выколю себе глаз, что бу у тещи зять был кривой
бу-га-га
про защиту-прав и свобод дико с восторгом хлопаю
как говорит ШЕФ, все в суд. Все в рашко-дебильный суд.
Нет, амерам он как раз и не по ху.....Давай погодим пару, тройку недель - подождём взаимных политических заподлянок))) А они будут - но блин интересно где..........????????????? Тут на медне, пуля пошла о возрождении ядерных ракетных комплексов на базе ж/д платформ - тех, что порезали в 2005 году, а это, для СаША , ещё тот головняк!!! А почему? Да просто потому, что за Габаллинскую станцию Азербайджан запросил 300 млн.долларов в год, вместо 7 млн.которые раньше выплачивались. Как ты думаешь - это Азербайджан сам придумал???)))))))))))Ну в прочем их послали нах... и запустили станцию в Воронеже с такими же характеристиками.....По любасу, в ответ на любой наезд плюнем так, что весь мир будет подыхать и мы с тобой, тоже))))))))))))))Надо договариваться-диктовать уже нельзя.........
когда америкосы договорятся с нефтяными державами на год уронить цены на нефть,газ. И тогда РФ повторит судьбу совка.
Они тут уже полтора года экономически-политические тусовки устраивают, решают как не допустить падения цен на нефть, кстати молодцы, 110 баксов под финал 2012г.....а ты говоришь о договоре на снижение. Они же не самоубийцы - куда ж им пустую массу свежеотпечатанных баксов тогда девать? Машинку печатную пока остановить не получится.......кризис на дворе.
Конвенция о правах ребенка в России не действует, знаю доподлинно, т.к. работаю по детям сиротам с 2000 года. Закон Димы Яковлева узаконит и без того чудовищное положение прав детей в России и в частности сирот и оставшихся без попечения родителей. В начале двухтысячных я на судебных процессах по детям сирота в Воркуте стала называть органы опеки "фашистами", теперь госдума и совет федерации действительно фашисты. Прогресс на лицо. Я сегодня отправила на сайт госудумы для Кузьминых Т.Г. свое презрение к ней и Поневежскому. Прошу начать сбор подписей за отзыв Кузьминых и Поневежского из госдумы.
Отзыв депутата - это нереально. Тем более ГД. Конституция РФ, говорят, "предполагает самостоятельность депутата в определении направлении своей деятельности, что обеспечивает активную, независимую и свободную от воли избравших его граждан позицию при голосовании в Государственной Думе..."
Владимир, Вы правы, страна действительно раскололась на "любителей свободы" и "любителей Родины". Этот раскол скрыт под толщей земли, а дело Магницкого и дело Димы Яковлева обнажили этот раскол. Одни кричат "Родина или смерть", другие кричат "Свобода или смерть". Самое интересное, что обе стороны боятся соединить Свободу и Родину. Одни боятся, что если Родина станет свободной, то она сразу, приобретя свободу потеряет суверенитет и попадет в зависимость. Другие боятся, что Родина может поработить свободу и полностью уничтожить ее. А может попробовать научиться как-то жить вместе? Чувствовать разность, но жить вместе!
Эка ты Игорь закрутил! """""""""""""" Одни боятся, что если Родина станет свободной, то она сразу, приобретя свободу потеряет суверенитет и попадет в зависимость. Другие боятся, что Родина может поработить свободу и полностью уничтожить ее"""""""" А может всё таки лучшим вариантом будет симбиоз - Свободу в суверенной Родине???
Главное люди. Если потеря суверенитета государства принесёт благополучие гражданам, то зачем сопротивляться? Страны-члены НАТО, потеряли часть своего суверенитета, но разве безопасность их граждан не увеличилась в результате?
мы тоже потеряли часть своей территории под базой НАТО под Ульяновском. Но нкэвэдэшный на это не обращает внимания.
Вот лучше бы ее закрыли в ответ на закон "Магнитского".
А детей за что ?
Раскол идёт на сторонников включения России в мировой глобальный проект и антиглобалистов-евразийцев, выступающих за "многополярный мир".