Что ж вы личики то прячете?

Уважаемый Иван, предполагаю, что решение суда от 28.03. 12 г о том, что Балашова незаконно занимала должность руководителя ТСЖ "Дом-Сервис", и решение суда не сразу вступило в законную силу. Возможно, что даже была попытка обжаловать его. Так вот, формально сотрудники полиции вправе в рамках производства по уголовному делу проверять все документы и деятельность ТСЖ, проверяя, причинен или не причинен ущерб со стороны Балашовой, занимавшей незаконно должность руководителя.
У меня вопрос, во время обыска были понятые? Если нет, то это нарушение. И можно обжаловать действия полицейских.Если понятые были, то они должны были представляться вам. А в отношении других лиц, находящихся в квартире, полагаю, что сотрудники полиции вправе были выпроводить из квартиры. Они выполняли процессуальное действие, и попытка воспрепятствовать его осуществлению, могла иметь чреватые последствия для вас. Поскольку они исполняли возложенные на них обязанности, а им в какой-то степени пытались помешать. Они работали в рамках ФЗ об ОРД. Никто, даже корреспонденты, не вправе мешать сотрудникам полиции при осуществлении ими служебных обязанностей. Возможно в рамках производства по делу примут во внимание то, что Балашова после суда от 28.0312г решением собрания была избрана председателем ТСЖ ( я правильно вас понял?) и в обвинение может положен только тот период деятельности, когда Балашова исполняла полномочия руководителя ТСЖ, не обладая надлежащими полномочиями. Поскольку решение суда от 28.03.12г видимо вступило в законную силу, сотрудникам полиции уже не нужно доказывать факт незаконного присвоения полномочий руководителя ТСЖ. И еще одно. В подобных случаях достаточно Постановления следователя о производстве обыска, и никакого решения суда для этого не нужно.

И еще одно. Сотрудники проводившие обыск, могли работать оперативными уполномоченными, а значит фотографирование их, без их согласия запрещено. Если бы ты сфотографировал их и разместил бы их фото на сайте, то тебя могли бы привлечь к ответственности. Их нельзя ( без их согласия) фотографировать даже в ходе судебного разбирательства, ни перед началом заседаний, ни после. В этом они правы, что говорили вам о том, что могут вас привлечь к ответственности.

я дико извиняюсь, я не телепат угадывать кто есть кто. Я до сих пор этого не знаю кто там был. Получились бы кадры, разместил бы не задумываясь.

Ссылку на подтверждающий закон или другой документ в студию. Запрещено фотографировать оперативников на режимных объектов, например - в здании УВД. В других случаях - они подподают под основной закон о полиции.

Уважаемый Лебедев, оперативные сотрудники ( в данном случае сотрудники полиции) занимаются уголовно -процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью в рамках своих полномочий. Основной характерной чертой ОРД является разведывательно-поисковая сущность. ОРД может проводиться гласно и негласно, они ( сотрудники) имеют право гласно представлять интересы государства, а иногда негласно. В числе принципов работы оперативников согласно ФЗ об ОРД является принцип конспирации. ( кроме закона о полиции есть иные федеральные законы и законодательство, регламентирующие работу правоохранительных органов). То есть предусмотрен принцип конспирации, требующий сохранения от посторонних в тайне тактику, форму, методы, средства и т.п. Причем это распространяется на сохранение тайны и от окружающих граждан. Более подробно можно найти обоснование, почему опера находятся под защитой этого федерального закона. В том числе и запрет на разглашение сведений о принадлежности их к ОРслужбе и идентификации их личности, в том числе через опубликование в СМИ Фото или видео с их изображением. Опера предупредили Иванова о том, что не дают согласие на их фотографирование и предупредили об ответственности за разглашение их принадлежности к оперативной службе.
Вы не обращали внимания, что даже в фильмах опера всегда в штатском. Только в исключительных случаях они надевают форму. Такова специфика работы этих служб. Они руководствуются законом и законодательством об ОРД. В том числе и секретными инструкциями и приказами.

Какие опера (откуда это вам известно?), и кого они предупредили? Хватит домысливать. Вас попросили конкретную ссылку на статью закона а вы отсылаете перекопать целый закон и найти там чего там нет?

Ссылки на документ так и нет.
1. Есть закон о СМИ и действие журналиста "в общественных интересах" или когда "совершаются противоправные действия". Даже если в кадре оказался оперативник, то это ничего не меняет. Я его не в личном кабинете снимаю, где в здании пропускной режим. Съемка обычно проводится в общественном месте, а я могу сказать, что именно изображение этого человека не являлось основным объектом съемки.
2. Чтобы попросить не публиковать эти фотографии, оператиыник прежде всего должен представится и показать удостоверение (по требованию). Может он не полицейский вообще, а иностранный шпиён.
3. Я тут недавно финел в кино, как человек проходил сквозь стены... но пытаться делать как он, я бы на вашем месте не стал. Нужно действовать в рамках существующих законов, а не по фильмам.

Уважаемый Лебедев, есть ст.4 ФЗ о СМИ, в которой указано на недопустимость злоупотребления свободой массовой информации, и в частности указано, что не допускается разглашение сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну ( см. ФЗ об ОРД).
А в ст. 49 ФЗ о СМИ указано, что журналист обязан уважать права и интересы граждан и организаций. В общественных интересах, в данном конкретном случае, действовали сотрудники полиции, потому что они осуществляли процессуальные действия в рамках постановления об обыске. Иванов посторонее лицо, не является лицом, обладающим полномочиями по вмешательству в ход процессуальных действий. А воспрепятствование сотрудниками полиции могло быть пресечено с применением насилия в отношении лиц, препятствующих осуществлению обыска. Иванов заходил в помещение, видел там группу людей, видел человека в форме и ему пояснили, что проводится обыск, и что ему не разрешают проводить фотосъемку лиц, участвующих в обыске. Для законопослушного гражданина, а тем более журналиста, который должен знать федеральный закон, это требование подлежит неукоснительному соблюдению. Если что не нравится или с чем -то не согласен, можешь обжаловать позднее, но во время проведения процессуальных действий препятствовать не вправе и не подчиняться им не вправе. Они могли вообще просто скрутить Иванова, если он не подчинился их требованиям, и отобрать его фотоаппарат, и их действия признали бы правомерными.
Уважаемый Лебедев, кроме закона о полиции и закона о СМИ, есть сотни других законов и законодательных актов. И их нужно знать, если берешься заниматься правозащитной деятельностью. Потому что незнание законов не освобождает от ответственности, в случае их нарушения.

Иванову представилась начальник следственного отдела МВД и запретила фотографирование. Разве этого недостаточно?

Следаков снимать можно.
(перенес обсуждение по запрету на фотосъемку в отдельнут тему - http://7x7-journal.ru/post/22790?r=mariel). Чтобы здесь не оффтопить.

вы там были? фоткать можно-где хотят. Не в африке.

Владимир! Вот такие юристы,как Иванов, и пудрят мозги жителям, а те,не только им верят,но и имеют своё мнение о правоохранительных органах,считая,что приехали дураки и обидели Ванечку,не дав пофоткать. Я,как юрист,читал его статью и удивлялся его не компетентности. как раз нарушений в требованиях оперативных сотрудников не было!

Поразительно содержательный и мотивированный комментарий для юриста.)))) Именно таким языком и надо составлять юридические документы. Вы , наверно, из следователей?

Вы прочитали про второе собрание?

Уважаемый Иван, полагаю, что если в ходе следствия установят правомочность второго собрания, то обвинение будет предъявлять ущерб только за период незаконного занимания должности, т.е. до решения второго собрания. Так может быть. А могут выплыть и другие нюансы. Но судя по тексту ей предъявляют обвинение за деяния 2011г.

Мошенничество (или покушение на него) предполагает умысел на хищение. Где этот умысел? Его нет! Балашова действовала , исполняя решения собраний членов ТСЖ и правления. Это не ее единоличное решение. Оно не от нее зависело. Поэтому умысла нет. Прав Иванов: что она похитила за целый год? Только "покушалась"...
Получается, к уголовной отвественности надо привлекать всех, кто участовал в принятии решений. У них точно "умысел" был.
Давно наблюдаю за этой историей. Сейчас события вокруг этого ТСЖ - абсурднее некуда. С одной стороны, государство говорит гражданам: "Будьте активнее, участвуйте в управлении своими домами!". И даже гарантирует организационно методическую помощь со стороны местных органов самоуправления. А с другой стороны, его же "государевы люди" на примерах, подобных этому, возбуждают уголовные дела и тем самым подают сигнал всем окружающим: "Дебилы! Нашли кому верить - всяким Президентам и Премьерам! Не высовываться! Ошибетесь при проведении собрания - ваш председатель станет уголовником и пойдет под суд!" Кстати, где учеба для председателей ТСЖ? Ау! Нету ее!
Ошибки при проведении собраний в ТСЖ - обычное явление. Практически всегда их можно найти. Уже взросла плеяда юристов, специализирующихся на поиске этих ошибок и за хороший гонорар готовых взяться за развал любого решения собрания членов ТСЖ.
Мне интересно, сотрудники полиции понимают, что стали орудием в заинтересованных руках?

Уважаемая Тамара Макарова, в решение суда установлено обстоятельство того, что Балашова занимала должность, зная о том, что решение собрания незаконно. Для следователей этого достаточно, потому что решением суда, вступившим в законную силу, установлены определенные обстоятельства. Для уголовного суда в ходе судебного следствия придется заново проверять и устанавливать это обстоятельство, если этого потребуют адвокаты обвиняемой. Следствие должно доказать причинения ущерба, причем крупного. Если ущерб докажут, то будут утверждать, что ущерб нанесен с умыслом. Адвокаты должны доказывать с надлежащими документами, что присвоения средств не было ( если это действительно так), а значит умысла на причинение ущерба не было. Но все это -кропотливая работа в ходе судебного следствия , с изучением документов, в том числе бухгалтерских, опросов свидетелей и т.д. Возможно, что понадобится аудит, или иная экспертиза. Процесс состязательный. А это значит никто заранее не знает, какой будет приговор.

Владимир, пока шло судебное разбирательство, в ТСЖ было проведено новое собрание с прежней повесткой дня и полномочия Балашовой были подтверждены.
Вообще судов было много - по искам с обеих сторон.

Согласен 100%

праздный вопрос:
а чо так темно на видео около дома? как в жопе(извините за выражение).
И еще... машина 55регион это откуда?

фотоаппарат просто висел на руке с включенным видео. снимал вторым

извините...
я думал экономят на уличном освещении.

беспредел. видно.чьи интересы защищают ищейки

долой теплосервис

АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТСЖ ГАЛКИН ОПРАВДАН И РЕАБИЛИТИРОВАН
Взято отсюда http://www.klerk.ru/law/articles/261151/

Благие намерения властей сделать более прозрачными отношения в сфере ЖКХ через предоставление права жителям многоквартирных домов создавать товарищества собственников жилья (ТСЖ), на деле уже давно приводят к обратному эффекту. Нередко наиболее «предприимчивые» собственники в сговоре с местными чиновниками незаконно создают ТСЖ, назначают его руководителями подконтрольных лиц, чтобы те заключали договора, невыгодные для жильцов, но прибыльные для «посвященных».

В общем, идет борьба за деньги ТСЖ, в которую стороны пытаются вовлечь и правоохранительные органы. Очередная такая попытка, связанная с обвинением одного из членов ТСЖ в преступных планах, привела к возбуждению уголовного дела. Впрочем, рассмотрев дело, суд вынес оправдательный приговор, сделав в нем важные для аналогичных дел выводы.

Классика жанра

Уголовное дело в отношении Михаила Гал­кина1 можно назвать классическим для ситуации с товариществами собственников жилья. Это случай, когда его члены не желают мириться с тем, что председатель товарищества узурпировал власть, не отчитывается перед членами ТСЖ, многие годы не проводит общих собраний в форме совместного присутствия, не объясняет трат денежных средств, собранных с собственников.

Галкин был обвинен в том, что 17.12.2006 якобы незаконно созвал и провел внеочередное собрание членов ТСЖ. На собрании он, по версии следствия, обманным путем склонил присутствующих к избранию новых членов правления ТСЖ, а его самого — к избранию председателем правления товарищества.

Соответственно, по итогам собрания Галкин якобы изготовил подложные протоколы собрания и заседания правления ЖСК и представил их в УФРС по г. Москве. Затем, чтобы получить доступ к счетам ТСЖ в банке, Галкин представил в кредитную организацию «заведомо подложную» выписку из протокола общего собрания и протокол № 1, из которых следовало, что он назначен председателем правления ТСЖ, а также заявление о передаче ему полномочий по распоряжению деньгами товарищества.

Однако свои преступные намерения завладеть средствами жильцов обвиняемый довести до конца не смог. Во-первых, потому что действующий председатель правления — Александр Матросов — своевременно передал в банк сведения и документы, свидетельствующие о незаконности избрания Галкина председателем правления. Во-вторых, регистрирующий орган отказал ему во внесении изменений в части назначения его руководителем ТСЖ, поскольку в июле 2007 г. один из районных судов Москвы признал недействительным решение собрания членов товарищества собственников жилья об избрании нового состава правления и его нового председателя.

Переписав все имущество ТСЖ по бухгалтерскому балансу (основные средства (заборы, деревья, качалки на детской площадке и т.д.), краткосрочные финансовые вложения, дебиторскую задолженность и денежные средства на расчетном счете в банке), следствие подсчитало, что речь шла о нанесении имущественного вреда в сумме более 26,8 млн руб. В итоге Галкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Доказательства обвинения

Основными доказательствами послужили показания Александра Матросова, признанного потерпевшим по делу, показания одного из близких ему членов ТСЖ, Сергея Симонова, документы собрания членов ТСЖ и заседания его правления от 17.12.2006, заключения экспертизы, оценивавшей стоимость имущества ТСЖ, и экспертизы оттиска печати на выписке из протокола собрания и на протоколе заседания правления.

Показания Матросова сводились к тому, что внеочередное собрание участников ТСЖ 17.12.2006 было проведено вопреки уставу ТСЖ и закону, так как у его инициаторов отсутствовали необходимые для созыва такого собрания 10% голосов членов товарищества. Далее он сообщил, что районный суд признал это собрание и его итоги незаконными. Резюмируя, Матросов показал, что предполагает: став председателем правления ТСЖ, Галкин «намеревался иметь возможность распоряжаться денежными средствами и имуществом ТСЖ по своему усмотрению». При этом проведение собрания и последующие действия новых членов правления, которые намеревались реально заниматься своей работой, назвал «рейдерским захватом».

Это же версию озвучил свидетель Симонов, который был истцом по предыдущему делу — об отмене решений внеочередного собрания членов ТСЖ. Кроме того, Симонов сообщил, что, по его данным, Галкин, не имея на то полномочий, хотел заключить мировое соглашение по спору с юридической компанией «Мир», обслуживавшей нужды ТСЖ. Прежнее руководство товарищества (Матросов) не заплатило компании «Мир» за услуги 165 тыс. руб. По мнению свидетеля, желание нового председателя правления ТСЖ заключить это мировое соглашение говорит о том, что он (Галкин) помогал ей «украсть деньги ТСЖ».

Примечательно, что показания остальных многочисленных свидетелей обвинения, рядовых жителей — членов ТСЖ, как присутствовавших, так и отсутствовавших на том собрании, на деле вряд ли можно было назвать изобличающими Галкина. Наоборот, как отметил суд в приговоре, практически все допрошенные в суде и на следствии свидетели говорили, что либо присутствовали на собрании и голосовали по кандидатуре Галкина, либо знали о принятых на собрании решениях и сами добровольно подписали протоколы.

Таким образом, суд отметил, что ни о каком склонении, уговорах, обмане и злоупотреблении доверием, обязательном элементе объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество», говорить не приходится.

Версия защиты

Как показали итоги судопроизводства, защита не только представила более убедительные аргументы, но и опровергла практически все выводы следствия. Допрошенный в суде Михаил Галкин сообщил, что лично не был инициатором своего выдвижения в председатели правления ТСЖ, но как и многие жильцы был недоволен завышенными расценками на коммунальные услуги и полным игнорированием руководством и главным бухгалтером ТСЖ требований отчитаться перед членами товарищества о расходовании его средств. Этой же версии придерживались свидетели защиты, в частности, подтвердившие: Галкин не знал, что на собрании именно его изберут членом правления ТСЖ, а впоследствии — его председателем.

Защитник Галкина, адвокат Елена Вятки­на, еще до передачи дела в суд в ходатайстве о прекращении дела отметила, что протокол общего собрания членов ТСЖ 17.12.2006 и протокол заседания правления (выписки из них) не являются подложными, так как собрание было реальным событием; решения, принятые на собрании, отражены в протоколах правильно. Кроме того, сам протокол собрания, отражающий ход событий, и подсчет голосов вели сотрудники компании «Мир», они же определили кворум, а Галкин не имел никакого отношения к названным процедурам и документам. Суд согласился с этим, как и с тем, что Галкин добросовестно считал себя членом ТСЖ, никого не обманывал и не вводил в заблуждение относительно своего права участвовать в собрании ТСЖ и быть избранным в органы управления. Свидетелей, которые бы эти факты опровергли, не имеется.

Довод обвинения о подложности печати на протоколах суд также отвел: оказалось, что Матросов сам внес исправления в печать («две точки»), когда был избран вместо предыдущего председателя. Никаких доказательств того, что Галкин сам использовал печать без «точек», следствие не представило. К тому же не было ни одного свидетеля, который сообщил бы, что он передавал или не передавал печать от Матросова Галкину. Напротив, Матросов не отрицал, что печать находилась в распоряжении ТСЖ.

Затем суд отметил, что обвинение не представило достоверных доказательств стоимости имущества ТСЖ в день предполагаемого хищения — 17.12.2006. Были лишь выписки по счету товарищества на разные более поздние даты и баланс. Оценивая экспертизу, суд отметил, что «эксперт, делая вывод о размере активов ТСЖ, фактически переписал из бухгалтерского баланса величину активов, не проведя никакого исследования. Такое заключение эксперта не может быть признано судом соответствующим требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ».

Суд также посчитал обоснованным аргумент защиты о полном отсутствии корыстного мотива у подсудимого. Так, Елена Вяткина отметила, что Галкину вообще не могло быть известно, были ли у товарищества какие-либо средства или имущество и в каком размере, ведь до избрания специально этим вопросом он не интересовался. Отсюда, — пояснила она, — непонятно, на каком основании следствие решило, что Галкин планировал похитить денежные средства и имущество ТСЖ (елки, качалки, заборы и т. д.), да еще и в определенном размере. Непонятен и механизм хищения денежных средств, т.  е. каким образом, по мнению следствия, Галкин их собирался похитить.

Суд согласился с доводом адвоката, что обвинение не представило доказательств совершения Галкиным конкретных действий, направленных на изъятие или обращение имущества ТСЖ в свою пользу или в пользу третьих лиц. Суд отверг и вывод следствия, что, требуя в банке отмены подписи Матросова и его заместителя, Галкин фактически совершил действия, направленные на завладение деньгами товарищества. Дело в том, что, отменяя их подписи, Галкин не отменил подпись главного бухгалтера ТСЖ, без подписи которого банк не праве принимать к исполнению платежные документы товарищества. Теоретическая возможность отмены подписи главбуха, при отсутствии доказательств такого намерения, не может свидетельствовать о наличии у Галкина даже возможности распоряжаться денежными средствами ТСЖ по своему усмотрению. Кроме того, с точки зрения закона действия Галкина являлись следствием решений общего собрания членов ТСЖ по переизбранию его органов управления, необходимыми действиями по реализации этих решений.

В соответствии с жилищным законодательством правление ТСЖ является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию его членов (ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 148 ЖК РФ). Все решения о расходовании денежных средств товарищества относится к компетенции общего собрания (ст. 45 ЖК РФ). Председатель правления ТСЖ просто не полномочен единолично, без решения правления, распоряжаться имуществом ТСЖ, выходя за рамки сметы расходов бюджета. Иными словами, как указал суд, «само по себе избрание Галкина председателем правления ТСЖ не позволяло ему завладеть имуществом товарищества в корыстных целях, поэтому его действия не могут рассматриваться как действия, направленные на совершение хищения».

Наконец, суд констатировал, что факты отсутствия кворума для проведения внеоче­редного собрания членов ТСЖ и отмены судом принятых на нем решений сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях Галкина признаков преступления.

Эпилог

В июне 2011 г. Савеловский районный суд г. Москвы вынес оправдательный приговор. Представители потерпевшего и прокуратуры обжаловали его, однако Мосгорсуд оставил приговор в силе, отвергнув аргументы адвоката потерпевшего и прокурора об ошибочности и необоснованности выводов районного суда.

В декабре 2011 г. постановлением того же Савеловского районного суда с Минфина России в счет возмещения вреда, причиненного Галкину неза­­конным привлечением к уголовной ответственности, были взысканы денежные средства в сумме, израсходованной им на оплату труда защитников и подготовку доказательства — заключения специалиста.




«Подзащитному было вменено в вину его избрание председателем правления ТСЖ»

Вяткина Елена Сергеевна, адвокат КА «Адвокат», кандидат юридических наук (г. Москва)

— Когда читаешь приговор по этому делу, к большому сожалению, приходится констатировать, что поговорка «был бы человек, а статья найдется», не теряет актуальности. Непонятно, как можно передавать уголовные дела в суд с подобной обвинительной базой…

— Именно так. По сути дела, моему подзащитному было вменено в вину его избрание председателем правления ТСЖ. О тенденциозности обвинения говорит, например, и тот факт, что инкриминируя обвиняемому покушение на хищение, следствие основывало свои выводы на показаниях 27 свидетелей, более половины из которых на собрании 17.12.2006 не присутствовали и, соответственно, не могли подтвердить или опровергнуть факты по процедуре проведения собрания, составу участников, членству в ТСЖ и т. д. Фактически эти лица не являлись свидетелями по смыслу ст. 56 УПК РФ. Неслучайно от допроса указанных свидетелей в суде государственное обвинение отказалось.

— Что для Вас было самым сложным в деле?

­­ — Сложность скорее психологическая, нежели юридическая. Всегда трудно доказывать вроде бы очевидные вещи. В данном случае основой дела являлись правоотношения, связанные с применением жилищного законодательства, в чем, как правило, не очень хорошо подкованы следователи. Реализация прав собственников помещения в многоквартирном доме проводить собрания и участвовать в них, быть избранными в органы управления товарищества, требовать с лиц, которых они поставили управлять своим домом, отчета о расходовании денежных средств и т.п. не может квалифицироваться как преступная только лишь по той причине, что при проведении собрания были нарушены какие-то процедуры. Если бы указанное дело закончилось обвинительным приговором, для каждого из жителей многоквартирных домов это был бы сигнал — сидеть и не высовываться, иначе можно поплатиться.

— Итоговые решения по делу состоялись спустя практически пять лет после событий, в результате которых появилось дело. С чем связан такой долгий срок судопроизводства?

— Суды рассмотрели дело быстро и объективно, это как раз тот случай, когда грамотность и принципиальность судей можно ставить в пример, чего, к сожалению, не скажешь о следствии. Изначально, в марте 2007 года, уголовное дело было возбуждено по факту самоуправства (ч. 1 ст. 330 УК РФ) в отношении неустановленных лиц, что само по себе странно. По прошествии нескольких лет следствия вместо прекращения дела (поскольку истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности) в нем появился любопытный документ — постановление о квалификации, по которому действия моего подзащитного были квалифицированы как неоконченный состав мошенничества. Причем уголовного дела по этой статье не возбуждали. Было предъявлено обвинение, произведены допросы моего подзащитного, стали вновь допрашивать свидетелей, проводить экспертизы… При большом желании так можно долго «переквалифицировать» действия лица с одной статьи УК РФ на другую.

Полная туфта - это постановление о возбуждении уголовного дела. Интересно, а как они умысел будут доказывать. Бред какой-то а не обвинение. Если судья даст по такой филькиной грамоте согласие на обыск, то я думаю и судья станет соучастником преступления.

Самое интересно, а как они будут доказывать, что она хотела этими деньгами распорядится. Правильно, что федеральные власти хотят у полиции отобрать 159 статью, совсем наша полиция опустилась, уже просто в открытую фабрикую уголовные дела на пустом месте. Эту деятельность нельзя оставлять не наказанным. Все, кто был причастен к этому пустому уголовному делу под следствие. Я думаю, что надо всем участникам дела ехать сразу в Следственный Комитет, в Сыктывкар, явно пахнет коррупцией.

Я думаю, судья пост-фактум уже согласовал этот обыск.

Если бы следователи не были в этом уверены, они бы не отправились на обыск в жилище без решения суда.

график дежурства судей на сайте суда не вывешивают?

Нет. Только на информационном стенде в суде.

Уважаемый Иван, когда ты пишешь о сведениях, о фактах, то эти сведения и факты ни в коем случае не могут являться мнением. И никто их не признает мнением, если ты даже просишь признать их твоим мнением. Потому что распространение сведений не может быть признано мнением.
В любом случае, уголовное дело возбуждено. За последнее десятилетие уже довольно много руководителей ТСЖ было осуждено по примерно таким же деяниям. Если человек не разбирается в машинах, а станет ремонтировать их и причинит ущерб, то могут его наказать? Конечно. Незнание закона не освобождает от ответственности. Так и в этом случае. Если есть решение суда о том, что Балашова незаконно присвоила себе полномочия руководителя ТСЖ, то, что может остаться в любом случае? Ей могут насчитать сумму вознаграждений, которые она получила за этот период. Могут проверить все договора гражданско-правового характера, и после проверки насчитать еще сумму. Т.е. в любом случае, уже сейчас ясно, что какая-то сумма может быть вменена ей в качестве присвоения. Скорее всего проверят всю деятельность по сбору и расходованию средств. Практика у полиции есть, потому что в Республике каждый год выносят по несколько обвинительных приговоров по подобным делам. Вопрос думаю в том, чтобы минимизировать наказание. Поэтому ей, видимо, необходимо не дожидаясь суда вернуть зарплату, полученную в период незаконного присвоения полномочий председателя ТСЖ. Это как минимум. То есть в этой части уже не отвертеться. Потом ты написал, что есть юрист, который работает в сфере ТСЖ. Конкретные советы могут дать они: юрист и адвокат. Потому что нужно знать много обстоятельств по делу.

Владимир, почему вы решили, что "Балашова присвоила себе полномочия руководителя ТСЖ". Она что - избрала себя единолично? Или подделала подписи на бюллетенях членов ТСЖ? Или сфальсифицировала протокол счетной комиссии или протокол собрания? Всего этого не было и суд этого не установил.
В данном случае было наделение полномочиями с нарушением процедуры. Ошибку сразу постарались исправить. Разве это уголовно наказуемо? Где умысел?

Уважаемая Тамара Макарова, я ничего не решал.Так решил суд.Если решение собрания неправомочно, а лицо стало исполнять руководство этим ТСЖ, то несет ответственность это лицо. Незнание закона и попытка заявить, что это лицо не знало закон, не освобождают от ответственности.Решение суда вступило в законную силу.Поэтому все деньги-вознаграждение, которое это лицо получило в период руководства эти ТСЖ, подлежит взысканию и трактуется как присвоение. Юридичские и правовые полномочия по руководству ТСЖ возникают только в случае законного проведения процедур и избрания председателя. Если это не соблюдено, то у избранного председателя не возникает надлежащих прав по распоряжению финансами ТСЖ или же решениями кадровых вопросов. Потому что этот избранный председатель, на самом деле не может быть правомочным председателем ТСЖ.Его именуют, как лицо присвоившее себе полномочия. Поскольку незаконное решение об избрании не может подтвердить факт наделения этого лица надлежащими полномочиями.
Теперь вопрос еще вот какой. Новое собрание подтвердило решение первого собрания и не избирало ее председателем? Если это так, то и решение второго собрания не имеет законной силы. И она не может осуществлять функции председателя ТСЖ. Второе собрание могло ее избрать председателем со всеми процедурами по избранию. Причем никакой связи с решением предыдущего собрания в нем не должно быть. Т.е после суда ее могли избрать председателем ТСЖ. Но избрать как вновь избранного на дату собрания, только приступающего к обязанностям председателя.

Вы очень умный, все что вы говорите никто не знает. Вы наверное учителем работали и привыкли учить детей. Но видимо за этим занятием преступили грань, что не вы изрекаете истину, а вы просто передаете знания полученные от других. Все ваши комментарии не более чем пустые рассуждения человека не вникшего в суть вопроса.

Что с Вами говорить! Вам просто идельно всё разжовывают! Читай,учись! Если бы в своё время об знали,то такого бы не случилось. А ВЫ и сейчас не вникаете! вы поймите, Балашова не исполнила решение суда! Всё! Вот оно и завертелось! Приятно в этой ситуации только одно,что человека не оставляют, а поддерживают1

Председателя избирает правление.

Абрамова Т.Н. - прокурор г.Сосногорска является членом организованной преступной группы (ОПГ) в прокуратуре РК, совершив тяжкое уголовное преступление, Заказала избить меня в приёмной
СО по г.Ухте, что и выполнил 07.10.2009г. Шурыгин А.Ю. являвшийся зам. руководителя СО по г.Ухте, как и Абрамова Т.Н.
Поневежский В.А. прокурор РК, договариваются с Басмановым Н.А.-руководителем СУ СКРФ в РК, и прячут от уголовной ответственности Т.Н.Абрамову, назначая её прокурором г.Сосногорска, а её мужа Абрамова Д.А. назначают (смотрящим) за СО по г.Ухте на её место, так Мафия контролирует Ухтинский и Сосногорский районы, держит их под контролем, криминальный авторитет Н.Д.Цхадая.
Все деньги за ЖКХ в РК должны идти в его КАРМАН.
А он с ними расплачивается - местами в учебных заведениях РК - на бюджетном финансировании.
И оборотни - вылизывают ему все места.

Когда же конец света уже?

Иван я прожил пол- века но что-то не понял Владимира О чём он говорил?Имеешь право но не имеешь законности.Если на Балашову не было жалоб от жильцов то за что на человека возбуждать уголовное дело.Что-то попахивает 37годом вам не кажеться.

Уважаемый Александр, если вам вручат от собрания жильцов протокол о том, что вас избрали генеральным прокурором России, Вы что сразу безоговорочно начнется действовать от имени генпрокурора? Если да, то вас возьмут за белы рученьки или сотрудники органов или санитары дурдома. И ваши доводы о том, что генпрокурором вас назначили жильцы, во внимание не примут. Потому что вы обязаны знать закон, процедуру и порядок назначения генпрокурора . Незнание того, что процедура вашего назначения на должность генпрокурора была незаконной, не освобождает вас от ответственности за действия, совершаемые вами от имени генпрокурора. Понятно? Если нет, то извините. Проще объяснить свою позицию не могу.
Если процедура избрания председателя ТСЖ судом была признана незаконной, то это означает что у избранного на этом собрании руководителя не возникло правовых последствий для осуществления полномочий председателя ТСЖ. Т.е у этого человека не появились распорядительные полномочия в этом ТСЖ, ни в части распоряжения финансами, ни кадрами. И все его приказы, распоряжения и сделки, заключенные как руководителем ТСЖ, автоматически признаются недействительными. Это понятно? Конечно, получение зарплаты за руководство ТСЖ, если судом было признано , что избрание незаконно, является одной из форм присвоения средств ТСЖ, и карается законом.
Я не знаю обстоятельств дела, поэтому пишу то, что является общим для этой категории дел. Мой совет: заключайте срочно договор с адвокатом, пока еще есть время для маневров. Если Балашова будет слушать советы и мнения людей, не понимающих сути происходящего, то, полагаю, может получить реальный срок лишения свободы.

Уважаемый Владимир, у меня предложение: давайте мы к вам будем относиться как к грамотному юристу, а вы будете взвешенно писать? А то вас почитаешь и жить не хочеться. Какое ОРД, если обыск проводиться по УПК? да и фото не при обыске, какой ущерб, если речь о покушении? И где умысел? У меня ощущение, что вы уходите от этого вопроса. Какая зарплата и вознаграждение? Вы откуда это взяли?

Уважаемый Иван, разве мною неясно было написано, что оперативные сотрудники осуществляют уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность? Вы сами написали, что на обыске была одна женщина в форме, а остальные в штатском. Если сотрудник полиции находится при исполнении обязанностей не в предусмотренной форме, а в штатском, то это оперативные сотрудники полиции. Сегодня они проводят обыск, осуществляя уголовно-процессуальную деятельность, а завтра могут быть направлены для внедрения в банду и т.п. Сотрудники полиции сказали Вам, что не дают согласия фотографировать их? Сказали. Так чего же изображать из себя несмышленного ребенка, если вы позиционируете себя, как юрист и правозащитник?То есть человек знающий законы и требующий их исполнения.
То есть предполагается, что вы знаете суть не одной сотни федеральных законов и законодательных актов РФ. Поэтому не имеет значения , при обыске или после обыска вы фотографируете оперов и размещаете их фото для обозрения. Любой юрист это знает априори, и у него не должно возникать по этому поводу вопросов. Т.е. засвечиваете их перед неограниченным числом лицом, и фактически можете создать условия для невозможности продолжения ими службы в качестве оперативных сотрудников. ( Это в том случае, если бы вы их фото разместили в интернет -журнале). А ФЗ "Об ОРД" очень полезный и нужный закон. Если Вы пишете, что Вам лень ознакомиться с ним, не то что изучить, то чего же изображать тогда из себя юриста и правозащитника? Если вы учились на юрфаке, то вы обязаны знать содержание ФЗ об ОРД и у Вас не могло бы возникнуть даже вопросов, почему нельзя фотографировать и размещать фото сотрудников, если они не дают свое согласие на это.
Уважаемый Иван, если Вам было известно решение суда о признании недействительным решения об избрании председателя ТСЖ, то Вам следовало тогда же предупредить Балашову о том, что в отношении ее неизбежно должно будет возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество, и что, как минимум, нужно срочно вернуть ТСЖ всю полученную зарплату за этот период. А также просчитать какие суммы были выплачены ее в качестве председателя иным лицам не осуществляющим техническое обслуживание недвижимости, и по возможности тоже ее вернуть. Потому что эти суммы могут быть предъявлена как покушение на мошенничество, а потом по результатам проверки переквалифицированы в мошенничество. Вы должны были объяснить ей, что после вынесения решения суда, если проводится собрание, то необходимо составить новый протокол о ее избрании председателем ТСЖ с момента этого собрания, а не подтверждать правомочным протокол, признанный судом недействительным.Так как такое решение о подтверждении полномочий( если оно было) тоже не имеет силы и бессмысленно, и безграмотно. Все это вы должны были объяснить Балашовой, если Вы как, Вы пишете, давно следите за этой ситуацией.
Не знаю, давали Вы Балашовой надлежащие консультации или вводили в заблуждение, или вообще ничего не объясняли. Судить об этом не берусь. И пишу даже не для Вас, а для Балашовой, чтобы срочно привлекала в защиту адвоката. А также потенциальных субъектов правонарушения, которые могут оказаться на месте Балашовой.
Уважаемый Иван, неужели до Вас еще до сих пор не дошло, что если избрание председателя ТСЖ признано судом незаконным, то все вознаграждение, полученное лицом, в качестве председателя, является присвоением средств, и все сделки и договора, заключенные этим лицом от имени председателя ТСЖ, считаются недействительными и не имеющими правовых последствий? Так как она не обладала надлежащими полномочиями по осуществлению деятельности председателя ТСЖ?

Владимир, до чего ж трудно то с вами. Если не для меня, то, с вашего позволения я читать ваши комментарии не буду. Удачи!

Ну и так для информации: снимать я буду всё что видят мои глаза, если иное прямо не запрещено федеральным законом. По вопросу размещения готов обсуждать. Представьтесь и обоснуйте. А то по вашему выходит что я должен ходить , опустив глаза. А то вдруг лицо кого то увижу.

Что вы слушаете словоблудие Пыстина. Учитель истории, к которому его собственные ученики относились, как к дурачку, вот уж двадцать лет корчит из себя юриста. Ничего в этом не понимая.

Вы слушайте только Ивана Иванова. У него есть высшее юридическое образование, и он пользуется заслуженным авторитетом не только в Сосногорске, но и по всей Республике Коми. Он прекрасно знает законы РФ и может помочь в любом деле. Только он очень скромный и не показывает всем все это.

Не только Иванова нужно слушать. Есть еще Алексей Семенов -признанный авторитет не только в Коми, но и во всей России. Он знает не меньше Иванова, а может быть даже и больше. Хотя он имеет диплом врача, но разбирается в законах получше любого адвоката.

Вы лучше Айсовича слушайте. Его разоблачения различных ОПГ -это плод многолетней и очень кропотливой работы. Он отлично выучил всевозможные законы и бьет по преступникам без промаха. А смелости и аргументам его выступлений может позавидовать самый именитый юрист России.

Согласен, что Айсович самый лучший юрист в Коми. Значит Иванов на втором месте после него.

есть то есть а работает электриком в Лукойле, и подробатывает у Макаровой!!Наверное мало платят в лукойл

все собрания проводились членами тсж, при количестве членов тсж более 50% от количества всех собственников, все собрания между собой не связаны, каждый раз принималось решение по конкретному вопросу, в том числе 20 мая 12 г были переголосованы вопросы 24.10.11 года, собрание не принимало решение об избрании председателя, он был избран из состава правления, причем правление переизбиралось три раза и сейчас будет избираться в четвертый раз. При всех ваших рассуждениях, первичным остается право собственников принимать решения в любое время и никто даже суд не вправе им это запретить. Если это станет возможным, то это называется суши весла и иди в туалет с конституцией.

Уважаемый жилец.Я не видел ни одного документа по этому ТСЖ.Сужу только на основании информации, выставленной Ивановым.А в ней есть ссылка на решение суда о том, что решение членов ТСЖ, проведенное в период со 2 октября 2011г по 23 октября 2011г проведенное в форме заочного голосования о назначении на должность председателя ТСЖ признано не соответствующим ( я не знаю содержания протоколоа собрания) закону. Решение суда вынесено в марте 2012. Иванов не написал когда оно вступило в законную силу и он не написал о том, избирали Балашову после суда заново, или подтвердили полномочия предыдущего собрания, признанного судом незаконным. Мне неизвестно полностью само решение суда, поэтому не могу судить о том, какие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. А это имеет существенное значените.Потому что все, что написано после слов "Суд установил" является установленными обстоятельствами, и они не доказываются вновь в любом другом судопроизводстве по гражданскому делу. Я не знаю вашего Устава, и не знаю каким образом предусмотрены в нем условия избрания председателя ТСЖ. Мне сложно писать конкретно о чем -то, т.к .информации недостаточно. Вот даже Ваша формулировка "20 мая 2012г были переголосованы вопросы 24.10.11г" мне ничего не поясняет. Т.к . я не видел протоколов ни от 24.10.11г , ни от 20 мая 12г, и не видел решения суда.
Писал же с единственной целью, как -то помочь этой женщине, в отношении которой возбуждено дело.

С большим удивлением прочитал в блогосфере, что у Ивана Иванова высшее образование-юриспруденция. Наверняка "заушное"?

Адвокат уже есть. Спасибо за подсказки.

Пыстин пишет все то что надо применить к бывшему председателю-Мякишеву в. Вот там реально антизакон в действии.

Вот Сясько кросавчик, замутил дело, подставил Балашеву и в кусты. Насколько мне известно это Сясько нигде не работает, а только мутит воду и при случае подставляет народ, аферист чистой воды. Остап Бендер просто отдыхает перед этит интриганом. Так держать! Только не забывай Сясько, что все твои грязые и подлые делишки добром тебе не вернуться.

Лариса Павловна, интернет что-ли провели и вам?

Иванов черт ты следующий по этапу!!!)))))

Какой этап? У вас что-повылазило? Жуликов прекратите во власть пускать..А то как на зоне- общак..крыша..группировки

Давно пора было,а то запугивание со стороны ТСЖ уже изрядно поднадоело!!!

когда придут к вам-мы тоже порадуемся. Второй подъезд?У тебя?

Главное Вам было бы хорошо ))))))

Иванов ты реально болен на всю голову! Во первых с чего это ты меня называешь женским именем? Во вторых, что это за скрытая реклама никотина? Вся страна борется с этой заразой и только Иваноффу как обычно законы не почем! Вот я и говорю что вся Ваша банда-БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ.

Судя по комментариям, люди начинают открывать глаза и видят кто есть кто (Сясько, Макарова, Иванов и Балашова овечка среди больных)Не на Балошовую надо заводить уголовку, а на Сясько и я думаю что скоро так и будет!!!Захотели легких денег, берите!!!!Иванов, а Лукойл знает чем ты занимаешься, что ты подрабатываешь у Макаровой???

http://7x7-journal.ru/post/22832?r=komi - продолжение

Иванов ты сыкун и друг твой Сясько такой же!!!Закрой уже свой рот и молчи

Если ты не сыкун зайди к Сясько, познакомся

нет желания знакомиться с червями

Я никогда не думала,что у нас может такое происходить!Это полный беспридел местной власти и администрации,и начальства ЖКХ,которое шарит в наших карманах,не зная,как нас еще ободрать!Ольга Балашова молодец,держит их в тонусе.Только ей одной будет очень трудно,если мы-соседи и жители п.Н.Одес не поддержим ее в этот трудный момент.Держитесь!Крепитесь!Вам очень нужны силы!Удачи Вам и полной победы!!!

Такое впечатление, что Нижний Одес - это какой-то анклав на территории России, а жилищный кодекс - макулатура. "Берите, господа хорошие, самоуправление в свои руки", - говорят президент с премьером, а наша администрация в коалиции с управляющими компаниями им вторят:" Только смотрите не надорвитесь!". Ни помощи людям, не поддержки...Если и обращаются простые граждане к ним, то они либо глухие, либо немые. Зато Балашову как быстро в разряд мошенников отнесли (она интересно хоть раз положенное ей вознаграждение успела взять?)

Наша ДУМА сидит, работает, законы придумывает... ВСЕ ДЛЯ НАРОДА. А на самом деле, как то НАРОДУ не очень хорошо. Вот реформа ЖКХ например." Берите, НАРОД, управление домами в свои руки, вот и закон вам придумали",всем вроде бы должно быть хорошо.., а в жизни как всегда... (((Ж...))) Наша администрация и начальство ЖКХ себя как то к народу не относят, поэтому ошибочно думают, что им все можно и законы не для них писаны. Необходимо их разубетить в этом, что и делает Ольга Викторовна. МОЛОДЦ. Только бы руки не отпустила после такого... Хочется поддержать О.В.Балашову. Держитесь! Удачи Вам!

Объективности ради... У Жилсервиса было достаточно времени доказать жителям,что они не зря выбрали их УК.Однако же,допустили то ,что собственники разочаровались ...не от хорошей жизни и обслуживания,конечно же! А сегодня еще сосед...добрый и заботливый...в почте...о воровстве и деньгах,похоже ...самокритично... А нас,простых волнует состояние наших домов...За что и судят...

По всем раскидали? Боятся собрания.

Ух, сколько комментариев! Всё-же не так безразличны к ситуации.. хорошо. Говорят, помощь из Столицы обещали!

Это акция устрашения и работа для галочки сами знаете кого

Поправки в УПК (вступают в силу с 10 декабрявместе с кучей разнообразий по мошенничеству в УК РФ) 1) часть третью статьи 20 изложить в следующей редакции:
"3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе
как ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПОТЕРПЕВШЕГО или его законного представителя, но
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К
уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью
первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146
частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации,
а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 -
159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они
совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им
предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему
имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо
если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой
организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению
организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией
предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением
случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или
муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации,
государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в
уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или
муниципального образования либо если предметом преступления явилось
государственное или муниципальное имущество."
Не совсем пока понял, относится ли данный случай к делам частно-публичного обвинения. Если да, то какие последствия по уже возбуждённому делу, если потерпевший при ПОКУШЕНИИ нет?

Суд сегодня- машина репрессий!!

ЭТО ДОНОС ОТ ГРУЗДЕВА- Отца ШЕРШНЕВОЙ (директора Жилсервиса)! ДОНОС И ОБЫСК! Сталинские времена вспоминали ? НАТЕ.

Интересно, он сам то в курсе, что подписал? Всё таки, мне кажется, пожилым людям не свойственно пожелание зла другим. Я так не могу маму даже уговорить претензию в том же Жилсервис написать. Не хочет кого-нибудь обидеть.

яблоко от яблони далеко не падает, значит по жизни человек гнилой был или есть

Хто пожилой? Груздев что-ли? Да они со своей Груздевой и со своей желчью еще кого хотите потопят.

тезис понравился, сюда подходит оочеень: "Это фашизм в чистом виде. Одних "граждан" нельзя наказывать, других граждан можно притеснять. Вы не находите поразительного сходства с идеей фашизма: одни избранные - им завоёванные земли, другие - вторсырьё, их в крематорий.!"

ТСЖ УСТАНОВИЛИ ЗА ГОД САМИ тепловые счетчики, электросчетчик восстановили. Для своей экономии конечно, а не для обогащения обслуживающих организаций ООО. Вели все необходимые работы, без тех,которые им не нужны.И пишутся разными компаниями только на бумаге. Высадили наконец-то деревья, начали восстанавливать электропроводку в подвалах; заключили прямой договор с "ЕЭК" на поставку электроэнергии. Не говоря о том, что ОТКРЫЛИ свой счет в банке, а не у ООО,как было до этого. Начали воплощать такие мелочи, как установка конструкции для выбивания ковров (по желанию самих жильцов, которые и вкладывают в это СВОИ деньги), стали заменять гнилые трубы в подвалах, убрали гнилую канализационную трубу в одном подъезде, от которой постоянно шел соответствующий запах; стали заменять электролампы накаливания на энергосберегающие. То есть -стали РАБОТАТЬ ДЛЯ СЕБЯ. ТАК,как ЭТО ДИКТУЕТ ИМ ЗАКОН!!!!!! Это ПРАВО,которое дает жителям Жилищный Кодекс!!И президент. А не коммерческие управляющие компании, которые сделали из людей и их домов тупо бизнес!!!!! ТО,ЧТО компании обросли связями не дает им право хозяйничать в домах живущих там людей!!!!!!!!!

писать рапорты это вам не мешки ворочать

Интересно,такие как Сясько,Иванов,Макарова, хоть один мешок за свою жизнь подняли?

Что ж вы женщину мешками грузите?

Трудно быть лошадью, когда все вокруг бараны

Какая судья дала разрешение на ОБЫСК?????

Пока не удаётся выяснить. Наверно, это тоже - тайна следствия.

прокуратура и всевозможные суды,есть и за пределами коми,и даже за пределами россии,идите дальше.

кровавая МЭРИя ..есть в этом какая то соль

Добрый день Иванов Иван!!!
Меня интересует такой вопрос!!!
Как прошло первое заседание по уголовному делу Ольги Викторовны Балашовой!!!!А то что странно УК "Жилсервис" ни чего не слышно!!!

День добрый! Заседание по уголовному делу будет после утверждение прокурором обвинительного заключения. Это не так скоро. Было заседание по обжалованию постановления о возбуждения уголовного дела и постановления на обыск. Обещала написать Тамара Макарова. Сам жду. Напомните ей при случае.

Во всем виноват Воланд де морт

Пока чиновники пытаются отбить в судах желание жителей домов своих законных требований, СМИ об руку с конкретными лицами власти поливают грязью ТСЖ...мерзко

Я с Вами не соглашусь,,,грязью поливает ТСЖ, всех начиная от управляющей компании кончая властью!!!

как то обосновать сможете?

Я делаю выводы исходя из ваших же комментарий и статей!!!Судью ни я назвал пакетом!Оперативных сотрудников назвать собаками, ой я извиняюсь церберы!!!Судя по вашим комментариям в идеальный человек, который все это затеял ради справедливости!!Обсирая Управляющие компании в воровстве, это только Сясько может и Вы Иванов!!!Что вы сделали сами?Ничего только грязь разводите, называя себя несчастными людьми, которые борятся не понятно за что!!А ваше ТСЖ в правлении Балашовой О.В. липовое и Вы собираете деньги не смотря ни на что!!!Два решения суда было вынесено и вам все равно, называя решение не законным!!!Вы то все выйдете сухими из воды Сясько, Иванов (журналист 7*7, правозащитник и т.д.) А вот Балашова будет крайняя, и для вас это очень удобно

И где тут обоснование? Вы, Роман, пожалуй, ещё более эмоциональны, чем я.)))
Во-первых:насчёт пакета и собак вы всё- таки домысливаете. Читайте внимательно текст. Со всеми знаками препинания. И, кстати, я очень люблю собак. И о каких оперативниках идёт речь? Пока мне ничего об этом неизвестно.
Во-вторых, какая связь меня и ТСЖ? Я на другом конце посёлка живу. И если уж до конца копать, то и Балашова никакого участие в создании вашего ТСЖ в 2009 году (ну того, без единого члена . счёта и т.д.) не принимала.
Я в этом участвую постольку, поскольку считаю, что в данном случае государство (именно от имени РФ действуют отдельные персонажи) вмешалось в чисто хозяйственный спор, причём заведомо в интересах одной из сторон и не в интересах собственников. Силы явно не равны. И мне интересны люди, которые в таких условиях что-то ещё пытаются делать (правда, это такая редкость).
Насчёт Сясько ничего не скажу. Он вполне сам может вам всё разжевать. Хотя, судя по тому, что вы уже который раз неправильно читаете текст, я начинаю сомневаться.
Я доступно изъясняюсь?

Я вам цитирую ваши же слова и не надо давать задний ход словам, которые вы уже произнесли!!!Факт есть факт и факт остается фактом!!!Почитайте текст который вы же сами и написали!!!А том что я что-то не правильно понял, а ни один (вы мне ни одному говорите о правильности прочитки вашего текста)За свои слова надо отвечать, Вас родители этому не учили???Видимо нет!!!Я за каждое свое слово могу ответь, в отличии от Вас, перед любым человеком!!!Я останусь при своем мнении!!!А то что Вы не можете ответить за свои слова мне очень жаль за вас!!!!
А по поводу ТСЖ и причем Вы, потому что вы в каждой бочке затычка!!!И притаитесь обосрать все и всех кто против Вас!!!Разберитесь в себе а потом вмешивайтесь в чужые проблемы!!!

Чот я себя в роли тролля чувствую. Роман, давайте прекратим перепалку (абсолютно ведь не по теме). Извините, если обидел вас чем то.

А вообще в части "грязи" хочется отправить вас на 3 буквы. Идите ка вы в ваш СУД. Власть то уж конечно нуждается в вашей защите. а то она у вас какая то "конченная" (не обращайте внимания на мой злой тон. Трансляцию с Лубянки смотрел).

Попробуйте отправьте, я думаю это быстро все обратно вернется к вам "правозащитник"!Не надо переходить на личности, а личность это я!!!Где то про вас я правиьно прочел-Вы червь который лезет везде!!!И у меня ни у одного такое мнение!!Проблема в ВАС!!!

Жаль, такой добрый был поселок.Развивался. Появились лица с жаждой наживы, вырастили спрута. Щупальцы залезли в каждый кошелек. А теперь и за свободу принялся.

Ничуть не сомневаюсь, что Балашовой ничего не будет, еще и компенсацию получит. Уроды которые вовлекли в эту разборку органы, в лучшем случае останутся без штанов. Их искренне жаль...

Иванов правильно всё пишет.Что видит и как чувствует. А не по углам шепчется. Что Вы к нему пристали? Метафоры он вправе использовать. Если Вы привыкли только цифры читать, то это уж не его проблема,извините.

))))))

Это не Роман. Роман общается с помощью восклицательных знаков.

Ага, попались? Где рассказ про суд по обжалованию постановления о возбуждении уголовного дела и обыске? Вы обещали

Я информацию для жильцов по приборам учета писала. А теперь - срочное заявление в суд надо писать для Авилова, иначе сроки будут пропущены.

ну а что вам мешает сказать нет? я сам напишу как и предлагал 10 дней назад

нет.

Одним словом зажрались.
Куда катится этот поселок?
Я сейчас, с вашего позволения, выскажу мнение молодежи в моем лице.
Пока Вы все, ВЗРОСЛЫЕ, умные дядьки и тетьки устраиваете такую Санта-Барбару, ваши дети все это видят, читают и копируют ваше поведение.
Вы и так уже превратили поселок в притон шлюх и наркоманов. Детям нечем заняться, поэтому они проводят все время в интернете, где ВЫ друг друга обкладываете не самыми лесными словами, а потом идут пить, потому что больше делать нечего, звереют. А теперь вопрос? Не страшно Вам по улицам еще ходить?
Если судить по тому, как себя сейчас ведут школьники по отношению к учителям и одноклассникам, то скоро кого-то из вас просто прирежут в подворотне. И в этом виноваты ВЫ сами! Делите дальше свои денежки, ищите дальше выгоду для своей задницы.
Эта история в конечном итоге исчерпает себя, и, думаю, решится она в пользу Балашовой. НО ВАМ ВСЕМ ПОТОМ ЖИТЬ РЯДОМ! Вы все будете ходить по одной улице, в одни магазины, ваши дети учатся вместе. В глаза то друг другу не противно смотреть будет? Или будете лицемерить?
Вы гниете изнутри.

P.S. Мне 20 лет, и все что я написала сугубо мое личное мнение. Мне плевать, нравится оно Вам или нет.

Когда Бог хочет проверить человека — он отнимает у него все, а когда Дьявол проверяет человека — он дает ему все.