С удовольствием прочел интервью на Ленте.ру с депутатом Федоровым.
Во-первых, хорошо взятое интервью. Острое.
Во-вторых у меня родилась мысль, которая меняет мое отношение к истории СССР. Если брать в экономическом плане, то глобализация, охватившая мир, была приостановлена закрытой частью мира. Закрытая часть мира, была таковой по политическим и экономическим причинам. Никто же не будет утверждать, что индейцы Амазонки не оказывались в сфере глобальной экономики потому, что не хотели этого политически или идеологически. Причина была простой - они жили себе и жили и не шибко-то им и хотелось в наш глобальный мир.
Так вот. Огромная часть мира сопротивлялась глобализму и строила свой параллельный экономический и идеологический мир, но который почему-то подчинялся правилам мира глобального. Сопротивлялся, но подчинялся. А кому мы продавали добываемую в СССР нефть и газ? Глобальному миру! А кому еще?
И вот СССР рухнул, а за ним поползла вся эта система сопротивления. Мир стал глобальным. И вот тут наметилось очень странное явление. Пока часть мира сопротивлялась, происходило развитие. Но как только сопротивление соцстран удалось сломать экономика начала давать сбои. Не сразу, по чуть-чуть, но стала давать сбои.
И вдруг обнаружилась интересная штука. Развитие возможно только если есть значительное число стран строящих параллельные экономические системы, ну что-то типа китайской системы и "+".
Т.е. надо понять, что все дело не в политическом или идеологическом противостоянии. Сегодня идеологического противостояния у США и России почти нет. У них нет концептуально разного взгляда на собственность, на политический режим, на очень многое другое. Но у экономики мира есть очень высокая потребность стабилизирующего экономического разнообразия. Что-то должно сопротивляться глобализации.
Т.е. Макдональдс может быть в Сыктывкаре, но условия его экономического благополучия в Сыктывкаре должны опираться на концептуально другое экономическое решение, а объяснить это может лишь идеология.
Дело видимо не в идеологии, а в экономике, а идеология - это лишь декорация, такой способ объяснения почему не так как у других.
Интересно, какую роль в этом экономическом танце играет концепция Права Человека?
Кто о чём,а вшивый всегда о бане.Какая бы тема не поднималась Сажин постоянно упоминает о правах Человека.К месту или нет не имеет значения.Настолько человек зазомбирован заокеанскими работодателями
как не стыдно. заокеанские работодатели ему сами подсунули-он просто не разобрался. а когда разобпался-отдавать уже не хотел.
Сейчас известно, что паранойя, так же как и заболевание, составной частью которого она является — шизофрения — это, по современным представлениям, болезнь нейрона. Предполагается, что в основе заболевания лежит нарушение белкового обмена, в частности, дефицит белка рилина, в результате нарушается синтез в мозгу NMDA рецепторов глутамата (новая NMDA-теория развития шизофрении), из-за нарушения обмена глутамата в мозгу появляется избыток дофамина, особенно активными становятся D2-рецепторы дофамина. Дефицит NMDA рецепторов вызывает когнитивные расстройства (ослабление интеллекта) и негативную симптоматику (апатия), повышенный уровень дофамина вызывает продуктивную симптоматику (страх, возбуждение), избыток дофамина может вызвать и сексуальное возбуждение, возможно на этом и была основана теория Фрейда.
Твой диагноз уже давно всем известен.Не надо этим козырять и об этом напоминать лишний раз.А то однажды санитары заберут тебя прямо с работы в дурку.И всё .Прощай работа.А где нынче её найдёшь,хорошую-то работу.
недавно выписали из психушки. Он сетует,что на работу устроится сложно.
"Дело видимо не в идеологии, а в экономике, а идеология - это лишь декорация, такой способ объяснения почему не так как у других."
О Боже! Сажин сделал фундаментальный вывод к которому я пришёл в свои 20 лет. Лучше, как говориться, поздно, чем никогда!
С прозрением уважаемый, может и в остальном когда - нибудь просветы наступят.
у тебя идеология бабла. Роспильщикам служишь,по их идеологии живешь.
Вы же умнее, а я намного тупее, извините, но люди разные!
Права человека являются фундаментом глобализации. В стране появилось гражданское общество, значит страна будет втянута в глобальный проект. Экономика тут не при делах. СССР был альтернативным, но провалившимся глобальным проектом, т.к. нельзя построить гармоничное общество на основе уравниловки, но попирая при этом права человека.