4 ноября дарагие рассеяне отмечают...
... День народного единства в России.
Нам сейчас рассказывают, что в сей день гражданин Минин и князь Пожарский вытурили из Московского Креля поляков.
Но...
Во-первых: никаких граждан из холопов в 1612 году на Руси не наблюдалось. Богатый и смышленый сельский староста татарин Козьма, сын Мини, и фамилии-то не имел. Фамилии для простолюдинов появились в России только после отмены крепостного права в 1861 году. Так что увы...
Во-вторых: князь Пожарский не совсем князь и не вполне Пожарский. Хан Божар был наречен в крещении Димитрием, но князем так никогда при жизни и не стал. За заслуги по взятию Москвы он получил звание думного боярина и спокойно и безбедно прожил до своей естественной кончины в 1642 году, в чем был немало обязан своему неконфликтному осторожному характеру, особо отмечаемому современниками. Так что князь-пассионарий - образ мифический.
В-третьих, и это осбо замечательно, в летописях выбитых из Москвы "поляков" именуют "литовцами", что вобщем-то совершенно иное. Литва была вполне русским княжеством и, вот так случилось, управлялась Рюриковичами. Т.е. Литовские великие князья имели законные права на престол Московии, в отличие от тех же Романовых. А киевские магнаты, оказавшие помощь Лжедмитрию, к слову, тогда были русскими православными князьями. Кстати, и Лжедмитрий - всё-таки, наверное, не лже. Во всяком случае, коронован он был строго по закону, его власть была абс. легитимна. Т.е. Косьма и хан Божар осуществили мятеж. И только его успех спас их от совершенно заслуженных колеса и плахи. И еще нюанс: тогдашняя Литва - это территория современной Белоруссии, Украины, Прибалтики и частью - России и Польши.
В-четвертых: состав сил, изгнавших православных литовских славян из Кремля, не очень тянет на народное ополчение братьев-славян Московии.
Козьма привлек на свою сторону обедневшего татарского хана Божара, сословия мурз и служилых татар, в т.ч. из Касимовского ханства, и сформировал и возглавил разбойничью грабительскую орду, именуемую "Второе Ополчение", собранную из мусульман - башкир, татар, мещеряков, тептярей, и немусульман, проживавших на территории башкирских племен, но остававшихся в язычестве - марийцев, удмуртов, чувашей. В войске были даже представители экзотических сибирских ханств.
В-пятых: эта многочисленная дикая разноплеменная и разноязыкая орава в своем грабительском походе дотла разграбила многие русские города, в том числе и богатейший в то время русский город Ярославль, громя все на своем пути, не щадя ни старых, ни малых. Вот такое "освобождение".
Только "зачистив" таким образом русские земли от еды, скота и "лишних" людишек, эта сила по призыву Патриарха Гермогена доблестно двинулась на уже крепко голодавшую Москву. Славянские "захватчики", к тому времени уже слопавшие всех своих лошадей, сочли за благо при первой же возможности из Москвы убраться.
И в-шестых: 4 ноября (25 октября) 1612 года в Москве ровным счетом ничего не происходило. Достаточно открыть любой подробный курс лекций по истории, чтобы убедиться: в этот день в Москве не было ни освобождения, ни единения, ни победы сил... 1 ноября (22 октября) ополченцы и казаки отбили Китай-город. А гарнизон в Кремле капитулировал только 6 декабря (26 ноября). И избрание Земским собором на царство первого монарха новой династии Михаила Романова состоялось только 3 марта (21 февраля по старому стилю) 1613 года.
И что было достигнуто?
Взятие Москвы интернациональным ополчением Козьмы и освобождение от угрозы славянского господства надолго, если не навсегда, упасло Россию от вхождения в европейскую культуру. И после многих подковерных интриг, привело к царствованию Дом Романовых, которые начали с позорного преступления - публичного повешения 4-летнего малыша, сына Марины Мнишек и Лжедмитрия. Убийством уже своих детей Романовы царствование и завершили - исторический круг замкнулся. Из 8-ми царствовавших самодержцев этой династии 4 были убиты - кто женой, кто собственными детишками, кто своими "неблагодарными" холопами.
И откуда же взлся миф, которому и установлен памятник у Красной площади? Спасибо Карамзину - придворному историку Романовых, который в начале 19 века и назвал предводителей грабительской мусульманско-языческой орды благородным князем Дмитрием Пожарским и гражданином Козьмой Мининым. А братьев-славян из рюриковичского Великого княжества Литовского - "поляками". И вообще расстарался всю это неприглядную историю с восшествием Романовых преизрядно "облагородить".
Он ли орду мусульман и язычников восславил "православным воинством" или холуйствующая перед троном церковь - бог весть, но случилось и это.
Вот и стоит Светлый Символ Спасенной России – памятник славному татарскому старосте Козьме, сыну Мини, и крещеному хану Божару, нареченному при крещении Димитрием....
Республика Коми
Праздник антиевропейского курса
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (20)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Слава Богу эту чушь Чупрова никто не читает...
Этот болезный Чупр из поста в пост несёт сплошную ахинею.У парня явная паранойя с элементами шизофрении.Видать не долечили............
Кругом одни писатели...
К сожалению - все правда. Вот только кому она, правда эта сейчас нужна? Шизоидной власти, шизоидному быдлу, избравшего такую власть??? Ведь быдлу нужна сказка о "народе освободителе" - вот тебе быдло сказка...
Увы, Гриша, читают! Тут Фоменко отдыхает. И попробуй все это подвергнуть критике! Придется книгу писать.
Про Пермского все уже написали СВОИ книги...)
Это какие же? И какие НЕ СВОИ?
Если книга будет такой же чепухой, которую вы озвучивали на лекции через БНК, то лучше не стоит пачкать бумагу. Когда вы молчите, то можете за умного сойти.
У вас что-то с головой. Я на БНК никаких книг не озвучивал.
На Архангельском ресурсе 7х7 есть материал от коммуниста... там хоть фактура и логика выстроена, хоть источники проверены, а тут просто каша...Сходите на 7х7 в архангельский сектор
не исключено,что летопись писали в угоду новой династии - как "спасителей" Руси.
но автор поста почему-то не коснулся героической обороны Троице-Сергиевого монастыря.А именно там началось движение и противление власти оккупантов и "патриотов бояр". Больше года монастырь был в блокаде,его обстреливали и осаждали поляки и в т.ч русские и прочие отряды,присягнувшие самозванцу.
Благословение на поход на Москву ополченцы Минина и Пожарского получили в Троице-Сергиевом монастыре. Монастырь отдал все золотые украшения(пожертвования прихожан) наемникам-казакам(потом казаки вернули все монастырю).
Поражает то,что после смерти царя-людоеда все его окружение перегрызлись между собой,яко псы.
Потому как псами и были эти "патриоты" . Патриотов Руси эти псы уничтожили в угоду царю-ироду - яко бы за их "измену". Но пришло время псы явили свой "патриотизм" - мрази,присягнули лжедмитрию,низложили Гермогена,а потом замучили. И скорее всего они отреклись бы от православия и приняли католичество на Руси.
Давно так не смеялся. Куда, блин, Чуб пропал. Втроем с Норычем эти Чу смогли бы намного эффективнее дискредитировать ту дрянь, которую исповедуют.
Отработал гонорар и забросил это ...ство. Думаешь писать подобную ...ню просто или они пишут из желания донести какую-то правду...
http://syktyvkar.eparchia.ru/1nlk/nlk223.html
Патриарх вроде как в своей речи подошел близко к причинам "патриотизма" бояр,их продажности(хотя это на поверхности - при осатанелом царе Ив.Гр. было уничтожены истинные патриоты Руси,ее элита,а остались по большей части - мрази) - перешел к обличению каких-то личностей,которые по мнению патриарха повторяют "патриотизм" тех бояр московских. Но кто эти люди - сейчас? - не говорит...
Ведь в смутное время те бояре-"патриоты" были у власти. А сейчас ? если патриарх имел ввиду оппозицию ,то она же не у власти и не призывает присягнуть госдепу и папе римскому.
Искаженно изложена эпоха царя Алексея Мих. Никакого уж там экономического развития Россия не получила,потому что постоянно находилась в сост. войны. А уж раскол показал - как были сохранены истоки правоверной веры(о чем заявил патриарх)
Чупров сущностно прав .Так называемое "смутное время" началось на Руси
не в 1593 году,а в 1584 г.,в год смерти Ивана IV Ужасного(Terrible),как его и звали в Европе ,а потом перевели на русский с "холопоподобием"- "Грозный".Фёдор(сын)был не совсем умным,если мягко сказать,а по современникам "осквернённым на пожитие ума".Бориска Годунов-"дальний и чуждый посев Рюриковичей"-"зарезал" единственного достойного наследника престола царевича Дмитрия,старшего,как мы знаем Иван, "от скорби души",соданул посохом в висок.
Затем правление Годунова.Далее ,так называемый Лжедмитрий I .Васька Шуйский-"самоохотно наскочивше бесстыже от болярска чина на царство".Затем Боярская Дума - "Семибоярщина" - а вот здесь начинается самое интересное.
Ведь никто иной как бояре - думцы пригласили на престол королевича Владислава и польское войско с паном Жолкевским во главе,которые и вошли в Москву ,якобы согласившись с условиями патриарха Гермогена.Но не тут-то было.
Другие стяжатели престола,а их было ух! как много,и среди них бывший боярин,митрополит Ростовский Филарет- отец будущего Русского царя Михаила Романова,уже спешили в Смоленск с новыми условиям- якобы более жёсткими.Но главной причиной было ,безусловно,желание,как сейчас бы сказали,"засветится","пропиариться",а затем тихой сапой прикоснуться или захватить власть.
Теперь про ополчения - их было два ,как известно.
Первое состояло из предводителей Ляпунова,Трубецкого и Заруцкого и из "личного состава" - наполовину " бояр и боярских детей" и другой половины "бандитов,членов казацких шаек и беглых людишек".Это не могло закончиться чем-то хорошим и Ляпунова зарезали,что вполне естественно для русских,даже ополченцев.
О втором ополчении.Не могу утверждать о мурзе Божаре или татарине Мини,как о патриотах Руси - это в высшей степени нелогично,по крайней мере двусмысленно.Но то ,что Пожарский в тайне,да и не только в тайне,метил на престол - это абсолютно правдоподобно.
Да,Трубецкой и Пожарский со своими ополченцами,которых было в восемь раз больше поляков,"взяли" Китай-город практически без боя,поляки не оказывали вооруженного сопротивления.Затем была обоюдная договорённость о мирном выходе польского отряда из Кремля.Но русские были бы не русскими,если бы не перебили более половины польского отряда,вероломно нарушив соглашение.Никакого взятия Кремля не было и поляки покинули Москву и Россию добровольно,хотя и принуждённо.Так что истерика туземных патриотов о великом единении народа в 1610-12 г.г. пустая и умышленная ложь и современная чиновничья болтовня себе в угоду.
Маленькая ремарка.Когда поляки входили на территорию Русского первобытного княжества (в 1604 г. и в 1609 г.)после правления Ивана IV прошло 20 лет,но страна являла собой полную разруху и дикость,и по историческим воспоминаниям польские военачальники и кнехты говорили опасливо:ежели цари русские со своей землёй и народом такое сделали,то что же они с нами сделают.
А по поводу национальной гордости некоторых писателей и духовных апологетов могу сказать следующее: 4 ноября в Российской Империи был праздник Великопочитания Казанской иконы Божьей Матери и не более того.
А период был "срамным" - периодом самозванства и смуты. Чем же гордиться,с кем единяться и что праздновать ?
Поляков пригласили, чтобы иметь официальную отмазку для Крымского хана .Бояре пытались избавиться от многовековой (со времен Куликовской битвы) обязанности платить ежегодную дань от России Крымскому хану.
да уж ! в смутное время народ "богоносец" "ПОДТВЕРДИЛ" свою "богоносность".
А за что унтерменш Чупров (хан Чупрун) татар и прочих мусульман не любит?
"А за что унтерменш Чупров (хан Чупрун) татар и прочих мусульман не любит?"
Чупров просто шовинист. Мусульмане для него не религия, а национальность. Спросите его, как к ним относится, начнет плести брехню из "правильных" книжек. А когда не спрашиваешь, может и проболтаться, как на этот раз.
Мужик, завязывай с грибами. А перед этим напиши книгу об освобождении России доблестным германским вермахтом.