Ниже привожу решения суда.
Как можно заметить, оправдательное решение довольно большое и составлено довольно глубоко для определения мирового судьи. Потому что судья исходит из позиции, что любое оправдательное решение кассация будет стараться завалить в силу того, что кассационная инстанция занимает обвинительный уклон, и ей ближе карательные меры, чем справедливость.
Для сравнения привожу ниже недавнее определение мирового судьи по Марине Седовой. Явно судье не нужно объяснять свой карательный уклон, потому что кассация при любом раскладе поддержит.
Комментарии (13)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Следующим шагом в правовом государстве является привлечение полицаев к уголовной ответственности за составление заведомо ложного "рапорта" и дачу заведомо ложных показаний - а заодно - и за незаконное привлечение к административной ответственности.
Если полицаю "показалось" и на этом основании он разбил человеку очки, он должен быть проверен на профессиональную пригодность и уволен из полиции за отсутствие таковой. А также - за дискредитацию государственной власти.
Ибо любая УВАЖАЮШАЯ СЕБЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ должна БРЕЗГОВАТЬ подобными людьми и не держать их у себя на службе!
Если государство такими людьми не брезгует и на службе их держит, у обывателя есть все основания БРЕЗГОВАТЬ ТАКИМ ГОСУДАРСТВОМ!!!
Сколько "Мемориал"заплатил мировому судье за нужное вам решение,а Сажин?
Вы хоть понимаете смысл написанного в решении суда? Административное дело прекращено, потому что полицейские не успев предъявить претензии, сразу скрутили Мезака. То есть он не мог прореагировать на их требования, поскольку их не было. Оценку тому, нарушил или не нарушил Мезак закон, выйдя с плакатом на пикет, суд не давал. И дать не мог. Основание судебного решения не то, что Мезак не нарушил закон, а совершенно другие: полицейские повели себя юридически неграмотно. Если бы они сначала предъявили претензии, а потом бы скрутили Мезака, то суд бы наказал Мезака.
Патриоту.
Как раз наоборот!. Скорее всего судья просто не стала пачкаться и выносить решение угодное подонкам. Ведь полицаи вряд ли станут "платить" - они искренне считают, что перед ними все обязаны раболепствовать. Наблюдал это даже в суде.
Кстати, по вопрсу о судебных решения.
В сентябре 2009 года рассмотрев мою жалобу на действия чиновников ФМС, не отвечавших на мое заявление (которое по закону в окончательной инстанции должен рассматривать президент РФ)... в течение 13 месяцев, судья горсуда Нагорнова признала подобное отношение сотрудников ФМС к служебным обязанностям БЕЗОБРАЗИЕМ, обязала их прислать мне официальный ответ и даже выдала исполнительный лист, который я сдал в службу судебных приставов в том же сентябре 2009 года.
Отписку из ФМС я получил ... в январе 2012 года - о чем писала 7х7. И произошло все это лишь после того, как Алексей Семенов поехал в приемную президента сдавать свой российский паспорт.
Так что не надо безосновательно попрекать судей их якобы продажностью! Судьи тоже люди и им тоже далеко не всегда "улыбается" прикрывать откровенные безобразия сосвем обнаглевших от полнейшей безнаказанности чиновных мерзавцев!
Не надо говорить с патриотом, у него на каждом шагу шпионы, продажные судьи, человек бредит. Проспиться и опять все будет хорошо.
Совершенно верно! Эти подонки в погонах совсем обнаглели и забыли о своих обязанностях. Все правильно - если ты при исполнении прежде чем распускать кулачищи ты ОБЯЗАН сделать официальное пердупреждению предполагаемому нарушителю (нравится тебе это - или нет. Удобно тебе это - или нет. Ибо закон защищает полицейских не для того, чтобы тому было лично удобно!). А силу вправе применять лишь в случае - как минимум - неповиновения.
А эти подонки действуют не по закону - а
"по понятиям". Раз на мне погоны и я "при исполнении" - то всегда прав и могу творить любые безобразия не считаясь с каким-то там законом. (То есть - вначале из за спины сломаю руки, а потом напишу рапорт, что четыре детины с пудовыми кулачищами опасались, что их изобьет один щуплый человек). А судья обязана эти самые мои безобразия покрыть.
Как видите - судья не стала эти безобразия покрывать и поступила по закону, а не по понятиям.
Бредишь как раз ты Игорёха.Прочти свои писанины на "семёрке" и в "КЗ"за последний месяц.Что ни статья ,то ляпсус,да ещё куча ошибок в текстах.Маразм крепчает от статьи к статье,люди тебе напрямую об этом говорят.Как говорят"твоя моя не понимает".Естественно со своими хозяевами тебе приходится общаться чаще на английском,валюту за работу тоже получать иностранную.поэтому и стал забывать родной русский язык.Хотя какой он тебе к чёрту родной.И ты уже никогда не проспишься,будешь находиться в постоянном бреду
Вот, видите, я же говорил... Бредит.
Так я о том же............Никогда пгавозащитниг Сажин не проспится,будет находиться в постоянном бреду
Ну вот и поговорили...
Обидно: бредовая перепалка закрыла интереснейшую дискуссию...
А не открыть ли 7х7 рубрику "Уникальные решения суда". Они самоценны без комментария. И лучше вот так - тандемом.
Тандемом -это как?Сажин никогда не будет делиться грантами с вами.Теперь ему их не хватает.Приходится жить на подножный корм.Читать лекции и регулярно печатать всякую чушь