Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Суд отказал выдвиженцу из Малой Перы

Суд отказал выдвиженцу из Малой Перы

Тамара Макарова
Тамара Макарова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

 Нынешняя кампания по выборам депутатов Советов городских поселений (Сосногорск, Нижний Одес, Войвож) и главы Войвожа беспрецедентна по числу обратившихся в суд выдвиженцев, получивших в Территориальной избирательной комиссии г. Сосногорска отказ в регистрации кандидатами. По крайней мере, мне известно о девяти таких несостоявшихся кандидатах из Войвожа, Нижнего Одеса, Войвожа и Малой Перы.

Вчера Сосногорский городской суд рассмотрел и вынес первое решение — по заявлению выдвиженца от КПРФ, жителя поселка Малая Пера, пенсионера Алексея Прохорова. Суд отказал Прохорову в удовлетворении требований отменить решение Территориальной избирательной комиссии города Сосногорска об отказе в регистрации кандидатом в депутаты (вздохнем глубже — и на одном дыхании дочитаем до конца) «представительного органа первого созыва вновь образованного муниципального образования городского поселения на территории города республиканского значения Сосногорска с прилегающей территорией по одномандатному избирательному округу №3» и соответственно обязать комиссию зарегистрировать его кандидатом.

Спор между избиркомом и выдвиженцем возник из-за пенсионного удостоверения. Как следует из официального решения комиссии, Прохоров не предоставил это удостоверение в подтверждение сведений о своем роде занятий. В суде Прохоров заявил, что предъявлял руководителю аппарата сосногорского избиркома Елене Кряжевских копии своих пенсионного и ветеранского удостоверений, но она их «не взяла», сказав, что эти документы можно принести «позже вместе с автобиографией».

В свою очередь, вызванная в суд в качестве свидетеля Е. Кряжевских утверждала, что приняла от выдвиженца Прохорова все документы, которые он принес, но среди них не было копии пенсионного удостоверения. «Что Прохоров принес, то я и приняла» - сказала она.

Председатель избирательной комиссии Людмила Гаврилова заметила, что Прохоров знал, что ему, как неработающему пенсионеру, для выдвижения требовалось пенсионное удостоверение, и если у него на самом деле отказались принять документ, то он мог пожаловаться председателю комиссии, но почему-то этого не сделал...

Чтобы разобраться, кто говорит правду, представитель Прохорова — второй секретарь Сосногорского отделения КПРФ Сергей Уваров попросил суд назначить дактилоскопическую экспертизу копии пенсионного удостоверения Прохорова и поискать на этом документе отпечатки пальцев руководителя аппарата избирательной комиссии, а также провести психо-физиологическое экспертизу  в отношении Прохорова и Кряжевских с применением полиграфа (детектора лжи). Представитель прокуратуры высказался против, т.к документ не изъят для исследования в установленном порядке, свидетель Кряжевских дала расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у нее не было личной заинтересованности в отказе выдвиженцу и оснований не доверять свидетелю нет. Прокурора поддержал судья и экспертизу не назначил.

Еще одна претензия Прохорова касалась порядка приема документов: «Почему при их приеме комиссия не известила, что не хватает копии пенсионного удостоверения?» Сергей Уваров цитировал статью 38 Закона «О выборах и референдумах в Республике Коми»: «Вместе с заявлением... в избирательную комиссию в обязательном порядке предоставляются... копии документов … о занимаемой должности (роде занятий)... Комиссия, получившая... заявление с приложенными к нему указанными в части 2 настоящей статьи документами, незамедлительно после их получения обязана выдать... подтверждение в их получении». Далее заявитель и его представитель сделали вывод: если пакет документов был неполным, то комиссия не имела права его принимать и выдавать подтверждение о приеме документов. В ином случае, выдавая подтверждение при отсутствии необходимых документов, которые, как выяснилось, нельзя приносить позже, комиссия вводит выдвиженцев в заблуждение. Они то думают, что все в порядке...

Другая сторона в ответ возражала: «Вы неправильно толкуете закон»...

После недолгого пребывания в совещательной комнате судьи О. Дудина вынесла вердикт: «Отказать».

Сергей Уваров и Алексей Прохоров заявили, что намерены обжаловать решение суда.

Ст. помощник прокурора г. Сосногорска Рашида Карчевская, выступая в суде, сказала: «Споры повторяются. Желающим избраться депутатами надо помнить, что необходимо буквальное исполнение закона. Любой недостаток ведет к отказу. С аналогичной ситуацией мы столкнулись сегодня».

От себя лично добавлю. Выборы все больше напоминают игру-квест на выживание. Не «убили» при выдвижении — могут «отстрелять» при регистрации. Одолел регистрацию — соперники могут «замочить» на стадии агитации. Выжил до дня выборов — еще неизвестно, какой неожиданный и нечестный трюк, против которого нет приема, отнимет у кандидата победу.

Наверняка среди комментаторов этой информации найдутся те, кто упрекнут сосногорских коммунистов в незнании закона и несоблюдении формальностей. Мол, сами виноваты.

Но прежде чем их упрекать, задумайтесь, почему все меньше и меньше желающих вступить в игру-квест под названием «Выборы». 14 октября в пятнадцати из двадцати избирательных округов по выборам депутатов будущего Совета городского поселения «Сосногорск» избиратели обнаружат в бюллетенях исключительно по одному(!) кандидату, как во времена СССР, когда выборы были не более чем формальностью с заранее известным результатом. Только раньше победителем была назначена КПСС, а теперь - "Единая Россия".  

Материалы по теме
Мнение
22 сентября
Леонид Зильберг
Леонид Зильберг
Синдром
Мнение
25 августа
Артём Важенков
Артём Важенков
История с Павлом Дуровым отражение глобального вызова свободе и демократии
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
22 сен 2012 03:23

Слово "выборы" уже можно не использовать.

22 сен 2012 03:41

Согласна. По сути это "выборы" без выбора.

22 сен 2012 13:29

Может хватит легитимизировать оккупационный режим обращениями в ихний судебный департамент?

22 сен 2012 22:07

Категорически поддерживаю! Жалею что раньше Вас не услышал, Алексей

АнтиОборотень
22 сен 2012 15:11

Какие выдвиженцы у РФ - ТАК их и задвигают обратно: ЛЕГКО! Специальные на то назначенцы РФ.

Конструкция простая и надёжная: Дерьмократический ЗАПОДПутинский Российский ФАШИЗМ ( РФ ).

Пообращайтесь ещё, ребята - СМЕШНЕЕ и ВИДНЕЕ будет/е. Сами себе и ВСЕМ в РФ.

КРЫМСК, АнтиОборотень и АнтиИнтернет РФ рекомендуют.

зима
23 сен 2012 00:07

Уважаемая Т. макрова,что вы наводите тень на плетень,в ст.ст. ФЗ " об Основных гарантиях избирательных прав и права ...." четко указан перечень документов,представляемых выдвинутых в кандидаты в депутаты любого ранга.при этом сдающий документ .получает распику от председателя комиссии или секретаря этой комиссии о полученных документах.до окончания срока регистрации он может поднести недостающие документы.если это не сделано.то виноват. В первую очередь.Уваров.который не сумел обеспечить юридическое сопровождение,если я не прав поправьте меня, с уважением!

23 сен 2012 01:10

"Поднести недостающие документы" (необходимые для выдвижения) можно, но у нас избирательная комиссия считает это нарушением (несвоевременное предоставление документов), и не регистрирует выдвиженца кандидатом.
Например, Люфт А.П. (П. Войвож) принес копию трудовой книжки не вместе с заявлением о согласии баллотироваться, а чуть позже. По этой причине большинством голосов избирком отказал ему в регистрации. Я была против отказа.
Так что "тень на плетень" навожу не я.

зима
23 сен 2012 02:16

чуть позже.это когда.там четко оговорены сроки не позднее.не буду уточнять,а прикол там в чем.если вы представили документы с ошибками,то это один вопрос,а если не представили в срок.то .как говорится.получи гранату.это прекрасно должны знать представители партий и граждане.если не знают.то это их беда и не х... во всем этом винить существующею власть,во всем этом виноваты мы с вами.в той или иной степени1

23 сен 2012 04:17

Вот-вот... Кто такой дурацкий закон принял?
Депутаты, которых выбрало большинство.

АнтиОборотень
23 сен 2012 10:19

С вами ВСЁ несколько ХУЖЕ, господа граждане РФ!!! Судите сами и по себе. Пора бы уж и поумнеть бы!...

ЧИСТО Лживые Понятия Российского ФАШИЗМА ( РФ ) в РФ. ПНАМЧТ представляет.
КРЫМСК, АнтиОборотень РФ ( ПНАМЧТ ) и АнтиИнтернет РФ – представляют. ВСЕМ и ВСЕХ и КАЖДОГО касается!!!
ВСЕ ЗНАЮТ и ФАКТ ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ в ПОРЯДКЕ Правосудия РФ: ВСЕ и КАЖДЫЙ граждане РФ – МОРОДЁРЫ ( ФАШИСТЫ ) РФ и живут по Понятиям РФ, которые ЧИСТО Лживы!!! К примеру, такое ЧИСТО Лживое Понятие РФ:
ВСЕ и КАЖДЫЙ граждане РФ – люди! ЧИСТО ФАШИСТСКАЯ ЗЛОНАМЕРЕННАЯ ТУПАЯ и НАГЛАЯ БРЕХНЯ РФ!!! Стыдно признать.
Известный ВСЕМ и КАЖДОМУ Закон жизни гласит: ВСЁ в этой жизни существует, ТОЛЬКО, в ЕДИНСТВЕ, НЕПРИМИРИМОЙ ВРАЖДЕ и в ПОСТОЯННОЙ БОРЬБЕ на уничтожение с собственной ПОЛНОЙ и ЗЕРКАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ!!! При этом, противоположности СОХРАНЯЮТ свою индивидуальность, НЕ ПЕРЕХОДЯТ одна в другую и НЕ СМЕШИВАЮТСЯ между собой в нечто среднее!!!
В частности, люди существуют, ТОЛЬКО и СОВМЕСТНО – с антилюдьми, как и ВСЁ, что существует!!! Т.е. антилюди – ТОЧНО ТАКАЯ же объективная самостоятельная и конкретная реальность этой жизни, как и люди!!!
Поэтому, в действительности, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ граждане РФ – граждане-люди!!! Есть в РФ и граждане-антилюди!!! ФАКТ.
Так вот именно в интересах Российского ФАШИЗМА ( РФ ) в РФ ( Российской Федерации ) граждане-антилюди РФ в РФ – НИКАК и НИГДЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ!!! И ЗРЯ. НО, поправимо, так и УЖЕ!!! Как и видим вместе.
К ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ сведению ВСЕХ и КАЖДОГО граждан РФ и не только РФ, и в Протокол ПНАМЧТ РФ в РФ по РФ, как и где обычно, и всегда. Для Истории Российского ФАШИЗМА ( РФ ) ПО-ЕВРЕЙСКИ, 2012 г. КРЫМСК, АнтиОборотень РФ и АнтиИнтернет РФ официально представляют.

лето
25 сен 2012 12:36

Дача Кряжевских расписки об уголовной ответственности не означает её откровенность и правдивость. Кряжевских и прокурор боятся, что на детекторе проявится ложь. Кряжевских осудят,а у прокурора появятся служебные проблемы. У самой Кряжевских безусловно имеется личная заинтересованность в отказе регистрировать кандидата в депутаты от любой оппозиционной партии или самовыдвиженца. После декабрьских выборов 2011 года власти, включая избиркомы, просто боятся судебных процессов со стороны оппозиции, а если кандидатами будут представители только от одной правящей партии, то и процессов никаких не будет.
Эта схема настолько очевидна, что не требует доказательств. Поэтому обязанностью избиркомов Коми стало недопущение регистрации посторонних кандидатов. И если бы Кряжевских зарегистрировала Прохорова и других не единороссов, то она бы потеряла и спокойное место работы, и высокую зарплату, и стаж госслужбы, и очень приличную пенсию. А если детектор лжи выявит обман со стороны Кряжевских, то все окружающие будут неприязненно относится к ней и членам её семьи, от неё отвернутся соседи, знакомые, родственники - позор будет по всему Сосногорску. Но если Кряжевских и прокурор настаивают на непредставлении кандидатом в депутаты Прохоровым пенсионного удостоверения, то почему они так боятся полиграфа? Честным, порядочным и добросовестным людям нечего боятся такой экспертизы. А Кряжевских и прокурор - боятся! Следовательно нет никаких оснований доверять Кряжевских, как и прокурору, который не присутствовал при приёме документов от Прохорова и не может судить о достоверности судебных показаний Кряжевских.

Михаил
27 сен 2012 23:27

О Прохорове наслышан, хотя не знаю его лично. Борец за правду - таких не любят... Поэтому и пытаются не подпускать - проблемы возникнут. Легче "своих" из "Трансстройсервиса" протолкнуть....

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВластьВыборыПолитикаСосногорск