Путин, заявил, что он "против идеологической цензуры". Что-то на фоне компании по преследованию Навального и Гудкова мне в это верится с трудом.
Единственный способ отделить идеологическую цензуру от не идеологической - это открытый и независимый суд. Я даже не берусь разбираться в хитосплетениях всяких государственных органов способных преследовать человека и его бизнес. Этой хрени хватает во всех цивилизованных странах. А вот способность суда мыслить независимо - эта способность после решений, определений и приговоров 2012 года в России ставится под большое сомнение многими из наблюдателей и экспертов.
Исходя из вышесформулированного, можно констатировать, что любой запрет запущенный со стороны исполнительной власти не будет ограничен уздой в виде суда и потому с легкостью превратится в идеологический запрет.
В свое время именно суды и публичность спасли США от Макартизма и власть не захлебнулась в своем всевластии и в своей решимости вторгаться в личную жизнь американцев, критикующих власть. У нас нет таких судов! У нас цензура быстро перерастет в идеологический заказ, а заказ превратится в репрессии против граждан.
Наши суды не признают правонарушениями деяния, совершенные в у интересах власть предержащих. Например, на выборах органов власти. Значит , если суд стал избирательным, то это уже не суд. Бандюганы судят более справедливо. Поэтому на разборки нередко идут не в суд, а к бандитам. Больше справедливости в бандитских разборках -судилищах.
Нет судов - нет тормозов. Надеяться, что просвещенный государь включит тормоза сам... В истории это редкий случай. В основном тормоза было уже включать было поздно.
Спроси у своих пиндосских хозяев))))))
Спасибо за поправку уважаемый господин, Баран! Большой привет твоим пиндосским хозяева. Ха-ха-ха-ха-ха!