Кто безответственный идеалист Лютер или Гувер, Шолль или Гитлер

Вчера беседовал с одним человеком довольно сильно приближенным к Чернову и Марущаку. Он мне рассказал, какой аргумент эти два пиарщика выдвигают против всех, кто не встраивается в их картину управления регионом. Они, с полной убежденностью, считают, что все, кто послушен им и ищет с ними компромиса - это ответственные люди, а вот идеалисты вроде меня - это фантасты, утописты и люди живущие в иллюзии и безответственности перед страной, перед народом, перед республикой.

Как только я это услышал, то мне сразу вспомнилось, что Гитлер так же считал, что все, кто не сотрудничает с нацистами - это безответственные перед немецким народом люди и они вредны для Германии своим идеализмом. А мне кажется, что у Ханса и Софи Шолль было больше ответственности пред своей страной и перед своим народом чем у Гитлера и его подельников. У Мартина Лютера Кинга было больше ответственности перед своей страной и перед своим народом чем у того же директора ФБР Эварда Гувера. Хотя и Гувер и Гитлер были уверены, что ведушие не насильственное сопротивление Лютер и брат с сестрой Шолль - это "пятая колонна".