Свою последнюю статью на "Гранях" я закончила утверждением, что "для выработки адекватной стратегии на будущее у либеральной общественности не хватает трезвого взгляда на окружающую действительность". Я хочу вернуться к этому тезису и дополнить его разъяснением, касающимся внешней политики, тем более что для этого есть повод - решение президента Путина не ехать на саммит G8. Среди российских либералов преобладает мнение, что отказался он из трусости.
Показательно, что либеральная оппозиционная пресса, как правило, не подвергает атаке российскую дипломатию. Между тем она остается наиболее закрытой областью кремлевской политики. Известным становится лишь то, чему позволяется выйти на поверхность. Казалось бы, в этих условиях должны быть особенно интересны суждения, намеки, проговорки тех, кто был вхож в коридоры Кремля. Тут бы прислушаться к мнению бывшего советника Путина Глеба Павловского. В свое время он недвусмысленно давал понять, что не быть "клочком евроатлантизма" - вот магистральное направление внешней политики Кремля. Да и сейчас он говорит, что, не поехав на саммит, Путин прежде всего "выказывает свое недовольство замечаниями со стороны США по поводу митингов оппозиции в Москве и показывает свою неудовлетворенность "тупиком" в переговорах по ПРО". По сути это не что иное, как политический жест.
Общий тон высказываний как самих обитателей Кремля, так и провластных экспертов не оставляет сомнения в том, что цель нынешней российской власти - фундаментально ослабить США, расширить границы своего влияния в мире, сделать Россию местом сбора всех антизападных сил. А либеральные критики постоянно представляют Кремль только в имидже воровской власти, допуская его ориентированность лишь на защиту национальных интересов, и то в собственных воровских целях. Партия жуликов и воров, одним словом! При том, что Кремль активно действует на международной арене, его представителям упорно отказывают в наличии собственных представлений о месте России в мире на основании того, что они держат свои капиталы на Западе и т.д. Предполагается, что у этого режима, в отличие от советского, нет ни идеологии, ни вооружения, чтобы даже претендовать на какое-либо противостояние с Западом.
Действительность же свидетельствует об обратном. Идеология у режима есть. Это антизападничество и великодержавие - и, между прочим, гораздо более артикулированные и агрессивные, чем во времена холодной войны. Что же касается вооружения, то оно в таком количестве, какое было в СССР, и не нужно, если в арсенале имеются другие средства, которыми режим умеет пользоваться. А это не только ядерное оружие, но и энергоресурсы. Наконец, это владение искусством провокации. Здесь у российского руководства нет лучшего учителя, чем товарищ Сталин, которого с его подачи так почитают в современной России и политику которого Павловский в бытность свою советником Кремля называл виртуозной.
Сталин действительно был мастером провокаций, самой крупной из которых стала его работа по развязыванию Второй мировой войны. Вся строго засекреченная внешнеполитическая деятельность Сталина в 1930-е годы - это последовательная линия подготовки к войне против западного мира с целью расширения своего влияния: и подрывная деятельность Коминтерна в западных странах, и политика раскола антифашистского фронта, которая способствовала приходу Гитлера к власти, и договор с нацистской Германией от 23 августа 1939 года с секретным протоколом о разделе сфер влияния в Восточной Европе, и последовавшие за ним военные действия. Однако до сих пор только Гитлер считается зачинщиком войны, а Сталину с согласия Запада отведена почетная роль освободителя. Вся российская историография и пропаганда сегодня буквально мобилизованы на защиту этой интерпретации, на прославление Победы, на поиски современных проявлений нацизма в странах Прибалтики и Восточной Европы. А ведь была еще провокационная роль Сталина в начале корейской войны, которая рассматривалась им как этап в подготовке будущей войны с Америкой. Да и его последователи в СССР не отказывались от планов войны с Западом.
По моему убеждению, Путин и Ко не просто наследники КГБ. Это люди идеи, и у них безусловно есть свое представление как о российском прошлом, так и о необходимом месте России в мире. Это представление о ней как о великой державе именно в сталинском понимании. Идея великодержавия зазвучала в России в середине 1990-х и с тех пор целенаправленно проводится в жизнь. Недавние шаги в этом направлении - предложение Всемирного русского народного собора, возглавляемого патриархом Кириллом, законодательно запретить "пересмотр итогов Великой Отечественной войны", возрождение по инициативе председателя Госдумы Сергея Нарышкина Российского исторического общества для борьбы с "фальсификациями истории" и подготовка единого учебника по российской истории.
Потерпев поражение в холодной войне с Западом, российские спецслужбы ни в коей мере не оставили идею реванша. На информационном фронте работу ведут телевизионный канал Russia Today, фонд "Русский мир", Валдайский клуб, филиалы Института демократии и сотрудничества в Париже (Наталья Нарочницкая) и Нью-Йорке (Андраник Мигранян), Русская православная церковь заграницей и др. На эту цель работает поддержка антизападных режимов во всем мире. Это и списание советских долгов африканским странам, и финансовые инвестиции в западные проекты, в том числе в спортивные клубы, как у Романа Абрамовича и Михаила Прохорова. Активно используются мафиозные структуры. Наконец, это планомерно претворяемая в жизнь идея Евразийского союза как противовеса Евросоюзу. И все это происходит в условиях, когда Россия находится в гораздо более выгодном экономическом положении, чем Европа и США.
Преодоление сталинского великодержавия - вот самая главная проблема для российских либералов. О националистах-имперцах, коммунистах и левых речь не идет: они горячие сторонники этой идеи. Сталинская идея великодержавия как никакая другая созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его сознании, это основа его представлений об окружающем мире. Эта идея созвучна и подавляющему большинству либеральной общественности, которая выступает сегодня против Путина в политике. Против Путина - да, но не против оснований самой этой политики.
Ирина Павлова
Полный бред.
Ну надо же! Более или менее толковый либерал нашёлся, точнее нашлась!
Правда опусы про Сталина, как провокатора, не могут не рассмешить, но хочется сказать не об этом.
"Сталинская идея великодержавия как никакая другая созвучна подавляющему большинству российского населения." наконец - то допёрло!!! Это именно так и есть и посему хочется задать автору вопрос: а что случается с теми, кто пытается плыть против течения?
Непонятно, почему "великодержавие" является ругательным термином. Что ж в этом плохого - желать величия собственной стране? Вся проблема не в великодержавии как такового, а в способах его достижения. Можно достичь его бомбардировками суверенных государств, проплачивать предателей для свержения неугодных режимов и высасывать ресурсы со всей планеты. А можно по другому: вешать предателей (или, по вкусу, распихивать их по тюрьмам и дуркам), развивать самодостаточную экономику, создавать новых союзников и новые совместные рынки на их территории, повышать доходы населения, и, самое главное, собственную обороноспособность.
и создавай.
Трепло. Собака лает, ветер носит.
Тебя, придурка, забыл спросить.
приедешь,Ъ ? ждем тебя...
Гитлер страдал "великодержавием". Мечтал о великом Рейхе. Все великодержавные кончают плохо, потому что великодержавность -это, как правило, расизм и агрессия.
"...великодержавность -это, как правило, расизм и агрессия."
Входят ли в список великодержавных США, Англия и Китай?
конечно.
Досадно когда красивая женщина тратит время на предположения и догадки.
.... Хотя можно предположить, что писание лишь ради фотографии в Газете.
латино-американского типа. Смешно.
Любопытный текст, показывающий полную растерянность автора.
С одной стороны - это отвратительно - нежелание встраиваться в Атлантическую цивилизацию, где нам, как честно признавался Чуб, отведено место даже не возле параши, а в самой параше.
С другой - глубочайшее нежелание, даже среди части либералов, не говоря об остальном населении, со всеми удобствами размещаться в параше, сдав страну добрым гениям из МВФ Госдепа и Гаагского трибунала. Дикие люди. Не понимают, что лишь став неоколонией, они смогут приобщиться к цивилизации.
Так вот, растерянность автора вызвана тем, что она, с одной стороны, выросла на идеалах Пятой колонны, с другой - это настолько дико смешно, что Ирине Павловой слегка надоело выглядеть дурой. Не ей одной, что-то подобное брезжит постоянно у Латыниной, а еще раньше либеральный лагерь покинули Третьяков, Макс Соколов, Леонтьев, Шевченко, которых называют коллоборционистами и лизателями Путина, упорно "ЗАБЫВАЯ", что все эти люди пришли к своим нынешним взглядам во второй половине 1998-го (дефолт)- первой половине 99-го (бомбардировки Югославии), то есть до того, как Путин пришел к власти. Не они к нему примкнули, а он, заимствовал у них некоторые идеи.
Поэтому текст Павловой как бы состоит из двух противоположных течений. С одной стороны, она грезит об исчезновении у россиян исторического кода, называя его почему-то сталинским, с другой понимает - это невозможно, и либерализм так и останется чем-то комическим, пока не последует примеру власти, то есть перестанет яростно и обильно ссать против ветра.
Комментировать заявление автора относительно 30-х годов бесполезно.
Слизано с Резуна, врущего буквально на каждом шагу - величайшего авторитета для полуобразованцев. Ведь автор плоть от плоти их человек: мало что знает, и это оставляет много простора для полета мысли и глобальных выводов. Таких много во всех областях, Мулдашев, скажем - пишет о серхчеловеках в Тибете, периодически попадаются книжки, которые начинаются со слов: "Я тут намедни опроверг Теорию Относительности Энштейна. И хотел бы, чтобы вы оценили...". Резун просто напал на жилу, которая не вызывает смех сразу, нужно разбираться что переврал, и лишь когда ловишь его за руку во второй-третий-двадцатый раз, начинаешь сознавать размеры мошенничества. Вдобавок его тексты очень удобно укладывается в схему: "СССР - империя зла".
какой же ты оказывается дремучий, Владимр Григорян. Полнейшее отсутствии каких -либо самых элементарных знаний. Ужос ! Неужели о жизни судит по мифам?
Много чего у Резуна можно оспорить, поймать за руку тяжело будет, все логично и подтверждено прессой и архивами, ни один анти - резун не опроверг факты, а лишь части фактов дал другое, отличное от Резуна толкование. возможно и справедливо. Два факта объяснений которым иного чем у Резуна я не видел:
1. Разгрузка боеприпасов с мая 41 на открытой местности.
2. Поэтапный отвод пограничников и замена их действующей армией на западной границе в июне 41.
Вразумите Владимир эти два обстоятельства как можно трактовать, если Резуна вы конечно читали.
И еще пару обстоятельств для не посвященных троекратное увеличение личного состава Красной армии именно к лету 41, причем однократное увеличение, повторить не возможно. Летчики не получившие офицерских званий по выпуску 41, призыв в армию в 41 году писателей и журналистов.
В этом нет ничего удивительного. Григорян верующий. Где вы видели верующего человека способного к самостоятельному мышлению? Верующие изначально не способны к анализу, синтезу. Их сознание зашорено догматическими установками. И они весь окружающий мир воспринимают через призму различных догм.
Не спугни его, Борис. Этот дурачок, вступивший с собой в переписку, меня развлекает. Такой важный..:)
с собой переписку,родил этот бред:
http://7x7-journal.ru/opinion/17516
"Только вот в чем дело ребяты. "Прировниваем"-то все не закончится. Те кто думает, что равняя Гитлера со Сталиным, они топят и фашизм и социализм в одном ведре, не понимают, что на самом деле они реабилитируют нацизм. Понимаете, когда вы говорите про карлика и великана, что они одного роста, не только великан в вашем воображении становится меньше, но и карлик стремительно растет. Когда вы говорите, что между Богом и диавлом нет никакой разницы, вы не только демонизируете Господа, но и диавол приобретает вдруг черты вполне симпатичные."
как можно православному журналисту здесь приводить аналогии с Богом ? С диаволом то - понятно. Оба диктатора были - его воплощением.
Но почему Григорян приписывает сравнение Сталина и Гитлера : "между Богом и диавлом нет никакой разницы, вы не только демонизируете Господа, но и диавол приобретает вдруг черты вполне симпатичные."
Вот такие нынче "православные" журналисты...
Судите сами,господа!
Малограмотные люди верят в бога в силу своей темноты и безграмотности. Верующие с высшим образованием -это почти на сто процентов лица, у которых когда -то были звуковые или зрительные галлюцинации. После галлюцинаций они стали верующими. На исповеди они признаются в этом.
откуда вам известны тайны исповеди?
"Тот, кто начнет с того, что полюбит христианство более истины, очень скоро полюбит свою церковь или секту более, чем христианство, и кончит тем, что будет любить себя (свое спокойствие) больше всего на свете".
Кольридж Сэмюэль Тейлор (1772-1834) - английский поэт, критик.
у каждого свои авторитеты и критерии. Вы выбрали - Тейлора.
а что считает ИСТИНОЙ ваш авторитет,Тейлор?
процитируйте,пожалуйста...
если он пишет:"Тот, кто начнет с того, что полюбит христианство более истины.."
Я не выбирал Тейлора, так, мысль-цитата в ходе прочтения дискуссии.
А вот Л.Н.Толстой, если не изменяет память, "выбрал" его в своем письме Синоду о псевдо христианстве.
Да, нашел.
http://rossia-histori.ucoz.com/news/tolstoj_o_psevdo_khristianstve/2011-03-17-871
спасибо за ссылку...
а теперь вместе внимательно прочитаем цит.из нее:
"Оскорбляют, огорчают или соблазняют кого-либо, мешают чему-нибудь и кому-нибудь или не нравятся эти мои верования, - я так же мало могу их изменить, как свое тело. Мне надо самому одному жить, самому одному и умереть (и очень скоро), и потому я не могу никак иначе верить, как так, как верю. Готовясь идти к тому Богу, от которого исшел. Я не говорю, чтобы моя вера была одна несомненно на все времена истинна, но я не вижу другой - более простой, ясной и отвечающей всем требованиям моего ума и сердца; если я узнаю такую, я сейчас же приму ее, потому что Богу ничего, кроме истинны, не нужно. Вернуться же к тому, от чего я с такими страданиями только что вышел, я уже никак не могу, как не может летающая птица войти в скорлупу того яйца, из которого она вышла. "Тот, кто начнет с того, что полюбит христианство более истины, очень скоро полюбит свою церковь или секту более, чем христианство, и кончит тем, что будет любить себя (свое спокойствие) больше всего на свете", - сказал Кольридж. [Кольридж Сэмюэль Тейлор (1772-1834) - английский поэт, критик. Эту мысль Кольриджа Толстой взял также эпиграфом к Ответу Синоду.] "
(как видим Л.Н.Толстой тоже взял цитату у Тейлора,но ниже написал обратное) :
"Я шел обратным путем. Я начал с того, что полюбил свою православную веру более своего спокойствия, потом полюбил христианство более своей церкви, теперь же люблю истину более всего на свете. И до сих пор истина совпадает для меня с христианством, как я его понимаю. И я исповедую это христианство; и в той мере, в какой исповедую его, спокойно и радостно живу и спокойно и радостно приближаюсь к смерти."
вы должно быть, не поняли ЧТО является Истиной для Толстого... Он не отвергает Христианство - как это делает Тейлор.
Не смогу с вами полноценно дискуссировать по этой теме, так как не являюсь верующим человеком, и могу нечаянно задеть чувства верующих. Тем не менее, имею свою позицию, созвучную с позицией Л.Толстого о христианстве.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/227/
истинно верующих не может задеть и смутить ни хула ни бесовщина. Этому учит Иисус Христос,Апостолы и св.отцы.
Люди,чтущие лишь внешние формы христианства,трубят о своих "задетых" религиозных чуЙствах.Нежные они,слабые в вере своей. Увы! в православии - есть всякие...
ваша ссылка на ересь Толстого о христианство растает как дым,и от нее скорее всего отрекся бы сам Лев НиколаичЪ,если он хоть раз вспомнил в временах первых христиан.О гонениях 3-х веков,о изощренных казнях христиан. Толстой пишет об Апостоле Павле,что он якобы "извратил" учение Иисуса Христа - это приБРЕдилось Льву Николаичу. Нет ничего написанного Апостолом Павлом - чтобы противоречило Словам Иисуса Христа.Все его сравнительные цитаты - тоже бред.Ибо он(Толстой)пишет,что все Евангелия "были подкорректированы" под учение Апостола Павла. Но он же сравнивает послания Апостола с Евангельскими строками.(здесь явное противоречие у Толстого).
И последнее... Толстой пишет,что по каким то мотивам фарисей-"опричник" Савл становится Апостолом Павлом. В книге деяний написано об этой метаморфозе.Ее Толстой посчитал выдуманной Апостолом Павлом. Но для чего? Ведь в это время проповедников Учения Христа убивали,и сам Савл участвовал в расправах и был одним из яростных,т.к верил,что служит Богу. Чисто из идеологических понятий Савлу самому поменять свои убеждения было не возможно. И из чувств собственной безопасности - тоже. Как написано в книге Деяний,Апостол Павел неоднократно был приговорен к смерти Синедрионом.
И его все-таки казнили. Что побудило фарисея Савла стать Апостолом Павлов? неужели тщеславные мотивы? Да кому нужно такое тщеславие? ПОСМЕРТНОЕ... - хотелось бы задать вопрос Льву Николаичу. Но увы...
Л.Н.Толстого о постановлении синода:
"Оно представляет из себя то, что на юридическом языке называется клеветой, так как в нем заключаются заведомо несправедливые и клонящиеся к моему вреду утверждения.
Оно есть, наконец, подстрекательство к дурным чувствам и поступкам, так как вызвало, как и должно было ожидать, в людях непросвещенных и нерассуждающих озлобление и ненависть ко мне, доходящие до угроз убийства и высказываемые в получаемых мною письмах. "Теперь ты предан анафеме и пойдешь после смерти в вечное мучение и издохнешь как собака... анафема ты, старый черт... проклят будь", пишет один. Другой делает упреки правительству за то, что я не заключен еще в монастырь, и наполняет письмо ругательствами. Третий пишет: "Если правительство не уберет тебя, - мы сами заставим тебя замолчать"; письмо кончается проклятиями. "Чтобы уничтожить прохвоста тебя, - пишет четвертый, - у меня найдутся средства..." Следуют неприличные ругательства. Признаки такого же озлобления после постановления синода я замечаю и при встречах с некоторыми людьми. В самый же день 25 февраля, когда было опубликовано постановление, я, проходя по площади, слышал обращенные ко мне слова: "Вот дьявол в образе человека", и если бы толпа была иначе составлена, очень может быть, что меня бы избили, как избили, несколько лет тому назад, человека у Пантелеймоновской часовни"
и что мы видим и слышим в 21веке ? теже проклятия и ненависть от талибов("православных") в адрес пуссей.
и тогда и сейчас попраны Слова Иисуса Христа: "любите врагов ваших,благословляйте проклинающих вас". Попрана Молитва Господня "Отче наш" в части : "и остави нам долги наши,яко же и мы оставляем должникам нашим".
как легко многие православные скатились в фарисейство. Напомню: Христа предали на распятие высоко-нравственные и набожные люди - фарисей(священники и архиерей Иудеи),они думали что тем самым служат Богу.
перед самым уходом из Кремля Медведев сделал царский подарок компании «Мостотрест» Аркадия Ротенберга, близкого друга президента России Владимира Путина. «Мостотрест» без конкурса получит подряд на строительство всех дорог вокруг Сколкова. Общая стоимость строительства — $1 млрд.
А вот у аэропорта «Домодедово» в числе владельцев пока нет друзей Путина. Поэтому «Домодедово» удалось заключить с государством удивительную сделку: сначала аэропорт подарит государству кусок земли, потом преимущественно за свои деньги построит на этой земле взлетно-посадочную полосу и, наконец, отдаст все это государству в собственность.
Государство тоже обещает вложить часть денег в строительство. Это, конечно, неплохо, но вообще-то до сих пор вся взлетно-посадочная инфраструктура строилась на бюджетные деньги, ведь это собственность государства, частному бизнесу запрещено ею владеть. Проект строительства в «Домодедово» новой полосы за государственный счет тоже обсуждался. Но в феврале его заблокировал первый вице-премьер Игорь Шувалов.
В тот момент «Домодедово» подыскивало новых хозяев, и одним из основных претендентов на покупку аэропорта считались структуры Алишера Усманова. Отказ государства строить полосу сбил цену аэропорта примерно на $1 млрд. Но продажа не состоялась — возможно, благодаря чрезвычайно выгодной для государства сделке владельцы «Домодедово» еще некоторое время смогут оставаться его владельцами. Будем считать, что откупились.
Ну и еще одна новость о приватизации. Все принадлежащие государству активы в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике, которые будут выставлены на продажу в 2013-2015 гг., купит компания «Роснефтегаз», решил президент Владимир Путин.
Своеобразная такая приватизация: государственная компания покупает активы за государственные деньги у самого же государства. Это временный покупатель, утверждает Путин, впоследствии государство продаст и «Роснефтегаз».
Но почему-то верится в это с трудом. Может быть, потому, что Игорь Сечин, бывший вице-премьер и соратник Путина с 1990-х гг., со вторника возглавляет компанию «Роснефть». А чиновники правительства, Кремля, Минэнерго и знакомые Сечина дружно уверяют, что главная задача бывшего куратора ТЭКа будет выстроить на базе «Роснефти» глобальный холдинг, подобие нефтяного «Газпрома». Идея в том, чтобы «передать в одни руки все добывающие деньги страны». Консолидация энергетических активов обсуждается уже несколько месяцев, будущую укрупненную компанию чиновники между собой называют корпорацией «РосТЭК», рассказывали три дня назад источники «Ведомостей». Видимо, Путин с Сечиным решили, что будут делать это не на базе «Роснефти», а на базе «Роснефтегаза». В любом случае во множестве предвыборных выступлений речь шла о приватизации, а не о передаче активов в новую госкорпорацию. Вот опять: слова и дела.
Управление страной по принципу «друзьям — все, а врагам — закон» на третьем сроке Путина реализуется без оглядки даже на формальное соблюдение приличий (раньше были хотя бы конкурсы и аукционы, пусть и с заведомо известным победителем). Пока простодушные граждане составляют стратегию-2020 и «дорожные карты», чтобы поднять Россию в рейтинге Doing Business, реальные пацаны уже делают этот самый business
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1782864/bitva_slova_i_dela
Кремль должен был бы заботиться о политическом центре. Имея всю власть, можно было в минувшие годы позволить вырасти умеренно социалистической партии, с одной стороны, и умеренно рыночной и консервативной — с другой. Чем-то таким много лет занимались в Кремле люди под руководством Владислава Суркова, но концепция менялась много раз — и никакого наследства, кроме литературных произведений, демиурги не оставили. Вроде бы могли все, а получили — ничего. В результате у правящей в России элиты нет для обеспечения своего господства никакого надежного механизма, кроме внутренних войск. Теория рационального Кремля не подтверждается, потому что режим, у которого нет опоры, кроме внутренних войск, — крайне слабый режим.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1782863/bezzaschitnyj_kreml
море коментов
Представьте, что государство открыло в вашем городе виноводочный магазин.
Вы покупаете у него водку за 100рублей , а на фасаде магазина бегущая строка отметит плюс 80 рублей в бюджет какого либо строения определённого горожанами.
Я конечно предпочту покупать водку в таком государственом магазине, где достаточно прозрачно.
Так почему же сайт vedomosti.ru недоволен когда государство вступает в конкуренцию с частниками?
Почему так нелюбят писатели от частного капитала путинскую самостоятельность - обзывая её "великодержавностью"?
Почти прямой ответ Путина случился буквально на днях. Путин предложил частным кампаниям поучавствовать в разработке северных шельфов. И произнёс фразу:
"Но я не хочу, чтобы частник , приобретя право на разработку шельфа, перепродал его иностраной кампании."
============
Крепкого здоровья тебе, Владимир Путин!
Почитай бух.учёт. А потом опять статью в ведомостях. Потом опять бух.учёт. Потом опять статью в ведомостях. Могёт и допрёт потом.
"великодержавности" - ЛВЗ)))
этакая квасная великодержавность - на водяре)))
во все эпохи в России немалую часть бюджета составляли "пьяные деньги". Браво! Глеб! вы глаголете в традиции "великодержавия")))
А кто сказал , что шельф принадлежит определенной стране ? Определенной компании? Природные богатства Земли принадлежат всему человечеству.
ЧТО ВЕЛИКО ПРЕД ЛЮДЬМИ - МЕРЗОСТЬ ПРЕД БОГОМ !
Рим,Византия... где они? - преданы забвению.За грех - гордыни.
Самыми крутыми великодержавниками в 20 веке были гитлеровские нацисты. Словом , великодержавникам есть на кого равняться. Или другими словами в каждом государстве есть ублюдки, готовые залить кровью страну, ради дикой идеи великодержавности.
Почти во всем согласен с автором поста, Павловой.
Добавлю только некоторые мысли.
Великодержавие -- колоссальная бомба замедленного действия под государственность, которая строится под крылом Москвы. ЕЕ беда в том, что изначально основывается на постулате: человек ради государства, а не государство ради человека.
Существует ли сейчас великодержавие в типично сталинском смысле? Думаю, что нет. Потому, что оно прекратило свое существование одновременно с распадом Советского Союза. Этот тип великодержавия воплотил в себе крайнее презрение к человеческой жизни, к правам личности, возвел в абсолют государство, где его границы -- это все, человеческая жизнь -- ничто. Все подчинено его усилению, расширению его территорий, продвижению границ, прорыву к морям и проливам. Ради этого развязывались войны, люди безжалостно забрасывались в топку.
Сталинский тип великодержавия высосал все соки народа, истощил все силы и далее существовать уже не мог, т.к вступил в противоречие с интересами гражданского общества. Людям хочется попросту жить, радоваться жизни, иметь собственность, а не бороться с очередным врагом, штурмовать сопки, держать и не пущать.
На современном этапе правильнее было бы говорить не о сталинском, а о несколько ином великодержавии. Оно адаптировано к нынешним реалиям. Можно назвать его путинским. Если при Сталине применялась грубая кулачная политика, то сейчас действие проводится чуть гибче. Через насаждение в соседних странах своих ценностей, авторитарной политической модели, разширение сферы культуры, языка, поиск и вскормление лояльных властителей. Но иногда не гнушаются от использования силы, как это происходило в отношениях с Грузией.
Это сигнал, означает риск возврата России к сталинской модели межгосударственных отношений, т.е. великодержавию. Ни к чему хорошему не приведет. Только к повторению циклов взлетов и падений, что наблюдается уже не раз.
с характеристикой Сталинского типа великодержавности - 100% попадание! Человек - был винтиком в общем механизме. Личность угнеталась,стиралась.
Но началась ВОВ и режиму пришлось обратиться к народу,чтобы проснулась личность у него. Большинство из народа воевали - как личности,не из страха пред режимом,а за Родину.(ИМХО)
Читаешь В. Сажина, все просто и понятно, а читаешь мудроблудие Григоряна... Ну где его этому научили?
А ведь строчит и строчит....
Читателю.
Вы рискуете...
Григорян вас обвинит в том что вы (тролль) и не даете сказать людям - "которым в отличии от вас есть что сказать". Например: ему(Григоряну) и Ъ(Дубнову).
странно. столько времени прошло,а Григорян не предал анафеме "Читателя". "Воин" во Христе утомился анафемы раздавать...
Островскому:
"ни один анти - резун не опроверг факты, а лишь части фактов"
Как я понял, вы разоблачений Резуна почти не читали. По снарядам на открытой местности: http://www.battlefield.ru/frustrated-historian/o-snaryadakh-na-grunte.html
Разоблачить у него всего - практически невозможно, так как он исписал тысячи страниц, и практически на каждой ошибки и вранье. Скажем, он заявляет, что Гитлер в "Майн Кампф" почти ничего не говорит о нападении на СССР. Между тем в книге Гитлера этому посвящен злоровенный раздел. То есть Резун "Майн Кампф" в глаза не видел, и дал волю воображению.
"Поэтапный отвод пограничников и замена их действующей армией на западной границе в июне 41".
Не было никакого отвода пограничников до 22 июня, ни поэтапного, никакого. Отвод состоялся после 22 июня, когда на основе погранотрядов, было сформировано несколько дивизий.
Понимаете, вы берете вранье Резуна, и воспринимая, как факт предлагаете дать оценку. А факта нет. Художественный вымысел.
"И еще пару обстоятельств для не посвященных троекратное увеличение личного состава Красной армии именно к лету 41"
Даже с учетом роста РККА накануне войны, наша армия 22 июня уступала фашистам в численности. Не говоря о том, что она держалась не в кулаке, в отличие от немецкой, а на пространстве от Бреста до Москвы.
"Летчики не получившие офицерских званий по выпуску 41"
Ну и?
"призыв в армию в 41 году писателей и журналистов"
Вы не в курсе, что СССР, готовился к нападению Германии, сосредоточившей на границе более 5 миллионов солдат? Примерно в десять раз больше, чем Наполеон. И что нужно было делать в ответ? Разоружиться, чтобы сучёнок, изменивший родине, не заподорзил, что готовилось нападение на Германию?
тогда была разоружена линия Сталина?
Склады и аэродромы придвинуты к границе? В результате чегого попали под первый удар и достались немцам на халяву. Аэродромы были не оборудованы, самолёты скучены. Склады боеприпасов были на грунте? А для наступления это очень удобно. Эшелоны тыла подтянуты.
Это миллион раз обсуждалось. Гугл в помощь.
http://7x7-journal.ru/opinion/17516
«Не собирайте себе сокровищ на земле», – сказал Господь. Но был в действиях Каддафи и другой смысл, более высокий, чем искание материального благополучия для ливийцев. Да, на его руках немало крови, но тираном он не был. Сын пустыни, бесстрашный воин, идеалист и мечтатель, Каддафи, при всех своих недостатках, был близок русским своим мужеством, исканием правды. Может, это покажется надуманным... но ещё и своей готовностью бросить вызов грядущему антихристу."
(цит. Хронограф "Мерзейшая мощь" Григорян)
не подтягивает армию и склады к границе. Держат стратегические резервы в тылу, для маневра. А Сталин это сделал. Не тупи Григорян.
Слуцкий УР строился в 1938-39 годах, практически продлевая южный фланг Минского УРа. Ширина по фронту — около 60 км, имел 145 сооружений (построенных, всего планировалось 262). В 1940 — законсервирован, располагал 1 пулемётным батальоном. К 25 июня 1941 расположены также части 28-го стрелкового корпуса (остатки 6-й и 42-й стрелковых дивизий, отступившие из района Бреста).
26 июня 1941 укрепрайон практически без боя пройден немецкой 18-й танковой дивизией из группы Гудериана, 28 июня эта дивизия взяла Бобруйск (120 км восточнее Слуцка).
Мозырский УР был сооружён на юге Беларуси, ширина по фронту — около 90 км (восточнее притоков реки Припять — Птичь и Уборть, прикрывал маршрут на Гомель), имел 6 артиллерийских бункеров, 256 пулемётных ДОТов, 2 командных бункеров. Размещалось 2 пулемётных батальона.
В середине июля 1941 года в Мозырский УР отступили от границы остатки двух советских дивизий. Немецкие войска появились перед этим укрепрайоном только 29 июля (разведбатальон). Боевых действий в этом укрепрайоне не было.
19 августа 1941 с северо-западного направления немцами был взят Гомель (180 км восточнее Мозырского УРа), и вечером того же дня Ставка ВГК приказала (директива № 001092) отвести все войска из этого укрепрайона за реку Днепр (эвакуировав вооружение УРа и уничтожив сооружения УРа).
Мозырь был занят немцами 22 августа, без боя
Вывод. Укрепрайоны не кому держатьбыло. Армия была разбита на границе. Резервов не было.
Армия не могла быть разбита на границе по одной простой причине - она была разбросана, как я уже сказал, от Бреста до Москвы. Немцам несколько раз казалось, что Красная армия разбита, но она появлялась откуда-то снова.
Относительно УРОв: http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/13.html
если бы армия была разбросана,то не было бы такого глобального окружения в первые месяцы ВОВ.
Глобального и не было. Было несколько разных окружений.
окружений - и всего то неск.млн.человек...
МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ ВЫЖИЛА.
были только в Западном округе, самом важном и многочисленном, который возглавлял предатель Павлов. На юге и на севере, которые возглавляли "ретрограды" Ворошилов и Буденый, - окружений не было.
целый город окружили немцы и держали в блокаде.
Окружили благодаря "ретроградам" - талантливым.
окружений - и всего то неск.млн.человек...
МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ ВЫЖИЛА.
"Наша армия уступала в численности" чаем цифр не приведете?
Гугл в помощь
Шутка. Никакой Гугл не поможет вам разобраться, так как подсчет войск - это занятие исключительно сложное. С союзниками или нет, с резервами или без, только боевые части или еще и вспомогательные и резервы и так далее и так потом. В итоге можно получить цифры в два и более раза отличающиеся друг от друга. Наиболее близко к реальности, если говорить о столкновении в начале войны: нападавшие имели в первом эшелоне около 3800 тысяч человек, обороняющиеся около 3 миллионов (остальные были далеко от линии фронта, и не успевали помочь). При этом нападающие имели возможность бить куда захотят, концентрируя там минимум в 2-3 раза, а сплошь и рядом в 10 раз больше войск, чем имели обороняющиеся.
О степени лживости Суворова можно судить по такому нюансу. Он утверждает, что вес склады были подведены к границе. Между тем основные запасы горючего Западного военного округа хранились 22 июня в... Майкопе, то есть в нескольких тысячах километров от линии фронта.
"А кто сказал , что шельф принадлежит определенной стране ? Определенной компании? Природные богатства Земли принадлежат всему человечеству."
- Золотые слова от нелюбителей Путина. Вы их семье под названием США преподнесите.
про ЛВЗ. Про 80% с бутылки - в бюджет,для роспила.)))
А семья под названием США с двоюродными братьями из НАТО скоро под Ульяновском лагерем встанут.
И это не "нелюбители Путина" им базу готовят.
"Людям хочется попросту жить, радоваться жизни, иметь собственность, а не бороться с очередным врагом, штурмовать сопки, держать и не пущать."
------------
Сажин , вы забыли людей - индейцев Америки. Которые живут теперь на дотациях и пособиях от американских демократов. И надеяться на ваш оптимизм я не буду.
"про ЛВЗ. Про 80% с бутылки - в бюджет,для роспила."
------
А вот тут ты и пролетел! Если будет ясность - Мужик своего не упустит. Деньги сработают как надо!
Коменты на статью
(Плохо) сделано в России ("Business New Europe", Великобритания)
Detech:(без заголовка)
24/05/2012, 08:54
А я вот к примеру ни один британский товар не знаю, кроме машин для мажоров. Вообще...
Про США на ум приходит только производство программного обеспечения(которое реально производится в Индии) и бумажных зеленых фантиков, ну и конечно ВПК... скромновато для первой экономики планеты...
Если мы уж говорим об товарах, с высокой степенью известности - то это такие страны как Германия, Япония, Китай, Тайвань... мммм... и пожалуй все.. остальные страны как я понимаю - "отсталые варвары"?
полный даун типа Григряна
http://www.youtube.com/watch?v=cx1eeOMB9k4
ролик от 2011 г. И что? Где установка. Купили?
такая же байда, переворот в энергетике???
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/05/24/490595
что то туманно всё, физики бились, бились и разбились.