Написанная пять лет тому назад статья нигде не публиковалась. Вспомнил о ней благодаря интернету. Думаю, она была бы полезной и законодателям и вновь назначенным руководителям МВД и Прокуратуры Республики Коми, проявляющих ныне деловую активность для поднятия авторитета своих ведомств.
Законопослушные граждане России, исправно платя налоги, вправе надеяться на правоохранительные органы, призванные на деньги налогоплательщиков обеспечивать защиту их собственности от грабежа и разбоя. Увы! Профессиональных и принципиальных сотрудников милиции и прокуратуры можно увидеть только в сериалах. В жизни же приходится сталкиваться с обыденными служивыми, в большей степени думающими как можно больше заработать с наименьшим напряжением ума и сил. Кто-то скажет, что это частное мнение. Возможно, но оно основано на многолетней депутатской деятельности, связанной с обращениями и жалобами граждан на бездеятельность милиции.
Когда количество правонарушений и преступлений многократно увеличивается, то это вызывает необходимость увеличить и количество сотрудников милиции. Результат – масса неквалифицированных, порой совершенно случайных людей, пришедших на заработки. На одном из совещаний участковых инспекторов при моем участии начальник УВД города озвучил выборку запрашиваемой участковыми юридической литературы в библиотеке за год – 4. А когда я спросил участковых, кто на их участках является депутатом Совета города, то не услышал ни одной фамилии.
Не эффективная работа милиции по защите граждан от грабежа и разбоя в жилых квартирах, вынуждает граждан нести дополнительные затраты на их укрепление: установку двойных входных дверей в квартиры, в том числе металлических, решеток на окна, дополнительного ограждения с дверью на лестничной площадке, металлических дверей в подъездах с домофоном и, наконец, заключение договоров на охрану жилья с охранными предприятиями.
Если обратиться к Уголовному Кодексу Российской Федерации, то в статье 158 «Кража» можно увидеть меру наказания в виде штрафа. Думается, что альтернатива лишению свободы наказанием штрафом появилась из-за отсутствия свободных мест в наших тюрьмах. А если проанализировать статью с учетом реалий, то напрашивается вывод о стимулировании развития нелегального бизнеса по грабежу наших граждан.
Допустим, формируется ОПГ для грабежа квартир. Оговаривается процент отчислений в «общак» на случай «выкупа» в виде штрафа пойманного с поличным вора либо на случай «мировой» с коррумпированным сотрудником (сотрудниками) правоохранительных структур. Уголовный Кодекс РФ в последнем случае работает как «таксометр»: либо сиди, либо плати сумму, указанную в нем.
Существование подобной ОПГ вполне может устроить коррумпированных чиновников и политиков для борьбы со своими противниками. Заказал вывод из равновесия конкурента путем грабежа его квартиры в период напряженной избирательной кампании – экономия средств на свою агитацию. С исполнителем расплатиться пострадавший в виде украденного.
Сказанное выше не голословно. За две недели до выборов депутатов в Совет муниципального образования городского округа «Ухта» у автора статьи, главного соперника в последствии избранного главы городского округа, ночью группа из четырех человек сливала бензин из бака его автомобиля под машину и на машину, но вовремя была отогнана. На следующий день, 26 февраля 2007 года, группа грабителей до пяти человек днем вскрыла две входные двери квартиры и сейф с тремя охотничьими ружьями. В УВД города Ухты возбудили уголовное дело по части 3 статьи 158 УК РФ. Уголовное дело по хищению оружия (статья 226 УК РФ) не возбудили. Через месяц сообщили, что оружие найдено, изъято при перевозке автобусом из столицы Республики Коми Сыктывкара в Ухту, где была осуществлена кража, и после проведения соответствующей экспертизы будет возвращено владельцу. Уголовное дело за незаконные передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия (статья 222 УК РФ) также не возбудили. После проведения экспертизы, получая оружие, обнаружил подмену дорогостоящего ружья штучного производства с вертикальными стволами на рядовое ружье с горизонтальными стволами. Похоже эксперты, имея на руках представленные потерпевшим копии паспортов оружия, не потрудились сличить соответствующие номера. Не думаю, что они владеют только счетом до трех. Три украли – три вернули. В мае УВД города Ухты сообщило о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в виду не установления виновных лиц.
Обращение в прокуратуру Ухты помогло отменить незаконное постановление, но дело все же застопорилось. Пришлось обратиться в Прокуратуру Республики Коми, а затем в Генеральную Прокуратуру РФ. Трижды отписки приходят из городской прокуратуры. В первых отписках упоминаются разные уголовные дела (№2064206 и №2052706), названные затем технической ошибкой. В июне 2008 года увидев откровенную ложь по факту подмены огнестрельного оружия, подписанную Прокурором города Ухты В.Н. Осиповым, решил остановиться.
При столь длительном бездействии и нежелании заниматься детальным расследованием дел о краже и дальнейшем обороте краденого огнестрельного охотничьего оружия в Республике Коми (есть основания думать так) создают благоприятные условия для развития организованных преступников и коррупции.
