Кабинет министров Великобритании недавно принял решение, вызвавшее огромный общественный резонанс и негативную реакцию со стороны верующих христиан. Дело в том, что согласно с решением правительства Великобритании, работодатели страны могут потребовать от своих сотрудников прекратить ношение крестика в офисе во время рабочего дня.
Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу двух жительниц Великобритании, которым работодатели запретили носить нательный крест на работе, написала в воскресенье газета Sunday Telegraph. Сотрудница British Airways Надя Эвейда (Nadia Eweida) и медсестра Ширли Чаплин (Shirley Chaplin) подали жалобу в Европейский суд после того, как обе были отстранены от работы за ношение нательного креста на рабочем месте. В 2010 году Эвейда уже обращалась в апелляционный суд Великобритании, но тот встал на сторону работодателя.
Суд в Страсбурге рассмотрит, является ли запрет на ношение распятия на работе нарушением первого пункта девятой статьи Европейской конвенции о правах человека, которая гласит: "Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов".
В официальном заявлении, подготовленном Министерством иностранных дел Великобритании, говорится, что публичная демонстрация и открытое ношение нательного креста или распятия не является обязательным требованием христианской религии. Следовательно, запрет на ношение религиозного символа не нарушает права верующих.
Работодатель, в свою очередь, имеет право устанавливать обязательную форму одежды для своих сотрудников, руководствуясь не только этическими или эстетическими соображениями, но и требованиями техники безопасности.
По данному факту РПЦ высказывается крайне отрицательно.
Вместе с тем, в РФ появился ЗАКОНОПРОЕКТ, внесенный в Госдуму
членом Совета федерации Рустемом Шияновым, в соответствии с которым в Уголовный кодекс из административного переносятся статьи, карающие за пропаганду, демонстрацию, изображение, ношение или продажу как заявлено в документе "нацистской" атрибутики или символики, то есть ТРАДИЦИОННЫХ для русской культуры свастичных крестов и коловратов.
"В официальном заявлении, подготовленном Министерством иностранных дел Великобритании, говорится, что публичная демонстрация и открытое ношение нательного креста или распятия не является обязательным требованием христианской религии".
Является. Для священников. Элладская Церковь, например, требует, чтобы священник был одет, как полагается. И , если, то скажем, священник захочет устроиться на работу в школу, запрет на ношение креста станет дискриминацией. Вот епископ Лука Войно-Ясенецкий, он работал хирургом в сталинское время, и ходил в больницу с крестом. Еропейский суд очевидно зхотел переплюнуть советские установления на этот счет.
Или возьмем спасателей на пляжах, которые ходят с открытым торсом, или спортсменов-пловцов. Что их всех увольнять за ношение креста?
Что касается этих англичанок, то христианство действительно не требует от верующих, чтобы они носили крест поверх одежды, более того, это нехорошо, просто понты.
Ношение коловрата на рукаве, это делают члены РНЕ, производит вполне дурацкое впечатление. Язычников, кстати, в РНЕ нет или почти нет. Они принадлежат к разным православным деноминациям.
Остается вопрос с татуировками-символами, нанесенными на открытые части тела. Но это частный случай.
В целом (заимствую выражение ВГ) "дурацкое впечатление" от внешне выраженной деструкции производит многое в декоративных атрибутах религий.
С точки зрения светского человека использование в религиозных культах костей, черепов, мумифицированных частей тел и проч., а также скукоженного, растерзанного и кровоточащего тела человека на кресте
как минимум в общественных местах, те массово доступных для граждан и рекламируемых в СМИ,
совершенно недопустимо.
.
ну при чем здесь это:
"если, то скажем, священник захочет устроиться на работу в школу, запрет на ношение креста станет дискриминацией. Вот епископ Лука Войно-Ясенецкий, он работал хирургом в сталинское время, и ходил в больницу с крестом. Еропейский суд очевидно зхотел переплюнуть советские установления на этот счет.
Или возьмем спасателей на пляжах, которые ходят с открытым торсом, или спортсменов-пловцов. Что их всех увольнять за ношение крест"
в посте речь идет о Великобритании,а не о России.
Уважаемый правдоискатель-аноним!
Вы напрасно придираетесь к В.Григоряну.
В отличие от Вас он дочитал текст статьи до конца.
И сделал правильные выводы, т.ск. проецировал на нашу действительность лукавые "законопроекты".
какое отношение имеет РПЦ у этому:
"Вместе с тем, в РФ появился ЗАКОНОПРОЕКТ, внесенный в Госдуму
членом Совета федерации Рустемом Шияновым, в соответствии с которым в Уголовный кодекс из административного переносятся статьи, карающие за пропаганду, демонстрацию, изображение, ношение или продажу как заявлено в документе "нацистской" атрибутики или символики, то есть ТРАДИЦИОННЫХ для русской культуры свастичных крестов и коловратов."
Григорян пишет не о свастике :
"Или возьмем спасателей на пляжах, которые ходят с открытым торсом, или спортсменов-пловцов. Что их всех увольнять за ношение крест"
Отношение такое:
РПЦ дернуло за ниточки,
"законопроект" появился!
.
Церкви нет никакого дела до коловрата. Это не христианский и не антихристианский символ. Нервирует он совершенно других людей.
Значит ризы христианских "святых отцов" и символы РПЦ без коловратов?
Вы в этом уверены?
Нет, в этом я не уверен. Только существа дела это все равно не меняет. Коловрат ни христианский, и не антихристианский символ, так же как олени с рушников и так далее. Нейтральный. Хотя на рнешниках смотрелся не очень, ведь они все время позиционировали себя, как православных. Ничего плохого в свастике до 33-го года не было. Знак солнца. Царица Александра, кажется, любила этот символ. На лестничных ограждениях в Питере его можно найти. Дореволюционных. Альбац, в свое время, требовал эти лестницы раскурочить, убрать свастику. Это, конечно, глупость. Но после того, как фашизм сделал этот символ логотипом, он нервирует, и довольно сильно самых разных людей. К ветерану войны подойдите, украсив себя свастикой, догадываетесь, какой будет реакция?
У него видимо дед этот символ носил под "красной" гимнастеркой, на случай, если к фрицам на опознание попадет. Защищать, нацистские символы, выбеляя их славянским язычеством сегодня - это кощунство, ждя иных - символ неонацизма. Кстати некоторые "колеговцы - рубежисты" на свастике помешаны, к кому их причислять?
В России мало кто носит крест. В больницах на каждую сотню у одного -двух крест на шее. А летом с нательным крестом еще реже встретишь.
надо полагать вы говорите про нательный крестик?
В России мало кто носит крест.
Кто ж это Вам сказал? Нательный крестик он потому и нательный, что носится не для обозрения.Это же не украшение.
Совсем у них там крыша поехала. Однобокий негро-гомосексуально-хромоногий фашизм развивается и уже развит как нигде и никогда. Гомосеком быть можно, носить гомосексуальные радужные флаги можно целоваться гомику с гомиком прилюдно можно. А крестик носить нельзя, оскорбляет. Поскрорее бы их всех там арабы с неграми схавали уже, чтоб прекратила существование поганая европейская цивилизация.
Сергей, моя вера здесь совершенно ни при чем. Как я уже сказал, свастика нравилась святой царице Александре, она не является антихристианским символом. Но в 33-45 годах приобрела характер логотипа нацисткой идеологии, уничтожившей, среди прочих, только славян около тридцати миллионов. И минимум 99.9 населения нашей страны воспринмиают свастику без энтузиазма. Это объективный факт. Сами проведите мини-опрос: Как вы относитесь к свастике? Убедитесь.
Владимир, с "99,9" явный перебор.
Если, как Вы говорите, "вера здесь совершенно ни при чем", то были бы гораздо более объективны.
Мониторинги проводились и не раз.
Только вопрос задается иначе, чем предлагается Вами, ведь на самом деле это солярный знак "КОЛОВРАТ" (посолонь и осолонь).
К Солнцу у кого-то претензии будут? )))
К национальному русскому герою Евпатию КОЛОВРАТУ как относитесь?
За Коловрат славян - его носителей, было уничтожено много больше, чем легло на поле брани во время ВОВ. Ряд исследователей называют цифру не менее 100млн.человек.
И с какой стати нам отдавать Коловрат национал-социалистам?
Странный у Вас подход...
Сегодня, кстати, свастичные кресты и их вариации используются как лого ряда известных фирм. По сути они стали международными брендами.
Вы лучше поинтересуйтесь как относятся к пентограмме и к кресту, в основании которого поверженный полумесяц (храм Василия Блаженного) и проч.
Такого услышите... особенно от мусульман.
Если крестики препятствуют выполнению профессиональных обязанностей, значит носить нельзя. А в свободное время ради бога.
Нет профессии, которой способен помешать нательный крест. Снимать его православному христианину вообще нельзя. Никогда. Некоторые снимают в бане, мотивируя это тем, что он может обжечь. Никогда этого не делал, и ни разу не обжегся.
Сергей: Евпатий Коловрат - православный христанин, погребенный в Рязанском соборе. Поэтому я вас должен спросить, как вы к нему относитесь. "Коловрат" имел ряд значений, например, "сторож". Назывался ли так знак солнца - неизвестно. Не существует ни одного источника,в том числе, языческого, где символ солнца именовался бы коловратом. Я не отрицаю, что он мог так называться, просто это ничем не подтверждено.
По поводу ста миллионов, пятьцотмиллионов и пр. Ни у одного ИССЛЕДОВАТЕЛЯ об этом не говорится. Так как не существует ни одного доказательства, подтверждающего гибель не то что ста миллионов, но хотя бы ста тысяч. Цифры которые можно вывести из исторических источников на порядок скромнее 100 тысяч. Население Руси в начале второго тысячелетия специалисты оценивают в 4-6.5 миллионов человек. Даже если допустить что всего славян бывло вдвое больше, чтобы получить цифру 100 миллионов, славян пришлось бы вырезать до последнего человека 10 раз подряд. При этом сделать это в большой тайне, так как ни один исторический источник этого не зафиксировал. Ни один русский, сербский, болгарский, ни один европейский, ни один арабский и т.д.
Как вы отнесетесь к исследователю, который заявит, что в 20 веке было уничтожено 2 миллиарда славян? Вы обоснованно предположите, что это либо злая шутка, либо мнение родившееся в стенах палаты психиатрической клиники. Отчего же вы столь доверчиво относитесь к безумным заявлениям о 100 миллионах.
Владимир, источник по которому Вы, скорее всего, пишете о Е.Коловрате это "Повесть о разорении Рязани Батыем", сохранившееся в списках, самые старшие из которых датируются второй третью XVI века. Это христианские "Повести" и взгляд на события начала 13в. изложен соответствующим образом.
Ордынцы в них это, безусловно, "полки татарские»
(почему не "монголо-татарские"?), а все исконно руськое - "погане языцы".
Владимир, вы сами понимаете о каком периоде истории и каких временах мы говорим? Я полагаю, что вам будет достаточно непросто назвать десяток произведений даже христанских авторов, сохранившихся в первоначальном виде после церковнго раскола и соотв.редакций.
А традиционная письменная русская культура была уничтожена иудо-христианством почти полностью.
Но КОЛОВРАТ, тем не менее, остался как символ Солнца и Сварога, Крест как символ огня, но никак не распятия.
Если вы впитали в себя настолько неотторжимо иудо-христианское вероучение, то не следует думать, что под проточной и мутной водой потока религий не существует древнего и неизменного русла.
" вам будет достаточно непросто назвать десяток произведений даже христанских авторов, сохранившихся в первоначальном виде после церковнго раскола"
"А традиционная письменная русская культура была уничтожена иудо-христианством почти полностью".
Ну, да. Сначало "иудо-христиане" уничтожили языческие книги, потом христианские:) Вам не кажется, что случившемуся есть намного более простое объяснение. В силу исключительно бурной жизни, которую приходилось вести древней Руси, оригиналы погибали, копии переписывались. Древнейшие списки античной литературы относятся к 9 веку. Это не значит, что все что было написано, уничтожили. Уничтожили бы, не с чего было бы делать копии и, тем более, их сохранять. А копий этих до нас дошли тысячи и тысячи.
" самые старшие из которых датируются второй третью XVI века."
Целый ряд серьезных исследователей, включая академика Лихачева, историков, лингвистов, относят "Повесть..." к 13 веку. То что при создании новых копий менялись отдельные слова, ничего не значит.
Между тем, старейший вариант Велесовой книги относится к 50-м годам 20-го века. Ни один серьезный историк и лингвист не признал ее подлинности. А вы все равно верите.
Владимир, у иудо-христиан явно выраженный СТРАХ перед всем исконно русским и "языческим".
Иных причин для такой тотальной "НЕлюбви" просто нет.
А ведь проповедуется ими "Любовь"...
У меня есть БО-О-Ольшие сомнения по "Евпатию" КОЛОВРАТУ. То, что христианский переписчик употреблял "татары" (даже не "татаро-монголы"))) вызывает мягко говоря недоумене. Это какую же натяжку надо иметь... - Подлог и фальсификация в целях "выправления" под очередной заказ.
О "Евпатии": скорее всего это имя "вельможи" (!???))) выдуманное. Отчество "Львович" тоже поздняя приписка. В твердом остатке от изначального только "Коловрат". Ну не понялась рука у писца, понять можно (легче поверят)...
Но!: "Если пол-Правды сказал и не сказал другую,
значит ты дважды солгал!"
Так То!
А где подмены, там и измены!
Кстати, в Сыктывкаре встречал пару человек с фамилией "Коляда". По вашему тоже новодел?)))....
Мне не хочется говорить о "кащее", сидевшем долгое время на сундуке в отделе древних рукописей. Рука на "Слово о Горе и полку Игореве" не поднялась, и то ладно... С "Велесовой" не все так просто, но и Вы лукавите!..
Если же Вы пытаетесь хоть сколько-нибудь объективно исследовать тему, то соответствуйте действительно научной парадигме, и не скатывайтесь к христианской пропаганде.
Что касается имен. Мне сложно говорить за кого-то еще, но лично мне при инициации дали второе, не мирское имя. И оно исконно-русское. Поэтому не
могу признать Вас за русского, если Вы не прошли в детстве этот обряд. А значит и говорить об этом Вы не можете, тк вы внешний объект, привнесенный.
Вы даже не различаете "ведать" и "верить".
Составитель сборника "Словарь современных русских фамилий" И.М.Ганжина пишет:
"...Значительная часть современных русских фамилий образована от имен церковного календаря. Эти имена, ИНОЯЗЫЧНЫЕ И ЧУЖДЫЕ РУССКОМУ НАРОДУ (выделено мной - авт.), только в XIX-XX вв. стали активной базой для создания русских фамилий. Но в XVI-XVIII вв. такие фамилии БЫЛИ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫ и образовывались, как правило, от светских, бытовых вариантов канонических имен, обычно от полной формы (Борисов, Юрьев, Андреев, Нефедов, Исаев и т.п.). Основная масса фамилий, образованных от христианских имен, в том числе от уменьшительных и уничижительных форм (типа Ванюшечкин, Иванчиков, Васьков), возникла не ранее 2-й пол. XIX в., в период массового "офамиливания" русских крестьян..."
В одной из своих статей, изучая старославянские имена/прозвища в сельце Муромино Старорязанского стана Переяславль-Рязанского уезда, я пришел к любопытному выводу. В 1646 г. всего 5 человек по этому сельцу и находящейся рядом деревне Семкино писались в официальном документе не с христианским, каноническим именем, а ПОД СТАРОСЛАВЯНСКИМ! При этом, в селе Казари, куда жители Муромино и Семкино ходили в церковь, в переписи, составленной на 17 лет раньше (1629 г.) уже НЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО НИ ОДНОГО НОСИТЕЛЯ СТАРОРУССКОГО ИМЕНИ. Да, почти все жители писались трехчленной формой (с дедичеством), но все были записаны ПОД ХРИСТИАНСКИМИ ИМЕНАМИ.
А между тем "Словарь" Тупикова и "Ономастикон" Веселовского пестрят примерами МАССОВОГО использования этих имен ВСЕГО ЛИШЬ во 2-й половине XVI в.
О чем говорят вышеприведенные факты? Почему к середине XVII столетия в вышеупомянутых селениях практически ВСЕ НЕХРИСТИАНСКИЕ имена/прозвища БЫЛИ практически полностью ВЫТРАВЛЕНЫ из употребления без исключения? Что произошло за 2-ю половину XVI- начало XVII вв?
Автор первого фундаментального труда о русских именах и фамилиях Н.М.Тупиков пишет: "В XVII в. русские имена (имеются в виду НЕХРИСТИАНСКИЕ, НЕЦЕРКОВНЫЕ) стали терять свое значение личных имен..." Я очень уважаю Тупикова. За то, что он БЫЛ ПЕРВЫМ. За его колоссальный, титанический труд по сбору материала. Но Тупиков НЕ ОТВЕЧАЕТ мне на простой вопрос: "Почему?" Почему вдруг эти имена стали терять свое значение? Само собой ведь НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Это не слепой случай или провидение. Значит, должна быть причина, какая-то логика во всем происходившем!
Мода? Помилуйте.
Это ж не XX век, когда человек настолько свободен, что ВОЛЕН выбирать все то, что ему заблагорассудится. И потом, даже мода делается конкретными людьми и их вкусами.
О "НАТЕЛЬНОМ...":
У жителей Коми еще в 19в. сохранялся обычай носить нательно ВАРЫШ.
По-русски это "сокол" или "кречет".
Такая маленькая объемная пластическая фигурка как правило изготавливалась из меди или бронзы.
По контуру напоминала небольшой крестик, но это был именно ВАРЫШ. Взлетающий в небо варыш (голова направлена вверх и крылья не сложены, а расправлены).
Их много еще сейчас находят и представлено достаточно в музейных экспозициях.
Сегодня "варыш" можно увидеть в стилизованном виде на гербе Республики Коми и на рублях-червонцах.
Сія зэв бур кай!
Слово ястреб восходит к праславянской форме *astrębъ, образованной от основы *astr- с суффиксом -ęb- (связанным аблаутным чередованием с праслав. *-ǫb-, как в слове голубь). Этимология части *astr- точно не выяснена, обычно её связывают[1] с и.-е. *ōk̑ros «острый», «резкий», «быстрый», ср. сходное образование в лат. accipiter «хищная птица», «ястреб» < *acupeter, букв. «быстрокрыл» (ср. греч. ὠκυπέτης «быстролетящий», др.-инд. āçupátvan- то же)[2]. (Википедия)
- это варыш! забудь про ВиКи ))))))))
нашли где икать!
Не так давно видел в антикварном группу из 3-х варышей (видно вскрыли родовой схорон).
С ними был представлен редкий свастичный коловрат, часть нагрудной подвески и дорогой оружейный оклад (сталь съела ржа).
Сделал только фото, так как приобрести не смог - безумно дорого! Говорят взяли мосвичи...