О "равном готтентотстве"

http://vk.com/no_putin_2012_komi

"Равное у властей былого Южноафриканского союза, создавшего бантустаны и "черномазого", имевшего возмутительную привычку прогуливаться по центру Кейптауна".

Не знаю при чем здесь центр Кейптауна, по которому черные ходили свободно. Но то что готтенгоство черных и белых в ЮАР равное - это точно. Вот сейчас там правят черные. Белые бегут из страны. Им не нравится что их убивают и грабят кто ни попадя и когда ни попадя. Да система сегрегации - она плохо смотрелась, что тут говорить. Но сейчас стало хуже не только белым, черным тоже.

Перемены должны быть к лучшему, перемена к худшему - это провал. Если ситуация нестандартная, нужно думать, как улучшить ее исходя из сложившихся реалий, а не вообще, "из принципа".

Но есть люди, которые требуют перемен, не задумываясь к злу или ко благу, потому что чешется у них, ответственность в них не воспитали. Вот болит у тебя ухо, отрезали его. Стало тебе лучше? Зачем тебе такие перемены? Разумеется, ты откажешься от такой перемены. А если у другого болит ухо? Вот тут я не уверен, что откажешься, не начнешь теоретизировать.

Мою мысль о равном готтенгостве ты полностью исковеркал, увешал свастиками и желтыми звездами, чтобы ошельмовать меня. Ну что ж, банальные приемы, можно назвать иначе - опробованные в деле. Например, хрясь по яйцам, а потом сказать, что-нибудь типа: "Во имя истины!", и вроде как молоток.

Ну, молоток. Поздравляю!

Между тем мысль моя была совершенно проста. Плевать мне что у одного жулика в форме пистолет, а у второго, с золотой фиксой, только шило. Ведь претендуют они на одну и ту же добычу. Мою страну. Жулик с пистолетом добился больших успехов. Жулик с шилом бегает, кричит, аппелирует ко мне: Меня, меня поддержи, ведь у меня всего-лишь шило, значит я гуманней и тоньше.

"Он гуманней и тоньше, потому что у него все-только шило, это делает его похожим на узника Освенцима" - подтверждает Леня Зильберг, сдавая Холокост в аренду оппозиции.

Нельзя противопоставляя большей аморальности меньшую (пока меньшую, в силу ограниченных возможностей) добиться уважения. Раз за разом я тебе повторяю, пока оппозиция не научится противопоставлять аморальности моральную силу - ей ловить нечего. Разводки типа: мы победим коррупцию и снизим налоги - мне, лично, не интересны. Соберите подписи не якобы халявно, а просто честно, научитесь хотя бы это делать без жульничества, и тогда на что-то претендуйте.

С вероятностью ровно в сто процентов можно сказать, оппозиция, если она придет к власти, не станет править страной лучше. Все что она сегодня предлагает, если отбросить бумажные цветочки, сворованные с могильных венков, это возврат в 90-е. Сейчас Сурков пискнет грозно, и на ТВ все на цыпочках. При Ельцине было не так, тогда на ТВ привозили мешок, украденных у налогоплательщиков, денег, и там не просто на цыпочках ходили, а лизнуть норовили.

Аморальность, сколько ее не тасуй, она так и останется аморальностью. Я не требую от оппозиции, чтобы она ходила вся в белом. Но пусть предъявит хоть что-то достойное уважения. И объяснит, наконец, чего она добивается. Все эти пустые фразы типа "борьба с коррупцией" - они ничего не будут стоить, пока не будет дано четкое объяснение, что именно оппозиция намерена сделать в этом отношении. Пока молчит, как партизан на допросе. Зачем-то выдвигает в качестве борцов бывших коррупционеров. Не знаю, может они опытней в этом плане, но есть подозрение, что обратно к кормушке хотят пробиться.

Если выбирать: Путин или Немцов-Каспаров-Ксюша Собчак, я, пожалуй, выберу Путина. Равно как и ты, если тебя ограбят, побежишь в плохую милицию, а не к героям сопротивления, сверкающим золотыми фиксами.

При этом и те и другие малоприятны. В равной степени. Шило - не индульгенция, и пистолет тоже.

Нарушать подлые дискриминационные законы - правильно и морально, вот я о чем.
Путинские законы о партиях появились не от необходимости организовать честную конкуренцию, а от желания уничтожить любую конкуренцию и установить монополию. Вкупе с действиями судов и избиркомов они уничтожили в стране политическую жизнь.
Ты встаешь в красивую позу, "презумпции невиновности", щуря один глаз, который мог бы увидеть как карманник вытаскивает бумажник у прохожего. Нет, говоришь ты. Прохожий и карманник - оба неправы, милицию нужно звать, а не пытаться вытащить свой бумажник из кармана вора.

Есть способ проще, Володя - глаз открой!
Морально в подлые времена печатать на ротаторе запретного Солженицина. Морально провозить контрабандой Библию, морально прятать партизан, морально выпускать джинсы в подпольных цехах и преподавать иврит на подпольных курсах.
Аморально мешать людям реализовывать их естественные права.

Джинсы шить не только морально, но и довольно прибыльно, особенно если в подпольные цеха загнать штук двести вьетнамцев.

А партизан надо убивать сразу, а то они крадут еврейских мальчиков и отрезают им пальцы. Осуществляя свои естественные права.

Извини за резкость, то что я отвечаю адекватно на твои "желтые звезды" меня не оправдывает.

Сейчас в оппозиции власти находятся миллионы людей, еще больше готовы встать в оппозицию, если их не терроризировать этими немцовыми-каспаровыми-ксюшами. Лишь в состоянии некоторого умопомрачения меня можно назвать сторонником Путина и его политики, когда все что можно сделать через жопу, будет сделано, свежий пример - Южная Осетия. Он для меня более приемлем, чем компания людей, которые на порядок опаснее, не более того. Когда принуждают выбирать между ужасом и кошмаром, я предпочту кошмар.

Так вот - заставлять не надо. Не нужно навязывать свой неолиберализм, который народ воспринимает с глубочашим отвращением, не надо втюхивать, что Россия окружена друзьями, которые спят и видят, как нам помочь и так далее и так потом.

Нужны совершенно другие шаги, если есть желание помочь стране. Чтобы мобилизовать не полпроцента неадекватного населения, и потом кричать: нас поддерживают миллионы, необходимы конструктивные предложения и действия. Не истеричное революционерство и призывы идти на очередной митинг - проораться и облегчиться. Не обсуждение легитимности президента.

Нужна не столько длинная, сколько внятная программа, учитывающая интересы учителей, офицеров, крестьян - народа, а не кучки профессиональных фантазеров, подобных Рыжкову, вышедших в тираж мажоров типа Немцова, и продажных мерзавцев, вроде Илларионова. Все что мне запомнилось из твоих предложений в экономической сфере - снизить налоги. До какого уровня? Шведского? Все что запомнилось из предложений непосредственно Рыжкова - добить ВПК и армию. Ему кажется, они заелись. Да, совсем забыл: "борьба с коррупцией". Вам в голову не приходит, что это просто не прилично обещать, это все равно, что девушке говорить: ты мне сейчас дай, а потом я на тебе женюсь. Про Немцова и Касьянова во главе этой борьбы - это вообще настолько за пределами цинизма, что даже ругаться не хочется, и смеяться не хочется. Это уровень каких-то деревенских дурачков, предлагающих сыграть в наперсток.

И вот с этой "альтернативой" ты носишься, как с писанной торбой, предлагая вместо застарелого сифилиса, свежую гангрену.

- Тебе нравится застарелый сифилис? - спрашиваешь ты с благородным негодованием в голосе.

- Нет, - мне не нравится свежая гангрена, - отвечаю я, - тебе есть что еще предложить? .

И так по кругу.

Ты продолжаешь все забалтывать.
Есть довольно простые вещи - политическая конкуренция полезна стране. Ровно об это я и говорю. а ты меня какими-то касьяновыми кошмаришь.
Да не будет никаких касьяновых, их рейтинговая цена определиться на второй день от начала реальной конкуренции. Будет Ройзман, будет Рыжков. Еще много кто появится.
Я не собираюсь сейчас рассуждать об армии и налогах. Только об устройстве политической системы.
Я не считаю, что мы можем решить проблемы нашей страны без конкурентной политики, без независимой прессы, без общественного контроля власти.
Налоги и армия на сегодня для меня второстепенны.

опять бредить изволит,чего стоит пример болезней передающихся половым путем)))

при чем здесь касьн-немцово-ксюши? параноик.

Нужна не столько длинная, сколько внятная программа, учитывающая интересы учителей, офицеров, крестьян - народа, а не кучки профессиональных фантазеров, подобных Рыжкову, вышедших в тираж мажоров типа Немцова, и продажных мерзавцев, вроде Илларионова.

12лет неоднократно были обещания учесть интересы всех слоев населения.Обещания выполнялись в малой доле.Зато обещания олигархам,которых становится все больше(есть чем гордиться России),выполняются(в 2008м деньги стабфонда были розданы олигархам и банкам).

"мерзавцы" - опять "православненькие" формулировочки субъективного,холопского мнения.
не надоело быть овощью,Григорян?

Овощь - она?!!!

Бля, как я отстал...

http://blogs.klerk.ru/users/tot/post110508/

здесь нет ее интервью,где она говорит: "если Путин не победит на выборах - все...нас присоединят к Америке"
Аплодисменты)))

Ээээ... Вы это точно мне?

"грязная арабская жопа на бело-голубой скамейке"

Конечно правильно.
Если женщина, насмерть сбившая ребенка, может по закону получить всего несколько лет колонии, а то и условно, - это подлый закон. И возмущенным гражданам морально будет её затоптать на месте.

И утопить. Или наоборот. Правда это самосуд, но когда рЭволюционЭры думали о закона?

И кто же вас старается усадить " грязным задом " на " арийскую скамейку " ?..
Похоже, что сами норовите.
Да только "сани" не про вас.

Нет раветства в Мире и равенства возможностей,
так уж устроено Богом.
А потому, как говаривал один мой приятель:
КАЖДЫЙ ЩЕГОЛ ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК.

мне не понятен термин "равное готтентотство". Готтентотами называют несколько племен в Африке (около 300 тыс) человек. Но они между собой имеют существенные отличия. Настоящими готтентотами считают тех, кто имеет некоторые отличия от обычных негроидов, и не только по специфическому оливковому цвету кожи. Мужчины практически все, вернее в абсолютном большинстве имеют слабую мускулатуру, астеническое телосложение. У женщин -выдающийся назад крупный зад, большие груди. Их в одно время даже пытались назвать отдельной расой людей.
Но речь не об этом. Полностью согласен с рассуждениями Владимира Григоряна. Полагаю, что к ним следует прислушаться. Потому что он указывает на узловые моменты, из-за которых либералы не пользуются популярностью. Полагаю, что нужно исправлять недостатки. Благо Григорян рассуждает объективно. Леонид Зильберг говорит о другом. Апеллирует, что власть, Путин -плохи. Так Григорян и не спорит с этим. Он прямо говорит :"Между ужасом и кошмаром, выберу кошмар". Куда уж ясней? Григорян прав в том, что новая власть может во стократ оказаться хуже нынешней. Почему? А где гарантии? Где предлагаемые механизмы решения проблем? Он прав, что голословные заявления о борьбе с коррупцией и т.п., ничего не значат. Новая власть может оказаться многократно более вороватой. Сама по себе конкуренция ничего не отрегулирует. Вернее отрегулирует так, что на вершине окажутся самые жадные, жестокие и беспринципные.
Если либеральная оппозиция желает чего-то достичь, получить поддержку, нужны внятные программы.
То что ранее видел , наподобие "300 шагов"- это такая галиматья, в которой множество положений являются просто взаимоисключащими, и даже безграмотными. Такая программа -это не документ, который можно принимать всерьез. Она не выдерживает мало-мальской критики. "А что предлагают либералы? Дайте внятную программу и механизмы решения проблем, которые хотите внедрить"-, подразумевает Григорян и просит об этом. Вместо этого, в ответ сентенции, типа Касьянов Рыжков и т.п. отсеются. Будут Рыжков, Ройзман. А Григорян говорит:"Мало для людей того, что Рыжков не подлец, мало". Дайте программу его взглядов. Прав Григорян? Конечно прав. И с ним согласится абсолютное, подавляющее большинство людей, которые считают Путина и его политику кошмаром. Я так полагаю.

Извините, а почему Вы считаете, что либералы не пользуются популярностью? Партия "Яблоко" не прошла в Госдуму не из-за того, что она и её программа не пользуются популярностью, а потому что голоса её избирателей по большей части были украдены в пользу партии Владимира Путина. Другие либеральные партии не попали в Госдуму из-за того, что властью жуликов и воров они не были допущены к выборам, а вовсе не по причине своей непопулярности.

"Яблоко" набрала бы 20-30% голосов, как говорят либералы, т.е. 8-12 млн человек, - то у нее бы не было проблем набрать 2 млн. подписей за кандидата в президенты Явлинского.

И правильно !
Нех болотно-оранжевым жуликам и ворам в думе делать.

А ведь Владимир Пыстин, Леня, попал в точку:

"Новая власть может оказаться многократно более вороватой. Сама по себе конкуренция ничего не отрегулирует. Вернее отрегулирует так, что на вершине окажутся самые жадные, жестокие и беспринципные".

И это не теория никакая, а сугубая практика, которую мы досконально изучили в 90-е.

"рейтинговая цена определиться на второй день от начала реальной конкуренции".

Да, определилась. Вспоминая эти рожи: Бурбулис, Шумейко, Гайдар, Чубайс, Грачев, Березовский, Немцов, веришь буквально каждому твоему слову.

Лишь крах 98-го, когда Ельцин был на грани помешательства от страха, привел к власти правительство Примакова-Маслюкова. И насколько его хватило? И года не прошло, едва вытащили страну, как из Госдепа США пришло распоряжение: срочно убрать. Кажется единственный раз он передал это открытым текстом, не шифруясь. И Чубайс немедленно откозырял. А внутри страны Березовский ощутил резкий дискомфорт. И в четыре руки Чубайс и Березовский свалили правительство, посадив в кресло премьера всеми любимого, дорогогого Владимира Владимировича.

Ты раньше все время говорил, что я вру, а теперь у тебя появилось новое любимое выражение: "продолжаешь все забалтывать". Нет, Леня, я как раз по-существу с тобой пытаюсь говорить. А ты вместо "невидимой руки рынка", о которой рассуждал на рубеже 90-х, перешел на столь же эфемерную "рейтинговую цену".

Блин, но ведь настолько простые вещи я говорю, что просто в тол не могу взять, как ты ухитряешься ничего не понять. Невидимая рука рынка, будет шарить по нашим карманам, до тех пор, пока государство и общество, ценой колоссальных усилий не создадут экономику, основанную на морали, а не аморальности. Рейтинговой цены не существует там, где партии вместо того, чтобы стать моральной силой, завоевать доверие общества, пытаются жульничать.

Я даже не о подписях, которые потом отзывают обратно, потому что сборщики схалтурили. Это мелочевка.

Вот ты требуешь доступа на ТВ. Для чего? Чтобы втюхать населению гигабайты брехни о рейтинговой цене, борьбе с коррупцией, ничего не предлагая, разжигать недовольство и снимать с него сливки.

Вот я читаю тебя год с лишним я читаю Рыжкова, я слушаю Немцова. Все вы, вместе взятые, за это время не предложили НИЧЕГО, сверх помянутого мною в предыдущем абзаце.

Блестящая фраза: "Налоги и армия на сегодня для меня второстепенны". А ведь я эти самые налоги и армию не из пальца высосал, это ты и Рыжков о них помянули, причем ежу понятно, что это для вас не просто второстепенно, вы даже не пытались задуматься на этот счет, ляпнули просто так. И вот это - ляпнуть просто так, это ваше типичное отноешние ко всем серьезным вопросам, которые волнуют людей.

И после этого ты говоришь о какой-то реальной поддержке Парнаса? Что поддерживать? Нельзя поддерживать штаны на абсолютно голом человеке. Вы же по существу ни слова не говорите, чего хотите, кроме власти, что собираетесь предложить для выхода из кризиса. "Дайте нам трибуну, допустите до выборов" - не устаете вы повторять. О какой трибуне речь? О ТВ. Интернет пожалуйста в полном вашем распоряжении. И что вы смогли сказать нам - интернет-пользователям то есть не самой необразованной части населения? Ничего. Что-то про налоги и про армию, с последующим признанием, что это так - несерьезно. И что же вы хотите сказать пользователям ТВ в таком случае?

Если вам нам нечего сказать, что вы хотите сказать другим - менее образованным людям? Если вам нечего сказать, для чего вам ТВ? Зомбоящик вам нужен, реклама нужна, вот как у МММ, например. Потому что даже если просто трясти мудями по ТВ рейтинг растет, пример - Жириновский.

Так может другие пути поискать, настоящих сторонников приобрести, хотя бы для себя уяснить, чего вы собственно хотите, потом с другими поделиться. А если ничего кроме власти не хотите, то я просто сочувствую. Тогда вам будет очень трудно, как Емеле, который вместо говорящей щуки ерша попал - обычного, молчаливого.

Ты уже даже не про Ерему, а про Емелю. А я по прежнему про Фому. Мне и миллионам людей не власть нужна, а нормальный магазин, в котором десять видов сыра, а не один тухлый и засохший под названием
"Свежайший Путинский". Чего тут непонятного? Почему такой страх перед самой возможностью выбирать? Ну не понравится будешь дальше давиться "Свежайшим".

Могут спалить. Виноваты будут те, кто не дает выложить весь ассортимент, а не другие производители сыра. А палить тоже будут не производители, а потребители, которым осточертел "Тухлый Путинский".

слишком категорично "осточертел"...
мы же судим лишь по внешним признакам - по окружению(по команде),она частью - тухла и гнила(нравственно и духовно).Но сам "сыр" может оказаться пригодным к употреблению,если его очистить от гнили.На это должна быть воля самого "сыра".(имхо)

В данном контексте было бы забавнее использовать другой пищевой продукт.
"На это должна быть воля самого "овоща"!
Как звучит!

не-е! речь о "сыре" и только о нем...

с чего взяли все,что если завмага поменять - то магазин сгорит? Почему в других странах(в развитых) этого не происходит,меняется завмаг и магазин развивается?
Напротив - в недоразвитых странах вместо того чтобы поменять завмага поджигаю магазин,или завмаг и его служители поджигают магазин сами.
Россия - цивилизованная страна! Но кто-то считает что - нет ... и поэтому нагнетают обстановку "катастрофы и паники".

Вот и Зильберг подтверждает - могут спалить!
Я ему верю, он в теме.

кому это надо? по конкретнее...

Оранжево сожгут

подстрекаешь к расколу? к гражданской войне?
назови оранжевых... В 1991-93 оранжевые уже совершили свою революцию. Кто сейчас "оранжевый" ?
Люди,что протестуют против коррупции и лжи,против воровства голосов? Ну тогда ты за коррупцию и воровство... Кто враг народа в этом случае,кто враг России?

и Зильберг-Щиголев-Мезак-Пыстин-Семенов-...........
Раскол уже есть, а войны не допустим...задавим нах ))))

кто ворует деньги из бюджета и мухлюет на выборах,все коррупционеры и их холуи. Вот иди и удавись)))нах.

вместе с продажной редакцией )))

Многие неприятные события в мире происходят несмотря на то, что это "никому не надо".
"Внезапно" - как сейчас модно выражаться.
Упс, ай, бля, дид ит эген :-(((

в мире не цивилизованном. Россия - европейская страна,с Конституцией,в которой написано: в России власть принадлежит народу,посредством депутатов ГД.
Кто-то призывает отменить Конституцию РФ? или кто-то не желает ее выполнять.

А кто против 10-ти видов сыра в магазине? Предложите, какой из них посвежей. Порекламируйте.А то рядом с тухлым "Свежайшим Путинский" лежат не менее тухлые "Свежайшие" других сортов. От которых реально можно отравиться. Чтобы не отравиться ими, нужно, наверно, указать определенные сведения об этих сырах.

быть или стать "сыром" :
"Если Промысл Божий предоставил нам земное могущество и власть,то соделаемся при посредстве их благодетелями человечества. Отвергнем лютый яд,столь опасный для духа человеческого,глупый и презренный эгоизм,претворяющий человеков,зараженных им,в зверей и демонов,соделывающий этих человеков бичами человечества,злодеями самим себе"(Игнатий Брянчанинов "Аскетические опыты" том 1й,глава 1я)

Хватит уже ,достали,задолбали как дятлы своим слабоумием. Интересно, а кто спонсирует этот сайт? Ведь эти так называемые продажные, бывшие корреспондентики еще и зарабатывают бобло .Давно не заходил сюда, зашел,но ничего не изменилось,даже стало хуже. Господа! Читайте "Эхо Москвы". а дебилов,которые переписывают текст из других статей,добавляя свои тупые мысли оставьте наедине с собой,это как в дурдоме.

это самый засранный сайт в коми.
САЙТ ВОЗБУЖДЕННЫХ ХОМЯЧКОВ !!! )))

Это дурдом... Для тебя везде дурдом... пока тебя не было , дурдома было меньше...

"Мне и миллионам людей не власть нужна, а нормальный магазин, в котором десять видов сыра, а не один..."

Ты предлагаешь избавиться от одного. Хорошо, но покажи пусть не десять свежайших, а хотя бы один менее заплесневелый, который может занять его место. То что ты показывал до сих пор, это сопли, а не сыр.

Год прошу с лишним: ПОКАЖИ СЫР!

Все это время предлагаю, сделай его, я готов помочь, но сделай как надо, а не сверх-ускоренными темпами, итогом которых становятся помянутые сопли.

http://blogs.klerk.ru/users/tot/post110508/

здесь нет ее интервью,где она говорит: "если Путин не победит на выборах - все...нас присоединят к Америке"
Аплодисменты)))

Владимир, хотите Вы этого или нет, но Вы сакрализируете эту власть. Не надо этого делать, потому мы (граждане России) - работодатели, а они наши работники. Причём они плохие работники, нарушающие все производственные и этические стандарты. Они нам врут без стеснения, они воруют у нас всё, что можно украсть, они убивают нас. И при всём при этом их невозможно уволить. Они сделали всё возможное и невозможное, всё законное и незаконное для того, чтобы их нельзя было уволить. А уволить их надо, потому что они всё быстрее и быстрее убивают страну, делая её менее конкурентоспособной каждый день. И они будут уволены, хотят они этого или нет.

Уважаемый Иван Дьяконов, на мой взгляд, вы несколько заблуждаетесь в части сакрализации власти в лице Путина.Владимир Григорян прямым текстом писал, что считает Путина злом для России,(но меньшим, по сравнению с другим злом), что выбирает между ужасом и кошмаром, что будет голосовать за Зюганова.Просто многие не хотят слышать его.А он размышляет здраво.Он словно говорит:"Покажите мне вашу конфетку, объясните, чем она лучше других.Обертка и внешний вид ничего не говорят.Дайте документы об исследовании содержания вашей конфеты".И он прав.В тысячу раз прав.Почему люди должны верить тому же Рыжкову или иному политику? Где гарантия, что он их не обманет и не окажется еще хуже , чем Путин? Нет таких гарантий.Поэтому вполне объяснима реакция Григоряна.И таких как он- миллионы. Что Григорян не согласен с тем, что Путина и его команду надо уволить? Да он прямо пишет, что это кошмар для России. Считаю, что нужно прислушиваться к словам таких неравнодушных людей, как Володя Григорян и устранять те недостатки, которые имеются у оппозиции. Григорян словно скульптор-каменотес помогает отринуть лишние куски камня, чтобы проявилось что-то, что можно считать приемлемым произведением, которое привлекает людей. А на него из-за этого какие-то нападки.Благодарить нужно, что есть такие неравнодушные люди.

Я не нападаю на Владимира Григоряна, я просто не понимаю его позиции. Нужно на эту ситуацию посмотреть с позиции "работодатель - наёмный работник", тогда всё станет гораздо яснее. Вот сидит владелец бизнеса (работодатель) и думает о своём работнике: "Этот человек - кошмар, ворует безбожно, врёт прямо в глаза, от этого человека одни проблемы и одни убытки. Но если я его поменяю, то кто придёт на его место? Вдруг новый работник будет воровать и будет врать ещё больше? Где факты и исследования, которые подтвердят, что он будет хорошим работником? Их нет. И поэтому пусть остаётся старый работник - вор и лгун, от которого одни проблемы и одни убытки". Может быть, я упрощаю, но именно так выглядит позиция Владимира Григоряна.

По поводу сакрализации власти. Власть, государство - это всего лишь сервисная служба по оказанию услуг гражданам (правопорядок, оборона, судопроизводство и т.д.). Эта сервисная служба обязана по определению уважать и соблюдать права граждан. Когда она перестаёт уважать и соблюдать права граждан, при этом ссылаясь на некие высшие мотивы, непонятные простым смертным, это очень плохо. Когда кто-то соглашается с этой впадающей в безумие сервисной службой, он сакрализирует её.

Уважаемый Иван Дьяконов, вы хотите видеть власть сервисной службой по оказанию услуг гражданам.А она этого не хочет.И что дальше? Как ее заставить быть сервисной службой? В нынешней ситуации никак.И как предлагает изменить все новый претендент? Ведь в административной системе любое начинание или реформа "вождя" неизбежно упрется в тихий саботаж.На словах все за, а на деле -ничего. И что делать? увольнять, набирать новых? Идти по завинчиванию гаек? выстраиванию административной вертикали власти? Вот о чем речь. Григорян просит:"Ребята, расскажите, как вы думаете изменить отношения между властью и обществом?" Он предлагает свое:"Стать всем нравственными.Но понимает, что это утопия. Он же не против нас с Вами.Он не желает потрясений и кропопролитий.Боится этого.Так этого боятся многие.
Вот вы пишете, что Григорян соглашается с "этой впадающей в безумие сервисной службой, он сакрализует ее". Нет этого.
По поводу Явлинского. Общаясь со множеством людей за эти годы пришел к такому выводу: "Больше всего сторонников Явлинского среди учителей, врачей, сотрудников правоохранительных органов ( Прокуратуры, милиции и т.д.). Есть среди журналистов.То есть за него в основном люди с высшим образованием, имеющие интеллект, и имеющие самоуважение.Явлинский ни разу не прогнулся под власть, ни разу не пошел против совести.Не пошел и на сомнительные связи с отдельными правыми. Полага., что за это и уважают.Если бы связался С "правым делом", то его, думаю, бы давно же забыли. Но у него нет структурированной организации.Поэтому потенциальных сторонников много, но они не знают друг друга.И многие просто не ходят на выборы.
А вот тот же Володя Григорян, полагаю, если бы Явлинский был зарегистрирован, вполне мог бы проголосовать за него.Почему? Потому что он не зашорен.Он размышляет и думает.Он неравнодушен.

"Как её заставить быть сервисной службой? В нынешней ситуации никак".

Именно сейчас и в последующем есть как. Например, ещё недавно Медведев заявил, что губернаторов будут назначать ещё лет сто. И вся кремлёвская свора политиков, политологов, журналистов, социологов и прочих "независимых" специалистов из лагеря жуликов и воров с этим дружно согласилась. Сейчас Медведев "прозрел" (точнее говоря, его заставили прозреть), он уже вносит предложения о выборности губернаторов. И всё та же дружная свора политиков, политологов, журналистов, социологов и прочих "независимых" специалистов из того же лагеря жуликов и воров начинает рассуждать об этом с полным одобрением. Изменения касаются и самого лагеря жуликов и воров. Ещё недавно они проводили пышные съезды, называли себя единственной реальной партией и залогом победы кандидата в депутаты любого уровня являлось членство в лагере жуликов и воров. Сейчас всё по-другому: на выборах стараются не афишировать свое членство в этой организации, на пропутинских акциях старательно открещиваются от этой организации, в ближайшем будущем её ожидает, мягко выражаясь, "ребрендинг". То есть она перестанет существовать в том виде, в каком она себя позиционировала долгие годы.

Они (жулики и воры) меняются не из-за того, что "прозрели", а из-за того, что их заставили прозреть. Они (жулики и воры) отступают не из-за того, что в них вдруг проснулась совесть, а из-за того, что их заставляют отступать гражданское общество и набирающий силу ответственный средний класс. Понятно, что они (жулики и воры) попытаются избежать реальных реформ и попробуют свести все реформы к смене вывесок, но мы не должны и не дадим им этого сделать.

Я нисколько не сомневаюсь, что Владимир Григорян хороший, неравнодушный, размышляющий и думающий человек. Но сейчас мало быть таким человеком, необходимо стремиться к тому, чтобы общество вокруг стало хорошим, неравнодушным, размышляющим и думающим. Это только Путину и его окружению комфортно устанавливать и реализовывать свою власть в обществе, которое не думает, не размышляет, которое полностью равнодушно и безответственно.

У автора поста проявляется такая занятная форма "Южноафриканской любви" :
Заходит дед УНА-УНСО с автоматом в трамвай и подохит к сидящему негру. Негр спохватился, встаёт и говорит: "садитэсь дэдушка".
А дед ему: сыды, сынку, и так бачу, що не москаль.

Уважаемый Иван Дьяконов. Ситуация может оказаться более трагической. Путин придя к власти, стал укреплять административную вертикаль власти.Почему? Потому что в нынешней системе отношений власти и общества-это неизбежно.И любой , коммунист ли, ли либерал ли, вынужден будет поступать так же. Почему? Потому что любые попытки что -то изменить президентом, будут встречать бойкот и саботаж.Только завинчивание гаек позволяет административной системе работать и приносить результаты. Полагаю, что пришло время, когда Путин оказался перед ситуацией: или переход к открытой диктатуре и террору или переход к качественно иным отношениям. Общество стало проявлять, причем активно, несогласие с теми или иными методами работы власти. Путин не способен менять правила игры.Он служит прослойке олигархов.И все законодательство и нормативные акты, принимаемые госвластью , подтверждают это.Против этого никто даже не пытается возражать.
Скорее всего Путин пойдет на обострение, попробует добиться подлогов и фальсификации результатов выборов, а потом пойдет на террор и дальнейшее укрепление вертикали власти. Сталин ( отказавшийся от ленинской концепции всеобщего вооружения граждан для возможности строительства демократического общества), оказался в той же ловушке. И тоже вынужден был бросать в топку все новых и новых руководителей различного уровня, чтобы заставить остальных выкладываться о страха наказания.
Все это можно изменить только одним путем.Обеспечением социальной защиты граждан через принятие закона о вооружении граждан. Потому что в этом случае, Президент, реформируя политику, экономику, социальную сферу, получает реальную силу в лице общества. Почему? Потому что чиновники-исполнители становятся зависимы не только о воли вышестоящего руководителя, но и о воли общества.
В нынешней системе отношений власти и общества- это недостижимо.
И Володя Григорян инстинктивно чувствует, что любой человек, который может оказаться у власти, получив, почти безграничную власть, становится никем и ничем не контролируем. Вы можете представить, что будет, если к примеру Жириновский станет Президентом? Нет? Вам неуютно? Так почему Григоряну может быть уютно, если он представляет Президентом к примеру, другого человека?