Можно, конечно говорить, что митинг на Поклонной — фальшивый. Что без привозных и заказных, без тех, кто пришел из-под палки или за маленькую денежку, по численности это было не намного больше, чем у несчастного обиженного Борового с Новодворской. Что на сцене даже в двадцатиградусный мороз от психопатических личностей было тесно и душно, как будто напихали в одну масарду пятнадцать Раскольниковых и двадцать два человека из подполья. Что даже сквозь телевизионную трансляцию от этого сборища с его квасной ксенофобией и горячечно-болезненным патриотизмом так шибало потным совком, словно опять судили Солженицына или Синявского с Даниэлем, и все, кто не читал, но знает и скажет, были там. Короче, сто раз можно повторить, что это было сборище быдла или анчоусов, митинг рабов против митинга свободных людей на Болотной, но не узнать этих людей и не признать в них помноженного на обстоятельства путинской России вечного российско-советского обывателя, главного субъекта российской истории, невозможно.
Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один — он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна.
Но что делать-то? Можно не договариваться с Путиным, хоть он плоть от плоти и кровь от крови человек душной русской толпы. Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю. Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
Митинг на Болотной в очередной раз показал, что число тех, кому мало хлеба и хочется на сытый желудок свободы, выросло до критического состояния. Но митинг на Поклонной не менее отчетливо демонстрирует пределы этой свободы, определяемые количеством людей, для которых патернализм является синонимом справедливости. Да, пришли туда ради галочки, да, бежали обратно, как только стало возможно, да, представляют собой слабую бюджетную и лукавую мелкочиновную Россию с ее бесправными учителями и прочим интеллигентским плебсом. Плюс парочка крикливо-хамоватых слесарей, тоскующих по временам псевдопролетарской гегемонии. Да, эти люди ненавидят успех и боятся всех, кто его достиг. Но без согласия этой толпы на то, что социальная конкуренция — это норма, никакого будущего у Болотной не будет.
Поклонная неожиданно показала, что митинги на Болотной — это раскаты очередной буржуазной революции, которая несколько раз занималась на просторах России, но каждый раз гасла, как костер под дождем в мокром лесу. Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества — такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Не на Путина идет волна и жажда свободы и социально-политической нормы, а на субъекта русской истории, российского обывателя, которому свобода выборов до лампочки, а патернализм мил и пригож, так как освобождает его от необходимости меняться. И этот обыватель — та скала, о которую разбились многие прекраснодушные порывы на протяжении многих веков нашего совместного существования.
Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни. Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
И те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению. Этот страх реален и даже оправдан, он, на самом деле, только усиливается обстоятельствами жизни в путинской России, потому что социальные лифты открыты либо подлецам, либо тем, кто уже имеет за душой то, что имеют одни и никогда не приснится другим. Но когда бюджетной России надо выбирать между чиновнической вороватой сворой пропутинского начальства и теми, кто сделал себя сам с помощью дедушек и бабушек, она выбирает погрязшее в коррупции начальство. Потому что начальство с ними готово делиться наворованным, а интеллигенция, креативный класс, рассерженные горожане — самодостаточны, и ничем не могут помочь социальным аутсайдерам.
Понятно, что это не совсем так. Что равные правила для всех рано или поздно способны повысить уровень социального аутсайдерства до приемлемого уровня, но затушевать, уменьшить социальное неравенство неспособны. Поэтому практически все системные партии — левые, поэтому ленивой бюджетной России хочется все отнять и поделить и начать песню сначала.
То, что обрадовало пришедших в первый раз на Болотную — обилие хороших интеллигентных лиц — есть в некотором смысле приговор. Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна. Это как мышцы без скелета, или кожа без тела.
И мне вспомнилось давнее, 1978 года, прогностическое стихотворение Вити Кривулина:
когда придет пора менять названья
центральных площадей
и воздуха единственное знамя
живыми складками пойдет –
какие люди явятся тогда?
какое облако людей?
какой народ?
когда оно придет – какое выраженье
отпечатлеется на всех
спешащих, кашляющих, кутающих шею
опаздывающих ко звонку?
подъем воды? переворот правленья?
но общий неподъемный грех
как новоспущенный корабль,
скрежещет днищем по песку.
Угадал Витя, угадал…
Мне показалось, или в статье сквозит высокомерное презрение к рабочим, слесарям, аграриям? То есть мнение автора - единственно правильное, а на Поклонной находился сброд предателей и недоумков.... "Белый был - красным стал: Кровь обагрила. Красным был - белый стал: Смерть побелила". Зачем так разделять всех? Зачем подыгрывать власти и делить своих соотечественников на своих и чужих? Некрасивая статья
следующий митинг поддержки Путина будет под лозунгом "Защитим Отчизну". От кого? России угрожает агрессор,внешний враг? Все глашатые на Поклонной брызгая слюной сыпали проклятия людям с Болотной.Вместо того чтобы агитировать ЗА Путина,они разжигали ненависть к Болотной. Они стремятся к расколу в обществе,деля на своих-чужих,их цель - гражданская война. Это и есть экстремизм - в чистом виде,подстрекательство к вражде,и эти люди - являются сторонниками кандидата в Президенты(гаранта Конституции).
Благодаря им рейтинг у Путина начнет падать.
Из наблюдений и собственных ощущений: нас пытаются убедить, что в обществе - раскол. Как такового не ощущаю. Ощущаю только одно - яркое, страстное желание нынешней правящей элиты по-прежнему контролировать умы людские и "направлять куда надо". Но ... в стране, действительно. произошло практически чудо: недовольство из кухонь стало вырываться на открытые площадки. Раскола никакого нет - просто появились люди. которые высказывают собственное мнение открыто. и хорошо, что мнений - много.
все так. Правящая элита скомандовала: Фас! и забрехали кургиняны заглушая своим лаем тему коррупции и фальсификаций на выборах в ГД. Это классика: кто громче всех орет "Держи вора!"? эти,кто заказали лай на трибуне Поклонной(Об измене Родине),обвиняют людей в измене,в получении денег от госдепа - для чего? Для того чтобы поменять вектор народного возмущения с своего воровства и фальсификаций на, сочиненную ими "измену" их оппонентов,на поиск "врагов народа". Тем самым маскируя свою измену Родине и своему народу - воровства у народа денег и голосов.По причине воровства бюджета у России не хватает денег на социальные программы,на пенсионеров,на ветеранов и участников ВОВ,на больных онкологией детей.
Как можно назвать этих людей-воров - элитой? Людей без совести и чести.
А Вы не заметили, что слово "элита" у нас уже с конца 90-х имеет не совсем классическое значение? Культурная элита - это попса, элита власти - те, кто удобно устроился и так далее... Не обижайтесь на слово "элита", а просто нало радоваться - наш народ, наконец-то, снова стал неоднородным не по-тихому, а громко!!! Значит, мы не стали страной овощей!!!! Ну и пость Кургиняны, Шевченки и прочие кусаются - это значит, они изо всех сил отрабатывают свои деньги, или, быть может, искренее защищают свои убеждения. Я всего лишь хочу всех призвать порадоваться - у нас теперь разношерстное общество, и жить стало интересней!!!!
Попса сама себя определила в "элиту". Роспильщики и беспредельщики - тоже. Но есть ЭЛИТА с большой буквы - те кто живет по совести. Здесь мы с вами на одной волне. Солидарен с вами: будем бдительными,чтобы лже-элита не спровоцировала полный раскол в обществе. А Кургиняняну , Шевченко и Леонтьеву - Бог судья.
Кургиняну "фас" не командовали.Ему никто не может приказать.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Полагаю, что автор боится народа и страшно далек от народа. Народ понимает и принимает тех, в том числе и на селе и в рабочей среде может и умеет говорить на понятном языке.Видимо, автор не понимает, что в каждой аудитории, в зависимости от уровня интеллекта следует говорить по разному, с разным понятийным уровнем слов. Поэтому его речи не принимают.Ну и , возможно, еще есть следующая беда у автора. Он полагает, что несет светлое, умное, а его уже за одно это нужно носить на руках. А люди оценивают так, уважает ли их собеседник, ценит ли их, желает ли им добра, не пытается ли возвыситься над ними, демонстрируя интеллект? Если чувствуют неуважение, фальшь или т.п., то не принимают такого человека. Элементарно закрываются.
Были в 19 веке народники, осуществляли "хождение в народ".Тех, кто жил с ними такой же жизнью, селился в деревне и жил там, слушали и уважали.А ходоков -ораторов сразу же вязали и сдавали властям. Все это уже было.
....это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, "
Ошибка автора в том, что он путает понятия народа и массы. Он даёт определение массы по конечному результату конкретного исторического периода, и называет массу народом.
Это в корне не верно. Неправильная посылка порождает неправильный вывод. Народ и быдло, хозяев и прислугу нельзя смешивать в одну массу.
и не смешивает.
Вы и есть массы...каловые...оранжевые...
побольше вони - в "зачет" Путину.
не спросили
Правящая элита скомандовала: Фас! и забрехали кургиняны заглушая своим лаем тему коррупции и фальсификаций на выборах в ГД. Это классика: кто громче всех орет "Держи вора!"? эти,кто заказали лай на трибуне Поклонной(Об измене Родине),обвиняют людей в измене,в получении денег от госдепа - для чего? Для того чтобы поменять вектор народного возмущения с своего воровства и фальсификаций на, сочиненную ими "измену" их оппонентов,на поиск "врагов народа". Тем самым маскируя свою измену Родине и своему народу - воровства у народа денег и голосов.По причине воровства бюджета у России не хватает денег на социальные программы,на пенсионеров,на ветеранов и участников ВОВ,на больных онкологией детей.
Как можно назвать этих людей-воров - элитой? Людей без совести и чести.
и твои соратники.
Я гондоны на грудь не цеплял и не надувал.
Так что нарядился х*ем - не гавкай
чем наполнен гандон использованный.
болотная ?
ты всё это вылизываешь
http://vk.com/no_putin_2012_komi
НАРОД - Один!
Но идет в тупик двумя разными путями.
Тупик потому что не в политической плоскости, а в духовной.
в духовной плоскости,прежде всего у людей во власти.
Не читал вышеизложенное. Но по оглавлению темы отвечу. Выскажу свою точку зрения. Которая ни кому не нужна.
Есть свободное волеизъявление народа , а есть проплаченная за счет наших налогов , пропаганда-медиапроект.
Лично я против существующей системы , хотя бы по одному фактору, мне все время что-то на выборах обещают , но на деле ни чего не происходит. Вот почему я выходил на театральную. Но есть еще множество факторов , о которых можно говорить или писать очень долго . Но первого основного уже достаточно что человеку выйти по 31 статье КОНСТИТУЦИИ РФ , которую у нас отняли , сказать что я против обмана. Теперь опять же наши налоги пойдут на то , чтобы ответить на мой комментарий , оскорблением. Отвечайте , я привык что у вас нет аргументов и вы пойдете на ВИЗГ.
Чувак, ты бы, чем по театральным бегать, грамматику подучил, что ли. Книжки, опять же почитал бы. Может получиться внятно вопрос сформулировать?
Прежде чем что-то советовать , почитай внимательней. Где он там вопрос задает? Иди сам книжки почитай , грамотей . Накатал "вату" тут.
Чувак, да он же прямо-таки требует. Отвечайте, говорит, и всё тут. Кто и на что должен ответить - ни хуя не понятно. Пойду, и правда, книжку почитаю.
Не волнуйтесь я читал книжки. И сейчас , в связи с одним обстоятельством , я продолжаю их читать. С грамматикой да , на 4. Но там вроде нет ошибок. И этому тоже есть объяснение.
Но точно могу сказать я ни кого не спрашиваю , увидел тему , высказался - написал. Туп вопросы не нужны и так все ясно)
Правящая элита скомандовала: Фас! и забрехали кургиняны заглушая своим лаем тему коррупции и фальсификаций на выборах в ГД. Это классика: кто громче всех орет "Держи вора!"? эти,кто заказали лай на трибуне Поклонной(Об измене Родине),обвиняют людей в измене,в получении денег от госдепа - для чего? Для того чтобы поменять вектор народного возмущения с своего воровства и фальсификаций на, сочиненную ими "измену" их оппонентов,на поиск "врагов народа". Тем самым маскируя свою измену Родине и своему народу - воровства у народа денег и голосов.По причине воровства бюджета у России не хватает денег на социальные программы,на пенсионеров,на ветеранов и участников ВОВ,на больных онкологией детей.
Как можно назвать этих людей-воров - элитой? Людей без совести и чести.
никто команды не давал. И Кургинян не вор.
и имеет право высказать:
http://blogs.klerk.ru/users/tot/post110508/
здесь нет ее интервью,где она говорит: "если Путин не победит на выборах - все...нас присоединят к Америке"
Аплодисменты)))
Не понял...а за что убрали тут мой комментарий? Исчез довольно развернутый ответ о благоглупостях выступлений...
Свобода слова, понимаешь...
По-болотному...
Зато посты всех оранжевых хомячков не тронуты.
Оранжевое небо,
Оранжевое море,
Оранжевая зелень,
Оранжевый верблюд,
Оранжевые мамы
Оранжевым ребятам
Оранжевые песни
Оранжево поют.
В результате опроса на улицах Сыктывкара на 12 февраля следующие результаты:
За кого Вы отдадите голос на выборах президента России 4 марта?
Жириновский Владимир Вольфович
12% (голосов: 500)
Зюганов Геннадий Андреевич
25% (голосов: 1026)
Миронов Сергей Михайлович
5% (голосов: 205)
Прохоров Михаил Дмитриевич
12% (голосов: 473)
Путин Владимир Владимирович
30% (голосов: 1214)
Не буду участвовать в выборах (включая порчу бюллетени, несовершеннолетие и т. п. )
16% (голосов: 661)
Всего проголосовало: 4079
Почему соцопрос не внушает доверия? Потому что слишком небольшой процент тех, кто не будет голосовать.Такой явки не бывает.И кроме того. Соцопрос -полевой проводится с определенными вопросами.И несовершеннолетние сразу же отсеиваются из результатов. Таких соцопросов не бывает.Обратитесь к социологам.Сейчас социологию проходят даже студенты медакадемии. Методики просты и можно самому проводить и анализировать.Сложностей в этом деле особых нет.