Почему присяжные оправдали обвиняемого в педофилии?
Следствие по этому делу в Верховном суде Коми вели присяжные заседатели и судья Роман Терентюк, а приговор был вынесен 20 января этого года.
Началось с того, что 27 июня 2011 г. в ОВД г. Емва поступило заявление от Дарьи Ж. о том, что муж — Иван Ж. изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь от первого брака — инвалида с детства, и заразил при этом венерическим заболеванием. Старший оперуполномоченный угрозыска ОВД по Княжпогостскому району Андрей Кочубеев, получив заявление, в тот же вечер отыскал Ивана. И тот уже утром следующего дня дал признательные показания.
Следствие длилось недолго, и после завершения всех экспертиз, в середине ноября обвинительное заключение было направлено прокурору, а затем в суд. Но Иван еще в ходе следствия отказался от сделанных ранее признаний, стал отрицать свою причастность к изнасилованию и потребовал, чтобы его судили с участием присяжных заседателей.
В итоге присяжные признали его невиновным, установив, что не было события преступления.
Как же это могло случиться? Попытаемся разобраться, несмотря на то, что подобного рода расследования всегда вызывают внутренний барьер, так как предусматривают вмешательство в частную жизнь. Однако защита интересов общества оправдывает это вмешательство. Имена в публикации изменены, фамилии не называются.
Судьба-злодейка
Личная жизнь Дарьи поначалу складывалась самым обычным образом. Вышла замуж, в 1996 году родила дочь. Однако девочка появилась на свет с тяжелой формой церебрального паралича. И спустя два года после ее рождения супруг ушел из семьи. Еще год Дарья как-то пыталась склеить с ним разбитое счастье. Но, увы…
В 2001 году молодая женщина снова вышла замуж. Но и это замужество оказалось недолгим. В начале 2004 года супруг был осужден за кражу. Вскоре брак распался.
В 2005 году Дарья познакомилась с одним из осужденных, отбывавших наказание в колонии-поселении. Иван готовился к освобождению и искал себе пристанище. Он остался ночевать у нее раз, затем еще и еще. Увидев, что мужчина спокойно отнесся к тому, что у нее больная дочь, Дарья рискнула вновь испытать судьбу. Они решили пожениться, хотя Иван еще считался осужденным.
Избранник Дарьи первый свой срок (три с половиной года), получил за «хулиганку», будучи еще несовершеннолетним. А через четыре месяца после освобождения получил новый срок за кражу, угон автомобиля и нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. На этот раз он лишился свободы на пять лет. Но освободился досрочно-условно.
Побыв на воле чуть больше года, в 2002-м Иван опять совершил кражу и в третий раз отправился «топтать зону». Отсидев «от звонка до звонка» четыре с половиной года, он освободился в октябре 2006-го.
Выйдя на волю и зарегистрировав брак с Дарьей, бывший зэк устроился работать водителем лесовоза. Семья стала проживать в двухкомнатной квартире супруги.
Дашиной дочери Оле на то время исполнилось десять лет. У нее имелись тяжелые признаки умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. У девочки была своя комната, а днем ее выносили в зал, чтобы, лежа на диване, она могла перебирать мягкие игрушки. Ребенок не способен был даже самостоятельно переворачиваться с боку на бок...
Понятно, что Оля не ходила ни в детский сад, ни в школу. Друзей у нее не было. Сердобольные подруги Дарьи приносили подарки — мягкие игрушки, которые, подержав в руке, девочка выбрасывала. Осмысленно играть она не умела, а чувство голода обычно выражала криком или стоном…
Странная картина
Дарья пояснила следствию, что спустя три года совместной жизни с Иваном у нее возникло нехорошее подозрение. Однажды, когда Оле уже исполнилось 13 лет, Дарья проснулась ночью от того, что услышала, как Иван зашел в комнату к дочери. Женщина подошла к дверям комнаты и увидела мужа, стоявшего на коленях у дивана. Причем из одежды на нем ничего не было, кроме спущенных до колен трусов...
На вопросы супруги Иван стал путано отвечать, что якобы хотел посадить Олю на горшок. Дарья еще никогда не видела мужа таким растерянным, поэтому спросила прямо про половую связь с Олей. Ответ был отрицательным. Но сомнения у Дарьи остались, и про возникшее подозрение она затем рассказала трем близким подругам.
Свои тревоги женщина пыталась заглушить и отогнать. Ведь муж был кормильцем, зарабатывал деньги, приносил их в семью. И жизнь в браке продолжилась...
Шок
Но однажды все рухнуло. В начале июня прошлого года Иван пожаловался на боли в половых органах. А посетив венеролога, сообщил, что у него обнаружили гонорею. На следующий день Дарья сама пошла к доктору и сдала анализы. Сообщила, что заметила выделения у дочери, и ей дали все необходимое для взятия у девочки проб на анализы.
Исследования показали — у Оли гонорея! Дарья сразу же повезла дочь в Сыктывкарский кожвендиспансер. Их положили вместе. У самой Дарьи заболевания не обнаружили.
Лечащий врач сказала, что у Оли нарушена девственность. Самостоятельно она это сделать не могла. Когда именно это произошло, установить невозможно. Заболевание девочки протекало в острой форме, а это означало: заболела совсем недавно.
Шокированная мать стала мучительно вспоминать разные эпизоды семейной жизни. Дарья довольно часто оставляла дочку с мужем. Обычно дважды в неделю ходила в церковь, отлучалась и по другим делам. Поскольку мужчин, кроме мужа, в их квартире давно уже не было, то ее подозрения пали на Ивана. Вновь вспомнилось, как он стоял перед девочкой на коленях со спущенными трусами...
Решившись, Дарья прямо из больницы позвонила в полицию. Затем написала заявление о том, что у несовершеннолетней дочери обнаружено венерическое заболевание и что в изнасиловании она подозревает собственного мужа.
«Необдуманная явка»
На следующий день после беседы с оперуполномоченным Андреем Кочубеевым подозреваемый признался в том, что в первый раз имел половой контакт с Олей еще в апреле 2011 года. Причем сделал это на постели Оли в ее комнате. Затем сообщил, что в конце мая имел случайную половую связь с девушкой, которую «снял» на объездной дороге. После этого вновь вступал в половой контакт с падчерицей. А спустя некоторое время обратился к врачу, который обнаружил у него гонорею.
Сотрудники полиции изъяли пододеяльник с постели девочки, а также одеяло, которым днем ее укрывали в зале. Результаты экспертиз подтвердили явку с повинной. На пододеяльнике девочки обнаружили сперму Ивана. А на одеяле нашли кровь, смешанную со спермой. В ДНК этой смеси выявили аллели, присущие генотипу Ивана.
Когда Иван осознал, что будет, если он попадет на «зону» по «позорной» статье, за изнасилование беспомощной девочки-инвалида, он стал отрицать все, в чем ранее добровольно сознавался. На вопрос: «Откуда появилась сперма на пододеяльнике?» — отвечал, что «спал с женой на постели девочки. А также имел половые контакты с женой на одеяле, которым обычно днем накрывали девочку». Дарья же утверждала, что ничего подобного не было. Иван отрицал и то, что Дарья застала его когда-то обнаженным со снятыми трусами в комнате падчерицы.
Понятно, что сама девочка ничем не могла помочь следствию. Несчастная не способна понимать вопросы и реагировать на них.
Тогда, естественно, возник вопрос: почему же Иван дал признательные показания? В таких случаях обвиняемые обычно говорят о давлении следствия, о том, что признание было выбито силой, под пытками. Однако опытный рецидивист Иван, совершивший три «ходки на зону», предложил присяжным весьма своеобразное и, можно сказать, удивительное объяснение: «Явку с повинной написал необдуманно».
«Я понимаю, что сделал»
На самом деле у него было время подумать, чем, собственно, он и занимался, находясь в камере следственного изолятора. Мимо внимания присяжных заседателей, видимо, прошли письма Ивана, написанные им Дарье из Сосногорского СИЗО. Вот одно из них (цитирую дословно, с сохранением орфографии оригинала): «Прости меня пожалуйста за все что я сделал плохого тебе и Оле! Я понимаю что сделал и какую боль причинил тебе Дарья и Оле. Сейчас я каюсь во всем, что я сделал по неволе Бога. И я понимаю что совершил, и что этому нету прощения! Судить будет Верховный суд в Сыктывкаре, говорят судит очень жестоко, в принципе, что заслужил, то и получу.»
Тем не менее присяжные заседатели оправдали обвиняемого. Девять из двенадцати присяжных посчитали, что не было события преступления…
Неоднократно судимый Иван вряд ли мог рассчитывать на подобный исход. В случае признания вины рецидивиста ожидал очень большой срок. Но вердикт присяжных оказался неожиданным — подсудимого освободили в зале суда и признали его право на реабилитацию.
Прокурор намерен обжаловать приговор суда. Полагаю, что это мнение правомерно. Есть надежда, что вышестоящий суд даст объективную оценку доказательствам и отменит приговор.
Судьбы и слезы детей
За последние 4 года число зарегистрированных случаев педофилии возросло в России в двадцать пять раз. Каждый день сексуальному насилию подвергаются 47 детей. Около 10-14% из этих детей находились в беспомощном состоянии… Примерно половину таких преступлений совершают лица, имевшие ранее судимости. Ежегодно без вести в стране пропадают около 80 тысяч человек, из них около 16 тысяч - это дети. Таковы цифры. А за ними судьбы и слезы детей…
Невинных сажают, виновных оправдывают. Дурдом, а не страна.
Кто был прокурор в суде?
Уважаемый. Гособвинение в Верховном Суде РК представляли: Т.Ткачук и Р.Якименко. Гособвинитель просила оправдать обвиняемого в связи с отсутствием события преступления. Полагаю, что, возможно, после вердикта присяжных вынуждена была так поступить в силу требований процессуального закона.
Гособвинитель просила оправдать обвиняемого в связи с отсутствием события преступления=
Гособвинитель забыла свои обязанности? А как же частное мнение?
Очень тягостное впечатление от всего этого. Страшно подумать о том, что этот человек вернулся в ту же семью... Как это нет события преступления? Если оба больны, а девочка уже и не девочка? Кого выбирают в присяжные заседатели?
Так может быть этот урод не один год пользовал девочку?
Вполне возможно, что мамаша давно уже знала обо всем. Но из-за бабок молчала.
вполне возможно. Все-таки третий брак...
Знала о том, что муж трахает дочку и помалкивала? Какая же это мать? Маму тоже нужно хорошенько пропесочить. Видимо не все рассказала. Что-то недоговоренное осталось. Непонятно, почему присяжные заседатели оправдали его.
не понятно по каким критериям набирают присяжных?
Очевидное преступление они не видят.
а жывотинку иванушку надыть на зону,там его вылечат...
В этой "семье" больна не только девочка... Думаю, что присяжные приняли не столько юридическое, сколько чисто "житейское" решение. Мы ведь за сухими строчками уважаемого Владимира не видим глаз матери, мужа, ребенка... Не можем ПРОЧУВСТВОВАТЬ эту дикую ситуацию, предвидеть последствия того или иного решения. Так что кидать камни в присяжных не стоит. Не думаю, что они дурнее нас: тех, кто смотрит, не видя; читает, не понимая; судит по мертвой букве Закона, а не по живой совести.
Думаю, что в данном случае суд присяжных оправдал свое предназначение... Даже, если он не прав.
Шахов 13:16, 27 января
В больном обществе трудно найти здоровых.
Витя, явидел эти глаза.Полагаю, что, действительно, женщина была не до конца искренна.Возможно он спал с ребенком уже с 13 лет. А мать знала и молчала. А когда он заразил и девочка попала в больницу, то написала заявление.Так требует закон.Врачи ей это разъяснили.Мне многое непонятно, почему не вызывали на допрос врача. и т.п. Не знаю чем и как руководствовалось гособвинение.Полагаю, что ответственность лежит и на прокуроре.
Проблема таких судов в том, что присяжные не вправе ничего знать,что имеетсяв материалах уголовного дела.Не знают судим или нет подсудимый ранее, не знают характеристик и т.п. Мне самому непонятно почему так решили. Сам не знаю, что есть в материалах дела и что зафиксировано в протоколах судебного следствия. Но написал про это, причем срочно, потому что считаю того мужика социально опасным.Считаю, что , оставаясь на воле, он способен принести новые беды.
Может он и опасен... Но ведь как-то кормил "семью"... Проституток снимал, а не насиловал... Если бы его застукали именно на растлении, а то ведь и об этом сложно судить по отношению к такой жертве. Он больной, а не насильник. Не знаю! Достоевский целым романом не ответил на вопрос: "Кто убил Федора Васильевича?"
А тут сюжет, может, и покруче.
Ведь и ты не знаешь даже того, чем руководствовался прокурор. Он ведь имел право представить присяжным все материалы, о которых ты говоришь... Выходит, что они не посчитали его общественно опасным вместе. Да и записка его довольно искренне выглядит... Что лучше: практически обречь мужика на крайнее унижение, после которого он с высокой долей вероятности стане настоящим маньяком (такие случаи известны), а семью на нищенство или дать им шанс?
Не руби с плеча.
возможно жена закрывала глаза на то что он спал с дочкой-инвалидом,а когда изменил с другой.да еще заразил гонореей.деваться-то некуда,дочь надо лечить,а что она скажет врачам?
Может быть причина в том, что мы еще морально не готовы к введению института присяжных... Его не обкатали, не продумали. Дьявол кроется в деталях, а у нас представление обо всем этом весьма общо и туманно. Сколько таких вот "артистов" еще на свободе окажется? Эх, блин, жалко и маму, и девочку. Люди в Емве выживают, как могут. И каждая копейка в доме на счету. Маме с таким ребенком работа "заказана", пособия мизерные. Не осуждайте ее, что бы она там не сделала. В любом случае, она сильная женщина - он девочки не отказалась, заботилась, как могла. В условиях умирающей Емвы это очень сложно.
полагаю, что прокурор просил признать невиновным, т.к. он не вправе выступать против мнения присяжных Но вот все ли сделал прокурор как следует? Не знаю.Изучили ли его письма? Допросили ли лечащего врача? Экспертом и т.п? Не знаю. Возможно присяжные посчитали женщину неискренней.Не знаю. Но ведь письма написаны им самим.В них то уже четко выражено признание вины. Присяжными в тот же Верхсуд РК берут как в анекдоте. Вчера рассказала женщина, что ее знакомого , водителя , учился по вспомогательной программе, еле еле умеет написать свою подпись, признали Присяжным.Т.е судьей. Еще не встречался с ним и не перепроверял. Но если это правда, то зачем нужен такой подход?
вот и получается такое, что особо опасные преступники( а я этого мужика считаю таким) выходят на свободу.
Лет десять назад проходил в Москве учебу ( в составе правозащитников России) по программе повышения квалификации судей. Занятия шли с раннего утра до позднего вечера , ежедневно.Включая выходные. Так вот была игровая ситуация.Мы - присяжные, нам дана информация по обвинению лица в совершении убийства и ряд деталей. Меня поддержала женщина из Красноярска, в том, что подсудимый виновен.Остальные признали невиновным. С.Пашин ( он вел это занятие) сказал, что в реальной жизни в Москве так и было, обвиняемого оправдали и выпустили на волю.Через полтора месяца он совершил двойное убийство и был задержан.
может присяжных как-то готовить к их роли... ну там психологическую подготовку, юридическую... чтобы они хоть как-то были готовы адекватно воспринимать происходящее в суде?
Присяжные не должны иметь юридического образования.Это главнейшее условие.
Девочка - натуральное растение. Не способна защитить себя и не способна даже рассказать или как-то показать о насилии. Не способна объяснить, что ее мучают боли от полученной заразы... Иван опасней любого маньяка, потому что он пользовался беззащитностью жертвы.
В.Пыстину.
Вашу статью можно назвать еще и так: "кастрированное правосудие"
По итогам республиканского конкурса на лучшее журналистское произведение опубликованное в 2011г Владимир Пыстин 13 января 2012г признан победителем в номинации "журналистское расследование".
Где можно ознакомиться со статьей, которую признали победившей?
Уважаемый. Статья называлась "Дураки и дороги". Опубликована была в мае 2011 в газете "Красное знамя" После ее публикации осужденному Будовскому Верховный суд РК отменил состоявшийся по делу приговор. Его освободили из под стражи в зале суда и заодно отменили штраф в размере более трех миллионов рублей. Доводы статьи в значительной части были положены в оправдательное постановление Верхсуда Коми. Возможно, что статья была отмечена из-за результата этой статьи.
Плохо то, что такие процессы закрытые. Невозможно оценить действия судьи , прокурора и адвоката.
Можно ли выяснить фамилии присяжных заседателей? Ведь трое из двенадцати требовали осудить насильника.
Сколько же все-таки всевозможных ублюдков! Да как их земля носит! Госоподи, услышь! Покарай их!
Сколько же все-таки всевозможных ублюдков! Да как их земля носит!
===================
Носила, носит и будет носить дальше. Вы что, с Луны свалились, что ль?
Фёдор Михалыч Достоевский ведь тоже девочку несовершеннолетнюю в баньке пользовал. И ничего - великий писатель вроде. Да и не он один такой.
Этот урод пользовал абсолютно беззащитную, не способную оказать ни малейшего сопротивления, да еще и заразил. Он понимал, что она ничего никому не расскажет. За одно это нужно яйца отрывать.
Интересно то, что жена его оказалась здорова, а дочь заражена. Как могла жена сохранить себя от заразы?
Я понял так, что жена в мае болела и не спала с ним.А он сходил "налево" и насиловал девочку. После того, как доктор выявил у него гонорею, то спал с женой один раз. С презервативом. По крайней мере, она так говорила. После того, как выявили гонорею у девочки, контактов с женой больше не было. И у него и у девочки заболевание проходило в острой форме. Венеролог сказала, что острая форма это признак следующего: заболевание проходит впервые и заражение произошло недавно. Как правило через 5-7 дней после заражения идут проявления.
трипак подцепил с плечевой, а потом заразил пацанку.Ежу понятно.
там с мамашей надо провести душещипательную беседу,если видела своего козла без трусов.то чего молчала?
Не знаю, насколько в суде была искренна мать.Потому что суд был закрытый.Не исключено, что он насиловал девочку с 13 лет. Но в таком случае закон предусматривает более тяжелую ответственность. Если детям менее 14 лет, то насильник может легко получить лет так 17. Возможно, что она боялась того, что ее обвинят в недонесении, и поэтому была не совсем искренна на суде. Не знаю. Может и не рискнул тогда. Не знаю. Было или нет со спущенными трусами, утверждать со 100% нельзя.А вот письма из СИЗО -это железное добровольное признание о том, что насилие над девочкой было.Вот это важно.
прочитав все эти коментари и даёшся диву.одна ложь сплошная. от самого начала надо было начинать с самой матери девочки.и как вы мужики не зная всей жизни этой горе-мамашки можете судить.сейчас стало слишком модно у баб расправляться с мужиками таким образом.и то,что пишет владимир Пыстин это всё бред.пусть изучит сторону самой мамаши,тогда ему многое откроется.
Уважаемый доброжелатель. Как вы разъясните содержание писем обвиняемого отправленных им из Сосногорского СИЗО, в которых он признается и просит прощения, считает, что заслужил самое тяжкое наказание? Вот эти письма нужно было оценить присяжным.
эта мамаша просто мечтает его утопить,мстит за то что он ушел от нее..она и первых мужей сама посадила ее слова,а письма просто нужны были...это все вранье,что пишет Владимир,я за этим делом наблюдала с начала и до конца,он не виновен это однозначно!!!у меня есть экспертизы,которые были предоставлены на суде,они полностью оправдывают его!!!!а заболевание он подцепил от мамаши,если точно 3 июня2011г,этому тоже есть подтверждение экспертиза!А самое главное она знает кто виновен на самом деле!
Уважаемая Марина.Я уже писал, что мама девочки была не совсем искренна. Возможно обвиняемый насиловал девочку уже не первый год, еще с малолетства, а мама закрывала на это глаза. Допускаю такое. Речь о другом. Обвиняемый писал письма из СИЗО в которых признавал свою вину, просил прощения и соглашался на суровый приговор за содеянное им.То есть это прямое признание в преступлении.Вот об этом речь. Присяжные не оценили эти письма обвиняемого.
В январе 2013 г Верховный Суд Республики Коми приговорил насильника- педофила к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.