Продолжу тему, поднятую Леонидом Радзиховским и изложенную в посте его тезки Зильберга. Наверное, скажу банальности. Но это банальности, плохо усвоенные нашими властями.
Несколько лет назад на очередном круглом столе в Сыктывкаре я попытался оспорить тезис, выдвинутый прокремлевским политологом Орловым о том, что Путин вполне состоялся как национальный политический лидер. Разговор не получился - регламент не позволил. Продолжу сейчас.
Национальные лидеры нужны нации во время народных бедствий, когда массы людей готовы сплотиться вокруг одного человека ради победы в войне или революции. Как только жизнь устаканивается, национальный лидер начинает раздражать.
Умнее всех поступили англичани, не избрав летом 1945 года Черчилля. Это был несомненный нацииональный политический лидер. Но умные англичане сказали: спасибо, война закончилась, национальные лидеры нам больше не нужны. Он потом через какое-то время вновь стал премьером, но не национальным лидером, а просто главой правительства, причем очень больным.
Сложнее обстояло дело во Франции. Де Голль дважды становился национальным политическим лидером. В первый раз он спас Францию от исторического позора, сделав ее одной из стран-победительниц во Второй мировой войне. Второй раз он понадобился во время жесткого политического кризиса, связанного войной в Алжире. А вот к середине шестидесятых он, как политический лидер нации, уже раздражал французов. В 1968 году дело закончилось баррикадами. Де Голль вынужден был уйти.
СССР, пережив революцию, гражданскую войну, индустриализцию, коллективизацию, ВОВ, красный и сталинский террор и т.д., в 60-е годы зажил относительно спокойно. Люди меньше всего думали о строительстве коммунизма и империаллистической угрозе. Их больше волновало, как дети учатся в школе, здоровы ли родители, как дотянуть до зарплаты, как сдать экзамен в вузе... В такой атмосфере навязанный национальный политический лидер только раздражал. В результате Хрущева сместили революцией сверху. А выступить против Брежнева так, как это сделали французы, советские люди не могли. Они ответили на навязываемого вохдя многочисленными анекдотами, демонстрируя тем самым, что вы, ребята, можете сколько угодно показывать его по "ящику", издавать миллионными тиражами "Малую землю", но мы будем над всем этим смеяться.
Сейчас ситуация повторяется с Путиным. Попытка навыязать этого человечка с походкой утконоса, как политического лидера, в то время, как основную массу заботит здоровье, учеба, зарплата и прочие обывательские проблемы, привела поначалу к такой же небывалой волне анекдотов, как и в случае с Брежневым. Тем более, что распространяются они при помощи Интернета. А затем и к митингам по всей стране. Мотивировка лозунга "Вова уходи" проста: уходи, потому что надоел, потому политический лидер нации нам не нужен.
Радзиховский уверяет, что отныне Путин - не национальный политический лидер, а большой начальник. Честно говоря, не верится, что именно так он о себе мыслит. Такие превращения, как правило, не случаются.
Так что впереди нас, если Путина все-таки изберут, в лучшем случае, ждут новые волны анекдотов и антипутинских акций. В худшем - революция. Интересно, что предпримет путинское окружение, чтобы революцию предотвратить, а власть надуманного "национального лидера" сохранить?
Политические лидеры нужны всегда. И всегда будут востребованы. Другое дело, если политического лидера трансформируют в лидера нации с перспективой дальнейшей трансформации в вождя нации, вождя всех народов. Вот это уже опасно. Опасно для всего общества, за исключением тех, кто мнит себя вертухаем и видит себя в роли карателя, расправляющегося с неугодными ему. Для них такие перспективы - бальзам на душу.
Если Путина изберут, то нас, скорее всего ожидают не перспективы новых анекдотов, а дальнейшее сворачивание остатков демократических свобод. Насаждение атмосферы страха и угодничества. Много ли было анекдотов при Сталине? Почему-то многим кажется, что такое время вернуть невозможно.На самом деле, вернуть очень просто.Народ, словно быдло выстроят, а смельчаков загонят на нары. У общества нет оружия, поэтому диктатуру могут легко проглотить и смириться с нею. Без оружия революции невозможны. Не нужно строить иллюзий и заниматься самообманом. Власть по прежнему сильна, а общество аморфно и раздроблено. В качестве политических лидеров власть допустила полностью дискредитированных индивидов, ( к примеру праволиберальной оппозиции), т.к. есть понимание, что эти люди никогда не могут повести за собой значительную часть общества, никогда не смогут вернуть себе уважение . Это лица с отрицательным рейтингом.
Владимир, я поначалу неточно выразился. Речь, конечно же, идет о национальном политическом лидере. Иначе говоря, вожде. Политические лидеры или, вернее, партийные лидеры, конечно же нужны.
Но Путина нам пытаются представить именно как национального лидера, то есть вождя нации. Как в свое время Брежнева.
А кому нужны лидеры? Мне не нужны. Мне нужно, чтобы законы были одинаковы для всех и работали на благо общества. А нужных лично Вам лидеров заберите себе, пожалуйста.
...Полагаю, Игорь, что ты несколько вульгаризируешь проблему современной России в контексте мирового экономического кризиса - отсюда и твоё (по-моему, конечно) в частности, неточное (даже уничижительное) отношение к В.Путину...
Юрий, уничижительное, потому что даже своей слабой харизмой он на обыкновенного политического лидера не тянет. Я уж не говорю о национальном лидере.
А в условиях экономического кризиса нужны не вожди, которые сплачивают нацию, а толковые трудяги вроде Кудрина.
...в условиях кризиса (экономического мирового негатива) контуры, стиль государственного управления (и не только в России) не могут не приобретать авторитарной окраски - отсюда Владимир Путин точно улавливает объективный запрос российского общества на авторитарность ради самосохранения - президентство Владимира Путина потому сомнений не вызывает. Твёрдая рука нужна всем социальным группам России - и даже тем, кто был на Болотной и на Стефановской (как бы неприятно это ни звучало для лидеров Болотной, Стефановской. рязанской площади Ленина и т.д.)...
Я тоже так думаю. Ставлю несуществующий пока like. Оппозиционеров на Болотной и Стефановской и проч. объединила лишь ненависть к правящему режиму. Ну не будет этого режима, кто подумал что дальше?
"Насаждение атмосферы страха и угодничества. " - да, в случае избрания Путина это, как мне кажется, к будет обязательно.
Выхода я не вижу, да и мало кто видит.
Ребекке и Ю.Сарычеву - на Болотной, Стефановской,пр.Сахорова были не оппозиционеры, а знающие что такое честь, человеческое достоинство, средний класс, имеющие цель в жизни, знающие как и что надо делать, видящие перспективу экономического развития России. Знающие какой экономический и политический курс нужен России. Поняли, что тот кто посмел нагло, в открытую кинуть Граждан России, подделав результаты выборов, в угоду кучки отщепенцев присвоевших себе бренд -(Единая Россия).В основной массе это погрязшие в коррупции - чиновники, силовики, прокуроры,судьи,криминал. У думающих людей нет ненависти, есть требовательность. Это доказало, отсутствие погромов,ясное осознание крушения будущего их детей и внуков. Крах государства. Недоверие первым лицам Государства позволившим надругаться над волеизьявлением граждан России принявшим участие в выборах. Возмутившихся насильственным изменением результатов голосования. Решение должно быть единственное:-партии получившие мандаты депутатов ГД РФ остаются в думе, а ЕдРосы сдают мандаты. В России отсутствует в нужном количестве перерабатывающая промышленность во многих отрослях. Кризис в сельском хозяйстве. Станкостроении. Текстильной промышленности. Отсутствие нефтеперерабатывающих заводов с технологиями глубокой переработки нефти. Продажа за пределы России готовой продукции, а не сырья, позволит получить много рабочих мест, с высокой зарплатой. Незамедлительное снижение цен на ГСМ внутри страны, что позволит увеличить обьём потребления промышленных товаров и продовольствия. Повысит платёжеспособность населения. Увеличит обьёмы оказываемых услуг. Применение новейшего оборудования, новых технологий, повысит конкурентоспособность на Мировом рынке Российских товаров. И только так можно добиться уважения на Мировой арене, гарантией высокого уровня жизни Граждан России. Гарантия соблюдения Конституционных прав и свобод Граждан России !!!
откуда честь у быдла ?
...теперь о протестах, Игорь - суть этих протестов заключается в недовольстве самых мобильных слоёв среднего класса (дети-студенты, офисный планктон, и т п.) российских собственников. Они выражают недовольство аппарату госуправления, поскольку содержат этот аппарат на свои налоги, но повсеместно сталкиваются с тем, что призванный их обслуживать госаппарат, на самом-то деле - "не их"...
...далее, я предполагаю, что средний класс в России, в целом ещё недостаточно многочислен (только нарождается - и это качественная его характеристика) и совсем не склонен к политической борьбе.
Отсюда, Путин должен будет:
1. Изыскатьэкономические и социальные шаги навстречу этому третьему классу;
2. Сманеврировать относительно региональных верхушек России (а уже по поведению многих делегатов на последнем съезде Едра недовольство Путиным стало видно уже невооружённым взглядом);
3. Укрепить связь с трудящимся сословием;
4.Ну и конечно,"at last, but not the least" В.Путин укрепит свои отношения с армией и силовым блоком...
Думаю, с приближением весны усилятся (вернее, продолжатся ударными темпами) "посадки", прежде всего, регионалов...
Резюме, Игорь, процессы в Рссии идут понятные и вполне контролируемые...В. Путиным и его командой. Пока это так.
Сарычев, а где твои "16% Правому делу Вологина"?
Спрогнозируй еще че нибудь для смеху.
Вот же как просто всё объясняется в глазах Радзиковских и Бобраковых! Оказывается, президенты просто "раздражают" народ. Оказывается, всё давно "устаканилось", а тут "человечек с походкой утконоса" всем портит настроение!
Нет, дорогие господа либералы, ПРИЧИНА раздражения народных масс в ДРУГОМ! Достаточно почитать материалы военного трибунала над Путиным (http://viktor-iluhin.ru/node/361). Напомню: 10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В. С обвинительной речью выступил депутат ГосДумы, Заслуженный юрист РФ Илюхин Виктор Иванович. За эту речь он поплатился своей жизнью.
Вот некоторые выдержки из этой речи:
"Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны...
Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны...
Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива...
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет...
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов...
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ)...
и т.д. и т.п. (читайте сами)
Почитайте еще кучу комментариев простых людей под этими материалами, и сразу станет ясно, что не "рожей" раздражают Путин и Медведев свой народ и ", а СВОИМИ ДЕЛАМИ, которые люди видят и за все эти дела их ждёт неменуемая расплата! Поэтому революция, г-н Бобраков, ожидает нас не в "худшем" случае, а наоборот в ЛУЧШЕМ! Или вы хотите оставить всё как есть, господа либералы?
Уважаемый Юрий Сарычев, вы предложили высказать мнение по повду того, что эффективность государственного управления и эффективность управления не одно и то же. Конечно же это так.
Но, полагаю, что следует иметь ввиду то, что государства постоянно находятся в конкурентной борьбе. Те , кто отстают в развитии, разваливаются, либо попадают в зависимость к более сильным.Не всегда только экономическую, но и в политическую.
На мой взгляд, политика Путина, его действия во всех сферах жизни, это тупиковый путь.Он неизбежно ведет страну к стагнации, а экономику к стагфляции.
Действует принцип отрицательного отбора. Руководитель подбирает на руководящие должности не эффективных управленцев, а тех, кто креативен, лично предан руководителю. Поэтому по всей стране выстраивается одна и та же модель.Каждый руководитель окружает себя теми, с кем когда-то учился, работал в юности, имел пересечения в бизнесе, т.е .имел дружеские или приятельские отношения. В экономике такая модель не работает.Руководитель бизнеса мотивирован на иные принципы. Он продвигает только тех, кто способен принести максимальную пользу, тех, кто обладает высоким интеллектом.
Понятно, что руководитель бизнеса максимально оптимизирует всю систему расходов и предусматривает максимально возможные меры для развития бизнеса, и он не всегда социально ориентирован. Но в нынешней ситуации, особенно в условиях кризисных явлений в мировой экономике, полагаю, отсутствие такого лидера ( воспитанного как руководитель успешного бизнеса), неминуемо разорит страну.Либо руководитель иного склада ( типа Путина) будет стремиться ущербность своей модели руководства компенсировать военными операциями. К примеру, как нападение на Грузию в 2008г. Но такая политика опасна. Мир уже пережил одного Гитлера.Будет чудовищно, если второй Гитлер выйдет из недр страны, победивший гитлеризм.
Владимир, сейчас, куда ни глянь - руководители каждого государства вынужденно ведут "своих" к стагнации, инфляции или стагфляции...Всё это пляски на краю мирного обрыва в войну...уже и даты в Генштабах прикинули - не раньше весны 2013 года, уже и ТВД понятен - пространство Ближнего Востока-Центральной Азии - "О смыслах и замыслах "битвы конца" - http://www.razumei.ru/lib/article/1326
...и я полагаю, что в таких обстоятельствах не стоит нам, русским, россиянам дергаться, поскольку - и это общепризнано "наш дядя (В.Путин) самых честных правил, когда не в шутку занемог(РФ, СНГ), он уважать себя заставил (нашёл возможности, в отличие от многих до него)...", ну и т д...
вот пАнимаеш Суркова поставили позаниматься ГЛОНАССом
а раньше какие то там Капицы, Курчатовы, Тамы, Королевы прогрес двигали, правда у америкосов много пиздили, но что то делали
ну а тепяря Суркова главным академиком поставили
прям как при хрюше
байка про хрюшу где то читал
пришел человек в гости к хрюше, а там рада его дочь и муж они как раз генетикой занимались, что то там с мухами
лысенко нашептал там хрюше что на слонах опыты надо проводить, ему (хрюше) попытались мягко обьяснить что на мухах опыты быстрее и дешевле
хрюша покраснел-побагровел, стукнул кулаком по столу евреи-мухи-слоны, всех уничтожу
вот такой мудак рулил
теперешние не лучше
Мы всегда чем-то недовольны. Если нас кормят, как свиней и так же, как свиньям, позволяют устраивать все, что хотим, мы требуем справедливости. Мы гадим, как можем, из всех сил. А если нас в этом ограничивают, мы умоляем правозащитников из Еуропы нам помочь.
И они помогают. Потому что сами так же гадят.
Вот сейчас, например. Мы увидели маячащую впер(п)еди жирную задницу США. И она нам нравится! Так и целовали бы..
Нам эта самая задница повелела одеть, как выразился Великий Пуу, "контрацептивы" и повесить на грудь. Это были не они. Но если бы сказали-таки одеть их, то с радостью бы одели. Хоть использованные. И пусть космическая она срет так, что мир трещит. Мы с нею и под нею. И в ней!
Мы всегда и всем недовольны. Нас устраивает ни религия, ни отсутствие таковой. Нам не нравится вседозволенность, но и малейшую цензуру мы терпеть не намерены!!
Уважаемый Юрий Сарычев. На другой ветке я уже высказывал мысль о том, что понятие эффективности у Путина и у руководителя бизнеса различны. Руководитель бизнеса очень быстро избавляется от балласта, приносящего убытки.То есть перетряхивает неэффективную бюрократическую машину, выстроенную по принципу личной преданности и не способную реально заниматься продуктивной деятельностью на благо государства и общества. Кроме того, В административной вертикали у руководителя типа Путина вкладывание средств в ВПК неизбежно ведет только к усилению военного потенциала, подготовки к войнам. Руководитель бизнеса вкладывать в ВПК мотивирован по совершенно иным соображениям.Эти вложения должны принести революционные изменения в технологиях, служащих не только государству, но и всему обществу.То есть в мирных целях.Почему в ВПК? Да потому что там еще сохранился научный потенциал.
Проблема кадров-это очень важная проблема. Модель "Путина" ведет к полному уничтожению кадрового потенциала в образовании, медицине, науке и т.п. Старые кадры доработают и все. Дальше пустота. Новой поросли нет. В наш современный век выстраивать модель управления государством как административную вертикаль власти, это дикость и средневековье, обрекающее страну вначале на застой, а затем и регресс. Путин абсолютно неэффективный руководитель. В современных условиях, это анахронизм.Наподобие того, который сохранился в Северной Корее.
...Владимир, я вынужден отойти сейчас - мысль Ваша про бесперспективность "модели Путина" понятна и, строго говоря, точна в абсолюте - действительно, когда-нибудь, всё "кончается"...и, если случится Вам наперёд попиливать, а потом ещё и дожить до кончины этого "чего-то" - то можно и патент на "пророческий дар" оформлять -))))...да вот беда, Владимир - те времена будут уже своих пророков слушать...-)))
Уважаемый Юрий Сарычев. Полагаю, что не следует утрировать. Модель Путина может существовать, как и другие неперспективные модели.Другое дело, что подобная модель обрекает страну на стагнацию и стагфляцию.
Второстепенная деталь.На Рублевке падают цены. Обитатели сбегают за рубеж. Утекают не только мозги, но и капитал. Мы живем в постиндустриальном обществе. все течет во времени и пространстве. Удержать капиталы насильно в стране, невозможно. Точно так же как и привлечь их извне.Насильно мил не будешь.Авторитарный путь управления в нынешних условиях -это регресс. Быть банановой республикой с атомными бомбами, не та перспектива, которую бы я желал для России. Рано или поздно запасы газа и нефти в России будут исчерпаны. И что дальше? Ведь модель Путина работает только за счет нефтегазовой иглы. Убери ее и полнейший крах. Потому что модель Путина- это неэффективная, бездарная, недальновидная политика.
Не совсем понял. что вы написали про "попиливать"?
...Владимир, здесь, "попиливать" употреблено мною в значении - время от времени критиковать - как делают это женщины по отношению к мужьям - профилактически попиливают...-))
Хрущева сместили не революцией сверху, а дворцовым переворотом. А Брежнев явно не в силах был тянуть лямку национального лидера. Его выдающиеся качества -- пустое славословие и основаны на мифе, который постоянно поддерживался окружением. Политической системе нужна была кукла и на эту роль как никто другой подходил Дорогой Леонид Ильич.
Национальные лидеры появляются, когда в этом возникает историческая необходимость. Не только в периоды войн, революций и стихийных бедствий. Но и когда ощущается востребованность в проведении определенной политики, реформах, когда нужно что-то новое, смена курса, а старое изживает себя.
Путин себя однозначно исчерпал, это символ прошлого, нулевых годов. Вроде бы прошло немного времени, но сейчас политические процессы настолько динамичны, что быстро устаревает.
Поэтому нужен новый лидер, который помешал бы вернуться Путину. Разношерстной, разномастной оппозиции следует выдвинуть на пост президента единого кандидата, компромиссную фигуру, не либерала, не коммуниста, не националиста, а того, кто стоял бы над схваткой в протестном лагере, гарантировал всем политическим силам равные условия для деятельности и не обладал вождистскими амбициями.
В век интернета лидеры- вожди нахер не нужны. Прямая он лайн демократия - вот будущее мира.
Появятся несуществующие вожди...Антихрист.... Абсолютная Пустота. И будет признана "самой эффективной в управлении".
Гриша, ты умный парень. Причем здесь антихрист? Причем здесь мистика? Речь идет о вполне конкретных вещах. Куда и как может пойти страна? Назад в прошлое, топтаться на месте или все -таки двинуться вперед? На мой взгляд, Путин-это движение назад. Вспомни, хотя бы самые элементарные вещи из политэкономии. Кроме чисто политических механизмов управления экономикой, которые всегда являются неэффективными, существуют иные. Апробированные опытом. Закрывать глаза на это, на мой взгляд, это страусиная политика. Закрыл глаза, и думает, что опасности нет. Никуда она не делась. В конкурентной борьбе побеждают более сильные и умные. Способные эффективно руководить. Эффективно в понимании бизнесмена. С максимальной отдачей и наибольшей рентабельностью. Другой путь -это всегда путь отобрать у кого-то силой. То есть путем захватнических войн. Существовать путинская модель, после полного исчерпания своих ресурсов, способна только за счет захватнической политики. Тебе нужны войны и кровопролития? Думаю, что нет. А Путин, полагаю, глазом не моргнет, но в войны ввяжется.
При чем тут мистика. Я вроде об абсолютно конкретных вещах говорю.
Спичак-Пыстину
16:49, 3 января #
При чем тут мистика. Я вроде об абсолютно конкретных вещах говорю"
Конкретно о "системе координат", в смысле начал-кончил.
Почти "вперед-назад". Прогрессивный Запад думал, что идет вперед. Объел 2 поколения вперед... Где тут "перед", где "зад"? Володя, в абстракции совершенно несусветные впадаешь ты. Гадать на кофейной гуще о Путине в условиях, когда ломаются мировые правила "игры", говорить с точки зрения бизнесмена (особенно после фразы ""побеждают более сильные и умные") - это ли не демагогия? Вот 2012 проживем по инерции, глядя как разваливаются гражданские институты от Калифорнии до польской традиции "католической верности", а в 2013 увидим "вперед"... В грибочках ядерных взрывов. ШОС и ОДКБ, альянсы генералов и банкирские заговоры против своих правительств - вот что будет сейчас актуально. Лет эдак на 10 вперед.
и я хотел отметить "прозорливость" Владимира Пыстина:
"А Путин, полагаю, глазом не моргнет, но в войны ввяжется."
откуда у вас,Владимир,сей "дар" ? вы читаете мысли или видите будущее?
и я хотел отметить "прозорливость" Владимира Пыстина:
"А Путин, полагаю, глазом не моргнет, но в войны ввяжется."
откуда у вас,Владимир,сей "дар" ? вы читаете мысли или видите будущее?
Гриша, а где я писал о том, что Запад прогрессивен? Западная экономика плохо или хорошо, но в основном ориентируется на рыночные понятия эффективности. Иначе бы давно был в заднице. Понятно, что желание ограбить соседей у Запада никогда не исчезало.Ограбить слабых.Слабых потому что у этих соседей неэффективное руководство и неэффективные методы руководства, обрекающие страну на застой, стагнацию и стагфляци.
Гриша, неужели стагнация и стагфляция, в товем восприятии могут быть движение вперед? Поэтому непонятен твой вопрос, где тут зад, а где перед.
Уважаемый Б.З.Неэффективная экономика неизбежно ставит страну (мнящую себя серьезной державой или сильным государством) перед гранью развала и катастрофы. Поэтому ее лидеры всегда шли и будут идти на завоевательные войны. Другого выхода, третьего пути просто никогда еще не было. Поэтому , то что написано, никакой не дар, а объективная закономерность. Нравится она нам или нет, но она всегда повторяется и подтверждается.
ни скем путяра воевать не будет, обделается, не чем ему воевать, нет современной армии
он будет продавать по кускам страну, откупатся, что он сейчас и делает
кусок китаю, кусок норвегии и так далее
а реальная угроза уже за углом с дубиной
Феномен китайской военной мощи пока еще недооценен
Самыми привлекательными направлениями для внешней экспансии Пекина являются Россия и Казахстан
Подробнее: http://nvo.ng.ru/forces/2011-12-30/1_china.html
"Слушал я вас здесь долго и внимательно"...
тезисы здесь услышанные:
- Любые лидеры в мирное время раздражают.
-Путин вот-вот начнет открытые репрессии и внешнюю войну.
- В век интернета любое движение может быть без лидера.
Все это я читал, слушал, смотрел на федеральных сайтах и изданиях. Там авторы авторитетней.
Глеб Павловский сказал, что никто не может предсказать, что будет во второй половине января.
соберется ли еще раз народ, будет ли продолжено давление улицы на власть или нет.
Войну из именитых авторов никто не предсказывает.
О репрессиях предупреждает только Илларионов.
О необязательности лидеров новых революциях включая ближневосточные говорят многие, как общее место.
Норыч, ты очень реально оцениваешь военный потенциал России. Не раз читал твои комменты касательно различных систем вооружения и боеспособности России. Но дело вот в чем. Бывшие республики СССР еще более слабы, за счет их подчинения можно решать ряд задач.Отвлечь внимание народа России на внешнего врага.Ну и конечно нарастить свой потенциал за счет природных и иных ресурсов завоеванной страны. Так что, воевать есть с кем. Мы по привычке думаем, об угрозах России. Войны возможны не с теми, кто представляет угрозу для России. А с теми, кто слабее. Разве за полгода до нападения на Грузию, когда Рф начала спешно строить Ж/д дорогу в том направлении, наращивать военный потенциал в Ю.Осетии, и совершать иные действия, не было ясно, что Россия готовится к агрессии, к военному нападению на Грузию? Ясно и понятно. Просто многие не хотели это допускать в мыслях. Потому что они сами бы на это не пошли.
единственным военно-бюрократическим государством за всю прослеживаемую историю, была империя чингиз-хана
захват государства, его разграбление, нарашивание мускулов и дальнейший поход, с следуюшим разграблением, увеличением армии и так далее
как только это расширение прекратилось, империя рухнула распавшись на множество каганатов
пришлось мирным хозяйством заниматься
что дало захват ю. осетии и абхазии???
с точки зрения экономики? ни чего, только нагрузка на бюджет
куда путин направит свою малочисленную и плохо вооруженную армию (нет ни людских ресурсов, ни экономического потенциала)? на юг? таджикистан? узбекистан?
дак там еще хуже с точки зрения экономики
там можно и с китайцами лоб в лоб столкнутся
Привет Норыч! Представляю вас таким же, как Джорж Карлин. Точно также мыслите, только о России.
http://www.youtube.com/watch?v=kVgTfjC5ZRM&feature=related
Уважаемый "в поисках автортета2.Свои рассуждения, полагаю, каждый из нас строит не на том основании, что так сказал какой-то авторитет, а только на собственных ощущениях и собственном анализе. У каждого свое восприятие, в силу этого мысли разнятся.Только и всего.
из последнего что я бы отметил и с чем соглашусь.
Путин не выиграет в честных(не только в плане подсчета) выборах никому! Даже "техническому кандидату". Прохоров - думаю, технический.
Поэтому 4 марта ждите таких же выборов и такого же подсчета как и 4 декабря.
Что Путин будет делать с таким образом добытой властью? Будут ли уступки? Стоит хоть дать палец пососать, руку откусят по локоть. Все рухнет. А не уступать не получится.
Путин выйграет и выйграет достаточно легко. Первый тур. Свои 52-54 процента возьмет. Он популярнее "Единой России".
Гриша, ты же знаешь, что я в Бога не верю. Когда написано, что "антихрист". то я и воспринимаю, как переход к категориям мистики.
Гриш, мы ведь все взрослые люди.Повидали уже всякое.Мне, например, лично совсем неинтересно голосовать за представителя класса олигархов Прохорова, если он будет зарегистрирован.Но, скорее всего я проголосую за него. Исходя из соображений изложенных выше. Все руководители парламентских партий-это клоунада, и никаких перспектив для развития. Это один и тот же винегрет, только под разными соусами. Полагаю, что нужно качественно иное.Способное перевернуть представление о системе управления и страной и экономикой. Мы ( РФ) все больше и больше отстаем. Заклинания о том, что в России есть реальная экономика, остаются лишь заклинаниями.Как говорил мальчик:"Король то голый". Нет у нас экономики. Мы слаборазвитая сырьевая держава, сидящая на нефтегазовой игле.
Володя, что такое "реальная экономика"? Жонглировать словосочетаниями-мифами - это для площадей. Там чем краше фраза, чем бессмысленней, тем она больше КОЛЫХАЕТ толпу... В России экономика реальна - она уже 6-я экономика в мире. И это оценки не наших, а ИХ либералов, экономистов, всех этих фичей и рубини...
...за Прохорова проголосую и я - когда-нибудь потом, году этак в 2026-м(если он и я до этого доживем). Но не сейчас. Не государственный это человек. И видно это невооруженным глазом.
Китай стал второй крупнейшей экономикой после США, обогнав Японию. Всего через 10 лет он может выйти в лидеры мировой экономики, прогнозируют эксперты. России догнать пятерку лидеров вряд ли удастся.
ВВП Китая по итогам 2010 года достиг $5,88 трлн, у Японии – $5,47 трлн, экономический рост составил в двух странах 9,8% и 3,9% соответственно.
Главный фактор, способствующий росту Китая, – миграция людей из аграрного сектора страны в современные отрасли экономики, промышленность и услуги».
По уровню ВВП на душу населения США и Япония по-прежнему обгоняют Китай более чем в 10 раз.
По уровню ВВП Россия скатилась на 7 место
Эти позиции ей позволяет сохранять высокие цены на нефть
Менее радостная картина получается, если проранжировать страны в соответствии не с абсолютным размером ВВП, а с его величиной на душу населения. Россия заняла в этом рэнкинге 52-ю строчку с $14,9 тыс. – сразу за Литвой и перед Аргентиной. Разумеется, годы нефтяного благополучия не прошли даром: в 2000 году среднедушевой показатель ВВП не превышал $7,8 тыс., что ставило Россию лишь на 66-е место – ниже Турции, Чили, Венесуэлы и других развивающихся стран. Всех их удалось обогнать за «нулевые». Партнеров по БРИК Россия в рэнкинге также заметно опережает: Бразилия на 76-й строчке, Китай – на 100-й, Индия – только на 129-й. Правда, Поднебесная наращивает эффективность своей экономики быстрее всех, прежде всего благодаря массивным инвестициям, в том числе в технологии и инфраструктуру. Ее среднедушевой ВВП вырос за десять лет в 2,8 раза.
Печально, но догнать и перегнать Португалию, как того хотел некогда советник президента Андрей Илларионов, не получилось. Ее ВВП на душу населения все еще в полтора раза больше, чем у России. Правда, отставание удалось сократить: в 2000 году оно было более чем двукратным.
Удвоения не вышло. Другая давняя мечта российского руководства также не сбылась: с 2000-го по 2009 год российский ВВП увеличился примерно в полтора раза в абсолютном значении. Примерно схожим, судя по данным МВФ, был результат таких стран как Литва, Киргизия и Румыния. Призрачность надежды на выполнение задачи, поставленной в 2003 году Владимиром Путиным, стала очевидной еще года три назад: уже тогда выяснилось, что успех принесут только двузначные темпы роста. Кризис же окончательно развеял все иллюзии: в 2009 году российская экономика упала на 7,9%.
Между тем в некоторых странах мира, где удвоением ВВП вряд ли кто-то озадачивался, фокус более чем удался. Наиболее заметным, разумеется, стал бум в Китае, где экономика почти все докризисное время росла темпами, превышающими 10%, и даже кризис внес в эту производственную машину лишь временный незначительный сбой. Однако данные МВФ показывают, что вовсе не китайцы совершили самый большой рывок за «нулевые» годы. Так, лидер нашего рэнкинга – Катар – нарастил ВВП в 2,5 раза. Наряду с Экваториальной Гвинеей и Анголой он выжал максимум из роста цен на энергетическое сырье. Интересно и другое. В число «сверхскоростных» стран попало немало соседей России по постсоветскому пространству: от нефтегазовых Азербайджана (рост в 3,6 раза) и Туркмении (в 3 раза) до Таджикистана. Удвоение последним своего ВВП особенно парадоксально, если учесть несметное число гастарбайтеров, трудившихся все эти годы на российской территории. В остальном же список самых динамичных экономик выглядит не очень привлекательно: в нем доминируют отсталые представители африканского континента. К этому, впрочем, надо отнестись со здоровым скепсисом. Оценки ВВП в таких странах не вполне надежны из-за большой доли неформальной и теневой экономики (см. «Светлая альтернатива ВВП»).
Гриша, о чем речь? Не нужно прикидываться, что не понимаешь.Мы -сырьедобывающая страна. А если в РФ есть переработка сырья, то только из-за того, что процесс очень опасен с экологической точки зрения и уничтожает , отравляет все живое вокруг.У нас практически нет производящей экономики. Все что было- разрушено, новое не создано. Дорабатывают старые кадры, новых нет. И так везде. Неужели ты всерьез считаешь бизнесом торгово-посредническую деятельность и услуги населению?
Гриша в реальности, мы слаборазвитый сырьевой придаток Запада. Вот это реальность. И чем дальше, тем меньше шансов вырваться из этой ямы.
Да не походка утконоса раздражает многих в том, кого усиленно пророчат в лидеры нации. Нация такова, что если ей нужен лидер она не только человека с походкой утконоса может выбрать, но и самого утконоса. Он - пророчимый некоторыми нам лидер - достал народ своим плоским пошлым юморком. Но надо помнить, что лидеру с народом бороться в острословии и словоблудии - время терять. Народ всегда пригнёт такого недалёкого лидера так, как ему и не снилось.
Лидеры нужны, они были и будут. И появляются именно тогда, когда вырисовывается в них необходимость. Путин сделал своё дело,- сыграл свою роль в истории,- он мешает кукловодам. И те предпримут меры для дальнейшего претворения в жизнь своего печального сценария. Народ может помешать кукловодам. Но только в том случае, если "утконосик" не будет мешать народу своими скабрёзными вакцинациями.
твои корявые писульки указывают лишь на твой комплекс неполноценности, связанный с вялотекущей шизофренией и манией величия
а может и нет у тебя никаких комплексов, — одна сплошная неполноценность.
Тут , Эмет, браво! 100500 - кажется так юзеры пишут:)))))
Да господа революционеры может хватит Россию-Матушку терзать. Живём от революции к революции не надоело? А плохого можно накопать и против господа бога. Я никоим образом не защищаю Вову, но ведь кое что он все таки сделал. Специально прочитал все, но не увидел ни одного хорошего слова, одно мыло бла бла бла, бла бла бла - чуть не блеванул.
P.S. Отдельный респект автору за статью о нашем серпантине. Копировать разрешите?
""""Как только жизнь устаканивается, национальный лидер начинает раздражать.""""- А ВАС то и не лидеры окружают ,а собачки ввиде Дрозденко .....
Митинг намечается на 4 февраля в 14:00. Почему 7х7 молчит, как и на прошлые митинги? Люди просто приходят пользуясь слухами и передают "из уха в ухо". Странная, однако, позиция вашего сообщества либералов, правозащитников, демократов: наша хата с краю?
Кое-что намечается, обычно у беременных и больных. Митинги намечаются у больных. Остальные их организовывают. Вот тот , кто наметил, пусть и занимается организацией. Какие претензии к редакции сайта. Она что, выступила организатором какого-то митинга? Какого митинга? В связи с чем, против чего и за что? Мало ли, какой шизанутый решит помитинговать? Что, вся редакция должна писать об этом?
Какие претензии к редакции сайта- редакция только гавкает,воздух портит......