Материал взят у пользователя kablis.
Увеличенная и подкрашенная карта.
Разъяснения к карте:
В последние дни часто слышу слова о фальсификациях и подтасовках на выборах. Но я, как человек из «научных кругов», не должен реагировать на домыслы и рассуждения. Да и так все понятно с качественной точки зрения. Нарушения есть, чтобы там Кто не говорил. А вот количественная информация о том, насколько они велики в нашем конкретном городе гораздо интереснее.
Для такого анализа нужны цифры. Порывшись на сайте ЦИК, нашел-таки расклад по участковым избирательным комиссиям (УИК) города Сыктывкара (это оказалось непросто). Скачал себе табличку с номерами УИК и результатам по ним. Адреса участков взял на сайте избиркома Республики Коми. Вся информация открыта — надо только найти. Вынес все цифры на карту города из Яндекса. Потратил на это две ночи. Получилось вот что (извините, но карта, конечно, не маленькая).
Перейдем к небольшому статистическому анализу. Результаты по каждой партии меняются в каком-то диапазоне. Есть среднее, а есть коэффициент вариации, который показывает, насколько велик разброс значений. Самый большой коэффициент вариации показывает результат партии «Яблоко». С нее и начнем. Интересен тот факт, что там, где у Яблока (именно Яблока, а не КПРФ) высокие показатели (они имеют проходные 7%), правящая партия не набирает даже 40%. Это притом, что в среднем по городу результат последних в полтора раза выше. Математически это называется обратной корелляцией. Воспользуемся таким показателем как отношение голосов Яблока к голосам ЕР для сортировки данных по УИК. Этот показатель меняется от 1/2,8 до 1/1300. Разброс в 460 раз! Офигеть просто! В одном районе города симпатии Яблоку в 460 раз выше, чем в другом. Без «волшебства» так не получится!
Вот они все эти результаты по убыванию.
№ УИК Адрес За Яблоко За ЕР Явка
59 Бабушкина, 4 211 584 65,4%
43 улица Старовского, 53, 68 221 68,2%
44 улица Старовского, 53, 70 237 73,4%
19 Интернациональная, 167, 83 340 68,5%
21 улица Пушкина, 75, 125 533 67,0%
68 Петрозаводская, 120 63 284 62,4%
20 Интернациональная, 167, 51 276 66,6%
22 улица Пушкина, 75, 108 602 64,4%
65 Печорская, 12, 42 251 59,9%
51 улица Юхнина, 22, 58 356 58,9%
28 улица Морозова, 118, 84 619 71,4%
67 Печорская, 30 31 233 65,3%
666 Маркова, 1, кардиодиспансер 19 221 100,0%
82 улица Пушкина, 114, КРБ 19 237 86,9%
5 ДК Трехозерка 7 90 56,7%
66 Печорская, 12, 8 147 54,6%
37 улица Ручейная, 27, 30 720 76,8%
81 Нювчимское шоссе, 46, онкодиспансер 2 60 93,8%
80 Магистральная, 13 30 920 81,9%
668 ул. Советская,88, аэровокзал 6 213 100,0%
47 Октябрьский проспект, 24, 27 974 75,0%
12 улица Банбана, 21, 16 715 84,1%
9 улица Белинского, д.15 14 766 77,8%
30 улица Морозова, 114, 25 1415 85,4%
34 Коммунистическая, 74, 17 1040 81,2%
42 улица Катаева, 29 11 737 100,0%
10 улица Набережная, 9/1 12 817 76,9%
52 местечко Дырнос, 1, 10 825 82,3%
60 Интернациональная, 95, 15 1310 80,3%
17 Улица Сплавная, 1а 5 446 83,9%
6 улица Ухтинская, д.4, детдом № 1 9 811 80,3%
61 улица Кутузова, 11, 10 946 77,4%
54 улица Красных Партизан, 68 10 1007 81,5%
45 улица Димитрова, 8, 7 745 86,5%
31 улица Димитрова, 44/1, 7 941 82,4%
1 улица Снежная, 41, СОШ №15 6 841 80,2%
62 улица Кутузова, 11, 8 1193 78,5%
15 улица Школьная, 13 5 821 82,0%
39 улица Катаева, 14, 4 658 76,4%
2 улица Большая, 6/1, Центр досуга Лира 5 880 85,1%
18 улица Советская, 59, 8 1410 86,3%
73 Петрозаводская, 44 6 1065 78,4%
49 улица Чернова, 12, 5 893 78,2%
40 улица Катаева, 14, 5 896 76,2%
35 Коммунистическая, 74, 7 1290 71,1%
14 улица Школьная, 16, 8 1480 79,0%
46 улица Димитрова, 8, 4 746 90,1%
75 Петрозаводская, 44 5 933 77,3%
58 Орджоникидзе, 21 8 1495 95,6%
79 Магистральная, 13 5 989 79,8%
38 улица Катаева, 37а, 5 1042 70,8%
4 улица Лесовозная, 22а, СОШ № 20 4 862 84,5%
29 улица Морозова, 118, 5 1096 78,1%
64 Карла Маркса, 145 6 1401 79,4%
26 улица Морозова, 175, 5 1189 84,3%
7 улица Корабельная, 1в, ДК Волна 4 955 78,4%
41 улица Катаева, 9 4 1011 79,3%
11 улица Банбана, 21, 3 771 79,1%
77 Тентюковская, 425 6 1542 82,5%
50 улица Чернова, 12, 3 827 81,6%
3 улица Олега Кошевого, 1, ДК 1 277 84,5%
76 Тентюковская, 353 5 1390 80,8%
33 улица Димитрова, 44/1, 3 897 77,6%
57 Карла Маркса, 202 4 1272 80,2%
13 улица Школьная, 16, 3 961 76,8%
70 Малышева, 6, 3 989 77,9%
78 Верхний Чов, 60, 3 1306 82,5%
8 улица Белинского, д.15 2 888 80,9%
23 улица Южная, 15, 3 1454 78,5%
48 Коммунистическая, 25, 3 1497 94,7%
667 улица Морозова,7, вагонный участок 1 507 100,0%
72 Петрозаводская, 44 2 1089 82,8%
69 Малышева, 6, 2 1255 80,1%
32 улица Димитрова, 44/1, 2 1272 87,1%
55 улица Красных Партизан, 68 2 1277 85,8%
56 улица Первомайская, 32, 2 1463 78,2%
24 улица Маркова, 13, 2 1733 76,6%
53 улица Красных Партизан, 68 1 946 77,8%
63 Карла Маркса, 145 1 1012 82,2%
36 Коммунистическая, 74, 1 1047 86,1%
27 улица Морозова, 175, 1 1069 82,1%
74 Петрозаводская, 44 1 1130 85,2%
16 улица Советская, 59, 1 1141 79,4%
71 Малышева, 6, 1 1207 80,2%
25 улица Маркова, 13, 1 1309 80,5%
Туда добавил еще и явку, поскольку явно видно, что чем ниже по таблице, тем выше явка. Т.е. большой процент голосов ЕР «берет» при сумасшедшей явке выше 80 %. Это означает, что «пришли» даже те, кто прийти не мог. Кстати, не надо пугаться некоторых 100% показателей. На этих участках многие голосовали по открепительным. Т.е. сколько людей пришло, столько и внесено в списки избирателей и столько же проголосовало, получилось 100%.
По моему субъективному мнению нормальная явка была около 65 %. Все что выше — это накрутки. Картина по участкам, на удивление, неравномерная. На первых 16 участках (на 9 из них было электронное голосование) явка около 65 %, а голосов за ЕР около 40%. Дальше идет синхронный взлет обоих показателей в среднем до 83 и 63 % соответственно (указание, что ли было такое?). По первым цифрам и можно считать показатели голосования (а не подсчета). Получилось: ЕР — 40% (объективно первые), КПРФ — 20 %, СР — 15 %, ЛДПР — чуть меньше 15 %, Яблоко — близко к проходным 7 %.
Некоторые интересные факты.
Очень стабильно количество голосов у СР и ЛДПР (коэффициент вариации очень низкий).
У КПРФ немного не так. На участках №№ 16, 24, 25, 32, 35, 55 их, почему-то люто ненавидят. Там они не набрали и 5 %. А так все ровно и гладко.
УИК 16 и 18 находятся в одном здании Русской гимназии, а количество голосов за КПРФ отличается чуть не в 10 раз. Абсолютно идентичная ситуация по участкам 53, 54 и 55 в школе № 21 на Красных Партизан.
Похожая ситуация на участках 28 и 29 в колледже сервиса и связи на Морозова, процент голосов за Яблоко отличается в 20 раз. Феномен!
Явка на участок № 58 (Дворец пионеров) больше 95%, хотя поблизости нет ни больниц, ни воинских частей, ни студенческих общежитий, и до аэропорта и вокзала далековато.
На участке № 67, по моей информации, использовались электронные урны для голосования. На всех 9 таких участках нормальные результаты. Здесь максимальный процент голосов за КПРФ по городу (27,1). Мухлевать с техникой пока не научились.
Теперь о веселом. Результаты на некоторых участках можно (и нужно) оспорить. При составлении данной карты один из моих коллег обнаружил, что там, где он со своей мамой голосовал за Яблоко, в итоговом протоколе остался один голос (УИК №74 в школе № 43 в Орбите). Председатель Хозяинова Галина Александровна, секретарь Каракчиева Галина Васильевна (информация взята с сайта избиркома Республики Коми), вас ожидает разбирательство. А может быть и что посерьезнее (фальсификация выборов — это уголовное преступление).
Аналогично есть по одному человеку, проголосовавшему на участках 25 и 27 за Яблоко, а там всего по одному голосу. Если объявится еще кто-то (приписку к тому или иному участку можно проверить тут), то можно обращаться в суд. Большой привет председателям УИК Калачевой Антонине Федоровне и Тетериной Ларисе Анатольевне, а также секретарям УИК — Гобановой Анне Александровне и Малыш Наталье Юрьевне. А в городе еще 5 участков, где за Яблоко обнаруживается только по одному голосу. Если читатель входит в это число избранных и имеет желание наказать укравших голоса, то может написать свое пожелание в комментах с указанием номера УИК. Будет также неплохо, если найдется юрист, готовый задокументировать подобное заявление в прокуратуру или суд. Я понимаю, что это не в интересах почти депутата Поневежского, но он там не один работает. А у этих вышеперечисленных дам пусть пока уши горят.
Я лично голосовал за Яблоко на участке № 57, где всего 4 голоса за эту партию. Если найду еще 4 единомышленников (например, из общежития Коми научного центра), согласных на обращение в суд, то займусь этим делом в личных интересах. Кстати, на участке № 56, к которому «приписан» «дом ученых» (Орджоникидзе, 40), обнаружилось только 2 бюллетеня за Яблоко.
Но в заключение о хорошем. Я очень признателен тем, кто работал в участковых избирательных комиссиях в бывшем Облсовпрофе, в школах № 12, 18 и 35 (председатели: Уваровский Василий Анатольевич, Коданева Наталья Николаевна, Котова Ирина Олеговна, Мартакова Ольга Константиновна, Артеева Анна Андреевна, Савченкова Люсья Андреевна, Павлова Елена Алексеевна). Очевидно, что там действительно не было никаких серьезных нарушений, потому что люди там работавшие честны и принципиальны. Спасибо огромное! На следующие выборы обязательно пойду именно благодаря вам. Пока есть такие люди, все происходящее имеет хоть какой-то смысл и внушает хоть какую-то надежду.
Важное дополнение. "В Сыктывкаре комплексы для электронного голосования будут размещены на избирательных участках в средних школах № 12, 18, 26, в Минархстрое Коми, в республиканском эколого-биологическом центре и в корпусе химико-биологического факультета СыктГУ. " Т.е. на следующие выборы надо пойти туда, где стоят электронные урны.
Очень интересный анализ!
можно?
пожал-ста
http://7x7-journal.ru/post/16072
Даже в выборах они оказались жуликами и ворами.
Горбатого и могила не исправит.
С.А.
10:28, 16 Декабря #
Даже в выборах они оказались жуликами и ворами.
Горбатого и могила не исправит."
Верно, только "крематорий, наш родной советский колумбарий" (Ильф и Петров)
на главной площади и устроить публичную порку этим волшебникам-чудотворцам,шулерам из УИКов,ТИКов.
Высечь их! Высечь! пока высечь по 50плетей на каждую хитрую задницу.
не только высечь, но и посадить. Многие знакомые рассказывали с какими нарушениями сталкивались сами. Друг сказал, что когда вечером пришел на участок, т.к. днем был занят, выяснилось что по бумагам он уже проголосовал. Он просто взял и ушел. Я бы на его месте всем на участке мозг вынес. Уроды! Какое право вы имеете за меня голосовать?
РЕДАКЦИИ
Изложенное - это анализ не Сажина, а ЖЖ-юзера kablis, работающего, по-видимому, в Коми научном центре. Первоисточник от 9 декабря 2011 года - http://kablis.livejournal.com/3293.html .
У Сажина, кстати, была ссылка на первоисточник, но при переносе на "7х7" она куда-то сплыла.
Ну вот... Некрасиво получилось. Игорь в плагиаторы записался))) А kablis молодчага!!!
нда...Сажин - плагиатор...Кто защитит авторские права?Саженг?
Кто голосовал за "Яблоко" на уч.71 (Малышева, 6)? Не может быть, что бы мой голос был там единственным!
эТО ТОЛЬКО ПО сЫКТЫВКАРУ, А ПО ДРУГИМ РА
4 участка в Корткеросе 38% ЕР, голосовали в Урну с электронной начинкой, а в Вомыне 72% ЕР, это там где кроме школы, дет.садика и администрации работы нет.
Все на выборы в Корткерос по открепительным:-)
Заявления о фальсификации следует подавать в СУ Следственного Комитета РФ по РК. По подследственности.
Вот именно, что взгляд "невооруженный'. У Сажина и голова мозгом не вооружена. Была бы вооружена, включил бы его, прежде, чем перепечатывать ерунду всяких недоучек.
"Корреляция, вариации"... Вся эта конструкция покоится на одном немаловажном допущении: УСРЕДНЕНИИ. Т.е. считается, что по городу жители будут голосовать примерно одинаково от участка к участку. Но так ли это? Т.е. возможно ли, что все соседи голосуют за Яблоко, а один за ЕР? Или наоборот? Да запросто! Например, все нормальные вокруг за ЕР, а участок Х - за Яблоко? Нарушение? Отсуствие "корреляций"? Большие "вариации"? А вот и нет. Просто, к примеру, на участке Х располагается рассадник "демократии" и других венерических заболеваний - общежитие Университета.
Так что, гг. правозащитники, ну не дал вам Бог способности к счету, - заткнитесь или наймите профессионалов. Про 30 тысяч украденных голосов в Сыктывкаре, о которых заявила КПРФ, я вообще молчу: высасываете из пальца цифры, так хоть делайте их хотя бы непротиворечивыми между собой, дебилы.
риспект
Смею заметить в качестве профессионального математика, что случайная величина (а распределение голосов по участкам зависит от множества случайных факторов) должна иметь график, близкий к так называемой кривой Гаусса (нормальное распределение). Это такой бугорок с вершиной в точке, которая называется "математическое ожидание". По простому - среднее значение. А пологость "горочки" определяется дисперсией - разбросом значений от средней величины. Так вот, в нарисованных протоколах это график в этот математический закон не укладывается в принципе. Что свидетельствует о его "противозаконности"))) В принципе настоящий автор (не Сажин) показал это проще(на очевидных примерах).
Вы, очевидно, профи из ТИКа... Так вот вы и наймите математика, когда занимаетесь подделками... Что бы хоть чуть-чуть было похоже на правду.
Виталий, я тоже профессиональный математик. Правда, бывший, как и ты. Раз уж ты заговорил о серии случайных событий, то чтобы схема Сажина работала, то необходимо, чтобы они были более-менее равновероятными. Но ведь здесь не тот случай, т.к. существует некоторое число участков, которые голосуют не так, как все по причинам, к фальсификациям не относящимся.
Для желающих вспомните забавный пример из Перельмана про вероятность, что по улице пройдет 100 человек мужчин друг за другом. Какова там была вероятность, которую рассчитал умник, типа Сажина? 2 в минус 100-й степени? А оказалось, что прошла солдат. Тот же принвип.
Если ты Борис... То ты не прав)) Закон Гаусса о нормальном распределении никто не отменял... Если что-то еще помнишь из матстатистики. И не надо "лохматить бабушку" Перельманом. Тот пример иллюстрирует детям совершенно другие закономерности. И зря ты Сажину приписываешь работу может и не очень качественную (в смысле точности формулировок), но серьезную по объему обработанного материала. Тут уже сказано, что Сажин тут ни при чем. У меня и так достаточно материала (свидетельства, сами протоколы), что бы иметь твердое убеждение в масштабности фальсификаций. Но... пожалуй... Вспомню факторный анализ, найду программки и сопоставлю нарисованные цифры с реальными протоколами (у КПРФ их есть достаточно). Будут тебе и корреляция, и факторы и кривые. Самому интересно стало.
Борис, Борис... Закон Гаусса касается независимых одинаково распределённых величин. Повторяю. Независимых. Одинаково распределенных. В физике это работает. В реальной жизни ЛЮДЕЙ - не всегда. Люди - неодномерны.
А проверить проверь. Заодно и проверь и бред насчет "30 тысяч приписанных", найденных КПРФ. Что это бред, можно доказать уже сейчас.
Голосование на одном участке не зависит от голосования на другом. В масштабах даже Сыктывкара (80 участков) явка, а тем более голосование по партиям по определению ДОЛЖНЫ попадать в категорию "равнораспреденных". Этого то и не наблюдается. Значит: зависимы и неравнораспределены. И, пожалуйста, не надо примеров с солдатами, а тем более с сифилитиками. В каком-то непонятном раже тебя заносит далеко не только от математики.
Про бред из 30 тысяч ты никак в принципе доказать не можешь. И прекрасно это знаешь. Это будут здесь доказывать юристы. Докажут, разумеется. А потом именно юристов будут на столбах вешать... Если раньше не убегут.
Кроме матстатистики есть еще здравый смысл: старенькие полуслепые и полунищие коммунисты-наблюдатели в принципе не способны изготовит 50 качественно подделанных копий протоколов. А я их видел собственными глазами. И ошибочки там такие... продуманные. Куда уж коммунистам до таких закорючек? Они резолюцию собрания без ошибок написать не могут: некому. А тут работали профессиональные крючкотворы
"По этим же данным, в Сыктывкаре у КПРФ было отнято 5 тыс. 147 голосов, у «Яблока» - 5 тыс. 85 голосов, у «Патриотов России» - 1 тыс. 787 голосов, у «Правого дела» - 905 голосов избирателей." А всего "по уточненным данным" 32068.
Т.е. по данным коммунистов. КПРФ Яблоко Патриоты Правые = 12924. Вопрос к тебе и юристам: кому "приписали" оставшиеся 19144 голоса?
Два пальца! Эти голоса приписаны ЕР за счет фальсификации явки. Там все совпадает тютелька в тютельку: в реально протоколе 250, в ы ГАСе - 25 погашенных бюллетеней. Ю андестенд?
Борис... Я сам обалдел от такой наглости. Даже не предполагал, что можно так тупо и просто не..ть. Не боятся ничего! Крыша 100%. Юристы - в первых рядах.
И это уже 100% ДОКАЗАНО, что все приписано ЕР, а не коммунистам, не СР и не жирикам.
О каких доказательствах ты говоришь? В протоколах и цифрах ГАСА расхождения чудовищные. То, что приписано за счет явки - ЕР 100%. СР и Жирикане не трогали, коммунякам урезали, но не очень, правое дело в реале по нулям. А вот Яблоко конкретно замочили... Зачем? Не знаю. Глупо, по моему. Те, кто за Я голосовал - самые продвинутые. Они не за Я голосовали, а вообще... против. Но они реально считать умеют!
Кстати, КПРФ (не члены, а партия), похоже, вполне себе довольна... Так что от нее усердия в судах ожидать особо не приходится. А вот "одиночки" вполне могут завалить инстанции. Так бывает
ГДЕ ГОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ПРИПИСАНО ЕР?
чтобы тебе заморо-морышЪ,заокеЯнышЪ чото доказывать.
ТЫ НЕ РОССИЯНИН! иди на йух!!!
все-таки грязное животное этот Ъ!
Заходится в ненависти к нормальным людям (студентам тем же, которых объявил с каких-то херов сифилитиками), готов оправдать любую ложь, всякую мерзость от власти исходящую... Претендует на профессионализм, чмо психиатрическое.
Ссы в глаза, а ему все божья роса. Уже выложены в Инете кривые распределения по выборам во всех странах мира. Таких уродских зигзагов нет нигде и быть-то не может. Нет, ему профессионалов подавай, говнюку.
математик - маразматик. Призжай мудило проголосуй за Едро. Твоего,мурло заокеЯнское,голоса не хватает для победы ЕР.
Бзюка из гроба встал.
В Сыктывкаре Едросам видимо пририсовали все 70 тысяч. Отсюда и вся истерика жуликов и воров. Если в течении года никого не найти , кто бы поддерживал едросов, то как вывернуться? Только если заниматься фальсифицированием. На нары их. на на их. на нары!!!
Он всегда прав!!! А неудобный "Ъ" ... а зачем он вам - да ну его, он неудобный со своими рассуждениями....
Сначала пошлите всех тех, кто у американцев на оплате: "Голос", Немцова, ПАРНАС, Зильберга...
мы с тебя начнем,миЛАЙ!
Уважаемые, успокойтесь пожалуйста. Если есть аргументы, то высказывайте их. Читать ругань, личностные оскорбления неприятно. Это от неумения дискутировать? В рассуждениях "Ъ" есть резон. Невозможно признать доказательством метод исчисления с помощью математической формулы. Результат может быть лишь предположением, но никак не доказательством. Не исключено, что у того же Яблоко украли значительно больше голосов, чем указано в посте Игоря Сажина. Доказательствами по фальсификациям могут быть свидетельские показания, копии протоколов, фото и видео съемка и т.п. Нужно уметь слышать оппонента. И уважать его мнение.
В рассуждениях "Ъ" есть резон:
"Например, все нормальные вокруг за ЕР, а участок Х - за Яблоко? Нарушение? Отсуствие "корреляций"? Большие "вариации"? А вот и нет. Просто, к примеру, на участке Х располагается рассадник "демократии" и других венерических заболеваний - общежитие Университета."
подпойте ему еще,он вам жевачки пришлет.
Да я по жизни... Диссидент((
Кем? "Легионом беспощадных либеров"? "Чрезвычайной комиссией имени Новодворской"? Или "Зондер-командой Чуба-Зильберга"?
с шедеврами Дубнова :
Ты, БЗ,
10:56, 9 Декабря #
урод и провокатор. Я тебе на минуту поверил несколько дней назад, когда ты из себя патриота состроил. Теперь вижу, что зря. За "народ", говорите, воюете? Даже вас бесноватый Зильберг вякнул, что победили коммунисты, ЕР, жириновцы и СР. Либеры-то тут каким боком?!
И теперь вся шваль блажит за обще-"народный" протест. Да хрен бы с вами, идиотами. Вы не только революцию сделать, но и портки после туалета застегнуть не сможете, по причине полной импотенции. По большому счету, насрать и на тех идиотов, которые за современными гапонами пойдут (а не хрен шляться, где ни попадя). Но в Москве несколько сот тысяч гастеров, если не миллион. Вы, уроды, гарантируете, что не будет погромов с их стороны?
(Размещаю "Вконтакте", т.к. ваша поганая редакция меня удаляет)
Ответить
Спичак
10:59, 9 Декабря #
Не знаю, кто это пишет, но пишет разумно...
Ответить
Ъ
11:08, 9 Декабря #
пишет
Вот ты, козел:
11:38, 9 Декабря #
вы будете "связывать" полицию, а она, видите ли "ОБЯЗАНА", защищать столицу от погромов. Вот ты скот.
А то что ПОПЫТАЛСЯ наплевать на меня, то значит, что гнус ты, когда желал мне чего-то хорошего. А и здорово. Здорово, что снял маску с Ыбла своего, и показал, что ты зильберговский выкормыш.
Ответить
А это будем посмотреть:
12:05, 9 Декабря #
пока вся либеровская проблядь заткнулась, тебя, ублюдка , выставляют. Потому как ссат: что от этого американского отморозка ждать. А тебя я, конечно же, найду. Киселева-Чморыча нашел, и тебя найду. ЖдиТСЯ.
Ответить
может после этого у вас отпадет желание общаться с этим жЫвотным.
Бздун ты спрята ться решил? Опять "перепосты" ? Так ты и есть животное! Только у меня интерес, ты " трою" продавал после того, как уверовал или после? И конечно меня интересует месячный доход.
тута опять тролля-троя-коля появ ился. у няво очко соскучалося по клизме троей.
На букву " Мэ"! :0 Ты мне скажи доход какой!
Имеющий глаза может прочитать у "Ъ" суть написанного. А она заключается в том, что, математической формулой нельзя установить количественный показатель фальсификаций. Любой расчет будет лишь предположением. А фактический результат может существенно отличаться в любую сторону. Ну а с чем вы не согласны с "Ъ" в части того, что студенческие общежития рассадники демократии и венерических заболеваний? Студенты более умные, продвинутые, поэтому они рассадники демократии. Среди студентов в общежитиях всегда была свобода нравов, поэтому показатель вензаболеваний бывает в них высоким. С чем несогласны то? Он не знает политические пристрастия ? Ну так это понятно. Если судить по интернет сообществу, то ЯБЛОКО бы набрало около 50% голосов. Сколько было в реальности мы не знаем. И он не знает.Разве следует из-за того, что наши предположения не совпадают, оплевывать оппонента и оскорблять его? Если слышу, что человек переходит на личностные оскорбления, то осознаю, что у этого человека низкий интеллект, он не умеет спорить. Предлагаю соблюдать нормы приличия.
Володя... Не лез бы ты в математику. Глупо. ЗАКОНОМЕРНОСТИ, а не "формулы")) Очень даже можно! Есть строги закономерности распределения случайных величин. Что для физики, что для социологии - не суть. Они: одинаковы! Это в суде приговор на "внутреннем убеждении", тут все строго.
Леонид, если это твое ЧМО тут троллит... Ну, не знаю тогда, как всерьез будем разговаривать. Убери этот мусор!
Леонид удалит. И меня вместе с ним. Это так удобно: под видом "равноудаленности" удалить тролля БЗ и меня.
а ты и так удален.Ты на другом континенте.
Что с тобой дискуссировать,что-то тебе доказывать.
Ты не гражданин РФ. И голоса не имеешь.И мнение твоё = 0(нулю)
Бздун - он вечен! Пусть гад, но много пишет!
ты прихерел! сам то кто? "Ъ" - не тролль чоль?
Вить, у меня никакого ЧМА нет. Кто у меня - ты знаешь. Борис сам задает тон, а потом праведно гневается.
Сейчас удалю.
Витя. Ты попробуй в суде аргументировать матанализом. Дискуссия у вас идет о предположениях, а оскорбления таковы, как будто, есть несокрушимые фактические доказательства.
Про математику. Жена математик, брат кандидат физических наук. Тоже имеют свои позиции, но понимают, что теория вероятностей, это лишь из области вероятности. И то, о чем ты пишешь, это лишь вероятность. Живых людей, их взгляды, мотивы поступков формулой не просчитать.
Мы же не в суде... И ты лучше меня знаешь, как в суде прокатывают самые "железные" аргументы. В математике - нет. Есть доказанные леммы, теоремы... Есть недоказанные гипотезы. Ты же не станешь оспаривать теорему Пифагора в суде? Закон нормального распределения и кривая Гаусса - из этой серии. Это фундаментальный закон математической статистики. Математика - чистый разум. Пули, планеты, атомы, люди... Не имеет никакого значения. У случайных величин есть: среднее (мат ожидание и дисперсия). Распределение голосов по участком по юридическим законам должно быть не зависимым друг от друга. Если есть 40% - среднее, есть - 80% на одном и 0% - на другом. Это может быть вполне, кто ж спорит. И этому в реале есть объяснение (за пределами матстатистики). Но кривая должна быть Гауссовой (в приближении разумеется, у нас это называется апроксимацией). Если нет - значит есть факторы, искажающие реальную картину случайного распределения. Впрочем)) Что это я? Увлекся)))
вы кого чмом обозначили? Дубнова?
Вы о чем здесь пишите:
Владимир Пыстин
21:04, 16 Декабря #
Имеющий глаза может прочитать у "Ъ" суть написанного
вы про эту суть у Дубнова:
"Например, все нормальные вокруг за ЕР, а участок Х - за Яблоко? Нарушение? Отсуствие "корреляций"? Большие "вариации"? А вот и нет. Просто, к примеру, на участке Х располагается рассадник "демократии" и других венерических заболеваний - общежитие Университета."
а Дубнов и не собирается извиниться за оскорбление не одной тысячи граждан РФ.
Уважаемый.Если посчитали себя оскорбленным, то зачем уподобляться тому, кто Вас оскорбил? Хотя лично я в этой цитате никакого оскорбления не вижу. А вижу оценочное суждение. Причем имеющее достаточно оснований для того, чтобы человек мог его иметь.
т.е вы считаете,что это аргумент у Дубнова.
А не страдаете "демократией и венерическими заболеваниями"? странно,а несколько дней назад,казалось что вы в ряду этих - "больных".
Как быстро вам удалось исцелиться. С вами провели беседу гипнотизеры?
Витя, я ведь согласен с тобой, что матанализ позволяет вычленить какие-то закономерности. Но не бери все в голову слишком серьезно. Речь идет о выборах. Субъективном волеизъявлении. Понимаю, что были фальсификации. Предполагаю, что более масштабные , чем становится известно из фактических доказательств. Но всерьез аргументировать фальсификации кривой Гаусса и другими математическими формулами нигде не буду. Иначе с этим матанализом могут самому порекомендовать отправиться на сдачу анализов. То о чем ты говоришь, может быть признано не фактом, а предположением.
Матстатистика! Не анализ)) Никто тебя в суд с этими выкладками не посылает. И там, разумеется, не примет... Матстатистика - это здравый смысл в чистом виде. Печально другое: никто в суде не принимает и реальных протоколов (до сих пор не принимал). Или ты считаешь 50 протоколов КПРФ и еще десятки у наблюдателей от Яблока и СР фальшивками?
вы кого определили чмом? Дубнова? или еще кого-нибудь?
Уважаемый. На ваше повторно высказанное предположение от 22 ч 29 поясню, я уже отвечал в комментарии в 21ч 04 минуты. Вы с ним не согласны? Вы приписываете "Ъ" то, что он не писал, а потом его гневно обличаете. Это уже из софистики.
вот вам весь коммент "Ъ" ,вы видимо устали за последние дни метаться и лечиться от "демократии-гонореи" :
Ъ
18:32, 16 Декабря #
Вот именно, что взгляд "невооруженный'. У Сажина и голова мозгом не вооружена. Была бы вооружена, включил бы его, прежде, чем перепечатывать ерунду всяких недоучек.
"Корреляция, вариации"... Вся эта конструкция покоится на одном немаловажном допущении: УСРЕДНЕНИИ. Т.е. считается, что по городу жители будут голосовать примерно одинаково от участка к участку. Но так ли это? Т.е. возможно ли, что все соседи голосуют за Яблоко, а один за ЕР? Или наоборот? Да запросто! Например, все нормальные вокруг за ЕР, а участок Х - за Яблоко? Нарушение? Отсуствие "корреляций"? Большие "вариации"? А вот и нет. Просто, к примеру, на участке Х располагается рассадник "демократии" и других венерических заболеваний - общежитие Университета.
Так что, гг. правозащитники, ну не дал вам Бог способности к счету, - заткнитесь или наймите профессионалов. Про 30 тысяч украденных голосов в Сыктывкаре, о которых заявила КПРФ, я вообще молчу: высасываете из пальца цифры, так хоть делайте их хотя бы непротиворечивыми между собой, дебилы.
Витя, протоколов КП РФ еще не видел и не изучал. Полагаю, что кроме протоколов применили и другие технологии, чтобы приписать ЕР голоса, извратить результат выборов. Может быть приписали значительно больше, чем при изменении цифр в протоколах. Витя, я уже седой. И сильно сомневаюсь в том, что заявители будут добиваться в суде перевыборов. Суд можно проиграть по разному...
да и я о том же... видел заяву коммунистов и протокола... протокола убеждают... заява - нет.
Юристов не зовут: своими обойдемся. Пыстина не любят)) Но есть еще и так называемые "яблочники". Они сами по себе. Там другой ход: заявление от частных лиц по участкам, где за "Я" 1 голос. Приходят четверо: мы голосовали... Не знаю, чем кончится. Тут дело не в крючкотворах. Я тоже седой и все понимаю
Мне понравилось, что парень потрудился и сделал материал не "для протокола". Для души.
Странное стечение души и математики))) Ведь душа с Ука в данном случае явно не сойдутся. Мне понравилось.
Уважаемый.Я Вам уже писал:"Не нужно уподобляться тому, кто Вас оскорбляет". Не нужно опускаться на тот же уровень. Иначе мы сами можем стать такими. Умный человек никогда не переходит в споре на оскорбления и личностные выпады. Вы просто пожалейте такого человека. Потому что у такого в принципе не может быть друзей. Ни одного. как правило, они несчастны и в личной жизни.
здесь я с вами соглашусь - у Дубнова нет друзей и он несчастен. Пожалеем его.
Вы даже не идиот - БЗ.Вы - животное!!!
Все понял. Вить, удачи, ты хороший парень.Ложусь спать.
Что ты, Борисыч! Вновь ругаешься?:) Веди диалог в рамках приличия! От продажи " трои" конечно. В месяц!
с твоего очка-влагалища? ты и так должен за 1000клизм трояра.
Лучше на сайте http://ruelect.com/ конкретные цифры протоколов впишите, у кого они есть.
О к
не нужны:http://gasloff.livejournal.com/1246799.html
Дмитрий Быков о том, что общество устало от пассивности и соскучилось по живой борьбе.
Как мне представляется, главная проблема современной России — ориентация на прошлое, а не на будущее, подгонка новых реалий к старым схемам, от которых, если честно, уже тошнит. Замкнутый цикл российской государственности воспроизводился семь веков и успел надоесть, как и разговоры о нем. То, что происходит сегодня в России, может стать разрывом этого цикла. Власть, от которой как раз и следовало бы ожидать готовности к новым вызовам, демонстрирует поразительный архаизм. Новая встреча Владимира Путина с избирателями подтвердила: он так ничего и не понял. Он хочет пообещать небольшие послабления, даже разрешить бесплодно митинговать «в рамках закона», но тут же срывается и сравнивает белую ленточку с презервативом, а митингующих на Болотной — с борцами против СПИДа. Он все еще полагает, что такие шутки хиляют. В некотором смысле, кстати, на Болотной боролись именно со СПИДом, поскольку он выражается, как мы помним, именно в снижении иммунитета. Сегодняшнее общество точно так же лишено иммунитета от фашизма и популизма, оно почти разучилось бороться и забыло, что у него есть права, но, слава богу, включились защитные силы организма. Теперь надо понять, как этими силами распорядиться.
БЗ -у
Да ты в принцЫпе - не достоин даже назваться животным - торговец "Троей" -торговец смертью!
закачаем в анальное отверстие насекомому каплю"трои" через соломинку,это его смертельная доза. "Троя" -средство борьбы с кровососущими насекомыми.
Был на 58 участке в доме пионеров до 22часво 30 минут . К этому времени подсчитали бюллитени в чемоданчиках и во всех урнах. Там были пять наблюдателей от КПРФ, один (девушка, читавшая книгу) от Едра, один от ЛДПР. на подсчете присутствовали и два журналиста.
И наблюдатели и журналисты много, очень много фотографитровали.
Теперь, что я вижу в итоге.
из таблицы
58 Орджоникидзе, 21 8 1495 95,6%
У меня есть фото стопок подсчитанных голосов : за яблоко -177, за КПРФ 459.
Почему в итоге у яблока вместо 177 осталось только 8?а у едра вместо 459 стало 1495?
От КПРФ наблюдателей был Острогрудов Анатолий Юрьевич тел. 245475
поправлюсь.
прощения, на фото стопок голосов 459 - у КПРФ, а у едра 705.
Каким образом у едра из 705 в итоге стало 1495?
А почему нет на карте Эжвы.Там фальсификации были еще более массовыми.
Начиная с районных газет нас везде преследует ложь, видимо не те люди у власти раз такое позволительно.
сбор подписей за выдвижение Навального
здесь www.vsezaodnogo.org/
А кто такой Навальный?
Чувак пишет что на сайте избиркома РК можно найти кто был председателем того или иного УИК, а что-то никак найти не могу
http://izbirkom.rkomi.ru/logos/db/files/f4ed863d9dd40c.pdf
Но я думаю, скоро уберут.
Витя.Все не дает покоя кривая Гаусса. Видимо, для оценки нужно сопоставить результаты прошлых выборов ( построить по ним кривые Гаусса) по этим же участкам. Если говорим про случайные величины, то нужно иметь ввиду то, что на разных участках проживает неоднородная публика( имущественный состояние и т.п.) . Видимо кривую Гаусса нельзя составлять без учета , а может и не эту кривую, а кривую распределения случайных величин. Они могут распределяться и по и по другим статистикам. Тебе про них больше известно, чем мне.
Автору. Обязательно отследите, останутся ли председателями комиссий те, кого вы похвалили за честную работу на выборах. В других регионах за это из УИКов выкидывают.
Обязательно посмотрю. И еще готовлю информацию о том кто из председателей где работает. "На воре шапка горит". Всем привет.