William forever.

ну может хватит уже этой темы?
В храме мельпомены был принесен в жертву алый рояль. По телевизору в новости 24 был показан эпизод на рояле.После чего у рояля теперь не сидят(не играют на нем) - он не звучит.
Здесь не обошлось без мистики: рояль не выдержал кощунства и почил... Но не беда! у рояля теперь открылись другие перспективы - сексодрома.

Вы же хотели услышать официальную позицию театра по данному вопросу - вот и послушайте. Только ради этого, только ради этого.

главное: я видел ЭТО на рояле в "новостях 24".
жаль что нет возможности посмотреть весь спектакль.
а позицию театра я не просил,она и так была известна - если худсовет утвердил гамлета в этом варианте.

Да, об ЭТОМ здесь точно не будем. Никакой гарантии нет, что на сайте сейчас нет несовершеннолетних.

Quod licet Iovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, то не позволено быку). Это к некорректному сравнению реж. О.Нагорничного (?)с реж. Ю.Любимовым, театра драмы им. В.Савина с театром на Таганке. Ещё бы все артисты в нашем театре были Высоцкими, Филатовыми, Демидовыми, Золотухиными.

Да, было бы здорово)

Но к юриспруденции, уважаемая Виола, эти сентенции не имеют никакого отношения. Что Юпитер, что бык все едино.

вот девушки-красавицы и оставайтесь здесь,посудачте о прекрасном - об искусстве. А в политику не лезьте.
Это - кАка!

Женщина и политика? Нет.В моём понимании-это уже не женщина. Ребекка, Вы хотите быть "железной леди"?

Нет, просто я сегодня не в настроении)) Не выспалась. Где еще дать вылиться негативу? Только в теме о выборах! Поскольку выплескиванием собственного д...ма на этом сайте занимаются многие я и подумала, а почему нет, собственно? )

Не выспалась? Не в настроении? Не верю. Смеёшся в комменте, и на фотографии(сегодняшней) выглядишь замечательно. Приятно посмотреть.

Ребекка, не обижайтесь за резкость. Тема о выборах на нерве. Там не было того, о чем Вы говорите - выплескивания. Просто жесть на самом деле. Кофе попили? Хорошего настроения!

тетеньки-красавицы!!! я не для этого политику упомянул,чтобы вы на нее соскочили. Зачем вам эта какашина. Вернитесь пока не поздно к..."своим баранам" ...И так! "гамлет": "быть или не быть?" - ему таким.
И быть живу или мертвУ алому роялю? - его участь не завидна : из инструмента(высокого) - в сексодром(плотской) ...имхо.

Вы чего? Куда я соскочила-заскочила? Я Ребекке комплимент даже сделала по поводу того,как она хорошо получилась на фото. Я вообще не лезу на сайте в темы, по которым есть кому говорить,есть профи. Да ну Вас(

принято! не дуемся...

Категорически не согласен с господином"БЗ" по поводу прекращения темы. В Сыктывкаре создается уникальный юридический прецедент: судят самого "Гамлета". По обе стороны баррикады - правозащитники, юристы "Мемориала". А вместе с ними - красивая женщина. Такое надо в кино снимать!
Ребекка, продолжайте. Еще бы хотелось послушать Сашу Щиголева.

Игорь прочтите что я написал выше...я вроде призываю продолжить тему "гамлета" вместо политики.

Тогда пардон. Впрочем, я бы предложил продолжить тему "Гамлета" не вместо политики. Одно другому не мешает.

Жаль, по Вашему комм-ию ясно, что Вы не видели сегодня в новостях по каналу "Юрган" примерно в 19.30, как Саша Щиголев высказал свою точку зрения...
Причем выглядит она и подается им весьма убедительно и уверенно...

А вообще тема только НАЧИНАЕТСЯ! :-)
О каком прекращении может идти речь?! ))

БЗ! Если бы Вы знали как хорош секс на рояле, когда люди влюблены друг в друга. Да и он в любом месте земного шара хорош при соблюдении этого условия. Что вы прицепились! Вам так с любимыми не везло? Никакой романтики, сплошь правда жизни? Тогда желаю вам НА рояле, ПОД роялем и В рояле! Когда-то же надо начинать жить?

Ребекка! это пошло...
секс - вторичен,после искренней любви. Влюбленность - еще не любовь,а эгоистичное чувство,страсть.
не навязываю свое мнение...
но повторю это пошло,давать оценки и угадывать прогнозы:"Вам так с любимыми не везло? Никакой романтики, сплошь правда жизни? Тогда желаю вам НА рояле, ПОД роялем и В рояле! Когда-то же надо начинать жить?

я мог бы описать все свои близости по любви( к одной женщине - жене) но боюсь не хватит этого формата. Рояля не было...а нужен ли рояль??? когда есть ПРИРОДА,ее естественная симфония(летом).

Так не осуждайте других! Пошло - это когда по расчету или спьяну и тп. А местечко "рояль" это не совсем то.
"Одной любви уступает музыка, но и любовь мелодия" -
А.С.Пушкин

вот и вы мне приписываете осуждение...
я и вас попрошу дать мою цитату с осуждением.Не будьте голословны,иначе это - клевета.

а вы именно осуждаете и осуждаете пошло:
"Вам так с любимыми не везло? Никакой романтики, сплошь правда жизни? Тогда желаю вам НА рояле, ПОД роялем и В рояле! Когда-то же надо начинать жить?"

а внешне и не скажешь,что живет в вас пошлость.
я наверно наивен...

"Ребекка! это пошло.." По-моему "пошло" это и есть осуждение, разве нет?
Я смею надеяться, что во мне не живет пошлость, но все опять же зависит от того, как это понятие определить.

пес подождет...

а по-моему пошло осуждать таким образом:"Вам так с любимыми не везло? Никакой романтики, сплошь правда жизни? Тогда желаю вам НА рояле, ПОД роялем и В рояле! Когда-то же надо начинать жить?"

я же не сужу вас,вашу личность,я осудил только ваше пошлое осуждение и прогнозы - т.е ваш поступок.
и НИЧЕГО ЛИЧНОГО!!!
все я пШЁЛ с псомммм

пошли короткие гудки...Ребекка бросила трубку...
Не дождавшись ответа я ухожу выгуливать своего сеттера.

...РОЯЛЬ!!!

Люди занимаются сексом где угодно - если приспичило - но только не на рояле. Для того, чтобы приспичило на рояле, нужно там оказаться до того как приспичит. Но не существует такой жизненной ситуации, в которой люди могли бы оказаться на рояле по каким-то личным делам или должностным обязанностям, или даже просто случайно. Вот я уверен, что Ребекка никогда не стояла и не лежала на рояле, и не занималась на нём ни одним из видов секса, хотя связана с этим инструментом по жизни.
Очевидно, что данный секс - постановочный, то есть ненастоящий, неискренний, поддельный, искусственный, и выдуман недалёким режиссёром с известной целью - покрасоваться.
А что может быть хуже подделки и неискренности, тем более в сексе?

Самой действительно не приходилось. : ) Но знаю много романтических случаев совместных подготовок к конкурсу. По камерному ансамблю, например? Что же вы Сергей? Вам ли не знать?

этого места поподробней

Тереньеву С.А.

вы считаете это - понты:" Если бы Вы знали как хорош секс на рояле"(цит.Ребекка)
а может это рекомендации опытного человека.

а здесь вы правы:
"секс - постановочный, то есть ненастоящий, неискренний, поддельный, искусственный, и выдуман недалёким режиссёром с известной целью - покрасоваться."
в режиссере живет поручик Ржевский.
но женской частью,после просмотра "бедный рояль" уже рассматривается не как только инструмент.
А Ребекка оценила сцену на рояле - ключевой.
все по той же причине:" Если бы Вы знали как хорош секс на рояле"(цит.Ребекка)

не нужно вырывать фразы из контекста, уважаемый поручик. Это пошло.

это не ваша фраза:" Если бы Вы знали как хорош секс на рояле"?

извините,я ошибся. да - я пошлый. Вы - нет!

", когда люди влюблены друг в друга. Да и он в любом месте земного шара хорош при соблюдении этого условия."
не вводите
в заблуждение

то и введу.

В том то и дело, что театр не предупредил меня в своей рекламе типа афиша о том, что сцена на рояле есть сцена любви.. ))) А я, как человек ничего в высокой любви не понимающий, (как и в театральном искусстве) принял акт совокупления за изнасилование ((((

Ну и представления о любви у вас в театре !

ОБСТАНОВОЧКА
Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом,
Жена на локоны взяла последний рубль,
Супруг, убытый лавочкой и флюсом,
Подсчитывает месячную убыль.
Кряxтят на счетаx жалкие копейки:
Покупка зонтика и дров пробила брешь,
А розовый капот из бумазейки
Бросает в пот склонившуюся плешь.
Над самой головой насвистывает чижик
(Xоть птичка божия не кушала с утра),
На блюдце киснет одинокий рыжик,
Но водка выпита до капельки вчера.
Дочурка под кроватью ставит кошке клизму,
В наплыве счастья полуоткрывши рот,
И кошка, мрачному предавшись пессимизму,
Трагичным голосом взволнованно орет.
Безбровая сестра в облезлой кацавейке
НАСИЛУЕТ ПРОСТУЖЕННЫЙ РОЯЛЬ,
А за стеной жиличка-белошвейка
Поет романс: "Пойми мою печаль"
Как не понять? В столовой тараканы,
Оставя черствый xлеб, задумались слегка,
В буфете дребезжат сочувственно стаканы,
И сырость капает слезами с потолка.

постоянно - в контексте Ребекки,когда начинается обсуждение сцены на рояле(жертве) и ее ответов оппонентам.
ну что ж исследуем эти комменты:
Ребекка
23.01 1.12.11
....достаточно провести пятничный и субботний вечер у НТВ как сразу хочется напиться,да не только напиться,а упиться,чтобы забыться.У журналистов совести нет"

можно продолжить: уколоться и забыться...
эти же чувства(или близкие к ним) были у А.Щиголева и не только у него после просмотра "хамлета" - у режиссера совести нет.
Ре
17:28, 6 Декабря #
отвечаю на коммент, адресованный мне в другой ветке. Любое событие можно трактовать и часто все и зависит от трактователя. Я не считаю введение войск для наведения порядка в столице началом гражданской войны. В Европе такое тоже недавно было. Машины поджигали, витрины били.
Но если для Вас это так важно, могу тоже УР-ААААА! Помнится уже бегали когда-то так...
Это как стоячие аплодисменты в конце "Гамлета". Многие считают, что вставали люди которые ни черта не понимают, просто за компанию. Почему бы не предположить здесь ту же ситуацию? Парочку предприимчивых организаторов и слоняющихся без дела по Москве молодых людей, нациков и проч. "силы"?"

а здесь Ребекка определила цену стоячей овации
"хамлету",за одно осудила оппозицию.

Вам Ребекка надо на триумфальную,там НАШИ и СТАЛЬ скандируют: "оппозиция - лошары"
им кто-то дал команду провоцировать оппозицию своим оскорблением. А в рядах оппозиции известные и талантливые люди - список велик. Их лошарами называют мокрощелки и озабоченные онанисты,имеющие заслуги - только студенческий билет и пару извилин.

Хорош про этот ...ый спектакль! Неинтересно!

"Медведев! Победа!"

В ЖЖ Другого убойный видео-материал с Триумфальной площади. Вот они - сторонники путинско-медведевской-гайзеровской ОПГ, вот она - нынешняя воровская власть и её платные шестёрки, вот она - воровская победа:

http://drugoi.livejournal.com/3663168.html#comments

в 1991-м постановочных кадров тоже больше, чем реальных...

ну как вам ролик с Триумфальной?
парни кричат:"Победа!Медведев!" прячут лица,откуда приехали - не говорят.

и мимо идут взрослые люди и скандируют: "Позор!Позор!" - вот эти похожи на:"слоняющихся без дела по Москве молодых людей, нациков и проч. "силы"?(это ваша цитата).
вы еще где-то писали,что митингующие наркоманы и пьяны.

Приятно вам,Ребекка покраснеть - красно солнышко.

Ребекка, а почему такая не объективность? Почему Вы выставили ролик с Островским, но не выставили вечерний ролик, где и моё мнение супротив его было высказано лично?

К тому же Вы были на суде, и знаете, что я не называл врагом театр, и не говорил о том, что иду как к врагу. Я при вёл цитату из "Произведения Шолохова "Поднятая целина" - Что бы сражаться с врагом, надо знать его оружие.

Передёргивание Островского говорит о слабости его юридических аргументов. Вся суть доводов сводиться к тому, что я мог знать из общения на сайтах, что это спектакль не классический (в тоже время он утверждает, что нет вообще понятия классического спектакля), и что из портрета на рекламе видно, что Гамлет не в старинной одежде.
Поэтому он всё время и пытался процесс превратить в шоу. Впрочем, Вы именно этого и хотели.

Да, Ребекка, за что Вы так ужасно меня отретушировали? Это месть театра?

Саша, ничего личного! Про вечернюю передачу я узнала случайно, я её записала, но не успела закачать на youtube. Исправлю сегодня же.
Насчет слабости аргументов позвольте не согласиться... Впрочем, я здесь не спец, на это есть суд.
О каком шоу идет речь? Заметьте, само шоу организовали Вы, подав иск в суд. Если бы ситуация Вас реально задела, то Вы хотя бы зашли в театр, к директору, например и потребовали бы объяснения или деньги. Так обычно делают. Вы сами хотели шоу, так что же теперь пенять?

тотализатор. Ставлю 10 к 1-му, что иск проигрышный.

Принимаю. Ставлю 10 тысяч. Только заключаем писменное соглашение о пари. Заднюю передачю уже включил ? Или согласен? Тогда ФИО и телефон.

Ставьте уж тогда больше!))

А.Щиголеву.
Александр, иск вы выиграете. Островский тянят вас в дебри, не поддавайтесь на его уловки. Классический, не классический спектакль, вам как потребителю не понравился и театр обязан вернуть деньги.
По аналогии с "классическим" костюмом купленным в магазине. Приобрел костюм, одел после покупки дома, вернулся и сдал его обратно. И в магазине его примут, так как он вам НЕ ПОНРАВИЛСЯ!

Возврат логичен только в случае товара, а не услуги. А театр может предъявить встречный иск: Щиголев занял чужое место, т.е. человека, которому бы спектакль бы понравился. Вмсто этого он, ЗАВЕДОМО зная, что постановка не в его вкусе, потащился "морально страдать". А ведь тот человек, место которого он занял, мог бы быть известным критиком. Который бы создал постановке хорошую "прессу". И спектакль бы сняли на ТВ. И он бы взял Оскар... Т.е. все это, как упущенную прибыль можно предъявить Щиголеву....

В том-то и заключается смысл иска А.Щиголева. Постановка "Гамлет" в его вкусе, и он шел на "экранизацию" одноименного произведения Шекспира получать моралное и эмоциональное наслаждение.
И самое главное, за этот ТОВАР(услугу) заплатил деньги. Так что ничье место он не занимал. Занял свое место согласно купленному билету.

ДО этого заявил, что "ищет врага".

Тем более, что значит "классическая" постановка? Классической может считаться ТОЛЬКО постановка Шекспира. Даже перевод Пастернака искажает ( пусть и немного ) смысл.

И потом что значит, "шел получить наслаждение"? Я плачу налоги, чтобы государство меня защищало, а оно, сволочь, защищает, но не так как я ожидаю. Судить государство? Или я купил колбасу. Я "ожидал", что она мне понравится. А она - не понравилась, несмотря на то, что не было законного определения о его непригодности. Или я женился на женщине. Я "ожидал", что у меня будут "1001 ночь Шахрезады", а у нее, суки, оказывается месячные бывают. Это основание для развода?

Может хватит ерунду пороть? И потом. Если 100 человекам понравилось, а Щиголеву, изволите видеть, - нет, то чьи желания должен удовлетворить режиссер.

И последнее. Щиголев купил билет на право просмотра спектакля, а не на право получения удовольствия.

Александр Борисович. Про исковерканную Вами цитату из поста у уже сказал ранее.

Тперь про удовольствие. Даже если рассуждать с этой Вашей точки зрения, то я действительно купил билет на право получения услуги (так в билете записано: вид услуги- спектакль) в виде просмотра спектакля, НО смотреть спкетакль идут с целью получения эстетического УДОВОЛЬСТВИЯ.

Приведу пример, который Вам более понятен. Если Вы пришли в стриптиз - бар, заплатив деньги, и пред Вами на подиум выходит не молодая стройная красотка близкая к ТТХ 90*60*90, а тётка запенсионного возраста с целлюлитом и тройным подбородком в параметрах 120*170*150, Вы разве не станете считать себя не удовлетворённым ожиданием ?

Или Вы удовлетворитесь объяснениями администратора, что у их режиссёра такой вкус ?

у вашего оппонента извращенное понятие об удовольствии. Ему не вдомек что удовольствия еще и эстетические бывают.

А если ваша "тетка запенсионного возраста" в то же время вызовет эрекцию у большей части посетителей стриптиз клуба? Как тогда? На вкус и цвет... (Ну и сравнения у Вас, Саша. Я просто божий одуванчик в сравнении с Вами.)
И еще. Где вы про удовольствие то прочитали?? Расскажите!
Услуга - "ознакомление с произведением искусства в комфортных условиях".

Ребекка, Вы же были на суде, и слышали, что это Островский предложил оплатить мне билет на стриптиз.

Поэтому я и привёл доступную для Вас с Александром аналогию ))).

И теперь про удовольствие. И опять в доступной для Вас с Александром форме.

Если посетитель приходит в публичный дом, то он АПРИОРИ приходит за удовольствием физиологически..

Так и я, когда прихожу в театр, я тоже прихожу за УДОВОЛЬСТВИЕМ, но эстетическим.

Каждому удовольствие своё место. В театре - эстетическому. В барделе - физиологическому, на лекции про музыкальные инструменты - интеллектуальному. ))))

Ах, Александр, бросьте Вы этот юмор на лестнице. Не реанимируйте тему. Она сдохла. А Вы по своему хотению, по своему велению, пытаетесь оживить. Уже все понятно и неинтересно. Почитайте комментарии до конца. Будьте здоровы. И оставьте уже Ребекку в покое! Вам -деньги, а ей одна головная боль. Жизнь идет дальше. Не зацикливайтесь.

Она "сдохла" только если смотреть на неё в узких рамках защиты прав потребителя.

Проблема на много шире. На БНК я оставил пояснение своей позиции.

Ты сильно удивишься, но люди разные, кому то нравится 120*170*150, и умные понимают что всем не угодить, а не умные... ну ты меня понял.

Оскар - это уже перебор!
В "критиках" и статьях недостатка, кажется, нет совсем)))
См. сайт театра и местную прессу, в т.ч. интернет.

и Вам Щиголева в дебри тянуть. Достаточно Островского ,который уходит от сути иска в текст Пастернака. Дело не в том, понравился или нет спектакль. Претензия к рекламе. И ещё.Александр,обратите внимание и на то,когда принят закон о рекламе. А об уровне спектакля здесь, на 7х7, сказано достаточно.

Александр. Классический, не классический спектакль, вам как потребителю не понравился и театр обязан вернуть деньги.По аналогии с ужином съеденным в ресторане.Съели первое, второе, третье, десерт, выпили. А потом сказали, что ужин вам не понравился. Вы привыкли к другому ужину. Суп должен иметь другой вкус, мясо сильнее прожарено, овощи недосолены. И деньги вам вернут, потому что ужин вам НЕ ПОНРАВИЛСЯ!

опять приведен приметивный пример - ЖРАТВЫ.
если вам принесут вместо салянки борщ - вы будете жрать или потребуете поменять блюдо,а вам говорят ешьте борщ,салянку мы не умеем готовить.Вы смотрите на цену борщ - по цене салянки. Вы :???? А вам: жри и не жужжи. На лицо - обман и моральный ущерб,не получение "эстетического удовольствия".
Раз уж вы применили пример со жратвой,ну и вам оппонирую доходчивыми вам понятиями. Кстати от еды тоже можно получать удовольствие(на уровне инстинктов).

Жрут, Б.З., собаки и свиньи и ты вместе с ними!

да! я - такой! и чё?

вы меня потрясли аргументом. СДАЮССССььььь

В любом случае, независимо от исхода разбирательства, проигрывает театр.

Полагаю, что только лица, наделенные исключительным правом представлять интересы автора произведения, вправе оспаривать, правильно или неправильно поставлено произведение.Нарушено или не нарушено право автора. Никто кроме них не вправе требовать, чтобы постановки спектакля были признаны "неправильными". Все остальные лишены этого права. А раз так, то никто не должен говорить о том, что постановка отличается чем-то от другой ранней постановки, и на этом основании требовать какой-то компенсации. Их было уже десятки тысяч. Все отличались друг от друга. Будут еще тысячи, и тоже будут отличаться.Считаю, что суд не признает исковые требования. Щиголев читал Щекспира, понял пьесу по своему. Но Шекспир и родственники Шекспира не наделили Сашу правом заявлять, что спектакль по пьесе должен идти только по одному раз и навсегда установленному сценарию.

Володя, тут один умник уже предлагал мне пари, но дал задний ход.

Предлагаю тебе заключить со мной пари на 10 000 рублей, что данный мой иск будут удовлетворён. Если нет - я тебе 10 штук, если удовлетворят (правда звучать будет "частично", т.к. 10 000 морального вреда суд с бедного театра не взыщет), тогда ты мне платишь эту же сумму.

В.Пыстину.
вы повторяетесь... А.Щиголев не собирается защищать авторские права Шекспира.

который упомянул Островский. Любимов-мэтр, а не ремесленник. Он рисковал, когда ставил своего Гамлета с гитарой. Мэтр-с мировым именем.Но ведь и театр на Таганке,да ещё в 70е годы,не театр драмы в г.Сыктывкаре. С самого начала Ю.Любимов создавал политический театр, расценивая его как кафедру, с которой он обращался к миру. Театр на Таганке, по выражению Н.Эйдельмана, стал «островом свободы».., Любимов, как режиссер, блистательно владел эзоповым языком.., не последнюю роль в значимости театра сыграл актер В.Высоцкий, чья популярность в 1970-е охватывала абсолютное большинство населения страны.
К середине 1970-х Театр Ю.Любимова приобрел мировую известность.

Театр на Таганке,который упомянул Островский(далее по тексту).

У Любимова в спектакле символами являлся занавес,цепи,гитара...У Нагорничного,к сожалению,фантазии хватило на сцену с использованием рояля."Кесарю кесарево, а Богу Богово"или нет?

если учесть что рояль аленький у них сдох, после нескольких репетиций и дублей спектакля,сей акт можно расценить как магический обряд принесения в жертву прекрасного инструмента. После чего произошла метаморфоза рояля(инструмента) в сексодром.

Говорила же,что с музыкальным инструментом надо обращаться бережно.А в театре над ним надругались.

Рояль-жертва.Музыкальный инструмент оказался в положении "овцы на заклании".Вот Вам и цветочек аленький,т.е. рояль.

это мы так считаем - "надругались".
а они провели магический обряд жертвоприношения рояля Мельпомене.

Виола, фамилия Нагорничных не склоняется по падежам. займитесь лучше своим русским языком, и прекратите лезть так глубоко в сферу где Вы, я так понимаю, мало разбираетесь. Вас послушать, так всем, кто не Любимов, уже и думать не стоит о постановках классики. может подскажете кого нам приглашать на постановки Чехова, Островского, и других великих писателей!!!

Я Вас поздравляю. Вас тошнит. Бывает.Чаще, правда, у женщин. А фамилию режиссера Нагорничный или Нагорничных я и не пытаюсь запомнить. Не вижу в этом смысла. Я ничего не понимаю в работе учреждений театрально-зрелищных предприятий, а Вы меня спрашиваете, кого из режиссёров пригласить на очередную постановку. Ай, ай.

судить лезете???? прям неймётся вам... только бы покритиковать, даже не понимая и не интересуясь сутью и смыслом.

А что? Я зритель. Мне в театре преподносят пошлость а я должна говорить, что всё очень креативно ? «Роза пахнет розой хоть розой назови ее хоть нет».Сегодня сделаем смещение акцентов с прекрасного на безобразное, завтра добро подменим злом. Тогда в чём заключается эстетика театра? Ответ известен."Прям неймётся вам..."Ага, неугомонная я.

не рисковали когда ставили Гамлета с вертолётом и вами так полюбившимся РОЯЛЕМ? риск дело благородное, и шампанское нам обеспечено!

Саша, если вступать с тобой в пари, то мне нужно будет самому представлять интересы театра, наряду с Островским. Получить от них доверенность на право представлять интересы театра. Я не знаю линию его защиты. Полагаю, что сумею представить суду аргументы для признания иска не подлежащим удовлетворению.

Владимир Васильевич, я в предыдущих обсуждениях упоминала,как пострадало одно учреждение искусства в России из-за неграмотной рекламы.И пострадало не на 10тысяч рублей,а на очень огромную сумму.Иски подали зрители.Принят закон о рекламе.Его необходимо выполнять.

Володя, ты попросту соскакиваешь со своих утверждений.

Ты заявлял не о том, что ты бы выиграл суд в пользу театра, а сказал, что я проиграю дело, т.е. мне в иске будет отказано.

Когда ты заключаешь пар какая команда выиграет, тебе же не надо при этом самому выходить на поле?

Тем более, что ты сделал однозначное заключение, при чём тут линия защиты?

Так что давай, не соскакивай, или пари, или ты за свои слова не отвечаешь !!!

Уважаемая Виола. Я знаком с законом о рекламе. Но в данном случае певенивно авторское право. Только лица, наделенные исключительным правом представлять интересы автора, вправе заявлять о том, что произведение исполнено не таким образом, как хотел автор. У всех остальных этого права нет. А раз так, то требовать взыскание вреда, за то, что в рекламе не было того, чего хотел зритель, бесполезно. Он не наделен правом устанавливать правильно или неправильно поставлен спектакль, правильно или неправильно дана реклама спектакля. Это исключительные права наследников автора имеющих соответствующие документы. Суды в РФ состязательные. Их можно проиграть по многим причинам . В том числе из-за неявки ответчика, или неправильной линии защиты, и т.д..

Извините, следует читать превентивно

Саша, когда я заключаю пари, то сам начинаю действовать. Полагаться на кого-то в таких случаях- это не в моих правилах. Или, действительно, попросить доверенность от театра и пойти еще одним представителем в защиту их интересов, или не заключать пари. Когда я писал, что иск проигрышный, то видел аргументацию, которой бы сам убеждал суд. Только и всего.

Володя Пыстин согласен представлять интересы театра в суде.

Я думаю Вы не будете против, если он вам, на безвозмездной основе (я ведь ему заплачу, если проиграю), поможет вашему "приюту убого чухонца".

В.П. замечательный человек и прекрасный юрист, не беспокойся Александр Федорович, я и сам заплачу если он согласится помочь.

Я правильно опнял, что ты заплатишь мне за проигранное им пари?

Саня, почему на безвозмездной основе? Заключу договор, получу деньги, а потом в случае твоего проигрыша взыщу судебные издержки. Кроме пари.

Значит ты согласен ?

Если театр заключит договор и даст доверенность, то да, согласен.

Зачем театру ДВА защитника?
Тем более они так уверены в своей правоте- не так ли? :-)

Я так и знала, что ставками кончится. Эх вы))

Ребекка вы в доле.

Для них это по - мальчишески интересная и азартная игра. Они её придумали, распределили позиции, продумали правила, установили ставки, ударили по рукам. В казино в чужую игру играют, а тут своя! Тут еще и болельщики, комментаторы - сотнями. Щиголев, наверное, и спать не может. То, что на кону деньги, - для них очень важно, дополнительный цимус!
Вас использовали втемную. А когда Вы поняли, "взяли в долю". А они сами не воспринимают, что Вы обиделись или в чем-то разочаровались. Наоборот, зауважали, что, наконец, Вы все поняли. Поэтому предложили "долю". Это смешно. Просто игра, которую ребята представляют серьезным делом. Действительно интересно будет почитать решение суда. Мой прогноз - Щиголев получит щелчек по носу и даст возможность Островскому - интересно провести время, а Пыстину -срубить денег. А Вы - умница. Вам купят цветы, конфеты и шампанское. Специально пишу, чтоб они не забыли.

http://mzadornov.livejournal.com/53076.html

Возможно, и игра...
Но танцуя вокруг кучи гуано (интерТрепации "Гамлета"), наложенной в Академическом центре культуры, у каждого из "игроков" своя роль: благородная или не очень.

Могу понять А.Щиголева, т.к. такой "гамлет" мне явно не по вкусу. И его позиция "благородного негодования" понятна: не тащите в гос.учреждение, обязанное заниматься высокой культурой, отбросы с улицы.
Мельпомена вовсе не бл-дь с панели.
Замечу при этом, заочно возражая А.Островскому, что понять вкус блюда "селедка под шубой" можно далеко не с первой ложки, а только дойдя до самого дна.
Итак, постановка неудачная,
определенно выскажусь: "Какая гадость ваша заливная рыба!".. и горе вашему "академическому" дому за неразборчивость и дурновкусие.
О заезжих мальчиках-режиссерах рассуждать не стоит, т.к. ангажемент: приехал, напакостил, срубил "капусту" и был таков... Не постановка, а сплошная подростковая сублемация аллюзий. Невозможно говорить о чем-то серьезно на сей предмет. Не "гамлет", а ржевский а-ля-Нагорничных.
Инструмент жалко, на нем сейчас только пошлые романсы играть или в утиль. Иных ассоциаций вызывать не будет...

Второй "игрок"-адвоХат с Хомельско-мариупольским акцентом в роли "защитника театра" у кучи гуано выглядит комично.
Это что-то из "Няни": нам пытаются доказать с одесским упорством и одесской же изворотливостью, что между "г-вно" и "Х-вно" есть оч-ч-чень большая разница. Не буду спорить, у каждого индивидуальное восприятие, но "продукт" был предназначен для общественного и коллективного пользования, а значит должен был содержать все признаки качественного-классического продукта, соответствовать традиционной рецептуре и удовлетворять потребности культурного большинства потребителей.
Иначе лейбы "эксперриментальный" не избежать, что должно означать: пробуйте и травитесь на свое усмотрение со всеми возможными рисками для жизни.
Учитывая то обстоятельство, что адвоХат работает безвозмездно (попросту от всей широты своей адвокатской души))), то это, очевидно, результат тяжелого культурного детства, вернее кульурного безпризорничества: деревяный "хамлет", соломенная офелия, харбузный призрак отца хамлета и проч., Твори-не хочу! - в именах лишь остатки позолоты рам давно вырезанных полотен мастеров.

Если серьезно, то второй отрабатывает стандарную сегодя схему: сознательно снижает культурный стандарт восприятия населением классического произведения культуры.
Это не дурновкусие, это нечто большее.

О потребителях "Х-вна".
Заимствую у пред.автора: "Вас использовали втемную."
При этом зрителю заявляют: население!, какая вам разница, "хуано" это или "гуано", Ешьте! Все условия театром созданы: продукт зовется "Хамлет", а свиньям все хорошо, что в глямурной упаковке.
...Ведь хлавное тут шо, шоб театр звался "аХатемический" и баба на рояле привлеХательна була. А иных видов услуг, извиняйте, пока нема, номера исчо не благоустроили!..
но обслуживающий штатный персонал готов.
Приходите еще.

"Инструмент жалко, на нем сейчас только пошлые романсы играть или в утиль. Иных ассоциаций вызывать не будет... "

заблуждаетеся сударь(рыня) есть и другие ассоциации -
Ребекка : "Если бы Вы знали как хорош секс на рояле, когда люди влюблены друг в друга"

Ну что одну и ту же жвачку жевать!
Ребекка, как я понимаю, говорила о том, что когда люди искренни, естественны и честны, место, где они таковыми являются не имеет значение. Это внутри. Одиночество, жизнь, любовь, смерть может настигнуть каждого из нас везде, влюбом месте.

вот ответ Ребекки оппоненту:
Ребекка
23:43, 6 Декабря #
БЗ! Если бы Вы знали как хорош секс на рояле, когда люди влюблены друг в друга. Да и он в любом месте земного шара хорош при соблюдении этого условия. Что вы прицепились! Вам так с любимыми не везло? Никакой романтики, сплошь правда жизни? Тогда желаю вам НА рояле, ПОД роялем и В рояле! Когда-то же надо начинать жить?

пожалуйста укажите цитату подтверждающую ваш коммент:
"Ребекка, как я понимаю, говорила о том, что когда люди искренни, естественны и честны, место, где они таковыми являются не имеет значение. Это внутри. Одиночество, жизнь, любовь, смерть может настигнуть каждого из нас везде, влюбом месте"

она не философствовала на тему жизнь-смерть.
Она писала О СЕКСЕ НА РОЯЛЕ!

Ну нельзя же одни картонки раскрашивать.
Она сказала, - когда настигает любовь, она не выбирает место. То же с одиночеством, страхом, смертью. Это -метафора. Я так понимаю.

это ваши фантазии. Можно бесконечно гадать о сказанном Ребеккой.Она писала со знанием дела только о сексе на рояле. Все очень просто и на поверхности.
Не ищите философию там где ее нет.

вот еще коммент Ребекки:
Ребекка
00:20, 7 Декабря #
Самой действительно не приходилось. : ) Но знаю много романтических случаев совместных подготовок к конкурсу. По камерному ансамблю, например? Что же вы Сергей? Вам ли не знать?

Вам завидно? Наливают, но не дают?

не дают чего?
а вы об этом животном инстинкте : ЭТОМУ ДАЛА ЭТОМУ НЕ ДАЛА на рояле? фууууу!!! какой приметив.
да как женщина может не дать? она просто вы ежЫвается. Даст!!! и еще попросит...

чел.-у
Браво!

чел.-у
Глупо!

Теперь о существе иска.

Сам иск в сухой юридический формулировке, что меня, как потребителя, не предупредили в должной мере о виде и качестве оказываемых услуг.

Но вопрос, конечно, на много шире.

Культура и Искусство - это элементы идеологии. (Это априори, нет смысла спорить). С их помощью, во многом, формируются как культура и интеллект всей нации в целом, так и определённых поколений, так и конкретной личности. И то, что принято называть духовностью народа.

Наше основное массовое культурное зрелище под названием телевидение играет весьма сильную роль в попытке взрастить поколение олигофренов, воспитанных на фильмах типа "Жмурки", "Бригада", и сериалов типа "Дом - 2". Экран большей частью заполонён насилием, кровью, убийствами, и вся идеология направлена на порождение только трёх элементов счасться: СЕКС, ПИВО, ФУТБОЛ. (для дам- СЕКС, ПИВО, ДОМ-2).

Ещё в 70-е годы Владимир Высоцкий говорил, что из "окна в мир" телевидение превратилось в ящик для идиотов. Что бы он сказал сейчас !?


ТЕАТР, это, по сути, последний форпост национальной культуры. Но Вашингтонский и Тель-Авивский обкомы дали указание на превращение и театра в притон пахабщины. Не зря же Леонид Зильберг ОЧЕНЬ хвалит этот спектакль и защищает эту пародию на Гамлета Александр Островский.
Опошлив "святое", превратив его в удовлетворение физиологических потребностей, можно разрушить намного больше, чем опошляя обыденное. Быдлом ведь очень легко управлять !

Может, если бы это был не "Гамлет", то это меня до такой степени не взмутило бы.
Но "Гамлет" является в определённом смысле лакмосувой бумажкой театрального искусства.

Для каждого режисёра всегда было почётно поставить Гамлета, как и для каждого актёра сыграть эту роль. Поэтому режисёр, поставивший "Гамлета" мог считаться уже состоявшимся, а актер, сыгравший Гамлета мог считать, что карьера удалась. Это был как бы ориентир.

Поэтому за постановку "Гамлета" и беруться те, кто даже нормально не в состоянии поставить обычный (если так можно выразиться) спектакль. Вот и появляется такое "творчество". И все довольны. И заказчик на превращение Российской нации в тупое быдло, и режиссёр с актёром, и театр, получивший 2600000 тысяч и не известно, на что их потративший.


Как сказал Генрих Гейне: "“Гамлет” – это зеркало, которое поставлено на большой дороге, а по этой дороге век за веком идут народы и государства, и каждый видит в этом зеркале свое отражение”.

Вот мы и видим в этом (Сыктывкарском) "Гамлете" своё отражение, во что нас превратили и превращают.

А Владир Пыстин, который вступил в ваш тотализатор на стороне театра, Зильберга и Островского тоже из Вашингтонского обкома?

Нет, от из сообщества юристов-самоучек. Талант есть - знаний не хватает.

"
Культура и Искусство - это элементы идеологии. (Это априори, нет смысла спорить). С их помощью, во многом, формируются как культура и интеллект всей нации в целом, так и определённых поколений, так и конкретной личности. И то, что принято называть духовностью народа.
Опошлив "святое", превратив его в удовлетворение физиологических потребностей, можно разрушить намного больше, чем опошляя обыденное. Быдлом ведь очень легко управлять ! "
_______________________________________________

Как он ловко вырулил, казалось бы узкий потребительский смысл иска, на злобу сегодняшнего дня !

Что значит политработник!

5 .

Культура и искусство это действительно идеология, Вы Александр Федорович заявили о Вашингтонском обкоме напомню Вам, что кроме меня и Зильберга еще 299 жителей Сыктывкара аплодировали режиссеру и актерам. А Вы пошли в театр "знакомится с врагом", заранее зная, что спектакль Вам не понравится, но Вы решили подзаработать и не символические 100 рублей, а 10 тысяч попросили за 3 часа "жутких страданий". так что песен петь о Вашкй бескорыстности не надо, что касается Вашингтонского обкома Вы недавно членом правления "Мемориала" были куда деньги дели, если они конечно были.
И еще ранее не держал Вас за большого знатока и ценителя театрального искусства, наверно ошибался, а может верна русская народная пословица о том, что со свиным рылом не стоит в калашный ряд лезть.

Насчет свиного рыла - не помешало бы "и Вам, кума, на себя оборотиться"!)))

PS. Александр, ничего личного!)))
PPS. А может быть вообще, что Вы в чем-то ошибаетесь или Вы настолько уверены, что являетесь истиной в последней инстанции??
Вы-то уж точно (извините!) не производите впечатления человека, имеющего сколько-нибудь ясную концепцию представления о театре... По каким соображениям Вы выступаете защитником стороны ответчика? В чем Ваш интерес/идейные соображения? Пока это покрыто туманом- остается только строить догадки...

"верна русская народная пословица о том, что со свиным рылом не стоит в калашный ряд лезть"

как он не шарящий в театральном искусстве приперся защищать театр?

Так он и не рвался осуждать, в отличие от некоторых. А "приперся", потому что попросили.
P.S. Интересно было бы взглянуть, а что у Александра Щиголева в закладках в интернет-браузере? Наверное сплошь сайты о культуре, театральные форумы. Поздно ночью смотрим театральные постановки online? )))

Нет, Ребекка, я не заядлый театрал, и поэтому не могу выразить суть грамотным языком человека, понимающим в театре больше меня, как это, к примеру, сделано в посте - В. Пыстину 2 00:57, 9 Декабря. Вот там выражено то, еа что мне не хватило знаний искуствоведа.

Но именно поэтому меня и удивляет имеено Ваша позиция, человека, имеющего вполне соответствуещее образование, что бы отличить настоящий театр от пошлости. Честное слово, удивляет.


Кстати, а Вы свою дочь сводили на вашего "гамлета"?

Я уже писала, что она была на спектакле. похоже в наше время такие сцены вгоняют в краску только романтичных юношей за 30, а детей это не шокирует. Моя знакомая рассказывала, что её сын-подросток просто спросил почему он так сделал? А почему очень хорошо объясняется в комментах девушки Марии на bnkomi. "...Вопросы для размышления: в чем обвинял Гамлет свою мать? Почему тема неверности Гертруды была для него настолько болезненна? Почему из-за "коварства" Гертруды Гамлет набросился с обвинениями во лжи, лицемерии и нечистоте на Офелию? Почему Гамлет велел Офелии идти в монастырь? Почему после повторного брака своей матери он стал видеть в женщинах сосуд зла? ...И после всего этого - может ли иметь место интерпретация, в которой фрустрация Гамлета выражается в сексуальной агрессии?".

Вы постоянно твердите о пошлости! Вы уверены, что ваши суждения истинны ? Что не пошло? Где грань - пошло/непошло?
У меня есть свое определение пошлости. Но это всего лишь м о е определение. Я допускаю, что оставшееся человечество может со мной не согласиться.

"Если бы Вы знали как хорош секс на рояле,

Вы молодец! Если это пошло, то.. А рядом? За сколько метров от рояля нужно заниматься сексом, чтобы снять формулировку пошло? )

Как сказал Генрих Гейне. Хорошая цитата. Каждый понимает по-своему. Саня, на мой взгляд, Гейне сказал о том, что век за веком народы видят в постановках спектакля свою современность. То есть в каждом веке постановки меняются, в зависимости от реалий времени. Другого и не может быть. Видимо, в этом сила Шекспира, что его произведения можно ставить в различных постановках, в зависимости от того, какие технические достижения достигнуты, в зависимости от того, в какой эпохе живут постановщики и зрители. Саня, ты как то спорил про Гоголя. Мне, например, было бы интересно, если бы "Мертвые души" были поставлены так, будто бы события происходят в 21 веке. Со всеми атрибутами современности, сотовыми телефонами, авто и т.п. Потому что в произведении важны типажи, характеры, которых мы встречаем сейчас. Здесь и у нас. Так же и у Салтыкова -Щедрина в "Городе Глупове", потому что там все типажи руководителей, которых мы видели в течении 20 века в нашей стране и видим сейчас. Была бы прикольная комедия, если бы удалась такая постановка.
Про обкомы зарубежные, на мой взгляд, это уже перехлест: "Кругом враги, плетут заговор и хотят нас всех погубить спектаклем Шекспира". Самому не смешно?

Володя, есть такое понятие в авторском праве, как заимствование сюжета. Это тоже нарушение прав.
Я же говорю, талант у тебя есть, но знаний не хватает.

А вот что такое идеологическая диверсия и её способы и методы, тебе со мной лучше не спорить. Я, как тебе известно, окнчил Ленинградское Высшее военно-политическое училище им. Ю.В. Андропова, и нас этим методам обучали.

Или ты тоже готов спорить о вкусе бенгальских орехов с теми, кто их ел?

Так что не мне смешно, а тебе не понятно.

Что же касается ДАННОГО обсуждаемого спектакля:

ДА, можно согласиться, что он впечатляет (помните -"Хлеба и ЗРЕЛИЩ!") и кого-то даже "оглушает" своими спецэффектами и т.п. Более того, для Сыктывкара это абсолютная "новинка".

но НЕТ - он не впечатляет именно ТЕМ, чем впечатляет ПО-НАСТОЯЩЕМУ талантливо поставленный и сыгранный спектакль, когда человек после посещения театра еще долго находится в эйфории от увиденного, когда он видит мир немного изменившимися глазами, когда он становится чуточку лучше.... - в этом ИСТИННОЕ предназначение искусства, а отнюдь не в том только, чтобы РАЗВЛЕКАТЬ. На таких спектаклях все - независимо от возраста и др. различий - смотрят затаив дыхание совсем не оттого, что спецэффекты приковывают внимание....они там совершенно НИ К ЧЕМУ.
А ВЫ видели такие спектакли?? ВАМ есть с чем сравнивать??

Между прочим, подозреваю, что игра актеров в постановке была на таком уровне, что вполне возможно, что они бы смогли и БЕЗ всяких "спецэффектов" удержать внимание зрителя - интересно, хоть одному из решающих, какой быть будущей постановке, пришло это в голову на стадии принятия решения?! ...

Владимир Васильевич, позвольте с Вами категорически не согласиться!
Классика - она потому и классика, что АКТУАЛЬНА была и будет всегда: для этого нет необходимости вводить в постановку сотовые телефоны, вертолеты, постельные сцены или, например, матерную лексику!

Даже в школе учили - и не зря! - видеть за образами классич. героев персонажей нашего времени (в разное время НАШЕ время свое, понятно...) - в этом и суть, и гениальность классики.

Когда не хватает таланта и/или постановщик подозревает у зрителя или отказывает ему в достаточном соображении и уровне развития мышления и общей культуры, вот тогда на сцену выходят вот такие топорно слепленные сцены с "роялями" и тому подобные "модернизации".

Надеюсь, мысль вполне понятна?
Кстати, не помешало бы спросить мнения у хорошего преподавателя по литературе/искусству, есть ли вообще смысл в НОВОДЕЛЕ и поймут ли дети/подростки/моложежь БЕЗ него смысл гениальных произведений мировой класики?

Может, не стоит до такой степени НЕ уважать зрителя...? Может, современный зритель НЕДОоценен режиссерами или у них есть сомнения в собственной способности поставить классику в ее первозданном виде, без наносов и ЗАносов?

Саня, насчет знаний давай не будем забегать вперед. Цыплят по осени считают. По крайней мере, тебе еще не удавалось выиграть ни один процесс, когда мы встречались по разную сторону баррикад.

А мы встречались? Это из оперы про чёрную кошку: Если очень хочется, то можно найти чёрную кошку в тёмной комнате, даже если её там нет!

Саня. По закону с иском о нарушении авторского права могут выступить только лица наделенные исключительным правом представлять автора. Никто иной не имеет такого права. С принятием новой главы ГК РФ закон полностью изменился. Никто кроме этих лиц не вправе назначать экспертизы, в том числе о возмещении вреда,установлении размера вреда, нарушения авторского права и т.п. Поэтому насчет знаний ты поспешил.
Саня насчет пересечений в судах . Напомню когда пересекались. Помнишь арбитражный суд. Ты был тогда редактором газеты ЛДПР и выступал по доверенности от сопартийца Бормана. Я был на стороне "Трибуны". Суд ты проиграл.
Помнишь в Сыктывкарском суде по гражданскому делу ты выступал на стороне гр. Слюсаревой уволенной из банка. Я был на стороне "Трибуны". Суд ты проиграл.

Уважаемый Владимир, я очень много хорошего о Вас слышала и уверена, что Ваш взгляд на это дело может нам сильно помочь. Если Вас не затруднит - наберите меня - 488-244. Заранее благодарю.

Уважаемый Владимир! В 4 части ГК об авторском праве действительно много новелл. Как раз-таки Вы обращаетесь к нормами старого закона. Что скажите в отношении ст. 1267 ГК?

Статья 1267. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора

1. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются БЕССРОЧНО.
2. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и ДРУГИМИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ.

Если будут издавать Шекспира, то текст в новом издании должен будет соответствовать. Произведение Шекспира - это текст пьесы, а не театральная постановка. Он же не оставил видеозаписи с комментарием "ТАК БЫТЬ ДОЛЖНО!" На bnkomi в комментариях есть удивительная девушка Маша. Честно не знаю кто она, но хотелось бы познакомится. Спросите об авторском праве у нее, может она знает? http://www.bnkomi.ru/data/news/10961/

Подтверждаю, что такие дела были. Но только проиграл я не тебе, а ФСБешной газете "Трибуна". Особенно по иску Слюсаревой, на кого ФСБ вело дело. Так что, независимо от твоего присутствия, решения были предопределены.

Тем более это дела пятнадцатилетней давности, а ты всё ещё гордишься? Молодец, нашёл черную кошку))),

Насчет происков врагов... Я бы добавила, что инициативу Вашингтонского и Тель-Авивского обкомов проплатила австрийская фирма. Реально заговор.

Уважаемый "повторюсь". На мой взгляд вы просто не понимаете смысл процитированного Вами. С принятием 4-й части ГК РФ никто, кроме лиц наделенных исключительным правом представлять интересы автора, не вправе выступать о нарушении кем-то авторского замысла. То есть ни Щиголев, ни прокурор, ни следователь- никто.

Значит суды в России тоже, как и я, не понимают, принимая к производству иски физических лиц, неявляющихся наследниками авторов. У меня был некоторый опыт общения с одним из разработчиков 4 части ГК по поводу примения норма данного закона.

Уважаемый Александр. Копии документов, которые Вы запросили будут у меня завтра к 12 дня. Куда мне их привезти, а может оставить для Вас в суде? тел.мой 488-244, если что.

http://youtu.be/2gkeT30MHsk

Правозащитник Александр Щиголев на "Юргане". Несправедливость устранена.Сделать это вчера не было технической возможности.

Там ничего нет...проверь, пожалуйста..

Получилось.

Уважаемый повторюсь. Вы что-то путаете. не сморите судебную практику, которая была до принятия 4 части ГК РФ. Закон полностью все изменил. С автором этого закона имею хорошие контакты, лично знаком. Это доктор юридических наук, достаточно известный человек. Могу с ним созваниваться и общаться по электронке.

Рад за Ваш круг общения. Судебной практики, правда, мало, но пару решений 2010 года, в отношении искажения произведений видел. Разумеется, основанных на нормах 4 части.

Не совсем точно по теме, но проблематика очень близкая:
Статья Андрея Дикоева: «Ну не может быть культура республики такой убогой»

http://www.bnkomi.ru/data/interview/10737/

"... А что говорить о классике, я представляю, как приходится работать той же филармонии. Нет самого главного — понимания, что такое культура, искусство. Нельзя слишком потребительски относиться к культуре и искусству. Прагматичный подход, когда все, что не приносит доход, должно отметаться, уничтожает культуру. ..."

"... Самая отвратительная тенденция Министерства культуры РК состоит в том, что все явления культуры и искусства оно определяет как "ОКАЗАНИЕ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ". Поэтому у нас нет и, наверно, никогда не будет своих Рихтеров, Шостаковичей, Пушкиных и Суриковых..."

"... Самое ужасное - это не то, что плюют на работников культуры ..., а то, что государство сознательно занижает ту границу в качестве предоставляемых услуг (развлекательных, зрелищных), которые предоставляются населению. Что можно показать/сделать за гроши, выделяемые на декорации, технику и т.д? Вот этим нас всех и "кормят". Пока духовно не умрем..."

В комм-риях к статье есть упоминание и о многострадальном "Гамлете" драмтеатра.

Может быть, как раз в этом соль? -
Драмтеатр (читай: и Минкультуры) считает, что на "обычный" спекталь народ не пойдет, а на "модифицированный" зал будет полон, по крайней мере сборы будут.. Рыночная экономика...
И возможность выживания для театра, если не духовно, то физически??

"верна русская народная пословица о том, что со свиным рылом не стоит в калашный ряд лезть"

да! не лез бы ты в то в чем не шаришь!
ПЕРЕПОСТ:
чел. об "игре" слов
10:15, 8 Декабря #
Возможно, и игра...
Но танцуя вокруг кучи гуано (интерТрепации "Гамлета"), наложенной в Академическом центре культуры, у каждого из "игроков" своя роль: благородная или не очень.

Могу понять А.Щиголева, т.к. такой "гамлет" мне явно не по вкусу. И его позиция "благородного негодования" понятна: не тащите в гос.учреждение, обязанное заниматься высокой культурой, отбросы с улицы.
Мельпомена вовсе не бл-дь с панели.
Замечу при этом, заочно возражая А.Островскому, что понять вкус блюда "селедка под шубой" можно далеко не с первой ложки, а только дойдя до самого дна.
Итак, постановка неудачная,
определенно выскажусь: "Какая гадость ваша заливная рыба!".. и горе вашему "академическому" дому за неразборчивость и дурновкусие.
О заезжих мальчиках-режиссерах рассуждать не стоит, т.к. ангажемент: приехал, напакостил, срубил "капусту" и был таков... Не постановка, а сплошная подростковая сублемация аллюзий. Невозможно говорить о чем-то серьезно на сей предмет. Не "гамлет", а ржевский а-ля-Нагорничных.
Инструмент жалко, на нем сейчас только пошлые романсы играть или в утиль. Иных ассоциаций вызывать не будет...

Второй "игрок"-адвоХат с Хомельско-мариупольским акцентом в роли "защитника театра" у кучи гуано выглядит комично.
Это что-то из "Няни": нам пытаются доказать с одесским упорством и одесской же изворотливостью, что между "г-вно" и "Х-вно" есть оч-ч-чень большая разница. Не буду спорить, у каждого индивидуальное восприятие, но "продукт" был предназначен для общественного и коллективного пользования, а значит должен был содержать все признаки качественного-классического продукта, соответствовать традиционной рецептуре и удовлетворять потребности культурного большинства потребителей.
Иначе лейбы "эксперриментальный" не избежать, что должно означать: пробуйте и травитесь на свое усмотрение со всеми возможными рисками для жизни.
Учитывая то обстоятельство, что адвоХат работает безвозмездно (попросту от всей широты своей адвокатской души))), то это, очевидно, результат тяжелого культурного детства, вернее кульурного безпризорничества: деревяный "хамлет", соломенная офелия, харбузный призрак отца хамлета и проч., Твори-не хочу! - в именах лишь остатки позолоты рам давно вырезанных полотен мастеров.

Если серьезно, то второй отрабатывает стандарную сегодя схему: сознательно снижает культурный стандарт восприятия населением классического произведения культуры.
Это не дурновкусие, это нечто большее.

О потребителях "Х-вна".
Заимствую у пред.автора: "Вас использовали втемную."
При этом зрителю заявляют: население!, какая вам разница, "хуано" это или "гуано", Ешьте! Все условия театром созданы: продукт зовется "Хамлет", а свиньям все хорошо, что в глямурной упаковке.
...Ведь хлавное тут шо, шоб театр звался "аХатемический" и баба на рояле привлеХательна була. А иных видов услуг, извиняйте, пока нема, номера исчо не благоустроили!..
но обслуживающий штатный персонал готов.
Приходите еще.
Ответить

в музей театра - как экспонат креативного извращения.

Подписываюсь под обращением Доктора (http://www.bnkomi.ru/data/news/10961)

Доктор, 07.12.2011 (23:36)
Сыктывкарцы, не превращайте город в Город Идиотов.Такое ощущение, что здесь какая-то аномалия, количество клинических дураков зашкаливает. Уже стыдно говорить, что я из Коми. Навскидку: 1. процесс с Саввой Терентьевым, 2. пугливые бабки в Орбите против рекламы Теле2, 3. запрещение епархией постановки в театре оперы и балета сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде", 4. инвалиды против песни группы "Тату" и др., можно ещё добавить. Хватит указывать как и что снимать, ставить, рисовать, говорить, особенно в области искусства. Ваше право смотреть или проигнорировать (рублем). А спектакль - замечательный, сходите посмотрите, но сначала прочитайте "Гамлета". Театру: а когда снова спектакль выйдет на сцену?

А Вам девушка, чем хуже, тем лучше. Надоело Ваше засер…е мозгов.

Ну так никто Вас и не принуждает. Читайте с закрытыми глазами))

Вы ещё забыли добавить:"Вы не НАШ зритель".

Нет, Вы не мой читатель)))

Подскажите, что у Вас можно почитать. У Ребекки однозначно читать нечего .

на:
Александр Щиголев 18:28, 8 Декабря,
Теперь о существе иска.

Александр Федорович, то что Вы пишете, на мой взгляд абсолютно справедливо.
И в этом убеждении Вы далеко не одиноки.

Как бы разные люди не относились к предвыборной компании ВВП, но вчера (08.12.11) на встрече с известным режиссером Станиславом Говорухиным, возглавившим предвыборный общественный штаб В.Путина, прозвучало мнение деятелей культуры и обществености, обращенное к кандидату в Президенты РФ:
ОГРАДИТЕ НАШИХ ДЕТЕЙ ОТ КАЛЕЧАЩЕГО ИХ ДУШИ ВЛИЯНИЯ СОВРЕМЕННОГО КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ!

Полагаю, под этим обращением сегодня подпишуться многие избиратели.
Сюда еще и Театр добавить надо. Назвался "Академический", так носи звание достойно!
А то в АТД получается как у Грибоедова в "Горе от ума":
"...Противуречья есть и многое не дельно!.."

Есть такая традиция - что позволено сегодня в Культуре, то завтра будет проявлено в жизни.
И намерения либералов-правозаЩечников в этом очевидны: Все оплевать вокруг и втоптать русский народ в гуано.

Простите,но поправлю."...втоптать русский народ в гуано". Российский народ.

я за самоопределение народов.
представляю русский, точнее Руський,
за него и болит.
остальные могут быть "российскими" или какими хотят... и выбирают сами где им быть.
напр., Зильберг с Островским подходящее для себя уже выбрали, таким образом самоопределились.

Видите ли на этой ветке разговор о театре. Конкретно об Академическом театре драмы им.В.Савина. Не надо всё смешивать в кучу.

вижу.
позвольте, а есть Академический КОМИ театр драмы?
возможно)))...
но это точно для постановки "Хамлетов".

Есть Академический русский драматический театр им. Пушкина. Но он находится не в Сыктывкаре. Есть Академические русские драм. театры в Одессе, Йошкар-Оле, Казани. Вам к этим театрам необходимо обратить своё внимание. Но там пойдёт разговор о репертуаре и не более того.

Самое мудрое решение национально-культурного вопроса в Петрозаводске. Там на одной площади два театра. Русский драматический театр, и напротив финский национальный театр.
Кстати, открылся при "проклятых коммунистах" в 1932 году.

Уважаемая Ребекка!
Эта Ваша фотография рядом с красным роялем ( пост А. Попова)... Это что-то! Что Вы с нами делаете!
Вы можете объявить банкет по случаю оглашения результатов суда, на котором на аукционе выставить эту свою фотографию с автографом, конечно. Вы не представляете, что будет. Потом Вы на эти деньги откроете Фонд поддержки культуры в Республике Коми - будете помогать бедным артистам, поэтам, прозаикам, поддерживать юные таланты.
А мне за идею подарите фото со своим автографом? А я Вам - цветы. Удачи во всем!

Эта фотография сделана в филармонии)). Если Вас возбуждает все, что красного цвета в сочетании с клавишами, то это уже серьезный повод для обращения в отделение неврозов. Никаких банкетов я не провожу, а автограф дам легко. Приходите.

Это Вы пока так думаете, что не проводите. Разве это плохая идея? Да, нас всех возбуждает красное на черном и черное на красном. Правда, Григорий Иванович?

Не понял, Ребекка... я тут при чем?

Или вы что-то хотите показать?:)))

Внимательно читайте) Это был ответ мне, а не мой пост.

А я, как дурак, уже размечтался:)))))))))))))))))

Спичак
00:04, 10 Декабря #
А я, как дурак, уже размечтался:)))))))))))))))))"

Дурак не дурак, а скорее придурок, опять рожи рисует.

Сложный типок этот короче. Язва у него что ли? Если нет, то скоро будет.... мироощущеньице:))))

Юморист Вы) Здоровья всем!

Оставьте этот культпросвет в менторском тоне о русской драме.
(Не правда ли, забавно звучит в сочетании с "академическая": коми драма, еврейская драма))).
Вы вынудили меня на пояснения после своей поправки. И я вам пояснил.
Вместе с тем и Вы в своем праве: можете считать себя частью "российского народа", народа СНГ и прочих "интернационалов".
И писать так в своих текстах.

Forever. Как-то пригласил меня на свою постановку в старой драме Михаил Наумович Цоглин. Не помню, чтобы где-то так долго и до слез смеялся: дешевенький сюжетец, почти водевильная легкость, граничащая с полной пустотой замысла, но над всем этим самоутверждался гигантских размеров зеленый доллар на заднем плане сцены...
Очевидно, чего-то подобного в "Хамлете" а-ля-Нагорничных не хватало для полного аншлага и "Щастья" по рецепту от суслика Шмутца.
Согласитесь, на самом деле, господа, не норвежцы же одолели "датского принца"...

Наплевать на транскрипции. Ребекка руллит! Ну и хрен с ним, - с этим Датским Принцем!

А как забавно звучит сочетание "полный аншлаг"))) Не правда ли?

Натурализм в некоторых театрах необычайный! Даже запах портянок доносится со сцены. Только люди недостоверны.

Станислав Ежи Лец.

Каждый зритель приносит в театр свою собственную акустику.

Станислав Ежи Лец.

"Нельзя плевать в алтаре, а потом молиться там же, на заплеванном полу".

фрагменты здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ24jnOoOWg

Не поленился и внимательно перечитал пост Щиголева "Исковое заявление", а затем этот пост. Особенно внимательно читал переписку Пыстина с Щиголевым. На мой взгляд Пыстин неоднократно вполне доходчивой форме объяснил Щиголеву, почему его иск обречен. Тем интереснее было прослушать на сайте "Красного знамени" запись судебного разбирательства по этому делу. Суд отказал Щиголеву. У меня не было ни малейших сомнений в том, что Щиголев проиграет. Не потому что я разбираюсь в законах. Просто я почему-то привык доверять мнению Владимира Пыстина. Как-то незаметно со временем проникся доверием.

Так как приходилось быть свидетелем по подобному иску,полагаю, что если В.Пыстин принял сторону Щиголева ,то Александр выиграл.. Закон, что дышло, куда повернешь туда и вышло.

Володя, сам себя не похвалишь, так не порадуешься. Молодец, главное, доверять самому себе))).

( Не только у тебя знакомства в отделе "К"))))

Пыстин слишком продуманный. Его даже 10 декабря на митинге почему-то не задержали. Он бы не стал принимать сторону, которая должна проиграть. Логично, что он выступил против Щиголева. Хитромудрый он слишком.

Пыстин-молодец. Одно настораживает в нём-злопамятность. Его признание о том, что за причинённое зло он будет мстить, даже спустя много лет, для меня явилось неожиданностью.

Вижу разницу. Пыстин никому не пытается понравиться . Какой есть, такой и есть. Щиголев явно пытается пиариться. Отсюда стремление выделиться любой ценой. Даже если эта цена - насрать публично. Об этом могут заговорить, значит это пиар.

Пусть Александр был неубедителен. Но он поднял тему, чем подчуют зрителя учреждения искусства. А начиналось всё с вопроса о неграмотной рекламе.Тема серьёзная. Руками не потрогаешь. Пиарится Щиголев? Я об этом не задумываюсь. Но, по-моему, он после проигранного судебного разбирательства держится достойно.

Щиголев будет отдавать бабки за проигранное пари? Не верю. Он из "МЕМОРИАЛА". Такие только берут.

посидят в ресторане, позажигают, пожмут друг другу руку. Вообщем будут развлекаться и дальше.

Пыстин не пьет. Кстати, он этим вызывает подозрения. Поэтому в кабак вряд ли пойдут. Если учесть, как Щиголев оскорбительно -пренебрежительно писал ему, что тот не разбирается в законах, то вряд ли договорятся. Настораживает злопамятность Пыстина. Вообще, непонятный он какой-то.

на их счёт. Пусть сходят в питейное заведение.Пригласят Ребекку. В.Пыстин не пьёт спиртные напитки, но зато потанцует. Он же любит отрываться в танце. В конце концов пари-это пари,но и Новый год грядёт.

В питейное могут (теоретически и практически) пойти Островский, Ребекка и Пыстин. Ну или в иной комбинации между этими тремя. И дело даже не в том, что на сайтах Щиголев прямым текстом неоднократно оскорблял Ребекку. Просто Щиголев может сказать примерно так:" Кабаки- это клоака общества, выгребная яма, туда ходят только отбросы общества, а мое чистое мировосприятия не позволяет мне находиться среди них". Десять тысяч ему жалко.

Щиголев адекватный человек. И как любому нормальному человеку ничто человеческое ему не чуждо. А насчёт того, что кабаки - это клоака общества...Лихо Вы. По мне так обычный общепит.

А это не бывшая жена Щиголева пишет? Слишком уж хорошее знание его психологии.

Кто скажет, правда нет? Говорят будто бы Щиголев вызвал Деда Мороза на дом со Снегурочкой. И заранее, якобы. уже приготовил иск, что испытал страшное потрясение от того, что Дед Мороз не настоящий.Требует, будто-бы, 10 тысяч компенсации морального вреда, что не смог увидеть настоящего Деда Мороза.

"Говорят: под Новый год
Что ни пожелается -
Всё всегда произойдёт,
Всё всегда сбывается."

Бывшая жена знает, что Щиголев в кабаках не бывал.

Не верующей, поверь. Насчет того, что кабаки -клоака общества, это скорее всего написано, как будет отмазываться Щиголев, которому будет жаль отдавать проигранные деньги. Это как в иске в суд, хотел элементарно срубить бабло с театра, а объяснил высокопарно.

Какое бабло? 1О тысяч рублей? Это бабло?

Стихотворцу. Вы бы поосторожнее про то, что под Новый год пожелания сбываются. Прочтет Щиголев, загадает желания. Как водится, ничего не сбудется. А потом подаст в мировой суд требование о взыскании с вас компенсации морального вреда за то, что его желания не сбылись.

стихотворец, а С.Михалков ) Детский стих.

говорят, что бывшая жена Щиголева рассказывала, будто-бы Щиголев живет на пенсию своей матери-участницы войны. Не знаю, так ли нет ли. Так что 10 тысяч для него может быть очень даже приличное бабло.

Говорят,что кур доят. А за матерью, да ещё участницей ВОВ, только ухаживать можно. И здесь 10 тысяч руб. мало. Здесь действительно нужно бабло и побольше.

Не скажите. За участниками ВОВ бесплатный уход, у них очень приличные пенсии, постоянные продуктовые подарки, бесплатные лекарства, бесплатная коммуналка и т.п. и т.д..

Бесплатный уход? Это какой. Круглосуточная сиделка с медицинским образованием? Кто её предоставит на круглосуточное дежурство да ещё бесплатно? Сколько сейчас лет участникам ВОВ? Подарки? А что с ними делать немощным,лежачим старикам? Давайте не будем. Тяжёлая тема.

Мой дед получал пенсию как участник ВО войны. На нее и жили всей семьей.

Так в каком кабаке собираетесь? Хочу фотографировать.

Почему не выносите на пост судебное решение?

А кто будет выставлять решение? Шумиха нужна была Щиголеву, а он облажался.

Я решение суда еще не видел.Выставлять на сайт не умею. Если будет решение в редакции сайта, то они смогут это сделать.

Я выложу, когда оно появится.

В Коми иначинаются выборы в органы муниципальной и региональной власти. Больше чем на 99,99% уверен в том, что Щиголев будет выдвигаться. Иначе он с этой щизофренией в суд бы не поперся. Расчет был на прибабахнутых.

Выборы были только в марте...)))))