Исковое заявление

так и представляю свальный гомосексуальный грех на сцене))

Прочитал исковое... пост.... Не подкупает.... Чревоточинка есть...у меня ненашлось 800рублей.... Может на пиворасходовал....Пусть играют.... Еще хоч сказать Михаил Николаевич Матвеев.. Порядочный человек с отменным вкусом...

ты уже нализамшись. От тебя прет перегаром.Перегаром мозга.

Ребека:
"P.S. Никогда еще музыкальный инструмент "рояль" не вызывал в Сыктывкаре столько страсти. Даже когда приезжает Крамер все как-то тихо, никаких постов, комментариев...

Спичак:
"... Бардак, фонарь и бл....ди!:)))
--------------------------------------------------------------

Это соитие ваших мнений ниспослало мне толи Музу, толи Камену... и родились строки:

Аптека, улица, фонарь...
Пошли(ы) иные аргументы
Используют уже не в старь
ПлоскИе наши инструменты..."

Но на этом дамы удалились...

А ваще сына прав!!! Давно пора было эту Офелю оприходовать!!! Я если б не помер, тосам бы это сделал!!! И неважно где на рояле, на троне... Там уж как пойдёть!!!

Балафре:

Господин крутиков, а разве я переходил на личности?

Как хорошо сказал Мольер в своём произведении "Мезантроп":

- Прекрасный человек, ведь все-таки при этом. Отлично может быть посредственным поэтом;
Он честный дворянин, сомненья в этом нет,
Он смел, достоин, добр, но он плохой поэт!

Сразу пардон за две ошибки. Конечно Ваша фамилия с большой буквы, и мИзантроп.
Тороплюсь и косяки допускаю.

Александр, мне не хочется никого обижать,просто сама я по своей воле в суды ни за что не пойду, но посоветовать могу вот что: если уж вы решились на такой серьёзный шаг, как судить сегодняшнюю аморальность, то почему не начать сразу с отечественного телевидения. Там ведь тоже в ТВ программе ни о чём не предупреждают, а насмотреться можно такого, что сыктывкарский рояль покажется белым и пушистым.

РS Телевизор, правда, перед переездом в новую квартиру мы оставили дедушке с бабушкой (им уже он не в силах навредить), но думаю, что там как раз есть на что, подавать исковое заявление. А пользы-то сколько было бы и вам, и обществу. Мы бы помогли все.

З.Боровлёвой
За билеты в театр он заплатил деньги, а телевидение бесплатно.

Вы бы лучше не спешили так заступаться, тем более, что я пока не нападаю, а только изучаю;) Не думаю, что надо снижать его интерес до 800 рублей. Надеюсь, Александру важнее не получить деньги за билет, а победить в борьбе за чистоту нравов. В общем, предлагаю Ланцелоту дать настоящий бой - с монстром-ТВ.

Зинаида, тут чисто процессуальный момент есть. Всё таки всё руководство ТВ в Москве. И к тому же зачем начинать со сложного.

А на счёт того, что дело не в 800-т рублях, Вы совершенно правы.

дело в 10 тысячах! вы совершенно правы...

балафре, объясните, почему у Вас через слово многоточия?
Это мысль так быстро убегает, или просто проявление симптома?)))

синдрома.Ик!

Жолхен же кто то честно зарабатывать на культуре и с пользой для неё!!!)))

мда....
"обозвать научным или приличным выражением..."
"Наиболее современно выглядел музыкальный инструмент типа «рояль»"
"Была только одна реальность – реальность, что Гамлет - неврастеник, а Офелия - дура в балетных тапочках"
перлы, достойные остаться в веках.....
Зощенко рулит.
Александр, разрешите перепост?

Вероника, для сторонницы Михаила Прохорова - всё, что угодно.

спасибо)))

Александр Щиголев 14:54, 13 Ноября

Я в дружбе с Надеждиным. Мне это чем грозит? Или гнев Ваш не на всех распространяется?

Спасибо, развеселили! Непременно доведите дело до конца, Александр, и не обращайте внимания на то, что Ваше заявление многих развеселит. Ваш стиль неподражаем! Добейтесь оглаской по крайней мере того, чтобы родители детей не водили на такой спектакль! Мало того, что ЛПК травит этих детей выбросами, так ещё и "Гамлетом"!

П О Д П И С Ы В А Ю С Ь!
эх жаль я далеко. А то бы сходил на сей шедевр провинциальной сцены.
Вопрос "Ре" или кому то из театра: а сценарий "Гамлета" чей? Ну то что не Шекпировский - А.Щиголев определил.
А чей же тогда? Не ужели режиссер сам дерзнул?

Тогда А.Щиголев прав! На афише должна была быть инфа о том,что пьеса Шекспира Гамлет - ремейк по пьесе Шекспира.
И соответственно театр собрал бы тех зрителе,которые любят извращения или праздно любопытных.

Ребекка Магомедова · Нижегородская государственная консерватория
На мой взгляд слишком много эмоций) Иск должен быть "посуше". Предоставьте суду право разбираться)).


Уважаемая Ребека. Данный иск является иском, в том числе, о компенсации морального вреда.
Моральный вред в виде нравственных страданий необходимо обосновать.
Именно поэтому в подобных исковых заявлениях как раз допускаются эмоциональное аргументирование.

Думаю Александр Борисович будет с этим согласен...

вы перепутали статус образования...

Ребекка
21:28, 12 Ноября #
"Поскольку анальная фаза является второй из прегенитальных фаз либидного развития, а приобретение сфинктерного (кишечного) контроля является достижением соответствующей фазы развития эго, слова «фекалии» и «дефекация» занимают видное место во всех психоаналитических историях болезни. Любому, кто склонен скептически относиться к тому, действительно ли фекалии и дефекация играют такую важную роль в нашей психической жизни, как подразумевается в литературе, стоит задуматься, в какой мере в нецензурном языке используются фекальные термины для выражения оскорбления, презрения и пренебрежения."

обратите внимание. Там речь идет об развитии ЭГО.
Это пожалуй открытие! Раньше считали все психиатры,что ЭГО развивается в уме(душе) личности.
Ну наверно у каждого свое ЭГО,у кого-то он развивается на более низком уровне - генитальном.

P.S 15:35, 13 Ноября

Интеллектуальное (ум) и душевное подчиняются разным началам. Которое из них? В триединстве ещё и дух.

я об открытии "Ре" нового источника ЭГО.
А вы о чем?
О триединстве? Ну давайте о нем...
Человек состоит из: тела,души(ум,переживания) и духа(желания,помыслы).

Всегда хочется верить, что человек лучше, чем его визитная карточка...

"Ре" не ту специальность выбрала. Она вся в физиологии и психиотрии. Мы же не можем судить о человеке из этой области - они лучше-нелучше.
Это их стезя.

В иске указано:"Назвать свои вещи своим именем не позволяет полученное воспитание и профессионализм юриста". А далее по тексту:"Одна реальность: Гамлет-неврастеник, а Офелия -дура в балетных тапочках". И где же тут можно увидеть хорошее воспитание и профессионализм юриста? Нет ничего подобного в помине. А есть только Александр Щиголев под псевдонимом Наталья Чернавская, агрессивный, и нетерпимый к инакомыслию в любых его проявлениях.

рекомендуете алый рояль в качестве сексадрома?

Анонисту:

Я никогда не подписываюсь чужими именами и уже много лет не пользуюсь никами. Чего и Вам желаю.

Свобода творчества — принцип, согласно которому автор художественного произведения вправе свободно выбирать направление своего творчества, темы, предметы для описания, применять любые изобразительные средства и художественные приёмы, которые он считает подходящими для достижения избранной творческой цели. Рассматривается как одно из проявлений фундаментального принципа свободы слова, предполагающего право каждого на свободное высказывание своих мыслей.

Принцип свободы творчества предлагает исходить из того, что наличие любых табу на темы или изобразительные средства, с одной стороны, ограничивает возможности самовыражения автора, с другой — лишает общество подлинно художественных произведений. Поэтому, с точки зрения сторонников принципа свободы творчества, возможность творчества без ограничений более ценна, чем политические или моральные принципы, для соблюдения которых свободу творчества ограничивают.

у вас ключевая цитата:Свобода творчества — принцип, согласно которому автор художественного произведения вправе свободно выбирать направление своего творчества, темы, предметы для описания, применять любые изобразительные средства ...

АВТОР!!! но не режиссер.
Свобода режиссирования - пожалуйста на закрытых площадках,для определенного ВАШЕГО зрителя.

НО! КЛАССИКУ НЕ ТРОЖЬТЕ. Оставить хоть что-нибудь чистое,от ваших сапожищЪ в говнище.

Режиссёр спектакля, является его АВТОРОМ, деревня необразованная!

Показательным примером может служить история книги «Сатанинские стихи» Салмана Рушди. За эту книгу писатель был в 1989 году приговорён к смерти аятоллой Хомейни. Аятолла усмотрел в книге богохульные намёки на Аллаха и его жён, после чего издал фетву (религиозное распоряжение, которое должен исполнять любой мусульманин), согласно которой Рушди должен быть убит. С того времени Рушди живёт под постоянной охраной британской секретной службы. Несмотря на то, что в практически любом контексте смертный приговор за литературное произведение воспринимается как нечто недопустимое, до сих пор можно встретить высказывания, одобряющие его, причём не только от мусульман.///

из деревни пишу милок.
мы тут про ваш спекТАК слышали,говорят что на рояле у вас можно зачать ребенка. Я вот чо подумал.У меня внучка- шалава никак не РОдит,а уж многие наши деревенские кобели с ней переспали.А все не как не вяжется внучка то,не беремеНЕТ.
А можно я ее к вашему режиссеру отправлю,пусть он ее с гамлетом познакомит,а вдруг он ей забацает внука(мне) на рояле тА???

БЗ, а ваши родные в курсе, что вы внучку свою шалавой называете? То, что вас, религиозного человека это не коробит - я это вижу, но ваши родные как к этому относятся?

Вероника, ну зачем делать вид, что Вы не поняли сарказма, и приняли всё за чистую монету???

Веронике.
Я подыграл оппоненту. Или надо было 2листа описывать и доказывать,что я живу в городе близ МКАД.
А смысл...

семья - это святое и даже ради "красного словца" похабщину писать, ИМХО - это мерзко и грязно. Перед своей семьёй в первую очередь, своими родными, которые, возможно, вас любят

Твердеет нравственность, когда дряхлеет плоть.

Вероника Шевченко 16:27, 13 Ноября

Именно. Зачем семью ославлять, коль слава сама гуляет и найдёт, кого надо.

Веронике.
Вы что серьезно?
семья - это святое и даже ради "красного словца" похабщину писать, ИМХО - это мерзко и грязно. Перед своей семьёй в первую очередь, своими родными, которые, возможно, вас любят.

Вы серьезно думаете что я написал о семье???
Однако!!! Вы,Вероника,никогда не слушаете анекдотов на семейную тему,их не рассказываете? Наверно вы живете в каком-то парнике,а может в монастыре?

Если,вас шокировал мой каламбур,звиняйте.
Но смею обратить внимание,что я его написал оппоненту "Аi" в ответ на "деревню необразованную"
Еще раз...для вас ... вы бы что порекомендовали мне?
скинуть сканированную копию паспорта,место прописки - ЗАМКАДЫША.

Сечас я вам расскажу как Родину любить!!!!

а что вас смутило в слове "замкадышЪ"?

Бывший Земляк "Б.З" 17:19, 13 Ноября

Меня лично смутил твёрдый знак в конце слова. Он привлекает несчастья.

давайте отбросим суеверия. Какая чушь.Черные кошки,баба с пустыми ведрами,не с той ноги встал и тд...

анекдоты всегда рассказываются от третьего лица. Возможно, то, как меня воспитывали и традиции нашей семьи - это "парник", как вы изволили выразиться, я не вижу ничего в этом плохого.
Попробуйте представить себя в подобной ситуации: ваши родные, да хотя бы дочь или сын, пишут в какой-нибудь социальной сети, что её (его) папаша - старый мерзкий кобель, носящийся по деревне в поисках .... (сами поставьте подобающее слово). Ваша реакция?

На любой выпад стоит реагировать достойно, на мой взгляд. Если вас так цепляет эпитет "деревня необразованная" - попробуйте оппонировать, к примеру, наличием какого-то образования, собственных достижений. Но мне кажется, это не то.,на что в принципе реагировать стоит, тем более, привлекая подобный стиль.
На этом, полагаю, тему стоит прекратить, т.к. основным обсуждением в этой ветке является исковое заявление.

да вы правы. хорош демагогию разводить.

БЗ не может не разводить демагогию!

Аааа! давай разведем демагогию.
выбирай тему.

Вы понимаете свободу творчества так же, как её понимают те, кто подменяет понятие свободы понятием вседозволенности.

Свобода творчества - это не право извращать и дополнять автора без всяких рамок.

Каждый автор в своё произведение вкладывает какой то смысл. Изменение произведение лишает его творческого замысла автора.

Но как то слишком умно стали выражаться. Эта постановка того не стоит. Если бы режисёр создал какие то новые образы, через них показал своё видение проблемы, другое дело, было бы над чем поразсуждать. А пошлое извращение того не стоит.

К примеру, Гоголь сетовал на то в своём письме Щепкину, что не правильно ставят его пьесу "Ревизор", не так, как он сам её видел. Это пример, что даже в классической постановке можно тойти от замысла автора. А уж про подобного Гамлета и говорить не стоит.

а к Вам Шекспир, как я поняла, на чай зашёл и пожаловался на эту постановку?. абсолютно прав Ai что автор спектакля есть его режиссёр-постановщик, и его дело понимать и видеть пьесу именно так.

Делать одно, а показывать за деньги зрителю-другое. Делайте что хотите но сами и смотрите, крутите хоть задом наперед. (Зад не в том смысле, что в словаре на букву Ж., а наоборот)
Кроме того, надо помнить, что эта мерзость ставилась на деньги налогоплательщика.

а вот меня, как налогоплательщика, больше бесит трата на содержание маньяков и насильников!

Вроде на деньги "Монди-СЛПК", при чем здесь налогоплательщики?

А билеты разве бесплатные?

Ну так за уши никто и не тащит) Если следовать Вашей логике, то выходит, что стрип-бар существует на деньги налогоплательщиков ....

вы и в экономике тоже сильны.
Театру надо готовиться к самоокупаймости. А вы готовы? оторваться от бюджетной титьки.

Лично я? Давно )))

хлебах? и вам театр не платит бюджетный оклад.

Пособие по безработице -

Чем же отличается обоснованная защита своих прав от сутяжничества?
Толковый словарь Ожегова определяет сутяжничество, как занятие тяжбами, имея к этому вкус. По словарю Ушакова – это пристрастие к ведению тяжб. Ключевым словом является слово – пристрастие. Слово пристрастие имеет два значения: первое значение – сильная склонность, второе значение – несправедливое предпочтение, т. е. отсутствие справедливого, объективного отношения к чему или кому-либо. Синонимами слова «пристрастие» являются слова – предвзятость, пристрастность.
Таким образом, говоря о сутяжничестве, мы подразумеваем фанатическое упорство в отстаивание своей правоты, сверхценным отношением к своим правам, переоценкой своих привычек и мыслей, направленных на защиту своих прав. То есть речь идет о эксцентрическом расстройстве личности, которое называется психопатией.
В соответствии с международной классификацией болезней МКБ-10 данное психическое расстройство диагностируется при наличии трех и более следующих признаков:
■а) Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам
■б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение
■в) Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
■г) Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности
■д) Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера
■е) Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет
■ж) Охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще
Согласно DSM-IV параноидное расстройство личности относится к кластеру A (необычные или эксцентричные расстройства). Человек с таким расстройством характеризуется глобальным недоверием и подозрительностью по отношению к окружающим, которые приводят к интерпретации мотивов людей как злонамеренных. Ниже перечисленные проявления такой личности начинают обнаруживаться в раннем взрослом возрасте, в самых различных ситуациях. Для постановки диагноза необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, четыре или более из них.
■Подозрения, без достаточных оснований, что окружающие эксплуатируют, причиняют вред или обманывают его (её)
■Поглощённость необоснованными сомнениями в лояльности и надёжности друзей или компаньонов
■Нежелание открываться окружающим из-за неоправданного страха, что это будет использовано против него (неё)
■Обнаружение скрытых унижающих или угрожающих значений в благоприятных словах или событиях
■Постоянная неприязнь к окружающим, в том числе отказ прощать обиды, неуважение или нанесённый вред
■Распознавание незаметных окружающим атак на его (её) репутацию, с быстро возникающими ответными атаками или гневом
■Повторяющиеся, не обоснованные подозрения в верности супруга или сексуального партнёра
Считается что в основе параноидной организации личности лежит опора на защитные механизмы «отрицания» и «проекции». Такой человек имеет повышенную склонность отрицать какие-то неприемлемые части себя и проецировать их на окружающих. То есть, например, подозрения параноика, что окружающие замыслили против него что-то недоброе, являются результатом отрицания и проекции его собственных агрессивных мыслей. Это, впрочем, не исключает того, что он может оказаться прав в своих подозрениях — более того, благодаря своим отталкивающим личностным качествам, многие параноики буквально нарываются на конфликты и дурное обращение путём «проективной идентификации». Существуют чрезвычайно проницательные люди, тем не менее являющиеся параноидными. В паре с отрицанием параноиком может использоваться так же «реактивное формирование», для ещё большего отдаления от собственных аффектов.
У параноидных личностей замечаются сильные аффекты враждебного ряда (гнев, злость, желание отомстить, зависть), стыда, вины и страха. Причём все они обычно отрицаются и проецируются на окружающих, и потому недоступны осознанию для самих параноиков без специальной терапии.

Цель данной статьи – научиться отличать обоснованную защиту своих прав от сутяжничества.

Могу упростить Ваше стремление до одного предложения.

Скажите просто: Да Щиголев просто пиариться !!! Вполне достаточный аргумент, когда нечем возразить.

до таких объемов еще далеко.

Вова где готовит гневный коммент.Главное его не пропустить,а то он опять уползет в щель.

Браво!!!

Ai
15:44, 13 Ноября #
Режиссёр спектакля, является его АВТОРОМ, деревня необразованная!

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАААА!
тогда все претензии к режиссеру.
Вот это номер!!! Взять и насрать кучу на сцене и сказать : ешьте - это вам от меня ГАМЛЕТ.
Ты какие колеса себе закатываешь режиссер?
Рекомендую ...не больше двух дорожех кокса в день,не больше 5 косяков ганжибаса.

Иначе у тебе дездемона задушит отелло.

00й коммент
11:09, 13 Ноября #
Александр, вы кажется ходили на "Гамлета" с девушкой? А как у нее впечатления?
------------------------------------------------------------

Я так понял, что более 400-х комментов сайт не тянет, поэтому отвечаю на этой ветке.

Все мои девушки тонкие чувтствительные натуры с высоким уровнем культуры. Ведь, как говориться, главное в сексе, что бы было о чём поговорить.

У неё такое же мнение. Она тоже не вставала в зале.

Точно?

Ребека, это точно! Просто Вы подумали не на ту даму. Со мной на Гамлете была не та, с которой Вы видели меня на моноспектакле.

каждый из нас когда смотрит кинофильмы снятые по знакомым нам с художественной литературы произведениям, всегда чем то недоволен.Потому что , каждый обычно иначе воспринимал те или иные события.Многие начинают спорить, что автор дурак и ничего не понимает.А автор , как и каждый человек, видит по своему.Только и всего.Автор спектакля пытался интерпретировать события старины глубокой в режиме современной жизни.Видимо, хотел показать, что искусство вечно.И Шекспир вечен.Что такие сюжеты возможны и в наши дни.Не согласен с ним? Ну и что.А другой может быть согласен. Если с самого начала не понравилось, то почему не ушел? Дверь открыта, никто никого насильно не удерживал.Помню в 90-е г. завуч школы в учительской публично возмущалась содержанием просмотренного ею порнофильма. Много рассказывала, а закончила тем, что после завершения сеанса ее душил гнев.А я спросил ее:"Чего же Вы смотрели этот ужасный порнофильм до конца, если он Вас так возмутил?".Все грохнули от смеха.Ответить было нечего.Потому что, в тот раз мы столкнулись с ханжеством, рядящимся в "белые одежды".
На спектакль не ходил.Нет времени.Если какой нибудь фильм или спектакль мне неинтересны, то обычно сразу же выхожу.Берегу время. В театре существует правило:"Зритель голосует ногами".Если спектакль плохой, то до конца никто не высиживает.

Пыстину.
Уважаемы Владимир,об этом и речь....
Все обещания - НА БЕРЕГУ. Кто мешал указать в афише,что пьеса "Гамлет" - новая версия,автор такой-то. Тогда претензий не было бы. И даже если А.Щиголев пошел на нее(предположим) - только ради любопытства взглянуть на измененного Гамлета.И уж точно он оставил бы свое мнение при себе или на кухне.

Кто мешал зафиксировать это на афише?

А кто мешал ему уйти и заставлял смотреть спектакль до конца? Ждал новых сцен изнасилований?

это не ваш семейный театр. Это государственный театр,который содержится на деньги налого плательщика.
откройте свой театр и там хоть срите на голову.

Повторяю вопрос:
Почему в афише не было сказано,что спектакль "Гамлет" не Шекспира,а авторский ремейк режиссера.

Государственный он (театр) только по названию...
кстати, а вы сами-то спектакль видели?

с гос.бюджета снят? И артисты получают зарплату за счёт самоокупаемости?

теперь уж точно! оч.хочу посмотреть.Дайте ссылочку с роликом спектакля.

Удивительно, что до сих пор не досталось "на орехи" Гайдаю за его осовремененного "Ивана Васильевича....."

Веронике.
Ну вы то,что передергиваете.Ай-ай-яй.
Ну зачем же так-то? ну давайте...(пардон)жопу с пальцем сравнивать начнем. Ив.Вас.Гайдая никто и никогда не называл историческим фильмом. Напомню если вы забыли...это КАМЕДИЯ.

Вот и надо было в афише написать: "Гамлет.комедия в 3х частях"

Мне тоже непонятно, почему Щиголев досматривал спектакль до конца? Если спектакль не понравился, а в нем имелись откровенно сексуальные сцена, а он там сидел с "тонкой чувствительной девушкой", то почему он вынуждал ее смотреть это до завершения спектакля? Почему не увел девушку? Похоже, что это неискренность истца. Где же его хорошее воспитание? У каждого человека имеется свобода выбора. А как жить иначе? Любое историческое или классическое произведение при постановке на сцене все равно будет восприниматься с разных позиций. Потому что нет одинаково мыслящих и ощущающих людей. Балафре правильно заметил:"Червоточина есть в иске".

это не ваш семейный театр. Это государственный театр,который содержится на деньги налого плательщика.
откройте свой театр и там хоть срите на голову.

Повторяю вопрос:
Почему в афише не было сказано,что спектакль "Гамлет" не Шекспира,а авторский ремейк режиссера.

Да не содержится он на деньги налогоплатильщеков!!!

театры на самоокупаймости только в столицах.

что Вы говорите? Врать не надо.

Егор выдумщик.

Николая Носова начитались? ;-)

А Вы только комиксы ?Ай,ай

Зато на в них всё понятно - белое это белое, а чёрное - чёрное...

с анафемами в конце.

Если возмутили откровенно сексуальные сцены, то почему принуждал свою тонкую впечатлительную спутницу смотреть все это до конца?

Прочитал внимательно пост "123". Примерил содержание поста к выложенному на ветке иску. Вывод: похоже на сутяжничество и еще кое что...

как-то лечить богему. А то они всех "обыдляченными" считают и типа "пипл схавает любую нашу лажу".

Сидит Саша на спектакле с девушкой. Чувствительной и утонченной. На сцене трахаются актеры на рояле. Саша, как натура стыдливая и хорошо воспитанная, прикрыл лицо ладошкой. Но сквозь растопыренную пятерню досмотрел акт совокупления. Подруга чувствительно и утонченно говорит:" Ах, Саша! Я вся в шоке! Пойдем отсюда!" А Саша ей отвечает, :"Мне жалко до слез труппу. Не могу я уйти с тобой, кто же будет жалеть труппу!". Досидели до конца. Но других актов траха так и не увидели. Облом. А раз такой облом, то верните бабки!

Саша, я не видел спектакля, уже говорил, но если Ребекка и Гриша говорят, что там ничего ужасного не было, то, наверное, здесь действительно просто разница вкусов.

Я вот к чему. Есть авторы так сказать очень респектабельные, у которых действительно не стоит ничего менять, чтобы они в гробу не перевернулись.
Скажем, сценарий "Ленин в Польше" лучше не трогать, чтобы никого не оскорбить.

Но с Шекспиром все-таки другая ситуация. Он был человеком весьма свободным, веселым, и сам модернизировал классические сюжеты, применительно к современной ему публике, весьма энергично.

То есть глумления, насилия над автором в Сыктывкаре могло и не быть. Я сам терпеть не могу, когда такое насилие происходит, но если вполне серьезные люди его не углядели, может ты ошибаешься?

вопрос задали.а ты тут трещишь:Григорян!!
14:25, 11 Ноября #
" молодой священник просто растерялся. Он не знал, можно ли причащать в такой непотребной ситуации".

Молодой священник это кто? На видео игумен Серафим. Он рукоположе в иеромонахи в 1995 году. Если по твоему он молодой, то ты кто по-твоему взрослый?
И что за непотребная ситуация, "когда поют:Тела Христова примиите..".

Владимир, а почему вы вдруг привели в пример сценарий фильма "Ленин в Польше". Это вообще-то авторский фильм Сергея Юткевича. А что можно изменить в авторском кино? Как-то непонятна логика.

Ре,
06.10.2011 (21:57)
[Свернуть ветку] [Ответить]
не быть
Судя по комментам классику в Сыктыке мы больше не увидим. Критерий такой : чтоб я б** пошел в театр и все поняал, ясна? И не х читать ниче, режиссер б** обязан мне пяточки пощекотать, а я зевать буду и на мобильник отвечать.

Такие комменты отбивают желание работать, именно поэтому у нас нет, например, оперы. Потому что без подготовки - знания либретто, культуры вокала, стилей, композиторов, основ формы и проч., то что раньше знали 80 проц. интеллигентной публики - там нечего делать. Эх вы! Критика на уровне кухонного пиз..жа. Театр умер.

контрольный выстрел - гамлет делающий искусственное дыхание офелии на алом рояле.
Занавес...

Подпишусь под каждым словом ))

и искусственном дыхании?

Я тоже видел картину "Ленин в Польше".На ней шалаш.А из шалаша торчат четыре голые ноги.Две жениские и две мужские. Экскурсовода спрашивают:"Это же по всей видимости шалаш в Разливе?". А та степенно поясняет: "На картине, действительно, шалаш в Разливе. В нем находятся Надежда Константиновна и Фридрих Эдмунтович". "А Ленин где?" "А Ленин в Польше."

Скучновато написал Александр типа Щиголев. Таланту не хватило. А ведь, чувствуется, хотел произвести впечатление на форумчан.

к твоему неудовольствию ему это удалось. Прошлый пост по этой теме зашкалил за 400 комментов. Это рекорд для сайта.

Так что стирай эмаль с зубов ))))

Так ведь зависимость "чем бездарней, тем популярней" в России как раз работает на все сто.

не в этом случае.

Какой то вы, Александр, слишком занудливый. Бедная ваша жена, как она умудряется жить рядом с вами? Это же удавиться можно.

Чувствуется, по уровню культурного сарказма, что наконец и сами артисты подтянулись к дисскуссии. А то всё одна Ребекка да Ребекка...

А какую из жён Вы имеете ввиду ???? )))

По поводу жен)))...Вообще-то, в соответствии с СК РФ, жена должна быть одна. У нас не Морокко и мужчина не может иметь четырех жен, как максимум. А если Вы в разводе, то та жена возможно лишь мать Вашего ребенка, является в настоящем бывшей женой. Так ведь?) С уважением к Вам, Лана (Ваша коллега). А так я Вас поддерживаю с иском!

Готова поспорить, что жена от него давно ушла. Ну не может женщина жить с таким человеком. Поэтому он не может видеть как женщина получает оргазм. Комплексующаяся личность выставила свои комплексы на обозрение.

НЕ ПУСКАЙТЕ БЫДЛО В ТЕАТР !
Оно ничего не поймет и обидится, что в буфете нет воблы и самогона.

Если на такие спектакли не пускать быдло, то кому тогда стоя аплодировать !?! )))

ДА ВЫ БАТЕНЬКА ИЗ ДВОРЯН -С ?! А фамилия и поведение плебейские...

"БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. bydło — скот] (обл. бранн.).
О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком"
То есть всех кто аплодировал, вы назвали быдлом... Уголовный Кодекс, статья 130
Там были представители власти, тож хлопали-
Статья 319. Оскорбление представителя власти..
7х 7 зарегестрирован . сиречь -СМИ
сотня -другая встречных исков, вас бы отрезвила, и шансов на успех у них больше...

Вполне точное определение для части публики. Подобное извращение классики есть духовное насилие над личностью, и если люди покорно ему поддаются, то это замечательный лозунг: " НЕ ПУСКАЙТЕ БЫДЛО В ТЕАТР", хотя и призывающий к нарушению прав человека.

К моему великому сожалению не только быдло заценило данный "шедевр". Надежда Мирошниченко сказала мне, что спектакль ей понравился. А уж её никак не отнести к быдлу.

Рассмешил Александр.
Мирошниченко - это вообще отдельный диагноз.

Давайте не лезть в личную жизнь Александра.И для "не ошибусь".Почему Вас волнует жена Щигалева?Хорош прикалываться.Я всё же задумалась над исковым заявлением.По-моему,не только Сыктывкар сейчас будет отслеживать эту историю.Я не знаю ни одного подобного случая в культуре.Может для учреждений культуры и искусства это послужит уроком.И организаторы всевозможных мероприятий почувствуют хоть какую-нибудь ответственность.

В культуре был похожий прецедент.Не в Сыктывкаре.И в 2005 году.Когда фирма посредник в одном из городов России заявила о концерте гр."Машина времени",а выступать ехал и не доехал оркестр"Креольского танго".Ответчиком за недостоверную информацию несла не фирма посредник(она в один день исчезла),а концертный зал того города,где должен был состояться концерт.И денежные суммы фигурировали в суде более внушительные,чем выставил Александр.(если честно общая сумма выплачивалась пострадавшим баснословная).Судебное разбирательство шло длительное время и освещалась всеми центральными СМИ.Зрители выиграли тот процесс.

Пыстину и посторонним "В":

Я не понял, почему надо переводить тему в плоскость: "не нравится - не ешь"? Я же не пиццу себе заказал, или для вас без разницы?

Хотя это говорит о том, что аргументов просто не осталось.

А сравнение кино с театром не уместно. Это два разных направления. В кинофильме всегда стоит в титрах, что фильм снят по мотивам... Так что не надо таких аналогий.

О культуре говорим, а "неуместно" пишем раздельно, Александр. Где Ваше хвалёное "воспитание"? Ошибочки-то частенько делаете.

Хорошо знать правописание слов,просто отлично!А когда сидишь за компом и как Шива многорукий делаешь кучу дел,не мудрено и ошибки допускать.Я понимаю-сайт,ресурс.Но и Вы так строго не судите тех ,кто не является троллем.

Кино и театр не просто два разных направления.Это два различных вида искусства-театральное и киноискусство.

А я воздержусь от дискуссии - все аргументы в суде. Александр Борисович Островский дал согласие представлять нас в этом деле. (За что я его ценю, люблю и уважаю еще больше)
Я тоже думаю, что делу стоит придать бОльший резонанс, чем просто дискуссия на семерке.

уже не только за директора театра решаете,но и за министра культуры?

Почему же так? Я всегда прежде обсуждаю что-то с начальниками)

Представляете, мат периодически употреблялся профессурой на уроках : ) ! Это так, все живые люди. Не конкретно это слово, но другие не менее емкие. Кто учился в творческих ВУЗах знают как это бывает. Будьте проще, не загоняйте жизнь в рамки.

только культур-мультуры не хватает.
"Ало! это прачечная?
Хуячечная! Это институт культуры" - оч.бородатый анекдот про живых и культурных людей.
Ничего личного...

Не понимаю Ребекка, как это красит профессоров? Я тоже не плохо владею матом, но этот вид фольклора хорош только в специально отведённых ситуациях. Например, в атаку бойцов поднять или канат перетягивать. Но на лекции, да ещё в учреждении культуры? Разве только на факультативном занятии именно по этой теме.))))

Я тоже не плохо владею матом
--------------------------------------
и умело его применяю....

Да,да читал Ваши комментарии.Вы на всё смотрите искажённо.Куда уж проще,чем у Вас.Сама простота,которая хуже воровства.Вы не имеете опыта руководителя учреждения искусства.Может лучше для Вас создать свой частный театр,который будет на самоокупаемости и там Вы будете "творить".А так Ваши нечистоплотные высказывания бросают тень на всех работников культуры и искусства.Тем более сейчас,когда исковое заявление заинтересует многие регионы.

А ваши суждения на кого бросают тень? Мои - только на меня. Остальные работники культуры и искусства отвечают за себя сами.

Мои рассуждения тени не дают.Мне нравится,когда солнце в зените.

Извините, молчу, со святыми общаться не решаюсь. Не доросла.

Про святых Вы не кощунствуйте(как всегда и про всё).А помолчать и послушать Вам не помешает.

Бывший Земляк "Б.З"
17:17, 13 Ноября #
это не ваш семейный театр. Это государственный театр,который содержится на деньги налого плательщика.
откройте свой театр и там хоть срите на голову.

Повторяю вопрос:
Почему в афише не было сказано,что спектакль "Гамлет" не Шекспира,а авторский ремейк режиссера.

А потому что это не ремейк : )

Да Ребекка, на афише ясно написано: СУПЕРПРЕМЬЕРА.

Теперь я знаю, что значит СУПЕР в культурном смысле.)))

Если на афише было написано "Суперпремьера", то это явный признак того, что спектакль будет не в классическом стиле. Надо понимать толстые намёки и не быть валенком. Похоже, что Щиголев - человек без юмора, а это уже инвалидность.
Примите мои соболезнования, Александр.

А вот по поводу "суперпремьеры" я согласна. Очень пошло писать это на баннере. Лично мне претят какие-либо приставки. Но у нас в театре есть специалисты отвечающие за маркетинговую деятельность, которые мое мнение уважают примерно также как Опостылов))) Так что, извиняйте.
Думаю, что лишняя шумиха вокруг этого спектакля пошла ему во вред.

Ребекка, я умею читать, слышать, слушать,анализировать.А ещё у все музыкантов развита интуиция.Скажите,что Вы испытываете когда фальшиво поют или играют на...скрипке?

Я могу это простить, если все в целом умно и талантливо. Когда в театре оперы и балета работал Сергей Кисс я не фокусировалась на фальши. Я ответила?

не продуманный.В нём нет мысли.

отсутствие чувства юмора и низкий IQ - верный признак "правозащитников"

Ба-а! То есть Ва-а-у! Оказывается это была КОМЕДИЯ!!! А я то со своим низким Q и не въехал в тему (((. Вот спасибо, донесли! Побегу забирать заяву.

Вероятно, что когда будет написано "ГИПЕРПРЕМЬЕРА" следует понимать, что это будет цирк ...

в цирк я точно пойду.Слоны жЫвотные полезные.
И рояли инструменты тоже полезные.

Ребекка,это подлинник?
тогда звиняйте. Значит что-то А.Щиголев напутал.
Во сне ему привиделся рояль аленький и вертолетики и прочая хрень.

Для начала дайте закрепленное определение "ремейка" касательно театра. Вы назвали эту постановку ремейком, следовательно знали что имели ввиду.

Достали вы своим "ремейком", культурные хамы.
Английское слово REMAKE произносится РИМЕЙК, а не ремейк.

ПЛЕ-БЕ-И! ПОЕДЕМТЕ В НУМЕРРРА! ВСЕМ ШАМПАНСКОГО!
(Киса Воробьянинов в кабаке)

По-моему возможно два варианта написания, хотя по-английски слово действительно звучит ближе к рИмейк. Но пишется то - remake.. Стоит ли из за такой ерунды ссориться? :)

пародия на пьесу Шекспира. Вас так устроит?

Нет конечно) Несерьезно для такого образованнейшего человека как Вы.

пардон мадам! академиеФ не кончали-С.

-Троль!!!!

То,что Ваши рассуждения-Ваша репутация я согласен.Но читая Ваши рассуждения я понимаю какой удар Вы наносите по работникам искусства.И про спектакль.Если это не ремейк,то что?

Я Вам больше скажу. Это вирус их выпуска в НГК. Я очень хорошо знаю какие были проблемы во времена учебы Ребекки в НГК .Это были проблемы и в преподавательском составе и очень неважно обстояли дела со студентами. Например, в Казанской консерватории этих проблем не ощущалось, но туда сложно поступить. Казанская консерватория, в отличии от НГК, имеет прочную репутацию.

Вы еще свяжите мою репутацию с репутацией НГК))) Совсем смешите, товагищ.

Это Вы как-будто цирковое училище закончили. Что же Вы думаете, что НГК находится за тридевять земель? И если Вы не знали многих преподавателей,которые были гордостью консерватории,то и все не знают?Ошибаетесь. И какие студенты в НГК мне хорошо известно. А почему Вас не оставили работать в консерватории?

Мне это предлагали сделать, на кафедре камерного ансамбля, в частности. У меня были замечательные преподаватели в аспирантуре. И по камерному и по концертмейстерскому мастерству. Кроме того, я с первого курса ( и до последнего дня проживания в Н.Н.) работала в консерватории концертмейстером, о чем есть запись в трудовой книжке.А уехала потому, что мне было тяжело жить в чужом городе с маленьким ребенком. Здесь у меня родители.И я наивно полагала, что здесь больше зарплаты.

Гамлет - художественное произведение, ни коим образом не претендующее на историческую достоверность, пьеса о проявлении человеческих страстей, а не документальная хроника...вы чёй то ребятишки, совсем повернулись! Дурдом развели! Вроде некоторые кажутся взрослыми людьми. а рассуждения -как у подростков: "Мне не нравится!"
Проблем больше в республике нет? Правозащитникам нечем больше занятся?

опять началось: в стране бардак,а чо вы от нас хотите.

Да хоть театр оставьте без грязи. По зомбоящику уже кроме канала "культура" не хрен смотреть,хоть и 50каналов.
Не превращайте театр в хлев.
Классику оставьте грядущим поколения - классикой.
Пусть там будут те страсти(что описал Шекспир),но без ваших расшифровок этих страстей - на роялях.
И осовремения их - как бы это было в наше век - навязывание ваших фантазий.
Играйте такого гамлета на капустниках.Никто слова вам не скажет.

А ещё канал "Союз".

ну да,ну да...
я не стал приводить канал "Союз"...
"Ре" опять щипнет: Гамлет и православие сплелись..."
ну типа того...

Молодая ещё .

Опаньки! А ты земляк, ужо диктуешь что смотреть, а что нет? Почему это ты решил, что самый, самый? Вы же забиваете сдесь всех, кто пытается отстоять право на эксперимент, на художественный поиск! одна знакомая тинейджер впервые взяла в руки Шекспира, после просмотра спектакля. Значит уже - НЕ ЗРЯ! Повторяю - вы охренели! Если всё это троллинг - то понятно , мерзавцев всегда хватало, ну а если серьёзно, что ж - мои соболезнования....

да пшел ты со своими экпериментами и экскементами!
Экспереметируй дома в люле. Ну или в своем театре,в кубе.
Не хер тут эксКРЕМЕНТИровать на сцене гос.театра.
и превращать его в гнойник.

Опаньки! Не нравится!!!Повторяю не тебе решать за других! Искусствовед-замкадыш! ))))

не завидуй провинциал задрищенский,ну или там мухосранский.
И ты не навязывай извращения свои.

Пардон! Все остальным. Это только для него...

ууууу! вот живой пример, кому рояль не понравился! Очень интеллигентный, высоконравственный , стеснительный в выражении своих эмоций чел! Сериалы тебе обсуждать! Кстати, привет из Москвы! Обидно конечно быть замкадышем, но Родину не выбирают)))

канеш из масквы. и не сомневаюсь.
открою тебе секрет,что есть деревни с яркими названиями и даже известных городов...
и даже некоторые р-ны некоторых городов называются Парижем.
но это так лирика...
Мы здесь не сериалы обсуждаем. Вот в сериалах можешь СИРИ -алить скока хошь.Напирмер "скул","физика-химия" и т.д в списке помойки.
А будете продолжать свои извращения на сцене и издевательства над классикой - последний йух без соли вам светит,а то и помидоры не свежие-С.

Высоконравственный...ну-ну хотелось бы по-подробнее что в твоем понимании эта самая нравственность... Ну так в общих чертах...

Чёрт! Бисер закончился(((( Родной ты мой замкадыш, я давно уехал из Сыка, не видел спектакля, не говорил что он мне нравится или нет. Я пытаюсь вбить в твою головёнку: Не "замкадышам" решать.. Несдержанный ты какойто и злой, вобщем - бяка...На гениталии от Шекспира перешел, фу какашистый какой то...

"одна знакомая тинейджер впервые взяла в руки Шекспира, после просмотра спектакля"

Этот спектакль уже в Москве показали?

В курсе, что интернет изобрели?

гамлета посмотрела в ютубе?
дайте ссылку,я тоже хочу...

ссылки на видео у меня))

http://www.youtube.com/watch?v=fJZ1tlZmQpQ

....я давно уехал из Сыка, не видел спектакля,.."
____________________________________________

Сразу вспомнилась цитата из Жванецкого:

" Давайте рассуждать о вкусе бенгальских орехов с теми, кто их ел".

Может, если бы Вы поглядели на это извращение, Вы бы не назвали это экспериментом?

не "замкадыщам" решать.
ну хорошо,а кому?
худсовете - согласен.Режиссеру - согласен в части выбора сценария и форм наименее искажающих его.

да пусть он не стандартно мыслит,творческие люди...они как дети - фантазеры.
Все это пусть. Но зачем писать в Афише: "Гамлет"(Шекспир)? Напишите: Фантазия по мотивам Гамлета реж.такой то...
Чтобы зритель выбрал - идти-не идти.
А вышло: в лучших традициях. Показали черное,назвав его белым,а кто не согласен - быдло.
Вот я быдло об одно прошу: обозначить честно ваши намерения - в афише .
И пака,паки:
дух творит себе формы.Какой дух - таковы и формы.
У Шекспира был один дух,он написал красивую драму в рифме. У режиссера другой дух,он добавил в чужую драму вертолеты,песни спецназа о водке и сигаретах и РОЯЛЬ. "По делам их вы узнаете их"
А ты, тоже бывший земл.,извини за мою пену...
Я кстати тоже этого "гамлета" не смотрел,но видел фотки в инете и читал много отзывов - прям по каждой сцене.

А как насчёт один раз увидеть, чем сто раз услышать?!

согласен! Но напишите на афише,чтобы сам решил один раз увидеть,а может и не один раз...
или не видеть вообще. Человека лишили права выбора.
Позвали на на Гамлета(афишей),а оказался не Гамлет,которого ждал. Вот все.
Каждому свое... кому-то этот Гамлет-фантазия.
кому-то Гамлет - классический. Без подмены,чтобы людей не вводить в ступор.Это касается и тех кому понравился сыктывкарский Гамлет...вдруг они захотят пойти на него,а покажут Гамлета-классического.
Они тоже в праве заявить мы не этого хотели,почему не предупредили...

Я те про Ерёму, а он мне про Фому!!!
Как можно соглашаться или нет с чьим-то мнением не зная причины разговора!!! Посмотрите спектакль и составьте своё мнение, а уж потом вмешивайтесь в дискуссию!!!

Егор,на данном форуме причиной дискуссии является заявление в суд о нарушении прав потребителя.И не путай с потребительскими правами.Права потребителя.

Вот и я о том же!!!

А как быть с тем, что в оперных театрах, к примеру, герои частенько ни возрастом, ни фактурой не соответсвуют авторскому замыслу? )) опять ремейк получается?

блин! Да ёперный театр!!!
вы Ребекка перескакиваете с одного на другое.
То вы писали о том что Бетховена играют все.
потом еще привели что-то - мимо кассы.
а теперь - ёперный театр...
Ну и что что возраст у Джульеты не 15 лет.
Значит ей надо добавить в роль реплику: Рояль мне Рояль! пол царства за Рояль!

Как это ну и что? Это оскорбляет мое эстетическое восприятие. :))

я понимаю ваш стеб.
Вы вспомнили что носили когда-то косички с бантиками и даже когда был трудный возраст(бантики и косички - образно).
но сударыня - подойдите к зеркалу.Банты и косички в прошлом.Самом прекрасном... в детстве и дерзось и стеб
- в трудном возрасте.

...А будете продолжать свои извращения на сцене и издевательства над классикой - последний йух без соли вам светит,а то и помидоры не свежие-С.

ну и...?

Вы от драм. театра к музыке, от живописи к оперному искусству.У Вас отсутствует система .Не усложняйте себе жизнь.Разберитесь в одном.А так нигде не состоитесь, нигде не пригодитесь. В инете Вы тоже учитесь)Вчера ночью не только ролики смотрели,но и лишнего много сказали.

развивающуюся в анале.

Да, я разносторонний человек, многим интересуюсь. А насчет роликов и лишнего... Мы разве с Вами вчера виделись? ))))

Удивительная штука инет) Большие возможности.

Не спешите отвечать троллю. Чем меньше реакция на его сообщения, тем меньше вероятность того, что его вмешательство отразится на общем ходе дискуссии. При ответах старайтесь первой же фразой согласиться с его высказыванием — это дезориентирует его и, возможно, даже вовлечёт в конструктивную дискуссию. Особенно, если после согласия с ним вы продолжите чётким и кратким утверждением, восстанавливающим логику и справедл

брейк?

Я шас тоже ыск подам на Мирзоева за Бориску Годунова. Он Пушкина испоганил, с интернета фильм зря час качал.

Саша, ты написал: "Я не пицу себе заказал". Подразумевает, что в театр пришел не за пищей. А за чем же пошел туда? Не за пищей ли духовной? Не нравится такая пища, не ешь. Иди в другое место, где понравится. Останутся в театре те, кому эта пища нравится. Так же и по телевизору. Не нравится программа, тогда возьми и переключись на другую. Критерии нравится, не нравится, плохо, хорошо и т.п. являются оценочными суждениями.Тебе ли не знать, что суд не вправе выносить решения о признании или непризнании правильными оценочных суждений.

В.Пыстину.
извините...встряну.
А.Щиголев прав! в части того что в афише должно быть указано,что это не пиццерия,а хачапурня.
Если перепутал хачапурню с пиццерией,не изучив афишу - сам виноват,не жди пиццу,ее не подадут.
В афише надо было просто указать:
спектакль - фантазия по мотивам Гамлета.
И больше ничего... Людей лишили права выбора идти не идти. Шли то на Гамлета Шекспира. А получили фантзию режиссера. Вот о чем речь.
А не то что "мог бы уйти". Это можно сказать так тому кто заранее знал что приперся не на Гамлета,а на фантазию гамлета и сидит и фыркает.
А была - замануха. Ее и обсуждаем...

и еще...
Ваше:"не нравится - не ешь", здесь точно не подходит!
Щиголев высказался:не нравится,потому что шел на Шекспира,а не на режиссера.
но проблема намного глубже: богема надула губки и объявила всех,кому сей шедевр не понравился - "обыдляченными",дремучими и т.д
и гневно добавляют: не вам решать! что хотим и как хотим - так и ставим,ваше дело - быдлячее,пипл! хавай что дают и не воняй,твое мнение на пох-ю.

Так вот таким и хочется еще раз напомнить: этот театр - гос-ный и если вы решили поставить классику,так пость она будет КЛАССИКОЙ:2х2=4,и не 5 и не 3!

есть пульт им можно воспользоваться,если фильм окажется фуфлом. В театре - по-другому.А жаль.
для некоторых случаев этот пультик не помешал бы.

есть пульт им можно воспользоваться,если фильм окажется фуфлом. В театре - по-другому.А жаль.
для некоторых случаев этот пультик не помешал бы.

пицца !!!

Александр, вот Вы как то упомянули, что все Ваши девушки утонченные, изысканные натуры и пошлость под названием "Гамлет" ничего кроме ужаса и тошноты вызвать у них не может. А как же быть с Людой? С которой Вы приходили на "Вечный транзит"?
Люда - утонченная и изысканная, она очень мне нравится. Я её часто вижу в театрах. Если Вы загляните на мою страницу http://vkontakte.ru/id9765084 - то увидите как Люда оценила эту постановку. Получается, что Вы ввели нас в заблуждение? Люда ходила на Гамлета трижды. И собиралась еще и 29го.

слюни Саша не ответит. Фууууу.Фииии.

Как понято, эта Люда Ваша подруга.

Вы же сейчас ясно дали понять, кем не считает Люду Саша!!! Почему он пошёл не с ней на Гамлета !!!

Так зачем же Вы её так, Ребекка, свою подругу, да ещё перед всеми ???(((

А что то не так? Александр высоконравственный человек, я думаю, что он умеет дружить с многими девушками )

Ребека, ну зачем софистикой заниматься ???

Александр вовсе не говорил, что его девушку тошнило !!!!

Продолжу мысль. Саша, уже не первый год, как принята 4-я часть Гражданского Кодекса Рф. Она регламентирует вопросы авторского права.Так вот, только сам автор, или лица, наделенные исключительным правом представлять интересы автора, вправе предъявлять иски о правильности использования авторских произведений. По которым суд может вынести решения о том, что авторское произведение, без разрешения автора было каким-то образом трансформировано. Думаю. что родственники Шекспира не выписывали тебе генеральную доверенность представлять исключительное право Шекспира. Только лица, наделенные исключительным правом представлять интересы автора, вправе заявлять требования, в том числе и о назначении каких-либо экспертиз и заключений. Поэтому твой иск, полагаю, не обоснован на требовании федерального закона. И тебе откажут.

и этим пользуются извращенцы!

иск о нарушении авт.прав.

Щиголев пишет иск о нарушении прав потребителя

Володя, без обид, но всё таки отсутствие юридического образования, в твоём случае, сказывается)))

Кстати, мне тут Эрнест Мезак подсказал, что нарушением авторских прав является изменение текста перевода Пастернака.

А 50 лет со дня смерти Пастернака ещё не прошли, так что правообладатели вполне могут предъявить претензии.

А с чего Вы решили, что они пользовались переводом именно Пастернака? Там написано было об этом? Может они сами взяли и перевели. Каждый волен делать свои переводы.

волен делать переводы.Например:денег со счета на счет.САМОМУ СЕБЕ.Но не навязывать свой перевод всем.
Если бы деньги перевели - тогда ладно.

текст согласован с правообладателями.

Все раздухарились и летят, как с трамплина.Но прецедент создан.

РЕБЕККЕ:

Ребекка, в отношении моей критике "Мёртвых душ" в Музыкальном театре Вы согласились:
"Творчество режиссера Акулова меня отталкивает. В первую очередь пошлостью."

Но тогда я просто не в состоянии понять, почему изнасилование Гамлетом на Вашем любимом музыкальном инструменте Офелии Вы считаете не пошлостью, а ключевой находкой спектакля!?

И эта пошлость происходила на предмете, который для Вас должен быть святым !!!

Для Вас это должно быть всё одно, что истинно верующему Христианину показать сцену зачатия Иисуса в виде изнасилования Матери Божией римским легионером на библии... А Вы...???

Всё таки это корпоративная этика. Другого оправдания Вам я не вижу.

Изнасилование - это искусство!!!
Насиловать, как и играть на рояле, скрипке и других музинструментах, можно бездарно, а можно гениально!

Саня. Рекомендую все же изучить 4-ю часть Гражданского Кодекса РФ. Ты не имеещь права считать, что нарушено право на правильную постановку спектакля.Ты не наделен такими полномочиями, родственники Шекспира тебе их не дали. И суд тебе должен отказать. Ты потребитель, но не наделен правом требовать, чтобы чье то автрское право было признано нарушенным.Ты не понимаешь, что в первую очередь при рассмотрении такой категории споров, суд обязан правильно определить круг вопросов, подлежащих доказыванию, а затем применить то законодательство, которое предусмотрено. У тебя нет абсолютно никаких прав заявлять о том, что произведение Шекспира поставлено неправильно. У тебя нет никаких прав требовать,чтобы постановка спектакля была такой, какой тебе ее хочетсявидеть. Только и всего. ;-я часть ГК РФ довольно большая, но при желанию, думаю, разобраться сможешь. Все достаточно просто. Лучше было бы, если бы ты сам отказался от иска.Не тратил свое время и время других людей. А то еще взыщут и судебные издержки за то, что без каких либо правовых оснований отнял у людей время на судебное разбирательство. Ты не создаешь прецендент.Ты просто не изучил требования закона.

Щиголев пишет иск о нарушении прав потребителя

Да ему уже говорили об этом, но он просто не понимает разницы!!!!

читаем внимательно:

Таким образом, ответчик нарушил моё право потребителя, а именно ст. 10 Закона о Защите прав потребителей, которая предписывает давать полную информацию об оказываемых услугах.

Прошу суд:

Признать, что, не известив меня о том, что указанная постановка не является классической, а имеет элементы качественных изменений, ответчик нарушил моё право потребителя на полноценную информацию о предоставляемых услугах.

За некачественное оказание услуги взыскать с ответчика стоимость приобретённых мною билетов в сумме 800 рублей.

За нанесённый мне моральный вред, выразившийся в глубоком разочаровании от увиденного извращения классики, а также нравственных страданий по поводу неожиданного осознания того низкого уровня культуры, на котором находится Театр драмы им. В. Савина, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.




Кроме того, подобный «сюрприз» нанёс мне сильный моральный вред. Помимо полного разочарования в профессионализме и духовности данного учреждения, я испытал сильные негативные переживания от извращения уважаемого мной классического произведения.

сруны опять тебя кинут )))

Сегодня я произвёл контрольный выстрел этой пошлости: сдал в ФАС заявление о привлечении руководства театра в ответственности за не достоверную рекламу и отсутствие надписи "Детям до 16-ти..."

да кстати!!! о этом никто да не вспомнил...
Зэр Гуттт

а мы сюда заходим...
а здесь ТАКОЕ ...!!!

В осуждениях на КЗ говорилось об этом:Как долго эта постановка удержится в репертуаре театра?Пойдут на него родители с детьми-подростками?Нет.Педагоги школ поведут в театр учеников?Нет.У спектакля ,для просмотра ест возрастное ограничение.

Только театр это забыл указать в рекламе. Вернее сказать не забыл,а даже не подумал об этом.

Саня, в последний раз напишу. А то как будто разговор с глухим. Саня, с чего ты решил, что тебе известно о том, какая должна быть постановка? Тебе об этом Шекспир сказал, или его родственники озвучили завещание? С чего ты решил, что театр не имеет право ставить спектакль в таком виде? Тебя уведомили родственники Шекспира и поручили защитить нарушенное право автора? Ты хоть понимаешь, что произведения искусства имеют авторов и споры решаются на основании законов об авторском праве? Ты, как потребитель, не имеешь никакого права требовать, чтобы постановка спектакля была такой, какой ее хочешь видеть ты. И никто не должен утебя спрашивать и не должен тебе разъяснять в какой форме будет постановка. Единственно, кто может предъявить претензии в этойчасти, только лица, наделенные на основании генеральной доверенности исключительным правом представлять интересы автора. Таких как ты, могут быть десятки тысяч. И каждому может не нравиться постановка. Все они потребители, у каждого свои вкусы и представления. Что, ставить тысячи разных постановок? Где написано, что спектакль по произведениям Шекспира должен быть поставлен только по одному сценарию, и что администрация театра должна извещать кого-то об этом? Честно говоря, мне как-то странно, что приходится вести разговор об очевидных вещах. Вот если автор бынаписал :"Завещая вот таким-то способом ставить произведения по моей пьесе, а если захотите что-то изменить, то должны уведомить об этом всех зрителей", тогда еще о чем-то можно было говорить. А так получается пустопорожний разговор, трата времени не по делу.

Владимир, зачем Вы это? : )

вы,сударыня, пытались аргументировать в защиту пьесы-фантазии в плане:музыки(у вас -провал),оперы(тожсамое)и живописи.
Вот давайте о живописи... Многие из нас любуются картинами известных художников,у каждой картины есть табличка,в ней иногда написано:подлинник или копия(подлинник - там-то).Вот представьте себе что вы знаете художника и его картину и видите копию,но на ней половина - фантазия автора копии.Можно ли причислить эту копию к картине известного художника? Ну допустим даже не 50%,а скажем - 10% изменений??? Ведь это будет - только фантазия другого художника,не известного вам.
Тоже самое и с классикой в театре. Я не навязываю.А только делюсь впечатлениями.

Володя, кто из нас глухой ???

Ты любишь анектоды. Вот в тему нашего диалога:

Чукча решил стать писателем. Написал, что увидел, принёс редактору. Тот прочитал, и говорит сокрушённо: Чукча, ты хоть сам то читал, что ты написал ?! А чукча отвечает; - Чукча не читатель, чукча писатель, однако.

Однако, Володя, перечитай ещё один раз иск и укажи мне место, где я предъявляю претензию в плане авторских прав????

Последний раз растолковываю, что претензия в том, что меня не известили должным образом в том, что спектакль поставлен по мотивам пьесы Шекспира "Гамлет", т.е. я не был извещён, что данная услуга в виде спектакля будет существенно отличаться от классического вида данных услуг.

О нарушении прав автора там ни слова.

Ну теперь ферштейн??? )))

этот Шекспир !
Теперь из-за него люди пострадают....

))))))))))))))))))))))))))))))) Браво.

Она уже тут все пальцы об клаву стерла.

У меня уже давно мозоли. Кроме того, я уже не играю на фортепиано, а рефлекс остался. Представляете, как мучаюсь?

а руки помнят...

Извините, что вмешиваюсь в ваш театральный спор. С год, примерно назад к нам в Ухту приезжал Московский экспериментальный театр. Вы про него слышали? я тоже-нет. Для "заманухи" привезли они колобка, который пиво рекламировал-"а мужики и не знали..."
Ставили Гоголя... вышли и начали плясать три пида...са. Причём во всех смыслах- и по качеству "танцев" и по ориентации. Их "шутки" после литра выпитой петросяна не рассмешат. При всём уважении к "столичному" театру, ноги сами подняли и вынесли через 15 минут.
Вот и хочется спросить- а предел где? Если в следующий раз выйдут с голыми задами и членами наголо?
Пыстину-то понравится! А нормальным людям что делать?

надо быть во всеоружии: тухлые помидоры и яйца.

Написали прикольно 100!!!

В.Пыстину
15:37, 14 Ноября #
читаем внимательно:

Таким образом, ответчик нарушил моё право потребителя, а именно ст. 10 Закона о Защите прав потребителей, которая предписывает давать полную информацию об оказываемых услугах.

Прошу суд:

Признать, что, не известив меня о том, что указанная постановка не является классической, а имеет элементы качественных изменений, ответчик нарушил моё право потребителя на полноценную информацию о предоставляемых услугах.

За некачественное оказание услуги взыскать с ответчика стоимость приобретённых мною билетов в сумме 800 рублей.

За нанесённый мне моральный вред, выразившийся в глубоком разочаровании от увиденного извращения классики, а также нравственных страданий по поводу неожиданного осознания того низкого уровня культуры, на котором находится Театр драмы им. В. Савина, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

Так Вы тогда просИтесь на репетиции, чтобы заранее услышать сверхзадачу спектакля; все задачи, поставленные режиссёром перед актёрамии!!! Что ещё можно пожелать такому тонкочувствительному организму как Вы...

до премьеры это возможно? не фантазируйте...

Кстати, ДА! Приходили и сидели! Олег никого не выгонял.

Саня, а где и каким образом Шекспир кому-то запретил изменять постановку пьесы, вносить в нее какие-то иные элементы? За эти столетия выходили сотни разных постановок этой пьесы. Они отличались друг от друга. Нет абсолютно одинаковых постановок. Ты просто не хочешь или не можешь понять, что мы не на допросе в НКВД, где требуют все спектакли ставить так, "как приказал товарищ Сталин". Ушли те времена. Есть понятие авторского права. Хочешь ты или не хочешь, но тебе придется столкнуться с тем, что это дело будет рассматриваться в соответствии с требованиями федерального закона.
Саня, я хоть раз проигрывал, когда мы пересекались в судах? Или я тебе никогда не помогал в разрешении твоих судебных споров? Саня, я же тебе просто даю совет. Не хочешь? Не надо. Судись ради бога. Только, на мой взгляд, решение суда очевидно. Иск не обоснован с точки зрения федерального закона, которым суд должен разрешить спор, и тебе будет отказано. Ты просишь разрешить спор с точки зрения соблюдения прав потребителя, а суд тебе укажет, что этот спор разрешается 4-й частью ГК РФ, и в силу этого признает иск не обоснованным. Чего неясного то? Какую такую услугу тебе оказал или не оказал театр? За прошедшие столетия до этого были тысячи вариантов постановок этой пьесы. Что, театр должен перечислять эти тысячи вариантов постановок пьесы и указать, что этих вариантов в постановке не будет? Где это написано, что у театра есть такая обязанность? Театр выскажет позицию, что обладатели исключительного права автора не предъявляли претензий в суд связи с формой и содержанием постановки, а также в связи с тем, что никаким образом не освещали в рекламе или анонсе подробности постановки, а иные лица не наделены таким правом заявлять подобные претензии, т.к. не являются правообладателями Шекспира. И все. Пойми, по качеству постановки, ее форме и содержанию, рекламе и иных особенностях постановки претензии вправе предъявить только правообладатели Шекспира. В ресторане можно съесть весь суп, а потом сказать:"Он мне не понравился, платите деньги". И этот спор имеет право и значительно большие шансы на положительное разрешение в суде. Потому что не затрагивает авторское право. В вопросах искусства споры регулируются в первую очередь с точки зрения соблюдения закона защищающего авторские права. Судья не эксперт.А экспертизу по таким вопросам вправе требовать только лица, наделенные исключительным правом представлять автора.

вот-вот. каждая хозяйка по-своему варит суп со свеклой и с гордостью называет его БОРЩОМ!!!!

и попробуйте назвать мой борщ неправильным-получите половником по лбу!

вы знаете как варится борщ,его ингридиенты,его вкус.
приходите в гости а там щи сварены и вас угощают и говорят:отведайте нашего борща. Но вы же знаете что такое борщ,а это - щи. Вы должны забыть тот борщ и признать эти щи - борщем.
Как вам этот кулинарный вариант? ну чтобы ближе к вам...

Будет очень жаль, если у Александра не получится довести дело до конца.

Володя, на билете театра написано:

Вид услуги СПЕКТАКЛЬ
Стоимость услуги 400 руб.

Они ОКАЗЫВАЮТ УСЛУГИ в виде проведения платного массового мероприятия в виде спектакля.
Открой Закон "О рекламе" и почитай, какие требования предъявляются к рекламе предоставляемых услуг.

Так же имеется, как ты знаешь, такие понятия, как "Обычай, и "деловой оборот".

Вот согласно этим понятиям и Закону о защите прав потребителя я имел полное право знать через рекламу, что данный спектакль значительно отличается от принятых постановок, а тем более имеет эротические сцены.

Так что оставь авторское право в покое. Речь В ИСКЕ даже не идёт о том, мог режиссёр таким образом извращать спектакль, или нет. (В подтексте же и в идее подачи иска конечно лежит именно это). Но сам иск основан именно на правах потребителя.

Я ведь тоже не в первый день по судам. Отлично понимаю, что если подать иск именно на пошлость постановки, то шанс будет сомнительный.
Поэтому идём окружным путём, но к нужной цели.

Что значит "принятые постановки"? Кем принятые? Эти люди уже вымерли или вымирают. Были приняты одни постановки - будут приняты другие. Жизнь не стоит на месте, всё меняется. Вчера за мини-юбку можно было на костёр попасть, а сегодня на неё никто внимания не обращает, даже если юбка выше трусов (уже и без трусов летом девушки ходят всё больше и больше). И никакие щиголевы-фиголевы этот процесс не остановят.
Щиголевы No Pasaran!

Сидела в пальте на первом ряде с папиросой во рте...

Это не про Вас...??? Вы вообще, в состоянии отличить театр от КВН, или у Вас понятие, всё, что на сцене, это уже театр?

Вы, наверное, слишком близко к сердцу приняли высказывание Шекспира: "Весь мир - театр, а люди в нём актёры."

Вот, блин, как на неотягащённые умы может повлиять крылатая фраза!

Я так понял, что для таких "теятралов" уже и Станиславский не авторитет.
Блин, зря написал, щас замучают теятралы вопросами, кто такой Станиславский...

на первом ряде с папиросой в РОТЕ...

поддерживаю на все 100%!!!!!!!

ааа, нет, в СУД подам

должна уметь управлять не только борщем - В.И.Ленин.

Удачи Вам, Александр.

Шекспир с нами !!!!!!!

и Б.З с вами!

Даже если у Александра Щиголева не получится выиграть дело в суде, он уже молодец, так как вызвал общественый резонанс. Модерн в постановке - это ещё ерунда. Люди перестали реагировать на пошлость. В зале на спектакле наверняка сидели дети и надо судить руководство спектакля за развращение несовершеннолетних! Или хотя бы должно быть общественное порицание в СМИ вплоть до закрытия спектакля. Держись, тёзка!

Вам ли не знать, что извратить можно не только Шекпира, но и увиденный спектакль. Посмотрите своими глазами или у Вас с Александром Щигалевым одна пара глаз на двоих?

а у вас к Н.Году для детей какой репертуар.
Волк не ест Кр.Шапочку...Ииии! здесь РОЯЛЬ пригодится.
Зато Кр.Шапочка останется жива.Гуманная сказка.

У нас отличный репертуар на Новый год. Самый детский в Сыктыкваре )

самый гуманный. Все выжили...

Предлагаю новый римейк нашему театру по мотивам сказки Красная Шапочка.
Новая версия сказки о Красной Шапочке.
- Идет Красная шапочка по лесу, навстречу ей выходит Серый Волк и говорит с о страшным видом: "А ну, пойдем за кусты."
Заводит ее за кусты. Красная Шпочка спрашивает жалостливо: "Что, трусики снимать?", а Волк удивленно отвечает: "Что, я тебя сюда срать привел?! Пирожки давай!"
И рядом красный рояль..Пусть будет.

Я на худ.совете предложу. Напишем на афише: А.Щигалев, по мотивам сказки "Красная шапочка". А то вдруг кто-нибудь оскорбится и в суд подаст?

Ребекка, тогда я должен и постановщиком спектакля быть. Обговорите с директором.
И обещаю, дети будут не шокированы. Никакого диалога Красной шапочки с Волком на рояле. Всё за кустами... Рояль там же, в кустах.

Ну дык вото ОНО!!! истинное лицо!!!! он же просто скрытый режиссёр!!! и иск он подал лишь потому что САМ хотел этот спектакль поставить, а его не позвали, СУКИ!!!

Щиголев: "Я имел право знать, что данный спектакль отличается от принятых постановок".
Кто может установить какие постановки считаются принятыми? Судья? Судья не может самостоятельно присвоить себе такое право, у нее нет прав и знаний. Щиголев? Он не родственник Шекспира. Кто будет оценивать, что значит: "принятые или не принятые постановки?" Кем принятые и кем не принятые? А в суд придут другие люди и скажут, мы считаем, что это принятая постановка. Мы считаем и оцениваем иначе. Считаем, что так можно ставить и рекламировать. Кто и как их опровергнет? У Щиголева таких прав нет.

О чём говорить с людьми, для которых нет разницы, между стученческим капучтником и театьром драмы !!!!??????????

отведи детей или внуков на гамлета,и придумай ответы на их вопросы про рояль. Песню про водку и сигареты они без тебя поймут.А вот рояль...

"Сам я — сносной нравственности. Но и у меня столько всего, чем попрекнуть себя, что лучше бы моя мать не рожала меня. Я очень горд, мстителен, самолюбив. И в моем распоряжении больше гадостей, чем мыслей, чтобы эти гадости обдумать; фантазии, чтобы облечь их в вплоть, и времени, чтоб их исполнить. Какого дьявола люди вроде меня толкутся меж небом и землею? Все мы кругом обманщики. Не верь никому из нас."
Вырвано из контекста, конечно.. Однако, под такой текст .... вполне вполне вполне...Не надо ничего детям объяснять, они сами все поймут,и, скорее всего, быстрее вас.

РОЯЛЬ и песню солдат о водке и сигаретах.
Их нет у Шекспира.

Солдат о сигаретах? это вы уже по слухам ориентируетесь? Солдаты у нас не поют. Вставка песни (могильщиков,если что) в современном театральном мире - это мелочь, поверьте)) За это к стенке не ставят.Сейчас в авторский мюзикл вставляют Майкла Джексона и Queen - и ничего,все живы. Почему там эта песня понять совсем несложно, если послушать текст.

тоже нельзя? также как без рояля...

разумеется)

Вспоминается скетч из далекого-далекого прошлого. Выходят на сцену два совестких джентльмена, в черных костюмах, белых рубашках. Один говорит:

- А я новатор!

Второй:

- А я консерватор!

Первый, с долей агрессии:

- А я новатор!

Второй, повышая голос:

- А я консерватор!

И так минут пять, доходя до крика.

Помню, очень смеялся.

А может в искусстве новаторство удел талантливых людей?(Хотя на этом форуме разговор о недостоверной рекламе)

Мне очень понравилось: "если автор и подразумевал, что Гамлет мог иметь сексуальные отношения с Офелией на не отведённых для этого местах, то это никак не мог быть рояль".

Представил, как Гамлет с Офеллией совокупляются в отведенных для этого местах, и Александр вместе со всеми встает и аплодирует, совершенно удовлетворенный.

Новаторство в искусстве, как мне кажется, удел самых разных людей, как талантливых, так и бездарных. Форма, сама по себе, вряд ли определяет содержание.

"разных" людей очень много,талантливых,ярких-единицы.

Форма -это только структура, а содержание-совокупность свойств и элементов.История искусства свидетельствует о том, что художественная
ценность и сила воздействия произведений искусства во многом зависят от
выразительности художественной формы и от её соответствия содержанию
произведения. Это обусловлено тем, что в художественном отображении
действительности решающая роль принадлежит художественной форме, а
определяющая – содержанию произведения.

"в отведенных для этого местах",

Что это за места,Володя. Ты сам как себе представляешь? Для православных это видимо святые места для совокупления.
Интерес твой и вкусы не удивляют. Ночью конечно только и мечтать о совокуплении в специально отведенных для совокупления местах.

Самолеты для этого подходят, или как? Напиши в "Вере", многим православным тоже будет интересно. Если у тебя праведного и святого тема эта вызвала сильное чувство, то должны быть и последователи у тебя.

Гамлет с Офеллией совокупляются и кончил в штаны.

бывает

Володя, ты посети этот спектакль с женой, детей возьми с собой. Пусть и они тоже, как ты пишешь, "представят" и увидят сцену совокупления на рояле. Тебе понравилось, ты представил, слюна пошла как у собаки Павлова. Не лишай и домашних такого удовольствия, не будь эгоистом.

Совершенно верно. Думаю,что определения "талантливый" и "яркий" в полной мере относятся к режиссеру Олегу Нагорничных.

добавьте в анкету: имеет извращенный ум,потому и яркий для вас.

Он очень ясно мыслит, зря Вы так). Знаете, 3-го числа у нас в театре были пенсионеры и ветераны. Смотрели то же, что и Александр Щиголев - стоя апплодировали и оставили много хороших отзывов. Видеозапись имеется (это я уже готовлюсь))). Надеюсь у вас не повернется язык сказать, что все люди, которые были тогда в зале - необразованное быдло? Именно за этот показ боялись больше всего, но бабушки, как ни странно, поняли все как надо, без порнографии.

эти бабушки читали подлинник? предположим - даже,большинство(???),но они вспомнят того Гамлета,прочитанного в юности. Им сейчас любой гамлет - Гамлет.
И причем здесь опять ваше "быдло"?"обыдлячнность"?

этих бабушек живут сериалами по ТВ...
А тут показали гамлета на сцене,все как на ТВ,для пипла - который хавает.

: )) И бабушкам влетело. Зря я их сюда... Я про то, что у них воспитание было построже нашего и культура повыше.

им смотреть сериалы.

а юродствовать зачем?

в голове у Ре- Юродство-Ваши комментарии на форумах по обсуждению "Гамлета".Не думаю,что Александр докажет,что извратили Шекспира,а процесс по недостоверной рекламе-выиграет.

Ребекка, бабушки - это вообще не показатель, действительно. К бабушкам нельзя серьёзно относиться в этом смысле. Их надо просто любить и уважать, как детей, не более того.

"Ре":
, но бабушки, как ни странно, поняли все как надо, без порнографии.

Значит один только Щиголев увидел порнуху?
ну этим можно пренебречь,да кто он такой? "извращенец неудовлетворенный". Все по Фрейду,по Фрейду!!! А? Ребекка?

"А где же сам спектакль? чтобы тенейдерша из Москвы могла посмотреть..."
Пока только только в театре, и только за деньги. Приходите 3го декабря )
Тинейджерша смотрела здесь, а впечатлением поделилась по интернету. По-моему как-то так...
"извращенец неудовлетворенный" - "Заметьте, не я это предложил." : ))
А в принципе, больше всего нас раздражает в других, вызывает ненависть и бурю негодования то, что мы тщательно скрываем в себе от себя. В этом Вы безусловно правы.

Последние два предложения-скопированные фразы из пособия по психологии?Вы даже в текст не вчитались,поэтому не к месту их и применили.Плохо.

Я обычно кавычки ставлю когда цитирую) Эту мысль я обдумала лет 10 назад.

"на себя посмотри"- т.е все явные перегибы,извращения в ком-то обязательно должны быть во всех.
Однако - психология-я-я! у вас.

а про тейнейдершу написал мАсквич,что она после вашего спектакля открыла подлинник(Шекспира),наверно смутил рояль и песня солдат.ну что ж наверно способ привлечь тенейдеров к книге вами найден.Все ради этой цели,оказывается.
да!ну так эта тенейдерша посмотрела спектакль у вас и написала эсэмэску мАсквачу,что начала читать Гамлета Шекспира,ну или там в однокласниках.Нет скорее всего мАсквач подсмотрел за ней по скайпу.
Все правильно,"Ре"! нанотехнологии...
их надо тоже использовать вам в ваших фантазиях.

Комментарий от 15 ноября 11:07 написан не Ре ,а для Ре.Девушки так много было на форумах по Гамлету,жаль,что всё не по делу.Пока.

Дурашка, я ж на паровозике переодически в родной Сыктывкар приезжаю, дабы такие маленькие моральные уродцы росли над собой, ну хотя б какой -никакой ник ( ник - это погоняло в инете) себе придумывали, и не лезли когда взрослые вопросы культуры обсуждают! А Шекспира всё равно почитай, так - для общего развития, тогда можем предметно подискутировать (ну это типа побазарить) И сильно не переживай ты так, Сыктывкар - отличный город, это я тебе как мОсквич говрю)))

Фигаро тут!Фигаро там!
а в слове (побазарить)ошибка,нада как мАсквачи: пАбазарить.Обычно так базарят,те не очень давно живет в Москве.

Брателло я ж ваш!!! Душа рвётся на севера!!!! К утончённости! К целомудрию и патриархальности !! В столице на каждом шагу мою ранимую северную ментальность подвергают жутчайшему стрессу! А у вас только Офелия на рояле...Счастливчики!!!
Мой дорогой неизвестный северный братишка...Не могу...Слёзы душат...Хочу к тебе!!!! Представляешь: мы с тобой сидим в ряду 5-6, смотрим "Гамлета" и я рассказываю тебе (шепотом на ушко, дабы другим не мешать, мы ж понимаем - театр!), об квинтэссенции данного спектакля... А потом. ты приедешь ко мне в Москву, ( я не далеко в принципе живу от земляка Б.З. - в Чертаново) и я по дружески дам тебе подзатыльник, что б ты в будущем хоть как то на форуме инициировалси, а то не шибко культурно получается, не знаешь на кого свою признательность за конструктивную критику излить. За сим остаюсь на веки ваш, пишите, а захотите клубнички -- милости просим к нам, в столицы)))

а без этой песни по водку и сигареты
тоже нельзя? также как без рояля...

Ре
10:07, 15 Ноября #
разумеется)
Ответить

Щиголев, неужели вы ни разу в жизни не смотрели порнуху? Вам не хотелось ее посмотреть?

только посмотреть...

Эволюция порнографического кинематографа:
если двадцать лет назад анальный секс в порнофильмах составлял где-то процентов 20, то сейчас уже примерно 80%, оставшиеся проценты приходятся на традиционный секс.
К чему идём, товарищи?

Ребекка:
"Надеюсь у вас не повернется язык сказать, что все люди, которые были тогда в зале - необразованное быдло?"
____________________________________________

Ребека, есть понятие психологии масс. Ещё это называют "чувством коллективизма" или "стадным чувством."
Наши граждане, сами по себе, очень подвержены (в большой степени) этой психологии. "Я как все!" это гордый лозунг многих граждан, которые очень опасаются прослыть "белой вороной".

Поэтому поднять толпу зрителей на аплодисменты стоя совсем не проблема, и уж это ни как не показатель гениальности постановки.

Иногда даже (с давних времён) используют приём, когда в зале сидят подсадные, которые начинают кричать "Браво" и вскакивать с мест, и публика за ними, как все.

Не удивлюсь, если и у вас такой приём используется...

И другой важный момент. Большинство зрителей не видели настоящей классики по Шекспиру. Поэтому они и смотрели не Шекспира, а просто красочное представление.

Оно и печально, что вы не в состоянии показать Сыктывкарскому зрителю настоящего "Гамлета".

Александр, серьёзного термина "классика" вообще не существует. Никто не может внятно сказать что такое классика, тем более - Вы. А Вы говорите ещё о какой-то "настоящей классике".
Вы ввязались не в свою тему, Вы буксуете и вязьнете. Вы - юрист, правозащитник, и очень заметно, что Вы не человек культуры. Вы вышли за пределы своей компетенции и выглядите довольно жалко.

вязнете

Чего то я никак не пойму, у нас театр ставит постановки для зрителей, или для какого то обособленного сообщества профессиональных театралов?????

А понятия "Классика" не существует для тех профессионалов в искусстве, кому нет разницы, для чего использовать рояль, для игры в карты или для совокупления. А для меня, любитенля, есть понятие КЛАССИКА.

И мне очень мне нравиться выражение - ЧЕЛОВЕК КУЛЬТУРЫ. Культура - понятие многогранное и не ограничивается одним только театральный искусством (поправьте, если ошибаюсь).

Например, подписываться своим именем, это культура общения. А Вы, пользуясь ником. рассказываете мне, что я не человек культуры.

Так кто из нас жалко выглядит?

Щиголеву
1000