Наши оппоненты любят рассуждать о "ничтожных долях процента", которые якобы получит праволиберальная партия на первых же честных выборах, которые состоятся в России. Прохоровский эксперимент с вхождением в "Правое дело" на секунду развеял дымовую завесу, скрывавшую от нас правду о реальных предпочтениях страны. Речь может идти не о долях или, любимых Володей Григоряном, пяти процентах. Праволиберальная партия победит на первых же реальных выборах, набрав 30 и более процентов голосов. Публичная истерика, "сошедшего с ума Владислава Юрьевича", тому порукой.
Все, по настоящему популярные люди собираются под этими знаменами. Мы видим здесь и Пугачеву, и Ройзмана, и Константина Дорошка, поставившего на уши Калининград. Сюда же придут и писатели, и спортсмены, и миллиардеры. Здесь же будут гениальные педагоги, и врачи, и режиссеры. Вся мощь репрессивного путинского телевидения, вся изощренная игра московских сурковых и сыктывкарских черновых направлена на достижение одной цели: не дать такой партии состояться.
И вот еще одна важная штука: управляемой такую партию сделать невозможно - слишком сильны и самобытны составляющие ее люди. Это не серые мыши администраций, не воровской сброд отставных силовиков.
Браво, Михаил Прохоров! Поход в Думу не состоялся, но Вы показали стране нечто важное.
:))) Прости, Лёня, наверное, не в тему, но мне всегда было смешно смотреть на наших олигархов.
А слабо какому-нибудь из наших утомлённых деньгами олигархов, постоянно прячущих глаза от камер, прийти в простую школу на классный час к детям и постоять перед ними, когда взволнованная учительница будет говорить о пользе хорошей учёбы и добросовестного труда в жизни. Вряд ли смогут. Наверное, они действительно знают НЕЧТО ВАЖНОЕ, но нам неизвестное:))
Леонид...Для меня властвует номенклаура...Этон неизбжное зло...Смиряться стыдно... мириться грязно...Я Об ином.. Нашу с Вами 4 Школу в дерьмо...по спораведливоси, ксати... Балашову знаю и и очень любил.... Лет 27тназад.... в такое превратила.... Игорь жеребцов из наших.... Почему, кто,и как,позволил ак низвести нашу прекрасную школу.в такое....
Балафре 18:36, 15 Сентября
Да, обидно за Вашу школу. Там работала наша учительница, преподавала английский. Там когда-то я посещала показательные уроки конкурса на звание лучшего педагога. Именно в Вашей школе проявил тогда себя скромный учитель Виталий Широтов, ставший впоследствии Главой своего района.
Хорошие, пытливые десятиклассники...
Разваливается здание. Но, хочется верить, что преподавание остаётся на высоте. Хотя... трудно оставаться на высоте, будучи в болоте странных перемен.
Широтов,может быть, был хорошим учителем но его в последствии испортил райком. Главой он был некудышним,т.к. пытался построить в экологически чистом районе грязное производство, сначала ЦКК, потом ЦБК.
Главой он был никудышним.
Щербинина 15:47, 16 Сентября
Оспаривать Ваше мнение не буду. Учитель был хороший. Но хороший учитель не значит, что и безоговорочно хороший глава. Это всё-таки немного разная работа. И объём ответственности разный.
нужна добросовестная учёба
при чём здесь добросовестный тупой труд?
взял ведро пошёл в один угол, потом в другой и так целый день
и кому это надо?
надо думать, когда работаеш
они же РАШКОДЕБИЛЫ !
ТУУУУУПЫЫЫЕЕЕ , бля ))))
Верно. Но верно и то, что в обозримой дали только сурковы-черновы, подпёртые полицаями.
И не надо ребрендингом Единой России заниматься. такая же х...рошая вещь полцучится. По-настоящему. Системообразующая. Вся проблема, Леня, что партия "гениальных" НИКОГДА не соберется...ну не ходят они партиями:)))))!!!!!!!!!!!
Правое дело 66,6%!
правою рукою.
Генитальная партия )))
666....
Сейчас очень трудно делать какие-то заключения, потому что в политике существуют два уровня игры:
- Тактический, когда решения принимают формальные участники.
- Стратегический, когда в дело вступают кукловоды.
Есть, правда, еще ситуация, когда игры заканчиваются, но ее мы сейчас рассматривать не будем. В ближайшие годы до него вряд ли дойдет.
А если говорить об игре, неизвестно, с каким уровнем мы сейчас имеем дело.
Если с тактическим, то пожертвуют Прохоровым. Он реально начал представлять некую опасность для определенных людей и концепций. Не сказать, что очень большую, но много и не надо, чтобы папики начали дергаться.
Если со стратегическим, пожертвуют Сурковым, а Прохоров ракетой взлетит очень высоко, возможно в президенты. До сих пор режиссеры проекта "Прохоров" действовали очень классно, и без этапа "Прохоров - гонимый герой", обойтись физически не могли. Если бы не нынешний скандал - электоральная ниша Прохорова не давала его партии никаких шансов пройти в Думу. Как я уже говорил, электоральная ниша либералов - 2 процента. Но...
Леня забыл, хотя подсознательно помнит, о том, что, говоря о двух процентах, я добавил следующее: Либералы могут взять до тридцати процентов (скорее всего в пределах 20), если Кремль позволит им, облапошить население с помощью СМИ
Оба варианта - тактический и стратегический абсолютно реальны, и говорить, какой сейчас прокручивается просто бессмысленно. В курсе всего несколько человек, и что у них в головах мы не знаем.
"... Как я уже говорил, электоральная ниша либералов - 2 процента. Но..."
А какова электоральная база Лукашенко, к примеру? Если человек будет действительно руководствоваться своими интересами, то она составит отрицательную величину: Лукашенко - зло для Белоруссии. Ты рассуждаешь так, будто здесь возможны некие объективные и исчисляемые критерии. Но критерий один: сколько человек проголосует в условиях честной конкуренции. Отсечь от этой процедуры фактор СМИ, денег и предпочтений самих журналистов невозможно.
Григорян 05:06, 16 Сентября
У Прохорова есть возможность стать президентом? У Анатолия Собчака тоже была возможность стать президентом. Была реальная возможность. Кое-кого она пугала.
Поэтому Собчака уже нет.
Григорян 05:06, 16 Сентября
Взлёт Прохорова не сулит ничего хорошего. Узурпирует власть, предельно амбициозен, авторитарен, но действия спонтанны, непоследовательны, необоснованны. Отсюда стремительный развал.
Мне больше импонирует Надеждин. Убедилась, что он полная противоположность Прохорову.
норыч, НО20:43, 15 Сентября #
- он же еврейский РАШКОДЕБИЛоид!
ТУУУУУПой, бля ))))
сам подставляется!..
не может быть ЕВРЕЙСКИЙ рашкодебилоид.
никогда ОНИ не были россиянами
да прохор спрыгнул с этого поезда
решил не ломать своё политическое будушее
кто знает что будет этак через дцать лет
а так россию ждёт десять лет мрака
а что делать? одно слово - рашкодебилия
в правое дело вошли люди в обход лидера, просто потому что кому-то они пригляделись (мохнатая лапа в народе называют), это непременно "понравилось" лидеру и он решил сделать атаку на выскочку, а т.к. выскочек было большинство, то они проголосовали против, вот задумайтесь только на минутку и представьте, что в обход премьера, кто-либо что-либо сделает в своих безудержных интересах для облагораживания своего, так сказать, окружения, трудно да? правильно, достанется по самые не хочу, т.к. премьер уважаем и президентом был и в кгб работал, вообщем боятся)) а тут всего-лишь олигарх с авторитарными замашками выпускающий в 2012 гибрид Ёмобиль и с поддержкой человека вступившего на путь войны с наркомафией (многие считают это пиаром, ну что же, от узкого кругозора никто не застрахован))) реакция незамедлительная, неугоден, нарушил правила, долой, значит поиск суперзнаменитости для лидера начался, ну чтоже, ждём-с ждём-с ))))
Станислав Белковский: "Со своей стороны, как политтехнолог на пенсии, я бы рекомендовал «Правому делу» единственный вариант, который поддержал бы партию на плаву: избрать ее лидером Аллу Борисовну Пугачеву. Она известна не только как культовая певица для трех-четырех поколений советских людей, а еще и культовая фигура для гей-сообщества. Под крылом Пугачевой произросли многочисленные гей-таланты за последние 30 лет. Если певица пойдет в «Правое дело», и переформатирует его под себя, возможно, партия сможет стать партией «креативного класса» – для чего она и предназначалась изначально, когда Кремль делегировал в нее Прохорова. По статистике, в России около 7% геев – этого вполне достаточно, чтобы провести партию в парламент. Возможно, это единственный концептуальный выход для «Правого дела».
http://elena-tokareva2.livejournal.com/558771.html
Точно, другого пути у либерастов, чем объединиться с педерастами нет! Это очень родственные души.
Полное фиаско Прохорова как политика в очередной раз показало всю несостоятельность так называемого "либерального реванша".
Ну не способны они управлять страной! Люди еще не забыли многочисленные провалы 90-х годов, разбазаривание страны, уничтожение армии и флота России, голодные обмороки учителей в школах и нищенский уровень зарплат.
Слава Богу, что поколение "младореформаторов" отстранено от власти. Конечно, если бы не политическая воля Ельцина, этим "киндер-сюрпризам" никогда было бы даже не приблизиться к власти. Власть есть огромная ответственность и тяжелый повседневный труд, чего как раз и не любят эти так и не повзрослевшие юноши. Гайдар помер, остальные разбежались кто куда.
Присутствие в Государственной Думе это законотворчество и законодательная власть, ее нельзя доверять пугачевым, педерастам и прохоровым.
"сколько человек проголосует в условиях честной конкуренции"
Леня, расшифруй пожалуйста насчет честной конкуренции. Я уже спрашивал, как ты ее понимаешь. Доказывать свою ценность делами (любыми) - это для тебя не вариант, как ты объяснил.
Что остается? Доступ к телеящику, пиар-технологии, вранье или замалчивание целей и средсв. Если ты честно изложишь избирателям то, что здесь проговаривалось, например, насчет НАТО и т.д. - 2-3 процента это предел. Это реальная цена либеральной доктрины, реальное кол-во твоих единомышленнков. Если убрать Немцова с Касьтяновым, которые вызывают неприязнь, и напеть про быструю победу над коррупцией, ё-мобиль :) в каждой п о л н о ц е н н о й семье через два года, снижение налогов (которые в России меньше, чем в Швеции или Канаде) и т.п. Если врать и умалчивать, умалчивать и врать - может дойти до 30. Одноразово. Второй раз за вас опять больше 3 процентов не проголосует.
О какой честной конкуренции можно здесь говорить? Давай называть вещи своими именами, наконец. Ваши концепции в нынешнем виде неприемлемы для страны. Даже для большинства блогеров и гостей твоего сайта - неприемлемы, хотя здесь в основном образованная публика, способная спокойно выслушать твои аргументы. Проблема в том, что их нет. За год пребывания на сайте я не услышал ни одной минимально приемлемой, минимально продуманной идеи, в том числе и по борьбе с коррупцией. Ни от тебя, ни от Рыжкова. То есть даже оспаривать нечего.
С таким багажом, о какой честной конкуренции может идти речь? Леня, вы до нее просто не доросли. До честной. С таким багажом вы можете рассчитывать на что-то лишь если сами будете вести себя бесчестно.
Нет, Володя, бесчестность - прерогатива твоих единомышленников. ЕДРА, которое вы идеологически окормляете, получая субсидии из бюджета и разных там, взятых тобой под крылышко лукашенок, для которых у тебя всегда найдется доброе словечко. Мы конкурируем открыто и честно: открыли на свои деньги этот ресурс и пускаем всех желающих. Все, что ты придумаешь сверх этого - из мира твоих фантазий.
С коррупцией всерьез тоже боремся только мы: распространяя независимые доклады в то время, пока ты выстраиваешь из словестной шелухи защиту твоему коррупционеру-архиерею, возящему саквояжи кэша в патриархию.
Все это болтология. Что приемлемо, а что неприемлемо для страны может определиться только на выборах. Честные выборы - это такие, на которых честно считают голоса, а до того все имеют равный доступ к телеканалам. Про приемлемые идеи тебе и вовсе глупо говорить. В нашем багаже опыт успешных реформ всех процветающих стран мира, в твоем - белоруссии и ираны.
Да, из НАТО, твои единомышленники сделали для людей пугало и это может кого-то оттолкнуть. Ровно до той секунды пока каждая нормальная мать не осознает, что у нее есть шанс отправить сына не на консервную фабрику, каковой является сегодняшняя российская армия с перспективой получить аккуратную цинковую упаковку в мирное время, а на нормально оплачиваемую работу, в место по его собственному выбору. В тот момент, когда это станет всем ясно, твоя страшилка закончится.
Все же одно предложение либералов мне нравится - частная собственность на землю для граждан, с разумными ограничениями против спекуляций.
Ну вот видишь, Леня, твой пост прекрасное доказательство того, что честно вы побеждать - это не ваше.
- Ты опять приписываешь мне каких-то единомышленников, на это раз из Едра?! Хотя я не раз объяснял, что эта партия мне, мягко говоря, совершенно не близка. Другое дело, там есть люди, которые там состоят, и к которым я хорошо отношусь. Но точно так же я отношусь к либеральным партиям, разделяя - вот чуждая мне идеология, а вот люди. Все это тебе прекрасно известно. Но удержаться от заурядного приема - повесить на собеседника дядьку в Киеве который не то украл шубу, не то ее лишился - ты не смог.
- "идеологически окормляете". Доказательство, пожалуйста. Год не могу получить. Наша газете есть в интернете. Чего казалось бы проще найти пример нашего окормления Едра. Если бы такой пример был. Но его нет. Поэтому твое затруднение мне понятно. Непонятна лишь эта упорная охота на отсутствующую черную кошку в темной комнате.
- "Мы конкурируем открыто и честно: открыли на свои деньги этот ресурс и пускаем всех желающих".
Леня, видишь ли, это обоюдная услуга, а не благодеяние. Вы пускаете, а желающие приходят. Если бы не приходили, ценность твоего ресурса была бы не очень высокой. Это, во-первых. Во-вторых, это не самый удачный пример. Я как раз о том и говорил, что вы зациклены на СМИ. Причем предложить вам в СМИ нечего, так как ничем кроме клакерства и не вполне успешного самопиара. Дело в том, что пиар он хорош, когда рекламируются дела. А вы рекламируете исключительно свои слова. И чужие дела, заслуживающие отдельного рссмотрения. Ты сам говорил, что современную Европу создали социал-демократы. Либералы при чем? Что конкретно и где, я говорю о других странах, они создали? Я спрашиваю не о том, к чему они примазались, что они сделали сами? Чем обязана им, скажем, Европа? Мультикультуризмом, о провале которого говорят сегодня все европейские политики? Чем обязаны либералам весьма консервативные Штаты?
Я уже не спрашиваю, чем вам обязана Россия, кроме развала всего, что можно было развалить, нового витка авторитаризма и бесчисленных глупостей, от которых население России сильно тошнит.
- "С коррупцией всерьез тоже боремся только мы"
Даже Навальный не либерал ни сном ни духом. Все что вы сделали в области борьбы с коррупцией, назначали главным борцом с коррупцией бывшего коррупционера. Который что-то там промычал невнятное. Вы как всегда забыли что-то сделать, зато не забыли прокричать, что кроме вас никто не хочет ничего делать. С коррупцией в стране реально борются лишь безымянные следаки, которых вы игнорируете, как конкурентов.
- Честные выборы - это такие, на которых честно считают голоса, а до того все имеют равный доступ к телеканалам.
С таким же успехом можно сказать, что честная экономика, это когда Мавроди честно считает, сколько ему сдали денег, и имеет равный доступ к телеканалам. Это предельно корректное сравнение. Нет, Леня, честные выборы, это прежде всего, партии честно борются за голоса, когда считается неприличным лгать, морочить мозги, давать несбыточные обещания. Это главное условие. И уже следом идут те технические моменты, которые ты назвал. Безусловно, очень важные, но все-таки технические.
И вот этого вы категорически не понимаете. И поэтому вы до сих пор не создали никакой мало-мальски серьезной программы преобразований в стране. Все что говорит Рыжков - чистая любительщина, написанная на коленке за два часа. После года общения с тобой я так ничего и не узнал даже о том, как вы собираетесь бороться с коррупцией. Это что, засекреченная информация?
- "Да, из НАТО, твои единомышленники сделали для людей пугало"
Бомбардировками Белграда? Созданием хаоса в Ираке, атакованном по ложному обвинению насчет ОМП? Разрушением единственной страны в Африке с европейским уровнем жизни? Нарушенным обещанием не распространяться на Восток? Чудовищными военными расходами?
Леня, не делай из людей дураков. Это маленькое добро с вездесущими кулаками задолбало уже всех и вся. И вдруг оказывается, что это мои единомышленники кругом виноваты:)
"Ровно до той секунды пока каждая нормальная мать не осознает, что у нее есть..."
Ты вслух по ТВ решишься сказать: хватит кормить свою - плохую армию, давайте кормить чужую... хорошенькую, но оклеветанную? Ведь опять придется врать. Опять и опять.
Леня, это единственное, что вы умеете. Но даже это делаете плохо, неубедительно, потому что патологически не способны к пониманию людей, у вас нет даже намека на желание понять их нужды и надежды. И люди платят вам той же монетой.
Современную Европу либералы с социал-демократами создали в две руки: ты прекрасно это знаешь.
Заставить партии не врать могут только сами избиратели, но первым шагом к этому будет отказ от вранья журналистов: таких как ты Володя, работающих на правительство. Пока вы не уйдете на вольные хлеба, вранье не закончится.
Сам процесс отучения от вранья, тебе Володя не понравится: в тот миг, когда ты опять заведешь свою тошнилку про НАТО, в тебя полетит тухлое яйцо.
Говорит Володе Лёня,
изнывая и филоня:
-Журналисты, что сурки,
врут народу в две руки!
Лёне высказал Володя,
словом круто колобродя:
-Научись, япона мать,
ты людей хоть понимать!
Если, Володя, ты рассказываешь о нормальных делах, о хороших людях - ты работаешь на правительство. Если ты ругаешь все - дороги, церкви, медицину, тюрьмы(которые сдерживают в том числе и коррупционеров и вообще насилие) - тут ты свободный человек и создаешь(?) какое-то(?) новое(?) правительство(?).... И не лень в этой давно Недискуссии участвовать?
Ну, мне, Гриш, все-таки интересно, дождусь ли я внятной аргументации. Более того, я стараюсь к ней подвести. Пока не получается. Но я человек терпеливый.
***
Леня, давай прекратим, наконец, эту путаницу с твоими и моими "единомышленниками". Я сказал, что Саддам погубил раз в тридцать меньше иракцев, чем "освободители" Ирака. И это правда. Возникает простой вопрос, на который у тебя нет ответа - так может не стоило трогать эту страну?
И вот ты на этом основании записываешь мне в "единомышленники" Хусейна. При этом все, включая тебя, понимают, что это туфта. Что доказать, будто несколько миллионов иракцев, погибших с начала Блокады, во время вторжения и оккупации - это приемлемая плата за нынешний хаос и исламизацию - НЕВОЗМОЖНО.
Примерно таким же образом ты "вербуешь" своих "единомышлеников". Эрхард - был горячим патриотом Германии, человеком весьма консервативных взглядов, который подробно и непрерывно объяснял людям, что он делает и какие будут результаты через месяц, год, и добивался своего. Все было тщательно спланированно, с учетом того, что благосостояние граждан будет повышаться, а не понижаться. Не было зеленого света для преступности и коррупции. Огромную роль в германском экономическом чуде сыграли профсоюзы. Это было действительно общенародное движение. Не было никакой шоковой терапии, разграбления государственной собственности, не было непрерывных оскорблений "косного быдла" в СМИ, зато огромное значение имели социальные программы.
Ну и что, похоже это на то, что твои настоящие, а не вымышленные соратники творили у нас в 90-е?
Это все равно, что медовый месяц сравнить с групповым изнасилованием. Российский либерал - абсолютно невежественное существо, которое генетически восходит к засранцам из продотрядов и чрезвычаек. И когда он начинает претендовать на свое духовное родство с Эрхардом, скажем - это было бы смешно, если бы не было так тошно.
Не существует либеральной и нелиберальной экономики, есть экономика адекватная или неадекватная, успешная и бездарная. И когда проносится звон "либерализация экономики", речь об одном из экономических приемов, о техническом термине. А вовсе не о том, что кто-там, начитавшись опусов культурологов в пыльных подгузниках, взялся курочить страну и народ, с помощью "генной инженерии" и тому подобных методов.
Наряду с либерализацией в нормальных странах, применяются другие методы и мероприятия, которые ее уравновешивают. Как я уже говорил, прямая и косвенная поддержка сельхозпроизводителей в развитых странах составляет 45-75 процентов, причем чаще всего в районе семидесяти. Огромные средства расходуются на поддержку материнства и детства, медицины, образования. А у нас учителя и медики при Гайдаре и Чубайсе получали меньше, чем нужно человеку для биологического выживания.
Российские либералы (необольшевики) столь энергично презирают и отрицают государство, что ни к какой государственной работе просто не пригодны. Пока они где-то в оппозиции, то чем-то похожи на людей, а их язвительные выпады иногда бывают вполне остроумны. Но избави Бог, подпустить их на пушечный выстрел к управлению.
***
"вранья журналистов: таких как ты Володя, работающих на правительство"
Леня, ну сделай милость, в который раз прошу. Примеры моего вранья в студию. Ты способен понять, что сотрясения воздуха, полностью лишенные обоснования - не усиливают твою позицию? Где наврал, как наврал, каким образом покривил душой и т.п. - пожалуйста, с этого места можно подробнее?
Понимаю твое затруднение. Моя совесть чиста, мы честно работает на страну, народ, так же как и учителя или врачи отрабатывая многократно те немногочисленные копейки налогоплательщиков, которые нам перепадают. Ни перед кем не кланяемся.
Обрати внимание, как только у тебя заканчиваются аргументы, ты выставляешь требование - уничтожьте свою газету (без поддержки налогоплательщиков, газета существовать не может) и тогда получите право... на что? Нас читает порядка тридцати тысяч человек в бумажном и электронном виде, только письменными благодарностями от читателей можно вымостить половину улиц Сыктывкара. И все до чего ты в состоянии додуматься, предложить нам самоликвидироваться, предав всех этих людей. Самоливидироваться из принципа. Чтобы не получать денег из бюджета.
При этом у тебя даже есть мифическое обоснование - мол нас заставляют врать. Нет, не заставляют. Если газета найдет другой источник финансирования, независимый - она не изменится ни на йоту. Понимаешь, ни на йоту. Потому что мы и сейчас не лукавим. И никогда не лукавили.
Понимаешь, склонность к вранью она проистекает не из бюджета, от нее не излечивает финансирование из независимых источников. Просто одним людям нравится врать (это не о тебе), другим - не очень, но они легко смиряются с обстоятельствами, а третьи просто не врут и все.
Вот я не понимаю.
Не понимаю по совести.
Что же плохого в том ,что государство поддерживает православную газету, исповедующую религиозные ценности своего (!) Народа.
Я живу не в Китае,ни в Протестантском мире,ни в Италии
.Почему же достоинства государства, по капризу, превращаются в их противоположность?
Проблема, Борис, лишь в том, что православная газета поддерживается в том числе и из моего неправославного кармана. Впрочем, я желаю удачи журналистам "Веры", гораздо более меня возмущает, что из моего же кармана государство поддерживает "Красное знамя Севера".
а я не православный
и мне по колено эта газета
Игорь Алексеевич, 9/10 жителей Республики никогда не посещали театр оперы и балета, и не планируют этого делать в будущем. Означает ли это, что его не нужно поддерживать?
Зачем холостякам оплачивать из своего кармана содержание врачей-гинекологов? Почему из денег коми оплачиваются татарские газеты в Татарстане, а из карманов татар калмыцкие?
Неправильно, когда из наших карманов покупают шестисотые мердседесы для чиновников. Понятно, что добровольно никто не дал бы на это ни копейки.
Но поддержка тех проектов, которые доказали свою целесообразность может/должна осуществляться независимо от того, какой части населения по барабану классический балет.
Если бы наша газета была узко-пропагадисткой ваше замечание, безусловно, имело бы смысл. И в этом случае нам никто и никогда не дал бы ни копейки. В бюджет нас включил Юрий Алексеевич Спиридонов, при поддержке Ивана Егоровича Кулакова исключительно по итогам нашей деятельности на благо всей Республики.
Мы за минувшие годы проделали очень большую работу в области краеведения. Кроме нас и Ани Сивковой из "Республики" никто не занимается очеркистикой и портретной журналистикой хотя бы в отдаленно сопоставимых мастштабах. Мы создали проект, которым безо всяких скидок на религиозность, Коми может гордиться. Практически любой номер нашей газеты можно предложить любому независимо от его национальности и религиозных убеждений, он найдет там для себя что-то свое.
Кроме того, У НАС САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОДПИСКА СРЕДИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ.
Вдобавок мы единственное издание в Коми, на который есть спрос в соседних регионах. Благодаря которому для тысяч вятских, архангельских, вологодских, питерских, мурманских жителей, Коми - это не просто пятно на карте, о сотнях жителей Республики они прочитали в нашей газете.
Качество проекта и его востребованность - вот что влияет на наше финансирование.
И то что Лене не терпится принести его в жертву идеологическим установкам, наплевав на десятки тысяч наших читателей, на наш труд, направленный на благо Республики, это индикатор того, что с его установками далеко не все в порядке. Люди не хотят голосовать за людей, подобных ему, потому что у них в печенках сидят идеология и идеологи. Нашу газету финансировали бы и в Финляндии и в Германии и в Греции (это не гипотеза, подобные проекты там получают поддержку), потому что есть понимание, что существуют культурообразующие явления, что их нельзя приносить в жертву сиюминутным идеологемам.
И пока наши, условно говоря, "правые" не вырастут из своих левацких штанишек, даже адекаватные их идеи будут вызывать отторжение. Люди хорошо понимают, что самые прекрасные идеи в лучшем случае не сработают, а в худшем принесут много вреда, если неадекватны их адепты.
"Люди хорошо понимают, что самые прекрасные идеи в лучшем случае не сработают, а в худшем принесут много вреда, если неадекватны их адепты."
Как точно вы про православие
Вы пропустили: "Люди хорошо понимают". Люди хорошо понимают, за две тысячи этот вопрос вполне выяснился, что кроме неадекватных христиан, есть множество тех, кому можно доверять, кто готов пожертвовать жизнью ради своей веры.
Не упомню ни одного либерала, пожертвовавшего собой ради либеральной идеологии. Не могу вспомнить ни одного атеиста, который пожертвовал бы собой ради атеизма. И те и другие предпочитали жертвовать другими, и делали это в высшей степени энергично.
Не только христиане, готовы жертвовать собой. Коммунисты были готовы (не ради атеизма, я знал верующих коммунистов). Патриоты той или иной страны. Монархисты. Демократы.
И это показатель. Либерализм, атеизм, агностицизм слишком поверхностные, надуманные идеи, чтобы по настоящему завладеть душой человека. Подсознательно он понимает, что это все несерьезно.
Может, стоит немного поменять имидж газеты, выделив культурологическую составляющую? Думаю, это было бы полезно и для православных, и для всех остальных думающих людей. Возможно, и газета могла бы стать несколько другого уровня.
Эмет: "Взлёт Прохорова не сулит ничего хорошего"
Я с вами совершенно согласен.
Прочитал о Прохорове и Прохорова все что было в открытом доступе еще до того, как он возглавил партию. Как бизнесмен он очень неплох, но при этом стопроцентный технарь с крайне узким, если не сказать убогим, кругозором. Такой человек может быть отраслевым министром, но это его предел.
Именно поэтому в Кремле его выбрали рулить правым делом. И поэтому Сурков занервничал, когда рядом с Прохоровым появился Ройзман, человек намного более впечатлящий и действительно опасный для власти. Кроме Ройзмана есть только одна креативная кандидатура у оппозиции - Ходорковский. Остальные никакого собственного веса, в том числе Прохоров, не имеют. Их можно лишь надуть на какое-то время.
Сейчас совершенно понятно, что оппозиция-его-величества у нас невозможна. Оппозиция-против-его-величества - также невозможна. Но между за и против его величества, этих двух коридоров никуда не ведущих, существует громадное, никем и ничем не заполненное пространство. Поясню на таком примере. Вот мышь и вот уж. Мышь может смотреть в глаза ужу влюбленными глазами, может ненавидящими, в обоих случаях она обречена. Но стоит ей отвернуться и заняться своими делами, как змея потеряет над нею всякую власть.
Сейчас в стране очень велика потребность в центре конструктивной, честной силы, независимом от Кремля. Если бы оппозиция поставила перед собой задачу - завоевать авторитет, она смогла бы многого добиться. Но голосом Новодворской она кричит людям: "Такой народ нам не нужен" и пересчитывает мифические голоса, которые могла бы получить, пусти ее к кнопке. С Прохоровым, конечно, любопытно получилось. Почти пустили. За ним уже выстроилась длиннющая очередь. И вдруг бац, приходит смс-ка: "Велено не пущать". Все это дико смешно и очень печально.
г-н григорян
мышь замирает инстинктивно перед ужом, выработанном природой за миллион лет
змея видит только движушиеся обьекты, такого устройство зрения змей
Змея обладает превосходным инфракрасным "зрением", "видит" все живое с помощью особых мембран. Змее можно вообще выколоть глаза, она все равно найдет добычу - движущуюся, неподвижную, ей по-барабану. То что вы называете инстинктом, обыкновенный ужас. Он не спас еще ни одной мыши.
вот так легко, одной левой задней ногой поп григорян отменяет эволюцию
Активация рецепторов и у ложноногих, и у ямкоголовых змей требует изменения потока инфракрасного излучения. Это может достигаться либо в результате движения излучающего тепло объекта в "поле зрения" относительно более холодного окружения, либо при сканирующем движении головы змеи.
Чувствительность достаточна для обнаружения потока излучения от руки человека, перемещающейся в "поле зрения" на расстоянии 40 - 50 см, из чего следует, что пороговый стимул составляет менее 8 х 10-5 Вт/см2. Исходя из этого, повышение температуры, детектируемое рецепторами, составляет порядка 0,005оС (т.е. примерно на порядок лучше, чем способность человека к детектированию изменений температуры).
Володе Григоряну вопрос.
Настолько дотационная газета "Вера"? В % от себестоимости? А то Зильберг все кричит, а какова доля государства в бюджете нету данных...
Алеша, я не знаю соотношения. Знаю, что теоретически, мы мы могли бы выйти на самоокупаемость, повысив цену. Но нас читают не слишком богатые люди, причем в основном по подписке. Поэтому выложить слишком много раз в полгода они просто не смогут.
Не может быть, чтобы Вы не знали "соотношения".......
Не хотелось бы вас обидеть, но Вам никогда не казалось, что вы стараетесь быть добрыми за чужой счет? Может как вариант - сделать льготную подписку?
Не надо путать дотации на независимую газету с дотациями на культуру, здравоохранение, правительственные издания. В таком случае, возникает вопрос, почему должны платить налоги, например, либералы, или коммунисты, или коми националисты, или еще кто-то и тем самым финансировать эту власть, которая не отражает их интересы? Из бюджета должно финансироваться то, что положено, из газет только правительственные, в данном случае, "Республика" и "Коми му", и то в равных пропорциях, а остальные должны иметь свои источники доходов. В том числе и православная газета. Если "Вера" включена в бюджет, это незаконно и сделано по барской прихоти. На ее страницах ничего светлого и созидательного, одно изрыгание ненависти ко всем тем, кто не такой как они; иноверцам, атеистам, агностикам и призывы вернуться в прошлое.
Григорян
20:26, 17 Сентября
"Ну, мне, Гриш, все-таки интересно, дождусь ли я внятной аргументации. Более того, я стараюсь к ней подвести. Пока не получается. Но я человек терпеливый."
Терпеливые терпят, что бы в их адрес не говорили. Ты Володя одержимый, душевнобольной. Тебе, как говорил Бендер, пора лечиться электричеством.