Вариантов того, как решить национальный вопрос, при желании можно предложить бесчисленное множество. Диапазон широк, от полного отделения до полной ассимиляции (хорошо, если не полного истребления).
Тем не менее, есть одно универсальное средство, которое выработало, лучше сказать вымучило, человечество за долгий период своего существования, в течение столетий и тысячелетий. Этот основополагающий принцип нашел свое воплощение в выстраданных нормах международного права и звучит так: ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.
Понятие «нация» имеет множество толкований, вплоть до того, что ею называться разрешают только государствам. Так и пишут: нация-государство. В гитлеровской Германии подразумевалась раса, и не всякая, а нордическая. В свою очередь российское правительство рекомендует впредь слово «национальный» употреблять только в значении «государственный», «общенациональный», но никак не «этнический», как было принято всегда. Выходит, вместо «межнациональный конфликт» нужно говорить «межэтнический конфликт». Как на Западе. Удобно в политическом плане. Теперь никто уже не скажет, мол, есть право этносов на самоопределение. Не звучит и не записан ни в одном документе. Теперь у нас, получается, нет и национального вопроса, существовал когда-то в СССР и то был решен окончательно и бесповоротно, пока страна в один прекрасный день не рухнула. Сейчас решили избавиться от треклятого нацвопроса проще простого, - переквалифицировав путем словесной эквилибристики. А как отныне называть националистов? Этнистами что ли? Выглядит неуклюже. На Западе так и называют: националисты. Но смысловое значение шире, особенно в контексте самоопределения.
Согласно словарю по политологии, нация - это политическая общность людей, проживающих на определенной территории и объединенных общим правлением. От себя добавил бы: обладающая потенциалом к государственности, не обязательно независимой или признанной ООН. Нации образуются в результате политического процесса, порой сложного, неоднозначного. И главное, если народ достигает уровня.
Принцип равноправия и самоопределения народов включен в преамбулу Конституции Российской Федерации. Там нет слова «этнос».
Но известно, что в реальности все намного сложнее, чем то, что написано на бумаге. Общепризнанное и неотъемлемое Право наций на самоопределение не так просто реализовать на практике, не у каждого народа преобразуется в действительность, - это Право вступает в противоречие с территориальной целостностью государства. Это приводило ко многим конфликтам, порой очень кровавым.
Такие коллизии разрешаются по-разному, в зависимости от сложившейся ситуации, с учетом конкретных условий, типов политического устройства государства и правящего режима. Для тоталитарных и авторитарных правлений характерно жесткое подавление стремящихся к свободе народов, запреты форм самоорганизации, притеснение языков, культур. Режимы с более демократической формой управления идут на компромиссы, одна из самых распространенных форм которых: образование территориальной самоорганизации народов в местах исторического и компактного проживания: где-то автономные края, округа, республики, административно-политические части и т.д.
Почти сто лет назад унитарная и казавшаяся несокрушимой Российская империя прекратила свое существование и уступила свою территорию другому государству, тоже империи, но с иной внутренней природой. СССР был построен по национально-территориальному принципу. Причина этой метаморфозы – в переходе России из одной общественно-экономической формации, феодализма, в другую, в индустриальное общество, попросту капитализм. Бурное развитие в экономике невозможно было без демократизации общественной жизни, а это привело к росту национального самосознания народов. Образование республик, как союзных, так и автономных, краев, округов – это и есть реализация права на самоопределение, только формы разные. Не большевики сверху спустили, как иногда нам пытаются изобразить, а народы в лице наиболее активных людей добивались повышения статусов.
Удержать страну в прежних границах могли только большевики, которые в своих целях использовали право на самоопределение вплоть до отделения, хотя сами тоже не очень пылали страстью отделять, но соглашались скрепя зубами, вспомним войну с Польшей. Но тогда интересы двух сторон, коммунистов и националов, совпадали.
Если бы победили белые, отрицающие автономии в любых формах и выступающие под лозунгом: «За единую и неделимую Россию», то целостное государство вряд ли удалось бы сохранить, страна погрузилась бы в сплошную битву с окраинами, глотнувшими свободы. И некогда было бы заниматься модернизацией. Более худшего варианта развития событий трудно придумать. Только разделив мегагосударство на национальные республики и округа, удалось вновь воссоздать единую империю. Точно так же Ельцин, делая реверансы в сторону националов заявлениями вроде «берите суверенитета столько, сколько проглотите», сохранил единство РСФСР. Кричал бы «кузькина мать», может, все рассыпалось бы давно.
Отменить национально-территориальное устройство был не в силах даже Сталин. Даже если бы очень захотел. Он был всесилен, мог людей пачками сажать и расстреливать, стоило ему повернуть палец на сантиметр, - миллион жертв, повернул на два сантиметра – два миллиона. Но существовало то, что было сильнее его, всесильного, - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Она опиралась на идеологии Союза Народов, пролетарского интернационализма. Одно дело пачками расстреливать людей, другое – менять строй. Легитимность Сталина держалась на образе «Отца народов». Даже он, похоже, понимал, что со временем союзные республики отделятся, у них имелось на это право, и переделывал границы так, чтобы вслед за ними на выход не последовали и автономные. Даже если это и невозможно. На старых картах Коми АССР имеет выход к Северному ледовитому океану, а Оренбургская область находится в составе Казахстана, и Башкирия, и Татария граничат с ним, ныне иностранным государством.
Тоталитарный строй помешал нормальному развитию народов. Все то немногое, что сохранилось – только благодаря государственности, которая сейчас методично подвергается обструкции со стороны части политиков, призывов вообще их упразднить и перейти к унитаризму, предлагая взамен сомнительные компенсации и часто упоминаемую национально-культурную автономию (НКА).
Национально-культурная автономия, - вещь со всех сторон замечательная, элемент демократического общества, но она ни в какой мере не относится к Праву наций на самоопределение, а только к Правам человека. Если в Республике Коми 30 НКА, то нелепо говорить о 30 самоопределившихся народах. НКА провозглашает возможность любому человеку в любой точке планеты беречь свою национальную самобытность. Если группа камбоджийцев поехала жить, скажем, в Германию, никто не удержит их от того, чтобы разговаривать по-камбоджийски, петь национальные песни, открыть театр. Это и есть та самая национально-культурная автономия. Для других, но не для немцев. Нелепость, если немцы в Германии имеют НКА.
В сознании значительной части российской элиты и околополитических кругов укоренилось представление, что гарантию территориальной целостности обеспечит успешная в этом плане модель, а именно американская. Но США и Россия очень разные страны. Россия – многонациональное мегагосударство, где народы испокон веков жили каждый на своих территориях, и поэтому для нее национально-территориальное устройство нормально и гармонично. Кто-то считает это слабостью и угрозой, а надо превратить в силу. Для этого необходима совершенно иная политика. А Америка – плавильный тигль, где все приезжающие переплавляются в американскую нацию. Это совсем другая история.
Комментарии (25)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Вот без этого "плавильного тигля" мы всегда будем находиться на грани резни...
Не согласен, тезка. Человек, переплывший океан, самим этим поступком давал согласие на помещение себя в "тигль". И совсем другое дело житель окраины,потомок сотен поколений этой же земли, никаких переплавок не желающий. Кому нужно, пусть сам "плавится", а он тут причем?
Редко соглашаюсь с господином Зильбергом, но это как раз тот случай, когда он прав абсолютно. Ни коми, ни татары, ни якуты, ни чукчи ни в какой "тигль" попадать не собирались. А кто хочет "переплавляться", геть в Москву и прочие вненациональные мегаполисы.
Из выступления премьер-министра Австралии Пола Китинга: "...Мы принесли болезни. Алкоголь. Мы совершали убийства. Мы забрали исконные земли и разрушили исконный образ жизни..."
Только когда Россия научится говорить на таком языке возможен прогресс в межнациональных отношениях.
???
Л.Зильбергу.
Полный аналог фразы предлагается принять и усвоить представителям и других "наций-государств", напр.:
"Только когда Израиль научится говорить на таком языке возможен прогресс в межнациональных отношениях."
Леонид! Почему Вам так нравиться призывать Россию к покаянию: всем, всегда и во всём? Ваш поиск цитаты неудачен. Скорее всего, премьер-министр Австралии эти слова произнёс в компании многих других слов по какой-то конкретной исторической теме, имеющей отношение к Австралии. К тому же, все те мерзости, нанизанные в цитате, - это продукты цивилизации, которая других путей для своего развития не накумекала. И Вы, Леонид, пришлый здесь, и я, родившийся в Еврейской А.О., тоже пришлый: ну и что, так и советуете ходить с постоянным чувством вины и озабочившись - перед кем бы ещё покаяться.
Цитатник - скользкий путь для разговора. Один наблюдательный классик прокомменировать такое увлечение: "Нахватанность пророчеств не сулит"...
О резне и т.д.
Мы живем на севере, какая здесь может быть резня? Между кем и кем? Все население РК независимо от этничности -- это нация, как было провозглашено когда-то в декл. о госсуверн. РК. Есть предпосылки к этому. Нелепо говорить о резне. Разве что "Ребеж Севера" сюрприз какой-то преподнесет, а больше некому. Это в Российской империи была резня, особенно много погромов происходило перед самой революцией. А Советский "тигль" спровоцировал распад страны. Теперь снова на ту же граблю. История знает многие успешные примеры "переплавки" племен и этносов. Не смогли создать свои государства бургундцы, гасконцы, провансальцы, бретонцы -- растворились в нацию французов. Но та страна поменьше, а у нас крупная и как говорил бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев, "Россия -- государство, которое способно рожать..."
Леонид, возможно Вы неосознанно делаете это (предполагаю так, поскольку всякий раз Вы в этом вопросе вполне предсказуемы).
Но, наконец, из соображений элементарного здравого смысла и логики, постарайтесь хотя бы раз не выглядеть двусмысленно, не подставиться и не вызвать негативной реакции как на представителя конкретного нац.меньшинства и Редакции 7*7.
Это в конце-концов непродуктивно.
Вы пытаетесь организовать обмен мнениями в России, а не в САСШ.
Вы пишете: "Кому нужно, пусть сам "плавится", а он тут причем?"...
- Но можно и иначе сформулировать: "плавьтесь сами и у себя, а МЫ тут причем?"
Есть такая древняя русская-славянская песня (и не одна!), для большинства населения России она усвоена вместе с молоком матери. Называется "Наши руды правы" ("руды" в смысле кровь). Возможно, Вы ее не слышали, а она многое поясняет, поэтому приведу ее частично.
Наши руды правы!
Всё не для забавы!
Наши руды правы!
Будет всё одно!
Наши руды правы!
Мы куём своё!
Наши руды правы!
Воют песеглавы!
Наши руды правы!
Живу сбережём!
Наши руды правы!
Будет всё серьёзно!
Наши руды правы!
Сварог нами смог!
Наши руды правы!
Наши дети здравы!
Наши руды правы!
Правит всем Всебог!
Наши руды правы!
Живы здесь Уставы!
Наши руды правы!
Полотно здесь прочно!
Наши руды правы!
Стоим здесь одни!
Наши руды правы!
Тяжело да мощно!
Наши руды правы!
Внучи да сыны!
Наши руды правы!
Мы не для забавы!
Наши руды правы!
Время не испить!
Наши руды правы!
Раны мы залечим!
Наши руды правы!
Держим мы уставы
Наши руды правы!
Да мы в том державны!
Наши руды правы!
Бесконечен счёт!
Наши руды правы!
В Боге всё одно!
Наши руды правы!
Тем святы дубравы!
Наши руды правы!
Кто вечен тот поймёт!
Наши руды правы!
Род сочится мощью!
Наши руды правы!
Да мягка постель!
Наши руды правы!
Нам не до забавы!
Наши руды правы!
Вечно мы идём!
Наши руды правы!
Правит нам Перун!
Наши руды правы!
Светит нам колдун!
Наши руды правы!
Наши судьбы мощны!
Наши руды правы!
Дети все святы!
Наши руды правы!
Да мечи надёжны!
Наши руды правы!
Справимся тем мы!
Наши руды правы!
Вечен наш Всебог!
Наши руды правы!
Явен нам Сварог!
Наши руды правы!
Наши деды седы!
Наши руды правы!
Тем крепки мужи!
Наши руды правы!
Тем мудры мужи!
Наши руды правы!
Мы еж внуки славы!
Наши руды правы!
Правит Божья Русь!
Наши руды правы!
Каждый рус не трус!
Наши руды правы!
Только в нас Всебог!
Наши руды правы!
Наши Деды вечны!
Наши руды правы!
Наши руды вечны!
Наши руды правы!
Мы стоим за вечных
Коли сами вечны
Да не упадём!
Наши руды правы!
Вечно пусть завьётся семени метель!
БУУУУУДЕМ…..
БУДЬЬЬ ЖЕ ТОООО!!!
Проблема "руд" для меня не существует, так как я сам являюсь потомком русских переселенцев. Мои предки бежали в Коми край в Великую смуту.
А если говорить о "переплавке", то 21 год назад баллотируясь на пост председателя Верховного Совета Коми ССР Юрий Спиридонов, на вопрос одной из депутатов, что не знаю за кого голосовать, три ночи не спала, отвечает ей, а я полторы месяца не спал, потому что я не коми.
Эсли об этносах, то верно будет "Афро-американский
квадрат" у К.Малевича?))
О тер.-админ.делении Коми АССР - давайте не будем забывать, что ее большой частью является Русь Печорская.
Помимо этого если рассуждать о родстве групп народов населяющих Респ.Коми, то гаплогруппа Н является одним из подвидов гаплогруппы R1a1,
то есть проблема "руд" здесь не стоит.
Юралысь об этом мог и не знать, подсказали бы...
и спал бы лучше и пил бы меньше.
Этнос -- это группа людей, говорящих на одном языке, признающих единое происхождение, обладающих комплексом обычаев, укладом жизни, традициями и другими признаками, отличающими его от других. Но не знаю, как в это определение пристроить квадрат. Этнос -- социально-культурный субъект, а нация -- политический и включает в себя более широкий смысл и человеческий потенциал. Поэтому в разных ситуациях или контекстах один и тот же народ, русских, коми, татар и т.д. можно называть или этносом, или нацией. Термин "нация" можно применить и в отношении всего населения РК.
Русь Печорская образовалась выходцами из Новгорода, спасавшимися от гонений со стороны Москвы, с особой жестокостью уничтожившей их государственность, причем развивающейся по пути демократии. У них был свой язык, свой диалект, а теперь сильно забытый.
Как пристроить квадрат? Каземир Малевич был художник-модернист, признанный гениальным на Западе, и если следовать западной же так наз. "политкорректности", то его, с позволения сказать, "великое" произведение следует сегодня именовать "Афро-американский квадрат".
Василий (не знаю по батюшке), Вы видно оч.серьезно во всем решили разобраться?)).. Как по Пастернаку - "во всем хочу дойти до самой сути"?
Вот видите, с Русью Печорской аж до НовгородаВеликого дошли. Но не будет противоречия и в том, что она и раньше там стояла.
История утверждает, что раньше там стояла Чудь Заволочская (см. карту для 6-7 классов), финно-угорское племя, родственное вепсам и коми. Ареал расселения новгородцев располагался в пределах Киевской Руси. Продвижение на север сначала шло медленными темпами, а ускорилось после захвата Новгорода Москвой и нескольких этапов террора. Все народы в своей истории испытывали пертурбации. Земной шар -- большой муравейник.
Не пойму, к чему тема квадрата? Никаким гениальным художником Малевич не был. Он просто сумел встать в позу гения. Редко у кого получается.
"В сознании значительной части российской элиты и околополитических кругов укоренилось представление, что гарантию территориальной целостности обеспечит успешная в этом плане модель, а именно американская." - Если в "демократических" САСШ серьезно обсуждается необходимость замены понятия "черный" на "афро-американец", то и "Черный квадрат" нужно срочно перименовать)). Теперь понятно? Невозможно беседовать с неулыбчивыми людьми...
А нашим "демократам" что делать прикажете? у нас этого "добра" не меньше, только иногда их еще "чу-ками" зовут.
Василий, Вы излагаете представление о расселении народов по материалам далеко не полным. Вы копали на Печоре? Есть данные? Если нет, то и Ваше и мое утверждение равноценно, только мое стоит на том, что это допустимо, а Ваше на том, что нет, в чем его ограниченность (и по времени исследования тоже - лишь Киевская Русь).
Смешной вы, право... Ну, копал я на Печоре. Никакой Руси там до Ивашки Ластки (кстати, обнищавшего ростовского князя, просто приписан был к Новгороду) не было. А были местные финно-угры. Кстати, нынешняя Русь Печорская не является такой уж "большой" частью Коми: всего-то около 14 тыс. человек живет в Усть-Цилемском районе, да еще тысяч 4-5 наберется диаспоры в Ухте, Сосногорске, Печоре и Сыктывкаре... Сравните с числом коми.
А что можете сказать про Пустозёрск?
И курганов нет на Печоре?
Когда-то, еще до Киевской Руси большую часть современной европейской части России, Белоруссии и Украины населяли угро-финны (см. карту по истории). Потом они были славянизированы.
Насчет переименования "черный" на "афро-американский" следует обратиться в Институт языкознания РАН.
По вашей теории народы населявшие терииторию одномоментно снимались с места и переходили на другое? Это не так. Элиты управляющие народами переходили в другое подданство и все.
И еще. Не пользуйтесь школьными картами за 5-6 класс. Обращайтесь к первоисточникам. На них, кстати, Югра находиться на территории нынешней Вологодской и Костромской областей. А на территоррии Двинии и до Урала-самоеды(ненцы). За Уралом-Лукоморье.
http://www.kartap.narod.ru/
например: Генрих Хондиус - Карта России по оригиналу Исаака Массы 1634 г.
"История утверждает, что раньше там стояла Чудь Заволочская (см. карту для 6-7 классов), финно-угорское племя, родственное вепсам и коми. Ареал расселения новгородцев располагался в пределах Киевской Руси."
Вот тут вы совсем не правы. Как не покажется странным русские и фино-угры на протяжении всей истории жили мирно и дружно и ассимилировались друг в друга. Между ними не было соперничества, вместе ходили в походы на врага, и землю заселяли полосами, без всякой вражды и войн. По большому счету мы один народ. Кстати этот факт и подтверджает заселение территории Коми. Русские поселения чередуются с коми поселениями. Посмотрите материал по ссылке, достаточно объектиный и правдивый.
http://his95.narod.ru/lec2_2_1.htm Этническая и политическая панорама.
"Никакой Руси там до..."
- А если найду?...
Откажетесь ото всех чинов, званий, наград и регалий сами и добровольно?..
Так было бы по чести.
Школьные карты за 5-6 классы -- это и есть первоисточники. Если там фальсификация, то следует немедленно поставить вопрос о квалификации составителей учебников, т.е. целых научных коллективов, академиков. Потому что фундаментальная основа основ всех знаний -- это что-то вроде наивно-детского "дважды два -- четыре". Первый камень в стену здания, который формирует мировоззрение многих поколений. Отсюда и надо плясать как от печки. Все начинается с азов.
"..ассимилировались друг в друга..."
Процессы ассимиляции шли в основном в одну сторону, в направлении создания имперской, великорусской нации. Это ненормально. В итоге выходит боком, сами русские начинают дробится на субэтносы; сибирский, северорусский, уральский и т.д. Подобно клеткам, которые делятся при увеличении. С ослаблением диктат центра процесс может приобрести обвальный характер. В ходе последней переписи многие в графе национальность записались "сибиряками" и Росстат не решается пока обнародовать результаты.
Претендуя на "реальный" источник знания нельзя принять претензии современного отрезка времени, который, если смотреть на него изнутри, считается сейчас "логичным" и "эталонным".
Если авторитарные и догматические институты/организации обявляют что-то "истинным", то читай "исть-ина", т.е. есть иная точка зрения.
И, возможно, она более близка к Правде и праву.
В Волгоградской области появились эмиссары не зарегистрированной в органах юстиции организации «Донская казачья республика» (ДКР). Активисты ДКР требуют создания на основе Волгоградской и Ростовской областей казачьей республики как самостоятельного субъекта РФ. Эксперты не исключают объединения усилий оппозиционных партий и казачьих сепаратистов в ходе избирательной кампании в Госдуму РФ.
В сельских районах Волгоградской области, населенных преимущественно донскими казаками, появились эмиссары неофициальной общественной организации «Донская казачья республика». Эта структура, опирающаяся на активистов движения, выступающих за создание автономной казачьей республики, с 2008 года действует в Ростовской области. Активисты ДКР провозгласили принцип «державного самоуправления», разработали конституцию «казачьей республики» и даже создали собственный трибунал, на котором рассматриваются судебные тяжбы членов организации.
По словам одного из чиновников администрации Волгоградской области, деятельность ДКР противоречит Конституции РФ и российскому законодательству и поэтому находится под пристальным вниманием силовых ведомств. Впрочем, пока это не мешает эмиссарам ДКР посещать Волгоградскую область и пытаться вербовать сторонников среди местных казаков.
По информации «НГ», пока число сторонников ДКР в Волгоградской области не превышает нескольких десятков человек. Сторонники «казачьей республики» в основном проживают в Волгограде, а также на территории сельских районов, входящих во 2-й Донской казачий округ общественной организации «Всевеликое войско Донское». Однако, по словам волгоградских чиновников, тревожным симптомом является участие в проекте ДКР некоторых председателей советов казачьих старейшин, а также атаманов – старших казачьих офицеров, имеющих влияние на рядовых казаков. По словам специалистов областного комитета по делам казачества, «в настоящее время лидеры «Донской казачьей республики» постоянно продолжают искать контакты с активом казачьих обществ».
Усилия эмиссаров ДКР не проходят даром: недавно казаки станичного казачьего общества «Новоаннинский юрт» (одноименный район Волгоградской области) на своем отчетном круге приняли решение о вхождении в «Донскую казачью республику».
После этого эпизода местные эксперты заговорили о перспективе сращивания активистов казачьего сепаратистского движения с оппозиционными партиями.