На Фонтанке, 36 в Питере есть отделение библиотеки им.Салтыкова-Щедрина, которое называют часто "газетным отделением" - там колоссальный архив газет. В 1984 -85 годах я в этом здании изрядно попил кофе, поскольку материалы для дипломной работы приходилось искать по буквальным первоисточникам.
Помню номера газет, которые просто потрясали. Например, на первой полосе газеты 1930 года крупное объявление о том, что в клубе таком-то состоится суд над матросом таким-то и проституткой такой-то за то, что они заразили сифилисом рабочих завода и верфи. И мелкое объявление в уголке:" В Москве 14 апреля с.г. застрелился поэт Маяковский...".
Или первое упоминание о "Дожить до рассвета" Василя Быкова. В контексте обзора "литературных побед" маститых писателей (ни одной фамилии не помню) фраза с перечислениями новых некоторых авторов и - "спорный, если не сказать "провокационный" рассказик белорусского литератора В.Быкова"... Где б вы думали - в "Литературной газете"! Она тогда ещё совсем не та, какой её будут ждать читатели в 70-80-х.
В 20-х ещё интереснее (то ли в кавычках, то ли в самом деле) - vox populi... И этот "глас народа" ругает лавочников, церковь и священников, милицию, домоуправов и наркоматы. Певичку "Брошкину" возносит и лает на Вертинского(местами наоборот), умиляется граниту, который меняют на набережной и требует(!) расширить канализационные овраги в районе Путиловского (наверно, чтоб воняло больше - так понимали канализацию). На страницах в море имен мелькают те, которые через 10 лет станут запретными, а через 30 - великими, а через 60 забытыми, а через 80 - академическими...
Вспоминаю те свои впечатления и как-то вдруг представилось - что делалось бы, если бы интернет был тогда? Да то же самое, только ещё больше мата и хамства, споров ни о чем (в газетах того времени 90% информации, которую не понять, там что-то из другого ландшафта, из других приветствий и взаимодействий).Vox populi...
Под ником "Вася питерский" главреж театра сводит счеты с директором и Луначарским, а "ЛУнные чары" подписываются то "Чары Луны", то наоборот...
Зощенко ушел в комменты и потерял образы, стиль, "галерею персонажей", потому что комменты - это не жанр, но иллюзия злободневности есть... Наверно, там обязательно появились писучие общественники и правозащитники...да, точно ведь: сначала "о дискуссии комсомольцев по поводу свободы жены и мужа от старых семейных обязательств", а потом "суд над матросом и сифилисом..."
Опровержение: "Просим прощения у администрации ресторана "Выгоцкого", Сергей Есенин во время пьяного дебоша разбил не витрину, а выставочную вазу мастеров Баден-Бадена...". А ещё через два дня: "Простите, маленькое уточнение - не вазу Баден-Бадена разбил пьяный поэт Сергей Есенин, а вазу анатолийскую, коллекционную. Впрочем, ответственность не только на Есенине, а и на швейцаре, который порвал рукав поэту...".
Здесь на сайте 7х7 хватит фантазий (и без фантазий тоже хватит) возможностей представить себе интернет в 20-х годах... Можно представить Инет и в 1836-м или, например, в 1905-м...
А История шагала мимо. Заархивировано то, что интересно для дипломов...Но в другом смысле. Совсем в другом смысле. Совсем-совсем в другом....
Интересный человек Григорий. Одни посты читаешь, один человек. Другие, так вроде метаморфоза с человеком. А иногда и вообще понять сложно, вот как сейчас.
Сложилось впечатление, что Спичак оправдывает собственное хамство на сайте, мол и великие бы тоже хамили бы и пошлили бы низкоинтеллектуально, так почему и Григорию нельзя.
А как ещё можно восприять это эссе после общения с ним в комментах:
Спичак
13:48, 9 Августа #
Назови хоть один дифирамб в сторону единороссов. Не можешь? Значит, лжешь.
С чего решил, что я Беломорканал должен восхвалять или другие стройки? Ни с чего. Оснований-то нету - ни к нашей республике это не относится, ни к истории моего рода, пострадавшего в репрессии. Значит что ты делаешь опять? Опять выдумываешь. То есть лжешь.
Насчет пирога...ну я давно заметил, что Щиголев меряет работу и задачи пирогами. Но это твое измерение Щиголев, и некоторрых ещё... пирогов не видел. И тогда, когда у Спиридонова работал, и тогда, когда в пиар-проектах участвовал. Не видел, потому что карьера НИКОГДА не была моей целью...мог бы поинтересоваться моей биографией. Значит что опять - ОПЯТЬ ЛОЖЬ. Ты врун, Щиголев. Неумный, гаденький (а как им словом назвать безответственный треп?), изображающий что-то "разсудительное"... как правило ни о чем - точнее о чем-то своем, выдуманном."
Григорий, я когда вопрошал: - " И это всё ???", то имел в виду не количество грубых слов и хамских выражений.
И не надо по отношению ко мне применять такие примитивные приёмы, типа: "Сам дурак", или перевод критики на другую сторону, вместо вразумительного ответа. Я все эти приёмы давно изучал, и, как говориться, там где ты этому учился, я там на кафедре преподавал.
Хотя, если это было писано не для меня, а для публики, то низко интеллектуальная же у тебя публика..
А по поводу Едросни, то, выражаясь юридическим языком, не подлежат доказыванию факты, являющиеся очевидными. А этот факт для всех очевиден.
Усталость в интонациях появилась "праведная", а приемы все те же... из-под руки, с брехенькой...
Опять Щиголев тапки с пилорамой перепутал.? Где хамство - может покажешь фразу, оборот, бездоказательность - это твой конек?
"На Фонтанке, 36 в Питере есть отделение библиотеки им.Салтыкова-Щедрина, которое называют часто "газетным отделением"
Немало часов там провел. Одна из потерть при переезде в Сыктывкар. Оказался отрезан от Публички, что газетных залов, что книжных.
Щиголеву: "А по поводу Едросни, то, выражаясь юридическим языком, не подлежат доказыванию факты, являющиеся очевидными".
Александр, а расшифровать нельзя? Без болтологии, а на основании фактов. Объяснить, что вот Спичак не прав потому что он делает то-то не так, продвигает, скажем, проект нехороший. Или не продвигает? Тогда о чем речь?
может адекватно ответить ?
ПНД по нем плачет ))
Владимир, а вы можете в двух словах объяснить, что хотел сказать ваш приятель? Ну... бывали и мы на Фонтанке... И что? И Гумилева слушали... И чего?
"История шагала мимо. Заархивировано то, что интересно для дипломов...Но в другом смысле. Совсем в другом смысле. Совсем-совсем в другом..."
Писец белкомуру!
Петрович, тебе "Онегина" в двух словах пересказать? Снобом становишься.
Григорий! Зачем так пугать?! Спать не буду, если представлю "Онегина" в твоем пересказе... "Циталу" со страху перечитаю:) А почему - снобом? Я думал, что сноб делает вид, что понимает больше других... Я же честно признаюсь: ни черта не понял!
Григорий, я же ясно сказал, что все приёмы я знаю. Вот и сейчас, ты предлагаешь мне процитировать твои грубость и хамство, что бы потом повезти тему в направлении, являются ли какие то выражение грубыми и хамскими.
Но тут олпять та же юридическая формула: - не подлежит доказыванию очевидное.
Ты то сам ведь по существу ничего не сказал, кроме плохонького сарказма, но требуешь развёрнутого и объективного ответа.
Есть такой диагноз Григорий: - кризис жанра....
"Писец белкомуру!"
Не думаю:)
Относительно фонтанки, другое совершенно качество информации, чем в интернете. Время проведенное на фонтанке - это в силе лучших часов жизни. В интернете - вычеркнутое из жизни. Хотя я сним работаю очень много. Но постоянно чувствую себя обворованным. Позволившим обокрасть.
Григоряну.
Возможно в этом и заключается особенность таланта Спичака, что он пишет так, что однозначно понять не возможно. Каждый понимает по своему.
Лично я с твоим переводом данного произведения Григория Спичака не согласен. Нет там этого. Там есть мысль о том, что и Великие хамили бы и грязно ругались бы в интернете. Я так понял, что Григорий это в оправдание себе.
Ну кто не в состоянии оправдать себя, любимого...
Вот объясни - КАК ЭТО МОЖНО ВЫВЕСТИ? Александр, у вас проблемы.....
А у кого из интеллектуальных людей, живущих в нашем государстве, нет проблем...??? Вы не одиноки, Григорий...
хорошее название. Вполне в стиле русской "образованщины".
Дай Бог здоровья Григорию и пусть будет Белкомур! А в связи с качеством информации и ощущениями... Мне кажется, все дело в мотивах присутствия. Когда хочешь что-то почерпнуть - черпаешь, отбрасывая мусор (на Фонтанке ведь тоже покопаться надо, что бы найти крупинки). А вот если хочешь самовыразиться, да еще желательно, что бы поняли... Совсем другой коленкор! Григорий вот снобом обзывается... Обидчивый очень. Но ведь факт, что он выразился так, что... "в другом смысле. Совсем в другом смысле. Совсем-совсем в другом...." Мне нравиться, когда Григорий конкретен (редко, но бывает). И что - это называется снобизм?
С адекватным ощущением места и времени, а так же жанра, формата, эмоции и юмора у тебя, Петрович, как не получалоь, так , видно, уже навсгда .... Написал вспоминание, поставил в свой блог... дзут, пишут, размышляют... Я кого-то просил читать? Ставить во мнения? Кому-то надо? Ну, надо - обсуждайте... приятно даже - почти обрывки, записки на манжетах (в блоках), столько внимания:))) Прямо подталкиваете к тому, чтоб загрдиться вниманием к своей персоне... Особенно со стороны "интеллектуальных человеков" и журналистов, неразучившихся пугаться книг....:)))) Соррики, как говориться. Ничего личного. Это я опять больше о себе-любимом... (... а до моря всего 2 перекрестка......)
Не стану уточнять, что у тебя не получилось... Места не хватит:))) Ничего личного.
Критики всегда набирается гораздо больше, чем произведений (и по объему и по количеству "белинских").
По объему за тобой не то что Белинский... Папа Римский не угонится. Одна "Цитала" потянет... Ты, помнится, сетовал на недостаток критики. Видимо, что-то свое имел в виду. Понятное только тебе.
Петрович, ты сейчас (если это тоже ты) не со мной разговаривал. И почему ты чье-то хамство и свои домыслы все норовишь на меня перевести... Я на море, в инет выхожу раз в 3-5 дней. Стиль мог бы уж распознать... что касается "боксерчика", то можно проверить.... какие проблемы?
... а вообще - очень жаль, как-то ты легко повелся и обнажился.... Творчество же свое не друзьями:))), я его недругами проверяю:)))