Вырву из контекста лишь три абзаца:
"В августе этого года исполнится 20 лет со славного августа 1991 года, когда сбылась мечта поколений, сбылось то, за что мой отец боролся всю жизнь: пало всевластие большевизма. Россия стала свободной. Но я уверен, что никто не будет с искренним весельем вспоминать эту дату. Потому что нам – больно и стыдно думать о том, что случилось потом. Как были обмануты лучшие надежды народа.
Мы легкомысленно доверили власть людям, говорившим вроде бы правильные слова о свободе, демократии, частной собственности. Мы даже простили им их прошлую карьеру в КПСС. Но мы были невнимательны. Мы не вслушались в то, что правильные слова они говорят слишком бойко. Мы не всмотрелись в их лица. Мы покупались на самую наглую риторику. Мы подумали: «мы вышли площадь в решающий час», а дальше все устроится само. И к власти пришли мародеры. Им было мало того, что в нищей стране за несколько лет они сколотили миллиардные состояния. Они сочли себя элитой нации и стали с захваченных ими телеканалов учить нас жить. Премудрость их была проста: если человек живет честно, то он – лох. У лоха грех не отобрать и последнее. «Весь мир так живет, и всегда жил только некоторым удается это скрыть. А мы – не скрываем.» И многие даже им поверили, восприняв это как последнюю мудрость мироздания. Другие же выругались, перестали ходить на выборы, решив, что разбираться в сорте отбросов нет никакого смысла: «политика – грязное дело». Грязь же, которую мы брезговали чистить, постепенно заполоняла все вокруг.
Массаракш! Мой отец не за это боролся! Массаракш – я рад, что он этого не видит!
Массаракш! Я-то сам это вижу. Мы все это видим. Что мы сами говорим о себе? «Россия вымирает, русских становится все меньше. Россия в обвале. Заводы не работают. Кругом коррупция. Медицины нет. Образование деградирует, наркомания растет. Леса вырубают, а поля – в сорняках или в мусоре. Власть превратилась в коллективного Брежнева. Верить никому нельзя…» Признаться, говорят у нас это так часто и так настойчиво, причем порой столь преуспевающие люди, что хочется спросить: «если в России все так плохо, то почему у Вас-то все так хорошо?» Отшутиться-то можно. В черном юморе наша страна впереди планеты всей. Но глаза не закроешь. Можно, конечно, объяснять экономические трудности трудностями переходного периода. Призывать к терпению и повторять: «лишь бы не было Гулага и войны.»
Полностью текст можно прочесть здесь http://bogemnyipeterburg.net/news/index.html
Если Р. Пименов боролся с большевизмом (хотя это странно - отец его был красноармейцем и сотрудником ЧК). то победа в этой борьбе могла привести только к тому, что мы сейчас наблюдаем. Третьего не дано. Или плановая социалистическая экономика, которая давала неплохие результаты в мировом масштабе или рыночная экономика со всеми "прелястями" буржуазной свободы. Люди типа Пименова, Сахарова, Келдыша и т.п. боролись за чистенькую свободу и демократию. На деле же их антикоммунизм обернулся обратной стороной монеты - основным законом капитализма, а именно получение прибыли любой ценой, т. е. диктатурой буржуазии и чиновничества. В этом заблуждении есть огромный парадокс - с одной стороны огромный математический логический ум и знание марксизма (Р. Пименов был марксистом до 1959 г.) и с другой стороны полный утопизм в борьбе за чистую демократию и непонимание основ того же марксизма. В этом парадоксе находятся сейчас огромное количество интеллигентов России. Вроде понимают, что в СССР было лучше, но с поражающим упорством борются за буржуазную частную собственность, буржуазную свободу и демократию.
Вроде понимают, что в СССР было лучше...
===============================
Я прожил в СССР 37 лет - там не было лучше, там было по-другому. Все нынешние пороки существовали и в СССР, только не было ещё Интернета и Навального. Недаром главный коммунист Коми АССР Юрий Спиридонов стал отцом-основателем коррупции в РК - развернулся в новых исторических условиях. Он ведь не 19 августа 1991 года вдруг прогнил, а таким был всегда.
Соглашусь с Вами, что многие из высшей партноменклатуры в последние годы СССР переродились из коммунистов в мелких буржуйчиков (а потом и в крупных). В 1991 году им достаточно было сбросить с себя последнюю шкуру. Причина проста - все они дети "хрущёвской оттепели", когда и началась ломка изнутри сначала экономики страны, а потом и всей Советской власти.
На Кубе и в Северной Корее тоже? Там так "хорошо", как нигде... руководители честные (честнее не бывает).:))) Может, передтем, чтоб строить что-то надо разобраться с соответствием "человеческого материала"? А "материал" этот САМЫМ ЕСТЕСТВЕННЫМ образом не хочет ходить строем и быть как все, не хочет мириться с уравниловкой и стандартным мышлением ханж... И вот ТВОРЧЕСТВО ПРИРОДЫ опрокидывает всю эту коммунистическую заумь (слово "заумь" - горькая усмешка) и создает то, что создает... с её векторами силы, её какафонией правильности-неправильности, закона и "закона"... В России пока не разберутся со странной внутренней установкой, что где-то и кто-то в столицах что-то за тебя решает, пока эта система комплексов "провинция-столица" не сожрет сама себя, до тех пор КТО-ТО ТАМ НАВЕРХУ будет виноват, а "я тут несчастный сижу"...Там где-то жизнь, а я "меньшиков в Березове"... Пока же и ТВ, и псих.наследственность СССР, и современное движение защиты прав (!) работают и живут в этом порочном алгоритме...
"Вроде понимают, что в СССР было лучше..."
Там лучше не было. Было унылое, серое существование. Старший брат главное определял за тебя. Было растительное существование.
"Старшим братом" по Коституции СССР был Верховный Совет СССР. В ВС СССР избирались рабочие, колхозники, представители советской интеллигенции, работники культуры и искусства, государственные и партийные деятели. Так, например, в ВС СССР 8-го созыва (избран 14 июня 1970) из 1517 депутатов 481 рабочий (31,7%) и 282 колхозника (18,6%). Среди депутатов 30,5% составляли женщины (БСЭ http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Верховный%20Совет%20СССР/). Сейчас в Государственной Думе нет ни одного рабочего и крестьянина, зато есть большое количество миллионеров (как тут не вспомнить сказку про "Трёх толстяков"). Если же г-н Сорокин имел ввиду под "старшим братом" ненавистного ему Сталина, то напомню, что централизация власти в годы Великой Отечественной войны привела к Победе Совесткого народа над фашизмом. Но даже в те годы не все моменты решал один Сталин, было ГКО, были прославенные полководцы и был просто Солдат, от духа которого многое что зависело. И в бой этот Солдат шёл не из-за страха, и люди поднимались в атаку за Родину, за Сталина не как растения и овощи, а с чувством великой любви к Советской родине.
Не было "унылого, серого" существования в СССР - люди строили, созидали, рожали детей, растили их, радовались жизни, верили в будущее, а в минуту опасности (как война) готовы были жизни отдать за такую Родину. Да, кто-то жил лучше, кто-то хуже, не всегда была свобода слова (а разве в государстве она может быть? на то оно и государство, чтобы подавлять инакомыслие со всеми органами НКВД, МВД и КГБ), но жизнь людей улучшалась и был прирост населения каждый год (это ли не показатель!), люди уверенно смотрели в будущее. Разве можно назвать "растительным существованием" тот факт, что люди могли участвовать в высшем законодательном органе страны? Могли выбираться из любого коллектива рабочих и служащих и попасть на самый верх при достаточном образовании? Могли отозвать депутата? Какая ещё свобода может быть выше этой?
Сейчас "старшим братом" стали деньги. Деньги решают всё. Нет денег - нет прав. Нет денег - ты никто. Прав был Флобер: "Деньги - причина всех зол". А по современному деньги звучат Капитал. "Одному бублик, а другому дырка от бублика - это и есть демократическая республика". Вам такая нужна "свобода", г-н Сорокин?
Г-н Вербин, зачем называть заведомо черное белым? Никаких выборов не было: чиновники определяли состав депутатов по разнарядке, в том числе, по социальному призанку: столько-то рабочих. столько-то колхозников и т.д. О каких выборах речь (вдумайтесь в этимологию слова), если один кандидат на одно депутатское место?
Становясь депутатами, эти люди (колхозники, рабочие и т.п.) на самом деле не имели не малейшей власти. Они только демонстрировали так называемую "народную власть". За их спинами все вершили те же чиновники. О том, чтобы депутату-колхознику высказать на заседании в Верховном Совете СССР, РСФСР, Коми АССР и т.п. свое мнение, даже и помыслить было невозможно. Они тупо и всегда единогласно поднимали руки за уже готовые решения, заготовленные все теми же чиновниками.
Это была насквозь фальшивая т.н. "народная демократия". На самом деле депутаты из народа выступали в роли клоунов.
Пусть лучше в роли старшего брата выступают деньги, чем монстры, наподобие Сталина.
Всё, что Вы, Сорокин, написали ПОХОЖЕ на правду, но не сама правда. Может быть, разнарядка по составу депутатов - это достоинство, а не недостаток? Какое-то количество депутатов из народа должно быть в Госдуме и теперь. А как туда человек из народа попадёт? Вы знаете? Это первое. Второе - Вы утверждаете, что "эти люди (колхозники, рабочие и т.д.)" не имели ни малейшей власти. Вы по профессии журналист и прекрасно знаете, что любое обращение человека в советскую печать вызывало определённую реакцию со стороны властей. Сейчас это есть? Человек мог обратиться в горком, обком, ЦК партии и настоять на исправлении ситуации, в которой он оказался. Для этого был создан народный контроль. Так вот это и есть управление народа, а не крики с трибун. Верховный Совет должен был принимать законы, а не служить такой трибуной. Как только использовали несвойственные Совету функции, страна была разрушена. Вы слишком примитивно понимаете принцип "народной демократии". Подобные высказывания, только похожие на правду, сделали своё чёрное дело: они подготовили страну к уничтожению. И почему Вы решаете за всех, что в Советском Союзе мы жили тускло и ходили всё строем. Что за ерунда! Советская действительность давала возможность жить ярко, работать творчески и интересно. Это было принципом всякого интересного человека, а не нытика. Жаль, что говоря о творческом начале природы мышления, Вы опровергаете такую существовавшую реальность.
Достоинства жизни при Советах признаются многими, кто заблуждался прежде. Об этом говорит и публикация, представленная Игорем Сажиным.
Г-же Горской.
В чем достоинство, не понимаю? Сидеть в качестве попки и голосовать неизвестно за что? Вам суть происходящего не важна совсем?
"Обращение человека в советскую печать вызывало определённую реакцию со стороны властей..." Как человек знающий эту кухню, должен Вас разочаровать: даже критику маленьких начальников нельзя было просто так опубликовать. Редактор газеты перед напечатанием статьи обязательно интересовался, что на этот счет думают чиновники-"коммунисты" и только с их позволения печатать. Критика любого крупного руководителя была запрещена, если об этом не было установки из обкома, горкома. Пресса была рабыней партийных товарищей. Даже совершенно безобидная статья, прежде чем появиться, должна была пройти через цензора.
Какой "народный контроль", о чем Вы? Псевдоорганизация, которая ничего не контролировала на самом деле, иногда использовалась в качестве инструмента чиновниками- коммунистами".
К уничтожению страну подготовила чернь, уничтожившая лучшую часть русского общества. Нынешняя чернь, послушно голосующая за партию начальников - жуликов и воров - приближает это уничтожение.
Советская власть давила любую смелую инициативу на корню, закрыла выезд за пределы СССР для подавляющего большинства - не давала посмотреть мир, считала полуприступным занятием посещение церкви, наложила запрет для народа на знакомство со многими шедеврами искусства...
Жизнь была хороша для тех, кто не хотел свободы, для кого, главное было - стабильность, пусть и серых, буден.
Игоря Сажина, думаю, Вы не поняли.
"Деньги" угробили людей за 20 лет уже больше, чем погибло за время правления Сталина. И люди продолжают погибать. Падают самолёты, взрываются дома, насилуют и убивают детей, тонут подлодки, 1-е место по суицидам, мрут от наркотиков и алкоголя. Завтра очередной день траура по погибшим на Волге. Было ли всё это в таком масштабе в советское время??? Вот это и есть ваш "старший брат" - КАПИТАЛ.
В советское время многое скрывалось. Например, голодомор, во время которого погибли миллионы. Скрывались массовые убийства или приписывались другим. По мне так лучше горькая правда, чем красивая ложь.
А по мне лицемерие ещё хуже лжи.
Не Сорокину говорить о горькой правде....
К тому же голодомор никто не скрывал. Помощь голодающему поволжью была всенародной акцией, как и другим регионам. А вот голод, в помощь засухе, был организован преднамеренно врагами советской власти, коих теперь сорокины записывают в невинные жертвы репрессий... Так что лучше о горькой лжи им рассуждать. Здесь они мастера...
Если жена ничего не знает об изменах мужа, то ей кажется, что всё замечательно.
В советское время самолёты тоже падали, но нам об этом не рассказывали. А сейчас появилась иллюзия, что падать они начали после 1991 года.
Вот только крупнейшие авиакатастрофы:
1967 г. – гибель самолета, всего летного состава и пассажиров (130 чел.). Причина – отказ механизмов. Место – Свердловск, модель самолета – Ил-18.
1972 г. – гибель самолета, пассажирского и летного состава (122 чел.). Причина – ошибка в конструкции. Место – Харьков, модель самолета – Ан-10.
1972 г. – гибель самолета и всех находившихся на борту (176 чел.). Причина – точно не определена, возможно, неправильные показания приборов. Место – Моск. обл., модель самолета – Ил-62.
1979 г. – гибель 2-х самолетов из-за столкновения, гибель пассажиров и экипажа (178 чел.). Причина – ошибка диспетчера. Место – Днепродзержинск, модель самолетов - Ту-134А.
1984 г. – гибель самолета, а также 178 чел. (выжило 6-ро), из-за столкновения с обслуживающей техникой. Причина – халатность диспетчера. Место – Омск, модель самолета – Ту-154.
1984 г. – гибель самолета и 240 чел., из-за попадания снаряда. Причина – военные действия. Место – Кабул, модель самолета – Ан-22.
1985 г. – гибель самолета и всех, находившихся на борту (200 чел.). Причина – возможные неполадки механизмов. Место – Учкудук, модель самолета – Ту-154.
1986 г. – гибель самолета и 69 чел. (на борту находилось 93). Причина – халатность пилота. Место – Самара, модель самолета – Ту-134А.
Ну, вот и Шариков тут как тут со своей любимой песенкой. Кто о чем, а вшивый о бане...
Саша, я тебя уважаю, как честного человека. Но это не означает, что разделяю твои политические воззрения. В партии КПСС, на мой взгляд, в абсолютном большинство были лицемеры и холуи. Недаром, когда в 1991г запретили КПСС, никто не пошел в партизаны и не стал бороться. А ведь партия была многомиллионной. Жалкие кучки людей заявили о своей приверженности идеям коммунизма. Вот только они и являлись коммунистами, а все остальные готовы были носить любой другой партбилет и говорить какие угодно слова. Ну разве может партия состоящая из прихлебателей ит лицемеров делать что-то в интересах общества? Конечно же нет.Вот КПСС и издевалась над людьми. Тот , кто ощутил на себе"прелести" системы, этого не забудет.Тем, кого преследования не коснулись, может показаться, что все было хорошо.Но те и другие восприятия субъективны.Мы всегда субъективны в своих оценках. Нужно это понимать. Тогда придет толерантное отношение к мировоззрениям друг друга. Не говою про воззрения ущемляющие по каким -либо признакам права других людей.
Лицемеры и холуи в КПСС были как раз в меньшинстве, а не в большинстве. Не забывайте, что тогда ещё люди просто искренне верили в идеалы, в справедливость, а правды всей - не знали.
А вот в Единой России - да, в абсолютном большинстве - лицемеры, холуи, жулики и воры и примкнувший к ним Спичак.
Вербин Владимиру Пыстину:
Почти во всём согласен с тобой, Володя, но такая КПСС стала после "хрущёвской оттепели". И не через год, ни через два. Её умело вели к этому. А потому переворот в 90-х был делом техники.
Вы опять в чём-то правы, журналист Сорокин. Но пишете так, словно ничего хорошего не было при советской власти. Вот с теми же выборами, о которых мы разного мнения. Вы считаете, что та система выборов была недемократической. А я думаю наоборот. В отличае от нынешней именно она была предпочтительнее. Чтобы выдвинуть кандидата в депутаты, действительно, необходимо было соблюдать некторые условия: возраст (чтобы в Верховном Совете были разновозрастные депутаты), партийность - мы однажды выдвигали именно беспартийного члена коллектива, пол и т.д. Было ли это правильно? Думаю, да. Верховный Совет должен быть представлен разными людьми. Кандидатуру обсуждали на общем собрании коллектива, только после этого его фамилию представляли в избирательные списки. Разве не так? За своего кандидата отвечал коллектив. С той характеристикой депутатов, которую даёте Вы, я совершенно не могу согласиться. Потому что знаю многих из них. Это были порядочные, честные и трудолюбивые люди. Почему они не выступали по разным отрослям экономики? Всё невозможно знать в той сложности, которая существовала в жизни. Но пока о выборах. Я несколько раз была председателем участковых избирательных участков. В пос. Железнодорожном и в Сыктывкаре. Скажу честно: в первый раз была у меня такая мысль - не могут быть такие высокие проценты согласия и явки, которые нам дают через СМИ. И вот подсчёт голосов на участке. Мне очень любопытно, поэтому я слежу за работой счётчиков напряжённо. Всё подсчитано правильно, результат приблизительно такой же, как на прошлых выборах. Теперь меня интересует, как выглядят бюллетени после урн. Были надписи, мы их запротоколировали. В основном хорошие слова,но несколько бюллетеней были испорчены рисунками. На процент голосования не повлияли. А ведь голосование было тайным: кабинки, никаких посторонних лиц, никто не проверял, как голосуют люди. Они чего боялись? По-моему, просто было доверие коллективу, от которого выдвинут кандидат. Скажем, швейная фабрика выдвинула швею-мотористку в Совет, я знаю, что эта фабрика отвечает не только за свои изделия, но и за человека, представленного ею. Не зная швею лично, я проголосую за неё. А что нынче? Мы знаем тех, кто выдвинут кандидатом в депутаты? Обычно - нет. Кто за них поручится? Партии? Но я не буду голосовать за члена ЛДПР, потому что за него может поручиться только политический вождь Жириновский, а я вижу в нём непрофессионального клоуна. Я не буду голосовать за члена партии "Справедливая Россия", потому что я не верю ни Миронову, ни его последователям. Они не вызывают у меня доверия. Так какая же система выборов демократичнее: когда своего кандидата представляет народ или эти сегодняшние партии Прохорова или Путина?
Что же касается разговора об отношениях КПСС и СМИ, я верю Вам на все сто процентов. Но от своей позиции не отказываюсь. Я считаю, что обращения народа в СМИ, народный контроль в советское время и подготовило катастрофу в стране. Чиновников "достали" эти письма, эти статьи о растущей буржуазности верхушки. Знаю - не разрешали печатать, меня лишили возможности выступать с трибуны на больших собраниях. Ну и что? Молчали бы люди, тихо бы сползли к нынешнему положению всей страной. Я думаю, вы помните, о чём были письма в редакцию. Понадобился переворот, использование таких людей, как Сахаров, Пименов и т.д., чтобы не только все "заткнулись", но и позволили стать над людьми верхушке КПСС и госчиновникам. Предательство, которому нет аналога в мире. Извините, что написала так длинно. А Игоря Сажина я поняла как правозащитника, то, что он антисоветчик, знаю давно.
Сорокиман очень любит горькую правду... только не про себя. И новую игру даже придумал на манер детской: "Кошка сдохла, хвост облез, кто промолвит, тот и сьест". А у Сорокимана: " Сорока трескнула, помёт летел, кто про Сорокина сказал горькую правду, тот Шариков".
Да, не в рифму, но по сути.
А как он любит про себя, любимого, писать: "Вы, Сергей, журналист с большой буквы..." Про себя и сладкая ложь в удовольствие.
Спор Сорокина и Вербина - это не сопор о прошлом - это спор о будущем! Какое будущее вы хотите для своих детей? Справедливое или свободное? И в том и в другом случае придется платить!
Сергей и Александр меряются платой за те ценности что им ближе. Александру кажется что свобода может быть принесена в жертву справедливости. Сергей так не считает.
А вам в каком мире хочется оставить своих детей? В справедливом или в свободном? За свободу, как и за справедливость придется платить. А люди не станут лучше ни в справедливом государстве, ни в свободном.
Как показывает история, любая свобода ради свободы очень скоро превращается в свободу всё покупать и всё продавать, включая честь, совесть, долг и страну.
Спасибо, Сажин, за такой пост (Пименова).
Честно говоря, не помню... кто это.
Но сказано замечательно!!! (имхо).
Читал последующие комментарии...
Внешне обоснованные...
Но ... как задолбали эти вечные абстрактные сравнения "хорошо/плохо".
Нельзя сравнивать зелёное и тёплое...
Лучше/хуже для КОГО/ЧЕГО???
Если человек... то тоже сотни разных вариантов...
Но, судя по общему состоянию... всё-так значительно хуже.
Если по стране... то много появилось плюсов, которые... тоже тонут в общем дерьме... Тоже хуже.
Ну, а отдельно (человек к человеку) может бесконечно доказывать (и вполне обосновано)...
Наверное, важнее не личные восприятия, а общие.
Не столько само "имеющееся состояние", сколько ... "направленность движения".
Уверен, что даже послевоенная разруха (голод/холод) были значительно "перспективнее" нашего сытого настоящего.
Там двигались вверх (и были уверены), а мы явно движемся вниз (и растерянны).
И "методы" совершенно другие...
А о "принципах" (основе всех Законов) вообще говорить не приходиться....
Всё извращено, оболгано, куплено...
..................
Очень хочется у комментаторов услышать уточнение их слов...
Говорится о своём благосостоянии (кошелька/желудка).
Или выводы делаются на всю страну (Россию)...
На имеющееся настоящее или на будущее...
Иначе это обычные "бла-бла-бла-шечки в Ж-Ж-Жешеках"(с)
ХИТРАЯ ШТУКА - ЭТА ЖИЗНЬ...
Начитавшись всякого-разного на всевозможных форумах, забрела в голову такая аналогия....
Лучше бы она шлялась где-то в других местах.
Навеяло только что. ....
……………
СЦЕНКА
На сцене толпа и «элитная» " парочка (наделённая властью) - Пройдоха и Амбал.
Практически у ВСЕХ из этой толпы имеются разные проблемы, связанные с деятельностью этой парочки, которая властвует и обдирает каждого по отдельности. У некоторых эти проблемы пересекаются....
С имеющимися "недовольствами" толпа регулярно высказывает свои претензии, и всё время показывает ... свою несостоятельность в доводах.
Хотя люди без устали объединяются в группы (по проблемам), митингуют, грамотных представителей выдвигают, но ...
Разговор властной "элиты" со своим народом:
«Элита» – «Народ, есть у кого-то какие-то серьёзные общие проблемы? Всё решим!!!»
Народ (хором припев) – Горы проблем!!! …цены...сложность выживания…низкие зарплаты и пенсии…безработица…социалка…коммуналка…медицина…рождаемость…смертность…образование…преступность…деградация…невнятность будущего наших детей… «пирамиды»…..мошенничество с вкладчиками…незащищённость перед беспределом чиновников… Как выжить???
«Элита» - Так тут дело в вас самих.
Нужно быть активнее, осваивать другие профессии, правильно детей воспитывать, не пить, быть трудолюбивыми и честными, заниматься самосовершенствованием, выдвигать самых достойных во власть.... Халявы не ждите! Хотя бы извозом занялись бы.
Правильно автомобилисты? Вы ведь от безработицы не страдаете и не нищенствуете?
Автомобилисты - Правильно! Но проблем море… Дороги... правый руль...обдираловка на дорогах и в кабинетах...цены на бензин и пошлины…Ничем не защищены.... И наличие авто не гарантирует от безработицы. Как выжить?
«Элита» - Разве это серьёзная проблема? У большинства в России машин вообще нет. Соответственно, и проблем этих у них нет. А халявы не будет!
Будьте активнее, создавайте собственный бизнес и рабочие места....Не ждите, пока кто-то вам это предоставит. Учитесь у предпринимателей! Правильно бизнесмены? Вы ведь в социалке не нуждаетесь, впроголодь не живёте и безработица вам не грозит?
Бизнесмены - Правильно! Но нас душит коррупция во власти... откаты…крышевание…налоги... банки и кредиты…монополисты...чиновники... рейдерство... постоянные проверки… незащищённость бизнеса...
Политика государства не сопутствует развитию бизнеса. Как выжить?
«Элита» - Так это вопрос не к власти, а к политикам и законам. Какие законы политики создают, такие мы (элита) и поддерживаем. Если бы вы были нацелены не только на собственный карман и разграбление страны, а на её процветание, то и политики вас поддержали вас нужными нужными законами и своим отношением. Правильно политики?
Политики – Правильно! Но мешает отсутствие гласности и демократических свобод. Нет ответственности власти. Ветви власти не разделены и подконтрольны верхушке. Законы либо не работают, либо работают выборочно. Деньги и власть выше закона. Нет настоящей выборности лучших из лучших. Авторитаризм и преемственность власти. Отсутствует духовность и нравственные принципы…. Как тут выжить?
«Элита» - Ну вы тут нагородили. Вся власть принадлежит НАРОДУ по Конституции, а мы лишь гарантируем это. Гласность? Да говорите, хоть заговоритесь. От переизбытка свобод многие уже устали. Если бы вы были так правы, как говорите, то вас бы народ поддержал.
У кого из вас есть такая единодушная поддержка? Нет таких! Вот вам и оценка ваших слов, поставленная самим народом.
Вы свои частные проблемки возводите в ранг общих. Больше о собственной власти и благосостоянии заботитесь, чем о стране и народе. Кому из вас можно верить? Правильно, народ?
Народ (хором припев) – Прааааавильно!!! Но… Горы проблем!!! …цены...сложность выживания…низкие зарплаты и пенсии…безработица…социалка…коммуналка…медицина…рождаемость…смертность…образование…преступность…деградация…невнятность будущего наших детей… «пирамиды»…..мошенничество с вкладчиками…незащищённость перед беспределом чиновников… Как выжить???
«Элита» - Так тут дело в вас самих.
Нужно быть активнее, осваивать другие профессии, правильно детей воспитывать, не пить, быть трудолюбивыми и честными, заниматься самосовершенствованием, выдвигать самых достойных во власть.... Халявы не ждите! Хотя бы извозом занялись бы.
Правильно автомобилисты? Вы ведь от безработицы не страдаете и не нищенствуете?
Впрочем, похоже, что мы по кругу пошли.
По крайней мере, мы провели очень конструктивный и полезный диалог.
Каждый из вас подтвердил и убедился, что ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
Поэтому не забудьте заплатить налоги и можете дальше спать спокойно!
До следующих встреч, народ!
Народ, почесывая репы постепенно расходится, переговариваясь:
- Вроде они и имеют всех по полной, и беспредельничают внаглую, и в коррупции по уши, и развал кругом, и другим жить не дают… Но, поговоришь с ним и вроде понимаешь, что ВСЁ ПРАВИЛЬНО.
Хитрая штука эта жизнь.
ЗАНАВЕС.
p.s. Можно было ещё больше расширить сюжет количество участников и проблем, хотя и этого достаточно.
Слил за минуты, не взыщите за стиль и ошибки.
Ваши слова: "К тому же, голодомор никто не скрывал.Помощь голодающим Поволжья была всенародной акцией...".
Поволжье - это 1921 год и возле: там действительно размах помощи присутствовал. А голодомор - это уже 1932 год и возле. Так вот, "голодомор никто не скрывал": о нём. правда, с грифом "секретно" слали депеши в Москву и совсем несекретно стояли заград. отряды вдоль железной дороги, по которой ( допустим, через Украину) шли эшелоны с зерном за границу...
Ну если голодомор был на самом деле преднамеренной акцие со стороны Сталинай, то тогда в этом просто отсутствует смысл.
Не надо убеждать в том, что Сталин просто ради садиского удовольствия устраивал массовое уничтожение.
умирающим крестьянам было запрещено уходить из своих деревень. Доблестные бойцы Красной армии преграждали выход.