Не было особого желания писать на эту тему, но такому явлению как сепаратизм стало слишком много внимания уделяться в блогосфере, поэтому решил изложить свою точку зрения.
Существует расхожее мнение, что когда произносится слово «глобализация», под этим подразумевается всеобщее слияние, объединение в мировом масштабе, когда все национальное исчезает, государства растворяются, границы размываются и все такое. А национализм или сепаратизм становятся анахронизмом, пережитком темного прошлого и с позором уходят из нашей жизни в небытие, а приверженцы этих течений посрамлены и приобретают репутацию людей ограниченных и безнадежных, оттесняются в маргинальную нишу. Мол, иначе и быть не может: когда происходит интеграция, то это выгодно всем, дает дополнительные возможности для развития, совместными усилиями легче производить блага, улучшать качество жизни людей. Когда всем хорошо, то все остальное не имеет никакого значения. Нам приводят, казалось бы убедительный аргумент, что Европа объединяется, есть Британское Содружество, Германия воссоединилась, и ждите; остальные пойдут по их стопам.
Но не все так просто. Жизнь не была бы жизнью, если бы все двигалось прямолинейно и не возникали бы парадоксы: именно в эпоху , когда развитое человечество шагнуло в постиндустриальное общество, где права и свободы личности обладают приоритетом над интересами государства и этнической общности, национализм и сепаратизм то здесь, то там восстанавливают свои позиции, адаптируясь к современным реалиям. При всей своей обращенности в прошлое, к традициям, мифам, они являются ровесником модернизации, теснейшим образом связаны с промышленной революцией, становлением гражданского общества и современного государства.
Красноречиво свидетельствует об этом последний пример: Шотландия, где на недавних выборах уверенно победила Национальная партия, тут же объявившая о намерении провести референдум о независимости по отделению от Великобритании. Года два назад правительство провинции, подобно самостоятельному государству приняло решение об освобождении ливийского террориста. Лондон заявил протест, но ничего противопоставить не смог. Референдумы ранее проходили в испанской Каталонии, Гренландии, канадском Квебеке и т.д. Бельгия который год на грани раскола между Фландрией и Валлонией, там два кабинета министров. В Сербии восстановлена ликвидированная еще при Милошевиче автономия Воеводины. О Косово не говорю, т.к. это особый случай, -- независимость полученная с помощью извне. Пресса время от времени пишет про Корсику, Бретань, Уэльс, Северные провинции Италии.
Если этого мало, есть один, значительно более веский пример, это конечно же, это судьба Советского Союза. Если бы были правы сторонники первой точки зрения и процессы модернизации сопровождались слияниями, то СССР не только сохранился бы, но и расширился, всосал бы в себя, скажем, тех же сателлитов по Варшавскому договору. А произошло ровно наоборот. «Единая и неделимая», казавшаяся несокрушимым и монолитным, в одночасье рассыпалась. В декабре нынешнего года исполняется двадцать лет с того исторического момента. Почему это произошло? Называют массу причин; коммунистическая идеология, монополия одной партии, предательство в верхах. Но это лишь или следствие или сопутствующее. Партийная вертикаль удерживала единство империи, но вечной она не могла быть. « Ум, честь и совесть» не была умной, честной и совестливой.
Главная причина распада – ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ! История движется по своим законам. Когда мир меняется, все вынуждены идти в ногу со временем. В том числе тоталитарные страны, для которых любое преобразование, любой теплый ветерок – катастрофа. С СССР получилось что-то вроде разморозки замороженной в период тоталитаризма рыбы. Рыбы отделились друг от друга и отошли.
В Новое и Новейшее время количество государств в мире неуклонно растет. Появляются все новые точки сепаратизма, это следствие демократизации, когда раньше нельзя было, а теперь можно. Шотландцы, например были покорены Англией в 1707 году и подвергнуты ассимиляции, и долгое время с национальным подъемом у них ничего не получалось.
Возникает вопрос, почему не вышло у Чечни. Ведь если ветер перемен дует в паруса сепаратизма, то Чечня, дважды державшая в руках заветную независимость, в 1991-1994 и 1996-1999 годы, по идее не должна была ее уронить и тем более уронив разбить вдребезги. Не вышло, потому что на самом деле Чечня не хотела и не была готова к независимости, которую она получила случайно, когда осенью 1991 года борьба группировок, в том числе клановых, вылилась в революцию и привела к войне. Во-вторых, акцент был сделан на силовую составляющую, развязывающую руки российским милитаристам. И переводящим конфликт к методам прежних веков, когда национально-освободительная борьба велась только вооруженным путем, а зачастую варварски. Дикость горцев оттолкнула от них симпатии международного сообщества. Так же, как и террористические методы, которыми пользуются сепаратисты в Северной Ирландии и Стране Басков, это мешает их заветной независимости. И все больше отдаляют эту перспективу. Поэтому вынуждены были заключать мирные соглашения с центральными правительствами и менять тактику борьбы.
Могут возразить, что произошло воссоединение Германии. Это так, но оно нисколько не противоречит логике рассуждений, а только подтверждает. Германия – национальное государство и все немцы считают себя единой НАЦИЕЙ. Когда-то их искусственно отделили друг от друга. ГДР присоединилась к ФРГ спокойно, с достоинством и не было протеста и криков о самостийности по той же самой причине, по которой каталонцы или шотландцы шумят на тему независимости. Значит, считают себя не испанцами и не англичанами, а самобытными нациями.
Интегрируются только свободные народы, которые не боятся отдать часть суверенитета наднациональным органам, т.к. уверены, что это в их интересах и никто остальное не отнимет. Деспотии же не способны к объединению, в их понимании власть – величина абсолютная, целостная и неделимая. Для них нормальным считается, когда сильный поглощает слабого и прирастает за его счет. Все империи образовались таким способом. Не только Россия, но и малые. Та же Великобритания, старейшая демократия Европы, и то имеет проблемы в покоренными когда-то народами. Казалось бы, сколько веков прошло, сколько воды утекло, и вот такое. Даже там не все свободны.
Самой успешной в хозяйственно-экономической жизни и географически устойчивой политической еденицей является НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, где население составляет НАЦИЮ, независимо от этнического состава проживающих там людей. Сама история человечества доказывает эту аксиому. Национальное государство, даже не имея природных богатств, выживет в любом случае, выйдет из любых потрясений, т.к. опирается на единство и солидарность. Именно такое сообщество способно к демократии. И оно не распадется, т.к. единство удерживается не вертикалью, партийной или чекистской, а людьми, которые осознают себя как нацию.
Советский Союз не состоялся как полноценное сообщество из-за того, что не был национальным государством, и не был объединением(союзом) народов, а был многонациональной империей, подчинявшей народы. И не выдержал испытания не то что полноценной демократией, даже кратковременной оттепелью. Нынешняя Российская Федерация также не вправе считаться национальным государством, т.к. во-первых, она территориально разнородна и многонациональна, во-вторых, ее целостность удерживается авторитарными методами. Национальными государствами потенциально могут стать только некоторые части РФ; республики и субъекты, в том числе и Коми, при этом доля титульного народа в населении не имеет никакого значения.
Республика Коми
Глобализация, объединение и сепаратизм
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (22)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Глобализация и сегментация не противоречат друг другу.
Это общая демократическая тенденция к прямому взаимодействию всех со всеми, без имперских посредников.
Антогонистом этому выступает РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ - попытка обозначать имперские "сферы влияния".
Рассуждать обо всем этом без учета монополий и транснациональных, трансконтинентальных корпораций - это все равно, что рассуждать о современной экономике без учета влияния банковских систем....
а штаты?
единственная страна которой удалось всё переварить
а всё в названии страны
как назовёш корабль, так он и поплывёт
назвали россия, получилось - рашкодебилия и море национализма
у коммуняк была хорошая задумка -СССР
но зачем делить территории по национальному признаку? мина замедленного действия
надо создать союз территорний-губерний, с кучей самостоятельных прав и своим бюджетом
столицу из маскау надо перенести куда нибудь в глуш. за урал
Тут не о чем спорить. Глобализация под эгидой западного мира осязаемая реальность, дело времени. Можно даже не рыпаться. Хуже будет, если мусульманский Восток ответит чем-то похожим, а Россия будет болтаться между ними, как волчий хвост в проруби.
Все эти вопросы отпадут.
Если государство национализирует добычу и продажу энергорессурсов. Можно оставить всю инфроструктуру по добыче существующим компаниям под опр.%%
за их услуги. В Эмиратах - так.
Все те территории,где производится добыча полезных иск. не должны быть дотационными - по определению.
А сейчас мы видим обратное. Вот поэтому сибиряки и дальневосточники уже реже себя называют россиянами. Это зреющий нарыв,если в кремле этого не видят(а может делают вид) - это беда всей федерации. В перспективе...
при чём здесь национализация
уго чавес то же всё национализирова, и что?
есть налог НДПИ, он должен оставатся в регионе, а не идти в маскау
какая разница кто копать и бурить будет
частные компании это делают быстрее и эфективнее
пусть только налоги платят на данной территории
прочитайте еще раз мой коммент. Я предлагаю компаниям добывать полезные иск.но под опр.%.
Сейчас НДПИ идет в Москву,но потом большая часть возвращается в регион.НДПИ с добытого официально,реально посчитать кол-во выкачаной нефти не возможно. Пример Эмираты: качают компании(свои и иностранные),но получают %% с добытой нефти.
Государство мудро используют свою долю(большую) вкладывая в фонд будущих поколений,в инфраструктуру,в турбизнес,в соц.программы,в уровень жизни.
ни чего сюда не возврашается, крохи, всё пилят в москве
все налоги которые легко собирать, забрала москва (НДПИ, НДС, соц.налог и прочая) территории ни чего не остаётся, потом якобы трансферты присылают
колониальная политика по отношению к териториям
местная власть ни чего не может без указки москвы
хотя бы продать месторождение или землю, всё решает москва
в штатах хочеш добывать золото или ешё чего, купи землю и ройся скока хочеш, что найдёш всё твоё, и всё решают муниципальные власти (конкурсы по продаже или аренде земли)
касаемо нефти и газа
как не возможно посчитать количество добытово?
есть труба, ставь счётчик и считай
по воздуху же они в космос не закачают нефть и газ
норычу
Можно поколамбурю?
Если так все Ок в США,может стоит объявить нам войну СШАи через час сдаться - белый флаг.
кроме шуток
если бы землей и недрами управляли муниципалитеты
то на местах были бы деньги и территория бы развивалась, и народ бы сюда ехал. а так все бегут, экономика штопором вниз
у автора не понятно.
Он пишет:
Самой успешной в хозяйственно-экономической жизни и географически устойчивой политической еденицей является НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, где население составляет НАЦИЮ, независимо от этнического состава проживающих там людей.
Т.е нации должны быть отменены,как в США - гражданин США, Американец и с м.буквы(китаец,ирландец,итальянец и т.д)
А в чем разница ...сейчас РФ - многонац.государство с гос. яз. - русский(и коми!),население - граждане России и мал.буквы(русские,коми,татары и т.д)
Но в конце автор отменяет первый свой тезис,завив:
Россия не может быть нац.государством,потому что нации разрознены,территориально и по нац.признакам. В конце автор утверждает,что нац.государствами могут быть(стать)нац.республики на территории РФ.
Сепаратизм в чистом виде. Василей ты Родину не любишь! Тебе писали уже,что если не СССР многонациональный ты бы уже жил а резервации по фаш.Германией,если бы дали твоим родителям тебя зачать. Ты все бредишь финским вариантом. Но Коми имеет не выгодное географ.расположение - кругом РФ. Не гони херню.
БедРашу
Вы были бы абсолютно правы, но только в одном случае; если бы процессы в политике, экономике, социальной сфере, государствостроительстве, нациеобразовании и т.д. находились в статичном положении, не менялись никогда и никак. Но эти вещи развиваются, эволюционируют, имеют динамику. Как говорится, не сразу Москва строилась. а когда-то, очень давно, не было даже и Англии, и Франции...
Причем здесь фаш. Германия, это была аномалия и не была национальным государством.
В.Сажину.
Это у вас аномалия: вы говорите о нац.государстве без этнических различий. В СССР был советский народ.В РФ - россияне.В США - американцы.
Чем вам не НАЦ.Государства с единой нацией,но с множеством наций(вы их называете этнический состав).
Вы лукавите,назвав например Коми - нац.государством
с этно.группами. Чем Коми тогда отличается от РФ?
Только большим кол-вом этно.групп и большей территории. Так что ваш абзац о нац.государстве ничего не дает. РФ - национальное государство с многонациональным этносом.Ваш призыв к разделению на нац.территории приведет к упадку той территории где вы живете.
Территория больше и больше этногрупп у РФ.
БедРашу
Во-первых, никакого призыва к чему-то у меня нет. Я только анализирую происходящие процессы, при этом опираюсь на материалы из разных источников.
Россияне -- это скорее всего не нация, а согражданство, т.е. граждане одного государства. Как советский человек был гражданином СССР. И что стало с советским народом. Нация это нечто другое. Не было бы РФ, если бы не распад Союза. Он рассыпался внезапно, как снег на голову и нас тут же оповестили, мы теперь с вами новая общность -- россияне.
В современном мире нацией может стать только народ, не важно, состоящий из одного или из разных этносов, проживает на определенной территории, считает территорию своей, формирует общие ценности, устойчивый менталитет. Но для этого нужно время и происходить обязательно в условиях ДЕМОКРАТИИ. Последнее самое важное. Ваше высказывание, что РФ -- национальное государство с многонациональным этносом ( вы не понимаете значения "этнос", похоже это ваше любимое слово, и БедРаша, и не коми, и Св-ва), вполне можно проверить на практике; пусть Россия проживет какое-то время в условиях демократии, путинскую вертикаль уберем и посмотрим, как будут развиваться события. Если страна сохранится, выдержит все испытания, особенно при смене власти, когда на честных на выборах побеждают Немцов, Рыжков, Касьянов и Милов и они формируют правительство, то тогда можно смело сказать, что РФ -- национальное государство с многонациональным народом ( но не этносом). Только такое просто невозможно. Поэтому осмелюсь сделать вывод; нации россиян мешает формироваться авторитарный режим.
Вы спрашиваете, чем Коми отличается от РФ. У Коми с размерами получше. Легче навести порядок на небольшой, компактной территории. И без авторитарных методов. А РФ -- это даже не государство, а конгломерат территорий, народов, регионов, зон. Эффективно управлять таким мегагосударством может только деспотический центр. Размеры -- тормоз в развитии России. Почитайте пост Елены Холоповой, посвященный этой теме.
Вы пишете, что если бы не СССР, то жил бы я в резервации, да еще и... Похоже, вы это писали в состоянии нервного срыва. Понимаю вас, сочувствую. Но я не сторонник, чтобы отрицать положительные стороны Советского строя, в том числе и подвиг в ВОВ. Но что привело к войне, перепитии, пружины, это другая, огромная тема. Вы еще упоминаете фаш. Герм. Не сами ли состоите в какой=то местной фаш. ячейке?
Вы пишете, что у меня сепаратизм в чистом виде. Это совсем не так. Сепаратизма как политического фактора в России не существует. На Западе -- да, но в РФ все иначе.
"У Коми с размерами получше. Легче навести порядок на небольшой, компактной территории."
Кто мешает сейчас навести порядок?
Наверно тот же - "кто мешает развитию коми языка"
Мы это уже обсуждали. Плохому танцору всегда не угодишь.
Так в чем же будет разница.РФ и нац.государство РК?
только в меньшей территории. Республика на данный момент много нац. субъект федерации. Станет(допустим)многонац.государством.Точно таким же как РФ,только размерчик не тот. И какая нация будет вождем в вашем тридевятом царстве?если не секрет...
Бывшему Земляку
Я не понял, почему три раза один и тот же комментарий. А вот мне приходится одно и то же писать не три, а уже чуть ли не в десятый раз. Я вынужден на один и тот же бесконечный вопрос давать один и тот же ответ. Спрашиваете, кто мешает, так отвечаю: политика российских властей, превративших страну в фактически УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО, где все решает центр. Права регионов жестко ограничены сверху, диктатом центра.
Спрашиваете, какая нация будет вождем в таком-то царстве. Вы похоже не понимаете слово "нация" и если пишете "вождь", значит рассуждаете как человек с совково-пещерным мышлением. Вожди могут быть только там, где отношения строятся на принципах господства и подчинения, что недопустимо при демократии.
В декларации о гос. суверенитете РК, принятой еще спиридоновским Верхсоветом в авг. 1990 г. сказано, что все жители РК независимо от национальной принадл. составляют нацию. Это и есть основа нац. государственности РК в составе РФ. Пусть только основа. Можно возразить, что много воды с тех пор утекло, многое пересмотрено, но есть одно но. В России политические процессы движутся по синусоиде, то что было актуально вчера, сегодня неактуально, но завтра вновь занимает важное место на повестке дня. Сменяются циклы смрада тирании и революционной романтики. Потому что Россия никогда не была демократическим государством, не является и очень возможно уже не будет. Неэффективная политическая система, -- вот что главная беда страны и населяющих ее народов! Вот кто плохой танцор! 1917 и 1991 годы -- яркое тому свидетельство. Не только из-за организации управления, взятой за образец у Золотой Орды, но и пространства. А также традиции единовластия и ИМПЕРСКИХ КОМПЛЕКСОВ, очень мешающих формированию цивилизованной российской идентичности. Стоит ли удивляться, что системные циклы заканчивались тяжелейшими кризисами и революциями. И распадами. Их не было бы, если бы российская государственность была правильной. И чем отличается нынешняя модель от предыдущих, царской и советской?
Отличие нац. республик, входящих в РФ от собственно России не только в террит. компактности, но и в первую очередь в отсутствии негативных симптомов, о которых я написал выше, в том числе и имперских комплексов. У них уже не будет такого тяжелого наследия, такой страшной истории, правителей, от одного упоминания которых волосы дыбом встают.
"У Коми с размерами получше. Легче навести порядок на небольшой, компактной территории."
Кто мешает сейчас навести порядок?
Наверно тот же - "кто мешает развитию коми языка"
Мы это уже обсуждали. Плохому танцору всегда не угодишь.
Так в чем же будет разница.РФ и нац.государство РК?
только в меньшей территории. Республика на данный момент много нац. субъект федерации. Станет(допустим)многонац.государством.Точно таким же как РФ,только размерчик не тот. И какая нация будет вождем в вашем тридевятом царстве?если не секрет...
"У Коми с размерами получше. Легче навести порядок на небольшой, компактной территории."
Кто мешает сейчас навести порядок?
Наверно тот же - "кто мешает развитию коми языка"
Мы это уже обсуждали. Плохому танцору всегда не угодишь.
Так в чем же будет разница.РФ и нац.государство РК?
только в меньшей территории. Республика на данный момент много нац. субъект федерации. Станет(допустим)многонац.государством.Точно таким же как РФ,только размерчик не тот. И какая нация будет вождем в вашем тридевятом царстве?если не секрет...
Василий, вот вы пишете: "...на честных выборах побеждают Немцов, Рыжков, касьянов и т. д." сами то хоть в это верите ? Да кто все эти люди и кому они сейчас нужны ??? Неужто вы думаете что то что вам показали по телеку или где-то там в интернете - действительно соответствует истинному положению дел? Народ помнит всех этих "деятелей", свежи ещё воспоминания, и скорее уж на честных выборах победят коммунисты или националисты - недаром у того же касьянова (тьфу, аж противно это с большой буквы писать ) кличка - миша 2 процента!