"Дырки" без "сыра"

   Республика Коми по Конституции является государством в составе России и имеет права субъекта Федерации. В этом, 2011 году, исполняется 90 лет со дня образования Коми автономии.  К этому народ шел почти шесть веков.
   Раньше по теме национально-территориального деления России и с призывами  к его упразднению высказывались как правило те, кто имеет стойкую репутацию маргиналов или отличается экстравагантностью, вроде Жириновского. Аргументация попахивает шантажом: если не отменим республики одновременно с автономными округами, Россию ждет повторение судьбы СССР, распавшегося на части.  В последнее время в этом вопросе активность проявляют  люди, считающиеся  более-менее респектабельными. Поэтому к ним следует относиться гораздо серьезнее. В первую очередь речь идет о кураторе «Единой России», когда-то бывшем советнике бывшего президента Чечни  Аслана Масхадова Абдул-Хакиме Султыгове, предложившему национальным элитам самим обдумать вопрос об  отказе от статусов своих республик, как национальных.
    Откровеннее изложил позицию американский политолог российского происхождения Николай Злобин: в случае сохранения национально-административных субъектов  Россию  в ближайшие четверть века ожидает распад.
    Не знаю, может быть из-за океана виднее или  эксперт  знает то, что другим недоступно для понимания, а может это просто эмоциональный экспромт, но тем не менее точка зрения изложена. И она, осмелюсь сказать, спорна.
    Нынешняя Российская Федерация – это не Советский Союз. Эти два громоздких образования очень даже разные. И не только потому, что одно представляло из себя часть другого. СССР был создан как объединение 15 равноправных учредителей  союзного государства. Эти республики располагались компактно, плотно  друг к другу, граничили с иностранными государствами и имели право на выход.  Разделение произошло по их границам, в одночасье, почти безболезненно.
   А  РФ? Достаточно посмотреть на географическую карту, чтобы найти хотя бы одно отличие. Республики  расположены  на удалении друг от друга, раскиданы по разным углам,  втиснуты между областями, редко кто имеет выход к морю или граничит с иностранным государством, некоторые имеют крохотные размеры, являются анклавами.  Суммарно закрывают крайне незначительную часть российской территории.  Если гипотетически представить себе, что все они в полном составе выйдут из состава Эрэфии, то взглянув на атлас, мы увидим что-то вроде сыра с дырками. Непонятно, как «дырки» будут выходить из «сыра»? С какими приключениями и с каким успехом? Кулинарный продукт – это одно, а территориально-политический организм – совсем другое.  «Дырки» вряд ли смогут существовать без «сыра»?  Когда маленькие куски территорий откалываются от государства, то невозможно в этом случае говорить о распаде.  Распад -- это когда все разрушается, вдребезги, как бутылка об асфальт. Это прежде всего результат ослабления центральной власти.
   Следует посмотреть на эти вещи также с позиции национального вопроса.  Многие политики в своих выступлениях и авторы статей, посвященных проблеме целостности России, в качестве доводов приводили проценты, сколько их в какой республике у какой национальности, коренной или не очень. Тем самым примитивно распределяли людей по разные стороны баррикады. Что не очень правильно.   Имеет ли значение, что в РК коми в меньшинстве? Даже если бы их было сто процентов, вряд ли ситуация и предпочтения заметно отличались бы. И не думаю, что идеи самостийности в общественном сознание обладали большим весом.  В начале 90-х годов, в разгар парада суверенитетов, в Коми был проведен опрос  по теме, поддерживаете ли вы выход  республики из состава России. Среди коми «за» высказалось 4 процента, среди русских – 3. То есть примерное равенство. У коми чуть больше,  потому что ими двигали прежде всего национальные чувства. А у русских мотив скорее всего чисто региональный сепаратизм, а может быть и солидарность с коми. Наверняка сейчас показатели пониже, так как  изменилась в целом ситуация в стране,  некоторые когда-то актуальные темы ушли с повестки дня и не подлежат широкому обсуждению. Говорить о них стало чуть ли не дурным тоном.
   Не только республики в составе России не представляют никакой угрозы целостности государства, но и народы и национальные группы. Не надо раздувать  фобии, запущенные в связи крушением СССР.  Сейчас угроза исходит с другой стороны, откуда меньше всего ждут.   Если уж произойдет распад России, то произойдет он по границам сильных экономически и политически регионов, мощных субъектов, способных развиваться без опеки федерального центра. Предложение Жириновского разделить страну на 20 земель – это и есть проект подготовки к распаду. Двадцать будущих государств размером в Швецию.  Не сегодня, так  со временем.  И только в том случае,  если  правительство не извлечет уроков из ошибок советского периода. Судя по проводимой нынешней властью политике, урок не идет впрок.
   Время от времени в прессу просачивается информация о проектах Сибирской, Уральской и т.д. республик. В «Политическом журнале» была статья о том, что создается словарь сибирского языка, своеобразный вариант на базе русского, что сибиряки образуют отдельную нацию. Руководитель Росстата Александр Суринов сообщил, что в ходе последней переписи населения многие в графе «национальность»  записались «сибиряками».  На сайте Ньюсланда вышла публикация с красноречивым названием:  « Сибирский сепаратизм в разы сильнее северо-кавказского». Вот этого-то и надо бояться. Пока никто всерьез его не воспринимает, т.к. за идеей стоят в основном маргиналы, не обладающие достаточным влиянием в обществе. Но история, особенно такой непредсказуемой страны, как наша, заключает в себе такие метаморфозы, что те, кто раньше был никем, вдруг становятся всем.