Один из открытых для публики катынских документов
Сегодня, 26 января Верховный суд России вновь вернется к рассмотрению вопроса о незаконности зесекречивания ключевого документа так называемого "катынского дела". На протяжении нескольких лет историко-просветительское общество "Мемориал", добивается обнародования постановления Главной военной прокуратуры России, прекратившей расследование уголовного дела о расстрелах в 1940 году под Катынью почти 22 тысяч польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР.
Новое обращение сотрудников "Мемориала" в Верховный суд России связано с их проигрышем в Мосгорсуде, отказавшемся рассекретить постановление Главной военной прокуратуры, согласно которому 21 сентября 2004 года расследование по так называемому "катынскому делу" было прекращено. По словам историков и правозащитников, этот документ интересен им в первую очередь как источник информации о преступлении, совершенном советским тоталитарным режимом, поскольку постановление отвечает на ключевые вопросы следствия. Руководитель польской программы общества "Мемориал" Александр Гурьянов называет постановление "уникальным источником информации о катынском деле":
– Конечно, все материалы расследования должны быть рассекречены, но в качестве, так сказать, первого шага – хотя бы это постановление, которое должно содержать изложение всех результатов расследования. Нужно знать, на каком основании вынесена эта издевательская юридическая квалификация преступления, на которую главная военная прокуратура все время ссылается, – "общеуголовное преступление". По мнению прокуроров речь идет о превышении власти всего лишь несколькими руководителями ведомственного уровня. Это настоятельно нуждается в опровержении! Потому что квалификация этого преступления как общеуголовного, в частности, является препятствием для другой задачи, которую "Мемориал" поставил перед собой: добиться поименной реабилитации всех расстрелянных как жертв политических репрессий. Нам до сих пор отказываются сообщить фамилии фигурантов дела. Они имеются в постановлении о прекращении уголовного дела, а нам говорят: оно секретное, мы не можем нарушить закон о гостайне и сообщить, кого мы признали виновными. Вот почему это постановление является центральным пунктом борьбы за правовое разрешение "катынского дела" в России.
В ноябре прошлого года Московский городской суд отказался удовлетворить требования "Мемориала" о признании незаконным и необоснованным решения Главной военной прокуратуры о засекречивании постановления о прекращении "катынского дела". Александр Гурьянов убежден: отказывая в удовлетворении требований, судья нарушила закон:
– Судья сделала выводы относительно содержания этого документа, не увидев его. Это касается не только самого постановления о прекращении уголовного дела, но и решения межведомственной комиссии.
Существенным нарушением правозащитники называют и то, что рассмотрение заявления "Мемориала" в Московском городском суде проходило за закрытыми дверями.
– Формальным поводом было то, что Главная военная прокуратура принесла в суд некое письмо с изложением ситуации и шлепнула на это письмо гриф "Совершенно секретно", опять же сделав это с чудовищным нарушением закона, поскольку ни одно сведение, изложенное в этом письме, не подлежит засекречиванию. В законе о гостайне есть исчерпывающий перечень того, что можно секретить, а чего нельзя, – говорит руководитель польской программы историко-просветительского общества "Мемориал" Александр Гурьянов.
Тем не менее, он не исключает, что и Верховный суд России, который должен рассмотреть кассационную жалобу общества на решение Мосгорсуда объявит заседание закрытым.
Новое обращение сотрудников "Мемориала" в Верховный суд России связано с их проигрышем в Мосгорсуде, отказавшемся рассекретить постановление Главной военной прокуратуры, согласно которому 21 сентября 2004 года расследование по так называемому "катынскому делу" было прекращено. По словам историков и правозащитников, этот документ интересен им в первую очередь как источник информации о преступлении, совершенном советским тоталитарным режимом, поскольку постановление отвечает на ключевые вопросы следствия. Руководитель польской программы общества "Мемориал" Александр Гурьянов называет постановление "уникальным источником информации о катынском деле":
– Конечно, все материалы расследования должны быть рассекречены, но в качестве, так сказать, первого шага – хотя бы это постановление, которое должно содержать изложение всех результатов расследования. Нужно знать, на каком основании вынесена эта издевательская юридическая квалификация преступления, на которую главная военная прокуратура все время ссылается, – "общеуголовное преступление". По мнению прокуроров речь идет о превышении власти всего лишь несколькими руководителями ведомственного уровня. Это настоятельно нуждается в опровержении! Потому что квалификация этого преступления как общеуголовного, в частности, является препятствием для другой задачи, которую "Мемориал" поставил перед собой: добиться поименной реабилитации всех расстрелянных как жертв политических репрессий. Нам до сих пор отказываются сообщить фамилии фигурантов дела. Они имеются в постановлении о прекращении уголовного дела, а нам говорят: оно секретное, мы не можем нарушить закон о гостайне и сообщить, кого мы признали виновными. Вот почему это постановление является центральным пунктом борьбы за правовое разрешение "катынского дела" в России.
В ноябре прошлого года Московский городской суд отказался удовлетворить требования "Мемориала" о признании незаконным и необоснованным решения Главной военной прокуратуры о засекречивании постановления о прекращении "катынского дела". Александр Гурьянов убежден: отказывая в удовлетворении требований, судья нарушила закон:
– Судья сделала выводы относительно содержания этого документа, не увидев его. Это касается не только самого постановления о прекращении уголовного дела, но и решения межведомственной комиссии.
Существенным нарушением правозащитники называют и то, что рассмотрение заявления "Мемориала" в Московском городском суде проходило за закрытыми дверями.
– Формальным поводом было то, что Главная военная прокуратура принесла в суд некое письмо с изложением ситуации и шлепнула на это письмо гриф "Совершенно секретно", опять же сделав это с чудовищным нарушением закона, поскольку ни одно сведение, изложенное в этом письме, не подлежит засекречиванию. В законе о гостайне есть исчерпывающий перечень того, что можно секретить, а чего нельзя, – говорит руководитель польской программы историко-просветительского общества "Мемориал" Александр Гурьянов.
Тем не менее, он не исключает, что и Верховный суд России, который должен рассмотреть кассационную жалобу общества на решение Мосгорсуда объявит заседание закрытым.
Источник: Радио Свобода
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Говорил же Иисус: вы признаете, что ваши отцы избивали пророков? Значит, признаете себя их наследниками... Так и эти - прямые наследники НКВД. Признать преступниками тех - повесить преступление на себя...
а, что такое "гостайна"? может быть "достойна"
замечательная картинка к публикации. расскажите достойным читателям, почему после "дела КПСС" из документа исчезла дата 5 марта.
"Мемориалу" мало,что депутаты Госдумы по неведению и в искреннем желании прогнуться перед хозяевами уже признали за Россией вину по Катынскому делу в прошлом году?
О том, что НКВД расстреляло поляков в Катыни, стало известно еще при Горбачеве. Он передал Польше ряд документов. О том, что нашей страной руководили палачи, следует признать в судебном порядке. Мы находимся в международном правовом поле. Нужно с этим считаться. Прячут правду мерзавцы. Честным бояться нечего.
Не мешало бы рассматривать вопрос всесторонне, а не однобоко. Откуда ьакоеотношение было к польским военным?
Да от туда, что после 20 года в плену у поляков находилось несколько десятков тысяч красноармейцев, большая часть которых была поляками уничтожена. Вернулись не многие.
Почему то об этом никто из Мемориала вспоминать не хочет. Ну, кроме меня.
не только военные были, там и мирного населения было много
"О том, что нашей страной руководили палачи, следует признать в судебном порядке" не получится. см. первый указ Путина.
Не при Горбачеве, а при Гитлере. Правда, эта версия принадлежит Геббельсу, но очень нравится либералам и правозащитникам.
каков в 40-м году был статус поляков в России? немцы напали на Польшу, используя провокацию с якобы убитым поляками немцем, что было бы, если бы в СССР растреляли такое количество поляков?
Теперь про международное правовое поле. Как одним словом охарактеризовать тех, кто осудждает и ставит под сомнение итоги Нюрнбергского процесса?
Саня, и у поляков и у нас хватало мерзавцев. Зачем себя отождествлять с ними? Если осуждать преступление, то оно не знает национальных границ. Мерзость- всегда мерзость, независимо от того, кто ее совершил: русский или поляк.
Володя, это должно быть так, но у поляков является национальной традицией ненависть именно у русским. У них тот не поляк, кто нормально относиться к русским.
Пример из той же Катыни. Два основных фигуранта, принимавших решение. Сталин был грузин. Берия был грузин.
Но с Саакашливи поляки друзья, (хотя Саакашвили родился в один день со Сталиным), а все претензии по Катыне к Русским.
Я вообще в большом сомнении, что это действительно сделали НКВД, а не СС.
Гончаруку.Тимофей, Германия и СССР в сентябре 1939 напали на Польшу.Совместными силами разгромили ее и оккупировали территорию. Провели совместный парад Победы в Бресте.Сталин выступил с речью во славу германского оружия и пожделениями здороья и успехов Гитлеру. Многие военные поляки, опасаясь жестокости со стороны германцев, ушли на территорию , занятую частями РККА, и сдались в плен.Ну а наши, братьев славян перестреляли.
Так, все-таки, Владимир Васильевич, скажите, каков был статус польских военных на территории СССР после того, как они на полных скоростях прибежали от немцев?
Вчера " Момент истины" полностью опроверг все попытки навязать версию о расстреле поляков режимом Сталина. Горбач идиот. Все документы признаны экспертами фальшивками. А вот, как красноармейцев первой конной Буденого, поляки уничтожали и морили голодом это факт!