Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. 99,9 ватт. Лампочка Медведева

99,9 ватт. Лампочка Медведева

7х7
7х7
Добавить блогера в избранное
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

 

Карикатура - Евгений Кран

 

[info]wapkin

Именно, так народ отреагировал на запрет 100 ваттных ламп накаливания. Точнее, технологии разные, кто-то начал производство лам на 95 ватт, кто-то просто исправил маркировку и получается уже 99 ватт, магазинчики торгуют и 100, 300, 500 ваттными лампами накаливания, благо, как обычно запрет государство забыло подкрепить ответственностью. Как было с декларациями чиновников и массой иных законов, которые приняты, но не работают, поскольку никому и не нужно, чтобы работали. И получается такой диалог между проверяющим и продавцом:


- Знаешь, что нельзя продавать 100 ваттные лампы?
- Ну, что? Скажем, знаю, и че?
- Так почему продаешь!
- Так, а че мне за это будет?
- Ничего!
- Зачем тогда приходил?!

Власти сколько угодно могут говорить за политику энергосбережения, но давайте сначала "перестанем размазывать белую кашу по чистому столу." (с), поскольку каждый депутат проголосовавший за принятия закона о запрете 100 ваттных ламп, выглядит просто кретинов, понимали же они, что завтра начнут выпускать лампочки на 99,9 ватт, не меняя технологий и производства, просто путем изменения маркировки? Безусловно понимали. Почему проголосовали и приняли закон? Так партия власти у руля, она и принимает большинство голосов, что очень смешно, как их президент очередной раз выставил полными кретинами, которые даже не читают законов за которые голосуют, или читаю, но не понимают написанного. А, как же иначе? Понавыбирали шоуменов, спортсменов и прочих "законодателей" которые если в чем и сильны, то явно не в законах.

Да и заставить этот закон работать просто физически невозможно, поскольку в ряде мест, энергосберегающие лампы просто не будут работать. Проще было наладить выпуск патронов со встроенным диодом, и плавким предохранителем, один дал бы реальную экономию и увеличил срок службы дампочки, другой защитил бы её от скачков напряжения. Да, напомню, во многих местах России лампы энергосбережения не будут работать, так как нет там 220 вольт, есть гораздо меньше. И уж если и нужен какой закон, так закон о качестве подаваемой электроэнергии. Представьте, просидел полдня без света - вчинил иск энергетикам, за испорченную колбасу в холодильнике, теплую водку, и за полученные синяки и шишки полученные при героическом переходе из спальной комнаты на кухню, вот бы энергетики радовались. А сейчас, звонишь и ругаешься, что телевизор погорел из-за скачков напряжения, которые даже лампы накаливания не выдерживают, а в ответ - нужно иметь стабилизатор дома, а когда ругаешься за пропавший с компа текст, то опять же, напоминают про УПС (источник безперебойного питания), т.е. плати за всё сам, покупай стабилизаторы, ИБП... а энергетики будут только деньги считать. А потом рассказывать про ужасы стихии повалившие столбы ЛЭП которые лет двадцать как забыли про обслуживание, про веерное отключение - поскольку энергетики даже позабыли где и какая подстанция когда-то находилась, про обледеневшие и падающие деревья ( о которых спорят энергетики и муниципалы, кому ветки подрезать). А власти? Власти пишут идиотские законы, которые никогда не будут выполнятся, тратя на них рабочее время, проводят массу совещаний по этому поводу, депутаты голосуют, выделяются средства из бюджета на строительство заводов по производству экономичных ламп, делегации летают за рубеж с целью изучения передового опыта и высоких технологий, для большой экономии госбюджета на маленьких лампочках. И вот, потратив массу бабла на командировочные, оклады и строительство, государство получило в итоге лампочку на 99,9 ватта.

И уже где-нибудь американский Михаил Задорнов рассказывает о России: "Ну они тупые, такие тупые...", особенно в Кремле и среди депутатов.

 

Источник: http://wapkin.livejournal.com/425568.html

Материалы по теме
Мнение
11 июля
Светлана Прокопьева
Светлана Прокопьева
Давно уже чувствую себя читером
Мнение
11 июля
Артём Важенков
Артём Важенков
Больше общественного транспорта в Германии раздражают споры с «хорошими русскими»
Комментарии (11)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
критик
20 янв 2011 15:11

Это будет мельтешение в глазах (см. учебник физики)., но лампа будет работать несколько лет.
Можно использовать в подсобных помещениях.

критик
20 янв 2011 15:13

Энергосберегающая лампа может работать с гораздо меньшего напряжения.

критик
20 янв 2011 15:18

У меня стоят все лампы такого типа и никаких проблем нет.
Просто не надо покупать собраные в китайских подвалах.
PS
А энергетиков за их отключения и скачки сети, надо драть по-черному.

Выпуск патронов со встроен
21 янв 2011 21:03

Может пора выпускать патроны со смещённым центром тяжести. Что бы наверняка.....

Правдолюб
20 янв 2011 22:57

Если перевернуть лампочку на 99,9 Вт , то получатся известные цифры.

Тамара Макарова
21 янв 2011 00:19

Самое главное - не решен вопрос, куда девать неисправные энергосберегающие лампы. В небольшом городе их нигде не принимают.
У меня дома, к примеру, давно лежат несколько таких ламп и один неисправный ртутный термометр. Выкинуть рука не поднимается.
На одном из форумов в инете увидела предложение отправлять никому не нужные лампы бандеролями на адрес Госдумы.

ВАЖНО!
23 янв 2011 03:16

Чтобы не произошло утечки, паковать лампы в три слоя латексного изделия, и только после этого оформлять в бандерольку... конкретно изобретателю закона.

Тамара Макарова
24 янв 2011 01:26

Спасибо за хороший совет!

влада
21 янв 2011 19:15

Да не буду я сберегать энергию энерго-олигархам. Им сбережение, а нам непомерно возросшие расходы.
Проверено практикой.

хреново проверяете
23 янв 2011 14:02

Домосед
24 янв 2011 21:24

Одно не понимаю: почему меня заставляют пользоваться энергосберегающими лампами? А если я буду жильё своё освещать лампочками старыми, потребляющими больше энергии, я ведь и платить буду соответственно. Я, а не дядя за меня! Так почему мне не оставляют выбора, какими лампочками пользоваться? Завтра мне объявят: не покупай дорогую машину, покупай маленькую, дешёвую. Она меньше топлива потребляет. Дескать, давай будем бережливыми. А мне не нужна такая экономия! Пусть эти энергосберегающие лампы используют в учреждениях государственных и муниципальных - берегут деньги налогоплательщиков. Да и автомобили, к слову сказать, можно для чиновников иметь подешевле, необязательно их на джипах раскатывать. Вот это, по-моему, будет хорошей экономией, если кто-то действительно за неё радеет.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме