Я во многом согласен с автором статьи Матвеем Ганапольским: за серьезными словами Презедента должны последовать конкретные дела! Люди устали жить во лжи! Люди ждут демократических перемен! И поезд, под названием "Россия вперед", должен, наконец-то, отойти, от перрона! Иначе, не исключено, что уставшие, злые и разуверившиеся пассажиры выдут на перрон и поменяют средство передвижение... И, не исключено, что это будет горячий конь под названием "Революция"...
Комментарии (31)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Так точно, капитан очевидность.
))))))))))))
Выпускай лучше газету без ошибок, чем в интернете зависать.
андрюша, куда приходить за оружием ?
я вышел на перрон)))
PS
конь не нужен...
http://sosnogorsk.org/index.php?name=News&file=article&sid=1096
Голдик,зачем тебе конь-ты сам конь...
я злобный конь...
Бедный Сосногорск...
Надеждин не теряй надежду!
уважаемые комментирующие хорошо когда человек шутит и смеётся говорят что смех продлевает жизнь!!! но чтобы наша с вами жизнь в этой стране в этой республике в этом городе была полноценной пора что то менять и менять в лучшую сторону!!!!
Что ?
Как ?
Кому ?
что????? - местную ВЛАСТЬ
как????? - начать как говорится с головы точнее с ГЛАВЫ и его прихвостей!!! У руля нам нужны такие люди которые имеют собственное Я, которые умеют отстаивать собственное мнение, предлогать а не тупо с бегающими глазками поднимать руку потому что так угодно "богу"!!!!
кому???? - НАМ С ВАМИ!!!!!
убить их что ли ?
я против насилия!!!!! для этого у нас с вами есть выборы!!! прийдя на выборы хотелось бы чтобы жители нашего города голосовали не карманом а разумом совести и сердца!!!
Я - Президент
А он Презик
Из политического словаря http://mirslovarei.com/content_pol/REVOLJUCIJA-993.html
"Революция (от лат revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан Главный вопрос революции - вопрос о государственной власти, хотя чаще всего революция - это социальный сдвиг и качественный переворот во всей социально-экономичекой структуре общества. Вопреки утверждениям вульгарной политологии, пытающейся изобразить революцию как нечто всегда разрушительное и негативное в ходе истории, действительная революция - по своему существу позитивная, созидательная форма общественного развития, нацеленная не на разрушение, а на спасение и умножение главного общественного богатства - уже созданных обществом производительных сил. Разрушительная функция любой настоящей революции ограничивается устранением сил, препятствующих общественному прогрессу, ставящих свои эгоистические интересы выше интересов всего общества, большинства его граждан".
Почему у Вас, Андрей, путь к "демократическим переменам" с лозунгом "Россия вперёд" на поезде, а революция - на коне? Подчёркиваю, что по определению во многих словарях Революция - переход к более ПРОГРЕССИВНОМУ строю, т.е движение ВПЕРЁД. Так что для революции средство передвижения скорее не конь и не поезд, а ракета! И делают революцию совсем не уставшие и злые люди, а молодые, сильные духом, крепкие Человеки. Только вот опасается, видно, некоторая часть "интеллигенции" этой самой революции. Конечно, "овощами-то" легче быть - ты никого не трогаешь и тебя никто не трогает.
Интересно - как будут освещать победу "Единой России" в Сосногорске? Неужели честно глядя в глаза с экранов телевизоров?
с такого же честного и не подкупного телевизионного канала Сосногорска
Александру Вербову.Александр,вы видимо учёный и вам свойственно полностью доверятся словарям.Не уверен,что революция меняет один строй на более прогрессивный(история нашей страны этому пример).А из средств передвижения в сторону Революции-не исключено,что это будет и ракета!
Если Вы про революцию 1917 года, то Вы не правы: царский режим и последующие "временщики" Керенского были заменены на более прогрессивный советский строй. Устаревшая монархия, ослабленная войной, была разрушена и пришло новое прогрессивное государство рабочих и крестьян, которое дало образование широчайшим массам, подняло промышленность, выиграло тяжелейшую войну и осуществило прорыв в Космос. Это ли не примеры более ПРОГРЕССИВНОГО общественного строя? Я не учёный, я просто рядовой учитель, но я жил при том строе и хотя он уже был с червоточиной капитализма, по экономическим меркам он не уступал цивилизованным странам. Да и не сажали всех подряд, как это любят болтать некоторые интеллигентики. А если вы имеете ввиду "революцию" 1991-93 гг, то это контрреволюция, которая дала людям мнимую свободу и повела страну к РЕГРЕССУ, т.е назад в прошлое.
Воооо тебя ученый сделал ! По полной !!!!!
почитайте тут http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=people&ginv=11202336#c%5Bcity%5D=1037275&c%5Bcountry%5D=1&c%5Bnoiphone%5D=1&c%5Bsection%5D=people&c%5Bsort%5D=1
http://rubsev.ru/2010/11/koordinator-ldpr-po-gsosnogorsku-zhigunov-vv-ne-lyubit-platit-po-schetam/#more-4634
А Жириновский то в курсе что творится под логотипом его детища????
Написали Вольфовичу. Ответ ждутс.
Александр,Вы признали,что тот строй,в котором мы живем необходимо менять на более прогрессивный.Как это делать,какими методоми,когда-это детали.В главном я с Вами согласен-так жить нельзя!(я Вас правильно понял?)
Почти правильно. Потому что как раз как это делать, какими методами и когда, и какие цели будет иметь новый строй - это не детали. Без них это остаётся просто лозунгом для собственного пиара. Примерно как раньше кричали по детски пионеры: "Атомной мы бомбе скажем - нет!".
Не думаю, что Вы согласитесь, что нам нужен снова социализм, причём не буржуазный (к чему призывают нас Миронов и справедливороссы), а пролетарский. Тот социализм, который действует в интересах большинства трудящихся, а не в интересах кучки богатых паразитов, покупающих футбольные клубы и дорогие яхты. Социализм должен быть обновлённый, чтобы не повторять ошибок прошлого и не допускать к власти зажиревших партократов. Социализм должен быть жёстким по отношению к коррупции. В особо крупных - расстрел. Должны быть возвращены все сырьевые ресурсы народу России. Это наше богатство и с него распеределение доходов должно идти всем гражданам в равной степени. Образование должно быть бесплатным для всех и т.д. и т.п. Подходит Вам такой мир, Андрей?
жить трудно, но интересно )))
идите работать, граждане...
Да работаем! Только вот режим работы садов не дает нормально зарабатывать!!!!!!!!!!!
лазицкий ты дебил полнейший по верь мне на слово)))))