В номере газеты "Невское время" за 10 сентября помещена статья Игоря Бобракова "Почему вы не ставите жесткие вопросы"(заголовок статьи – цитата из высказывания Игоря Шпектора, бывшего мэра Воркуты и ныне – члена Общественной палаты РФ).
Игорь Бобраковс грустью рассказывает о бесславной деятельности Общественной палаты Республики Коми, возглавлявшейся сервильной и совершенно непригодной для активной деятельности чиновницей.
При этом он считает, что если избрать в ОП действительно активных, компетентных инезависимых людей, не боящихся не угодить властям (вроде председателя "Мемориала" Игоря Сажина) – то появится надежда на лучшую участь ОП – к ее рекомендациям власть начнет прислушиваться.
Я этого оптимизма не разделяю. По-моему, ОП – это уже хорошо опробованныйв советские времена прием – дать оппозиции выпустить пар (можешь говорить что угодно – и тебе ничего не будет!). Такую функцию выполняла тогда "Литературная газета", где публиковались по тем временам "острые" и "проблемные" статьи. А на этом благостном псевдодемократическом фоне – советская власть спокойно расправлялась с диссидентами – гноила их в лагерях и гробила в психушках.
Так и теперь: оказывается, в лесных пожарах виноват Лесной кодекс. Не тот кодекс приняли! А кто его проталкивал, кто активно способствовал разграблению и уничтожениюнаших лесов? Та самая власть. Но никто ведь публично не говорит и не скажет (по крайней мере, в СМИ) Медведеву или Путину – ведь это вы виноваты!
И вот теперь вНовой Прекрасной ОП можно будет безопасно бичевать Лесной кодекс (как будто его нам завезли инопланетяне) – и все будут довольны.
Яков Эльевич, вообще-то я не писал, что ОП РК возглавляет "сервильная и совершенно не пригодная для активной деятельности чиновница". Но в целом я с вами согласен. Нет у меня оптимизма по поводу новой ОП РК. Но есть слабая надежда. А надежда, как известно, умирает последней.
Князева - не такая уж и сервильная, сам наблюдал не раз. Там были деятели куда сервильнее - их то и натравливали на нее, чуть только она пыталась выступить.
Другие времена-друнме нравы. Это вам не гамбить в три хода.
Это ведь смотря как подать. Если бы ОП была позубастие. Если бы ставили острые вопросы и контролировались решения и проекты решений власти. И в добавок к этому все это подавалось людям - эфекты бы был. Вы зря так про выпуск пара. Если выпускать пар в закрытом помещении - это одно, если выпускать пар так, что бы все нюхали - я думаю эффект бы был более значительный, а население реагировало бы более весело и оживленно. А когда темы для ОП задаются из ЖД, то что тут говорить.
Во рту бы грыбы росли... Я.Э, как ученый, поправит.
Вам нужна общественная палата или общественный контроль?
Ну не лизать же все время...
Вопрос не в зубастости. Власти необходимо знать мнение народных масс. Но не только протесты, но и предложения по решению проблем. Плакаться и кричать, что плохо, много ума не надо. Предложи как решить, откуда взять средства и т.п. -вот что нужно. Поэтому власти нужна палата. Так как штатные холуи поют только то, что хочется слышать боссам, и от этого они теряют реальное ощущение времени, пространства и всего происходящего.