Защита карельского историка Дмитриева ходатайствовала об отводе экспертов, которые должны оценить фотографии его приемной дочери

В Петрозаводском городском суде 29 ноября состоялось очередное заседание по делу руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. После месячного перерыва, объявленного в ожидании результатов новой экспертизы фотографий, стало известно, что экспертиза до сих пор не готова. Об этом сообщил корреспондент «7x7». 

Дело слушается в закрытом режиме, поскольку касается несовершеннолетней дочери Дмитриева. 

На заседании адвокат Юрия Дмитриева Виктор Ануфриев ходатайствовал о замене меры пресечения на время судебного разбирательства с ареста на любой другой вид ограничения свободы: от подписки о невыезде до домашнего ареста. Суд просьбу адвоката отклонил. 

В суде стало известно, что новая экспертиза части фотографий дела до сих пор не готова. По словам Ануфриева, ее итоги экспертная организация ООО «Федеральный департамент независимой судебной экспертизы» не сможет представить суду как минимум до 11 декабря. У адвоката до сих пор нет информации о том, кто вошел в состав экспертной комиссии. Это, по его словам, противоречит законодательству страны. 

— Сторона защиты имеет право знать, кто эксперты, какой квалификации, какой у них уровень образования, специализация, чтобы выразить свое мнение по поводу этих экспертов. Но, как я уже говорил раньше, этой возможности сторона защиты была лишена, —  заявил Виктор Ануфриев. 

Суд заслушал свидетельские показания публициста, фотографа, исследователя Соловецкого Лагеря особого назначения Юрия Бродского. Он много лет знаком с Дмитриевым и его работой на Соловецких островах по поиску захоронений.

— Юра очень изменился, похудел, но вижу, что сломать его им не удалось, — сказал Юрий Бродский. — Я знаю, что он взял Наташу из детдома, потому что его взяли из детдома когда-то. Он считал, что он должен это сделать. Он очень порядочный человек. И, конечно, никакой порнографии быть не может, никакой пошлости у него не было, никаких анекдотов пошлых. Это я свидетельствую за много лет нашего знакомства.

После перерыва Ануфриев ходатайствовал об отводе экспертной организации, поскольку считает ее недостаточно авторитетной. По словам адвоката, Федеральный департамент независимой судебной экспертизы на самом деле является коммерческой структурой, которая не раз выступала в делах против общества «Мемориал». Оглашение решения суд перенес на 30 ноября.

На заседание приехала группа поддержки мемориальца: друзья, коллеги пришли поприветствовать историка в коридоре суда. Кроме друзей в Петрозаводск приехали и те, кто не знает лично Дмитриева, но хочет выразить благодарность историку за его труд в реабилитации имен репрессированных. 

— Общество не доверяет нашей правоохранительной и судебной системе. Опросы показывают, что граждане не доверяют суду и следствию. Список тех дел, к которым есть вопросы, зашкаливает, — сказала журналист Мария Эйсмонт. — Дело Дмитриева, наверное, стоит разделить на две части. Первая — личность Дмитриева как человека, как нашего великого современника, который проделал гигантскую работу, которая, безусловно, войдет в историю. Второй момент — это дело гражданина, против которого, есть все основания считать, ведется несправедливое, непонятное расследование. Ему предъявлено очень серьезное обвинение, и у общества очень серьезные вопросы, насколько эти обвинения обоснованы.

Юрия Дмитриева задержали в его квартире 13 декабря 2016 года. Его обвинили в изготовлении порнографических фотографий приемной дочери. По утверждению защиты Дмитриева, а также экспертов, выступавших в суде, снимки девочки — это дневник здоровья ребенка, который Дмитриев вел для органов опеки из-за чрезмерной худобы дочери. 

Процесс в Петрозаводском городском суде начался 1 июня. Помимо производства порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, Дмитриеву вменили статьи 135 Уголовного кодекса России («Совершение развратных действий без применения насилия») и 222 («Незаконное хранение огнестрельного оружия»).

15 сентября судья Марина Носова назначила повторную экспертизу девяти из 114 фотографий в одном из учреждений Санкт-Петербурга — Федеральном департаменте независимой судебной экспертизы. Выбор организации не устроил адвоката Виктора Ануфриева. В начале октября он заявил, что обжалует решение суда. Суд его ходатайство отклонил. 

Федеральный департамент независимой судебной экспертизы — это коммерческая организация с уставным капиталом в 10 тыс. руб., ни одного сотрудника этой фирмы Ануфриев найти не смог. Он настаивает, что по закону суд не может доверять экспертизу коммерческой фирме.