Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. «Никакого покровительства не было». Подсудимые по делу экс-главы Марий Эл Маркелова не признали вины

«Никакого покровительства не было». Подсудимые по делу экс-главы Марий Эл Маркелова не признали вины

Прокурор зачитал обвинительное заключение по делу о взятке

Олег Петров
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

На заседании Нижегородского районного суда 6 мая по делу бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова, директора «Телекомпания 12 регион» Наталии Кожановой и экс-министра сельской промышленности и продовольствия республики Ираиды Долгушевой государственный обвинитель Полина Трусова огласила обвинительное заключение. Все фигуранты дела отказались признать свою вину. Их позиция — в материале «7x7».

В обвинительном заключении говорилось, что в 2014–2016 годах Маркелов оказывал покровительство птицефабрике «Акашевская», которая получала субсидии из федерального и республиканского бюджетов. Эти субсидии шли на оплату процентной ставки по инвесткредитам. Сумма субсидий составила 5 млрд руб. По версии обвинения, господдержка «Акашевской» оказывалась, потому что директор предприятия Николай Криваш передал Маркелову взятку в размере 235,2 млн под видом сделки при покупке акций ОАО «Тепличное». Векселя на эту сумму получила мачеха Маркелова Татьяна. После этого векселя по договору беспроцентного займа были переданы ООО «Телекомпания 12 регион», директор которой Наталья Кожанова обналичила их и якобы передала Маркелову.  

Оглашение обвинительного заключения заняло у представителя государственного обвинения около 2,5 часов, после чего судья объявила перерыв, по окончании которого спросила у подсудимых их мнение по поводу предъявленного обвинения.

Ираида Долгушева вину не признала. Она рассказала, что социально-экономическое развитие региона и наличие госпрограмм по поддержке сельского хозяйства помогло привлечь инвестиции. На птицефабрике «Акашевской» в 15,5 раз увеличилось производство мяса птицы, а свинины — в 7,7 раза.

Но были и минусы, заметила экс-министр. С 2015 года госпрограмму финансировали недостаточно, но проверки Счетной палаты России и республики, прокуратуры, ФСБ не нашли нарушений. По словам Долгушиной, все средства госпрограммы шли по целевому назначению, а развитие птицефабрики было приоритетным госпроектом.

Высказывая свое отношение к обвинению Наталия Кожанова сообщила, что она участвовала в гражданской-правовой сделке.

— Мне вменили корыстный интерес. В чем же моя корысть? Нет такого понятия эффективность или неэффективность сделки. Есть понятие ничтожности, но эту сделку никто не обжаловал. На основании перевода акций произошла передача предприятия. Пришла новая команда, которая работала. В результате сделки Татьяна Ивановна [Маркелова] получила векселя. Получение их зафиксировано актами. Все есть в материалах дела. Затем Татьяна Ивановна передала их в виде займа «Телекомпании 12 регион». Никаких денежных средств в личном пользовании у Леонида Игоревича не было. И не могло быть. Почему займа? Была благородная цель. Занимались городом, его благоустройством. Невозможно и сложно управлять крупными предприятиями, когда не хватает управленцев. Татьяна Ивановна не могла управлять. А «Телекомпания 12 регион» занималась инвестированием в город, созданием туристического кластера по федеральной программе. Почему-то когда меня задержали, про эти моменты никто и никогда не спрашивал. Это было никому не интересно. Допросы были слишком однобокие и в одном русле. Я считаю, дело сформировано очень грубо и безответственно, — сказала она.

Леонид Маркелов опроверг обвинение:

— Действительно, в 2012 году я и Криваш получили письменное указание главы государства всемерно подержать проект развития региона. Но разговор не только о предприятии «Акашевское», а в целом. Все было в соответствии с законом, все ранее проводимые проверки это подтвердили. Никакого моего покровительства «Акашевской» не было.

Вот я читаю показаниях в деле неких женщин Колесниковой и Ушаковой [сотрудницы министерства], которые справки подделывали. А почему их не привлекают к уголовной ответственности? Одна говорит, что она присутствовала в кабинете у Долгушевой и слышала разговоры по прямой связи, что та якобы получила от меня указание подделать какие-то справки. Мой кабинет на прослушке у ФСБ с 2015 года. Почему этого разговора в материалах дела нет? Но самое интересное, что с этим кабинетом не было тогда прямой телефонной связи. Как госпожа Ушакова могла слышать разговор, которого не было? Да и справки эти не имеют никакого значения для выдачи банковского кредита. Криваш взял кредит, открыл сотни рабочих мест, заплатил налоги. Кому мы нанесли ущерб? Читал акты проверки Счетной палатой. Там сказано, что единственное предприятие, которое недополучало субсидий — это «Акашевское». Так как же вы меня обвиняете, что я им приоритетно выдавал? Абсурд. Предприятие в 2008 году было приобретено за 120 миллионов рублей. Продали за 250. Это была публичная сделка активно развивающегося предприятия. Сделка прошла через реестр. В чем ее фиктивность?


Реклама. Lfkkredit.ru - бесплатный информационный сервис, через который можно быстро подобрать кредитную организацию, чтобы получить кредит под залог доли в СПб.


По поводу обвинения в незаконном наличии охраны Леонид Маркелов сказал, что охрана положена всем. Маркелов, комментируя обвинение в незаконном хранении оружия, заявил, что никогда не хранил в доме патронов. Он просил сотрудницу организовать официальную перевозку оружия, которое хранилось на работе и было ему подарено на день рождения кем-то из силовиков.

— В мое отсутствие гражданское лицо берет человека, который по моей просьбе в мое отсутствие смотрит за моим домом. В доме правительства поднимаются в кабинет, достают из сейфа оружие и патроны, которые мне не принадлежат, и вдруг зачем-то перевозят в мою квартиру. Сам обыск в доме проходил в мое отсутствие. Проводили его минимум 40 человек в двухярусной пятикомнатной квартире. И два мальчика понятых, которые вдруг очень четко помнят, как проходил обыск. Извините, они что, могли за всеми уследить? Нашли около 50 патронов к карабину «Сайга», 17 из которых нельзя купить в магазине. Стыдно. Не признаю вины ни по одному составу и не совершал ни одного преступления.
 

Адвокат Кожановой заявила ходатайство об освобождении подсудимой из ограниченного пространства («аквариума») на время проведения судебных слушаний, так как это плохо сказывается на ее самочувствии. Во время заседания Кожанова почувствовала себя плохо, ей вызывали врачей. Судья ходатайство отклонила.

Следующее назначено на 13 мая.


Леонида Маркелова арестовали 14 апреля 2017 года по обвинению во взятке в размере 235 млн руб. По версии следствия, он получил взятку от бывшего владельца агрохолдинга «Акашево» Николая Криваша за «покровительство» в субсидировании процентных ставок по кредитам. Посредником была руководитель «Телекомпании Регион 12» Наталия Кожанова. Николай Криваш арестован заочно. На момент ареста Маркелова президент Путин уже освободил его от должности главы республики. До суда Маркелов находился в московском СИЗО «Лефортово».

28 января Верховный суд России по ходатайству Генпрокуратуры решил, что рассматривать дело Маркелова необходимо за пределами Марий Эл. В республике судебному разбирательству мешали бы связи бывшего руководителя региона.

Читайте прямые трансляции с судебных заседаний по делу Маркелова в канале «7x7» в соцсети «ВКонтакте» и в Telegram-канале «Мариленд».

 

Материалы по теме
Мнение
21 июля
Диана Рудакова
Диана Рудакова
Против меня возбудили уголовное дело
Комментарии (9)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Житель
7 мая 2019 10:11

По показаниям обвиняемых - они прямо альтруистами были, только о городе и радели, чуть ли не безвозмездно на свои кровные дворцы возвозили. А пособницы организатора республиканской опг - так вообще наивные божии одуванчики: ничего знать не знали и не ведали, какие бумаги подписывали и для чего - тоже не в курсе дела. Смех да и только.

По кочану
7 мая 2019 10:35

Что такое российское правосудие видно наглядно.
Судят за что выгодно судить, чтобы максимально исключить важных персон.
Маркелову можно было предьявить обвинения в гораздо в более серьезных вещах, а не натягивать взятку на обычную сделку. Но ведь тогда вылезут "большие люди". Такая же история была и с Плотниковым.
МАркелова не жалко. А вот зачем издеваются над Кожановой вообще не понятно. Отвратительно!

Еноты за ДПРФ!
7 мая 2019 11:03

Пока Демократии нет.

Этого следовало ожидать
7 мая 2019 13:51

Маркеловские не станут раскаивться в содеянном преступлении.

Александр
7 мая 2019 14:07

Свободу Кожановой НаталИИ Игоревне!

пиранья
7 мая 2019 17:20

Наташка знала на когоработает и чьи бабки отмывает .И хапала не копейки. В каждом доме 3-4 квартиры были еных .

Хищнику
8 мая 2019 12:42

Ну и врать, Вы горазды!

Брат 3
7 мая 2019 19:32

Пусть ешё за гостиницу "Ёшкар ойла"ответит !!!!!!

электорат
8 мая 2019 09:36

Можно согласиться с тем ,что ЛИМ надо привлекать и по другим эпизодам его "владычества"(набережная с арендой домиков,карьеры и дороги,разворовывание госсобственности и земель за копейки ...)но тогда надо "тягать" всех начиная со "старых"(куклин,турчин...)до "молодых"(Швецовы с их СитиМедами и частными образованием и многих других родственников "людей при бюджете".).Данное развитие событий не допустят т.к это уже называется декриминализация региона,когда меняется верхушка всей властной горизонтали(пример,Дагестан).Коррупция в Марий Эл тоже приобрела определенный опыт из истории с ЛИМ,они стали скрытными ,"переобулись".Радуйтесь,что ЛИМ "уехал " в СИЗО а не к Арашукову в Фед.Собрание РФ на место Дементьевой,не зря же ему "депутатство" готовили .

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВластьКоррупцияМарий ЭлМаркеловНовгородская областьОбществоСуд