Карельские депутаты отказались обсуждать вопрос о законности раскопок в Сандармохе

На заседании комитета по образованию Законодательного собрания Карелии 16 октября депутаты отклонили предложение лидера партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой внести в повестку дня вопрос о госохране Сандармоха. Председатель комитета Галина Гореликова пояснила корреспонденту «7x7», что депутаты не могут обсуждать урочище, пока идет следствие по делу директора Медвежьегорского музея Сергея Колтырина. Подробнее — в обзоре «7x7».

«Яблоко» раздора

На сайте партии «Яблоко» 9 октября появилась информация о том, что депутату Эмилии Слабуновой отказали в обсуждении законности раскопок в Сандармохе, которые проводило Российское военно-историческое общество. Вопрос не включила в повестку председатель комитета по образованию, культуре, спорту и молодежной политике ЗакСа Галина Гореликова.

«Почему мы должны рассматривать этот вопрос? Вы бы еще поставили вопрос о том, почему листья с деревьев падают», — цитируется ответ председателя комитета на сайте «Яблока».

Слабунова еще 21 сентября отправила письмо Гореликовой, в котором попросила включить вопрос «Об обеспечении государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения место захоронения жертв политических репрессий Сандармох» в повестку.

Представитель «Яблока» считает, что председатель комитета превысила свои полномочия, так как не имеет права решающего голоса, а вопросы в повестку могут вносить любые члены комитета.

Вопрос о Сандармохе Слабунова решила предложить для обсуждения во время заседания комитета 10 октября.

Первая попытка

На заседании 10 октября вопрос о госохране Сандармоха в повестке так и не появился, а председатель комитета Галина Гореликова объявила, что заседание придется перенести, так как парламентарии не собрали кворум — не смогли прийти трое членов комитета.

— Я предполагала, что сегодня случится одно из двух: либо сегодня не будет кворума, либо наши депутаты не проголосуют за постановку этого вопроса с голоса. Видимо, для верности, все срочные дела случились именно в этот момент, — пояснила Слабунова. — Видимо, все это препятствование деятельности депутата. Я направила соответствующую служебную записку и. о. председателя Законодательного собрания Ольге Шмаеник о том, что нарушен регламент, принцип равноправности деятельности депутатов.

По словам Слабуновой, работы на территории Сандармоха регулирует закон об увековечивании памяти павших в годы войны, закон о похоронном деле и погребениях и закон об охране памятников культурного наследия. Последний разрешает только работы по сохранению памятника — реставрацию или консервацию. Закон о погребении и похоронном деле запрещает любые работы на объекте.

Представители РВИО до сих пор так и не показали документы, которые бы подтверждали соблюдение всех процедур, которые предписаны законами. Начальник управления по охране объектов культурного наследия Карелии Юлия Алипова в ответе на запрос депутата пояснила, что «информация о Сандармохе неполная и не отвечает изменившимся требованиям об учете и координатной привязке на местности». Урочище уже начали называть не памятником, а «достопримечательным местом».

Вторая попытка

На заседании комитета 16 октября собрались все депутаты, кворум состоялся. В начале заседания Эмилия Слабунова предложила внести в повестку вопрос об обеспечении госохраны Сандармоха. Вопрос вынесли на голосование. Ни один депутат, кроме представителя партии «Яблоко», не проголосовал за обсуждение вопроса.

Председатель комитета по образованию Галина Гореликова еще 10 октября пояснила корреспонденту «7x7», что вопрос о Сандармохе, который предложила вынести на заседание Слабунова, был неизученным, поэтому ей пришлось собрать «все необходимые материалы, чтобы понять суть».

— Пока я собрала всю необходимую информацию, оказалось, что директор [Медвежьегорского музея Сергей Колтырин] под следствием и я не имею права препятствовать работе следствия, — объяснила Гореликова. — Объект-то находится в имущественном комплексе этого музея, и мы тогда обязательно выйдем на то, что нам необходимо запрашивать, в том числе и по границам, и так далее. Поэтому сейчас, в данный момент, пока идет следствие, этот вопрос мы не можем рассматривать.

В карельском урочище Сандармох в 1997 году члены петрозаводского и петербургского «Мемориала» при поддержке Медвежьегорской администрации нашли место массовых расстрелов НКВД. В лесном массиве недалеко от поселка Пиндуши в 1937–1938 годах погибли около семи тысяч человек. Благодаря открытию Сандармоха тысячи людей нашли место захоронения своих родственников.

Карельские историки Сергей Веригин и Юрий Килин в 2016 году выдвинули гипотезу о том, что в Сандармохе финские оккупанты могли хоронить русских военнопленных. В августе в урочище провели раскопки представители Российского военно-исторического общества. За пять дней участники экспедиции — десяток из РВИО и солдаты-срочники — нашли на месте массовых расстрелов в годы «Большого террора» останки пятерых человек. Еще до оглашения результатов экспертизы поисковики выдвинули версии о том, что останки не принадлежат репрессированным.

После находок РВИО появились вопросы о законности проведенных раскопок. Лидер партии «Яблоко» и депутат Заксобрания Карелии Эмилия Слабунова направила несколько запросов в госкомитет по охране памятников культурного наследия Карелии и в МВД Карелии.

Медвежьегорский районный суд 3 октября арестовал директора Медвежьегорского музея Сергея Колтырина до 27 ноября. По версии следствия, в сентябре 2018 года он вместе со знакомым Евгением Носовым совершил развратные действия в отношении 13-летнего подростка.

Уголовное дело о сексуальном насилии против несовершеннолетнего в Карелии возбуждено и против историка Юрия Дмитриева, который обнаружил в конце 1990-х годов места массовых захоронений в Сандармохе. Он был арестован в 2016 году по обвинению в создании порнографии с изображением несовершеннолетней. В апреле 2018 года суд Петрозаводска оправдал исследователя по этой статье, однако прокуратура обжаловала приговор, после чего дело отправили на пересмотр. Летом 2018 года на Дмитриева завели новое уголовное дело, помимо создания порнографии, он обвиняется в насильственных действиях сексуального характера по отношению к своей приемной дочери.