.jpg)
В Юрьянском суде Кировской области по делу двух полицейских Кима Тупицына и Олега Шишкина, которых подозревают в том, что они подбросили наркотики задержанному Михаилу Хромцову, 25 сентября выступил их руководитель, начальник уголовного розыска районной полиции Сергей Харюшин. Он дал показания в пользу подчиненных, заявив, что наркотики никто не подбрасывал. Подробнее — в репортаже «7x7».
«Кричал „менты — козлы“»
В начале допроса Сергея Харюшина попросили рассказать о событиях 31 мая 2017 года, когда задержали Храмцова. Он вспомнил, что его подчиненному Тупицыну сообщили, что двое жителей Юрьи Андрей Устюжанинов и Михаил Храмцов собираются купить в Кирове наркотики. Тупицын сказал об этом Харюшину, после чего силовики стали наблюдать за мужчинами. 31 мая их задержали, когда они ехали в Юрью на такси.
Прокурор Виталий Чесноков попросил свидетеля пояснить, зачем на обоих задержанных надели наручники.
― Мы предполагали, что наркотики не у водителя, а у двух наркоманов, поэтому на водителя наручники не надевали. Храмцов тогда привлекался по статье 111 Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), а Устюжанинов сам по себе немаленький, кроме того, он кричал что-то вроде «менты — козлы». Я не мог допустить, чтобы мои подчиненные, окружающие или он сам пострадали, ― объяснил Харюшин.
«Зачем предполагать, что наркотики в сигаретах?»
Все свидетели ранее подтверждали, что ни задержанных, ни такси не досматривали сразу после задержания — досмотр проводился только по приезде в отдел полиции. Гособвинитель поинтересовался, почему было принято такое решение, если опергруппа знала, что речь идет о наркотиках.
― А зачем? Мы что, будем проводить личный досмотр, который предполагает раздевание, на улице? На них были надеты наручники — соответственно, руки были под контролем. И почему мы машину должны там досматривать? Задержали, доставили в отдел, там и было принято решение, что машину досмотрим, ― сказал свидетель.
В отделе полиции Храмцова увели в кабинет №34, Устюжанинова — в №35. По дороге, по словам Харюшина, Устюжанинов сказал полицейским, что наркотики находятся у Храмцова в кармане джинсов. В кабинете с Храмцовым сначала находился полицейский Вершинин, потом там оставался Харюшин. Свидетель пояснил, что все время стоял у двери кабинета и время от времени выглядывал в коридор, если слышал шаги. По его словам, задержанный постоянно находился в поле его зрения.
В подкидывании наркотика обвиняют Олега Шишкина, поэтому у всех свидетелей спрашивают, где они видели его в тот вечер. Харюшин сказал, что Шишкина после задержания видел только на лестничной площадке, когда тот показывал понятым, как пройти в кабинет №35. С ними, по его словам, на второй этаж полицейский не поднимался, в кабинет с Храмцовым он также не заходил.
Вскоре, вспомнил свидетель, в кабинет с Храмцовым зашел Ким Тупицын, в руках у него была пачка сигарет. Он спросил у задержанного, его ли это сигареты и будет ли он курить. Храмцов, по словам Харюшина, ответил утвердительно, после чего Тупицын бросил пачку на стол и ушел.
― Я спросил у Кима, откуда сигареты. Тот доложил, что их в такси нашел Старков и передал ему, ― рассказал свидетель. ― Храмцов взял пачку, начал вытаскивать сигарету, но я сказал, чтобы позже покурил. Он закрыл пачку и убрал ее к себе в карман.
― А зачем ему разрешили убрать пачку к себе? ― поинтересовался прокурор. ― Почему не досмотрели ее перед этим?
― Сигареты его, почему нет? Когда он открывал, я видел, в пачке ничего нет, сигареты и сигареты. Я выше ростом, стоял на расстоянии полуметра-метра, поэтому видел, ― сказал Харюшин.
Потерпевший Михаил Храмцов во время показаний свидетеля улыбался. Прокурор Чесноков уточнил у Харюшина:
― Вы все были нацелены на изъятие наркотических средств. Почему вы не досмотрели эту пачку, не вытащили все сигареты, не составили протокол? А просто бросили, дали задержанному ее забрать? Вы, как оперативный сотрудник, не думали, что там могут быть наркотики?
― Речь идет о пачке сигарет, а не чем-то там... Мы на тот момент знали от Устюжанинова, что наркотики находятся у Храмцова в кармане джинсов. Зачем нам предполагать, что они в сигаретах? ― пожал плечами свидетель.
По словам свидетеля, когда в кабинет с Храмцовым привели понятых, наркотики в их присутствии изъяли из пачки сигарет, которую достали из кармана кофты задержанного. Как предполагает Харюшин, Храмцов в наручниках мог переложить наркотики из кармана в пачку до проведения личного досмотра.
― Я этого не видел, но какие-то телодвижения он совершал. По крайней мере, я видел, что он ничего не сбрасывал [не избавлялся от наркотиков], ― уточнил начальник отдела уголовного розыска. По его словам, сначала Храмцов говорил, что наркотик не принадлежит ему, однако, подписывая протокол, согласился, сказав: «Все равно много не дадут». Фразы Храмцова, что наркотик ему подкинули, Харюшин не помнит.
Из показаний Харюшина следовало, что в пачке сигарет наркотика не было. По его словам, если бы полицейский Старков нашел там что-то запрещенное, он должен был бы сообщить в дежурную часть, на место прибыл бы следователь.
«За нераскрытые преступления не наказывают»
Прокурор попросил свидетеля рассказать, каким образом оценивается работа Тупицына и Шишкина как оперуполномоченных.
― Наша основная обязанность — раскрытие преступлений и выявление лиц, однако о количественном подходе речь не идет. У нас есть три межмуниципальных отдела, которые занимаются оперативно-розыскной деятельностью: управление уголовного розыска, управление экономической безопасности и управление по контролю за оборотом наркотиков. Мы — отдел угрозыска, соответственно, мы к наркотикам так-то отношения не имеем, это для нас обычное преступление, как кража, ― сказал Харюшин.
По его словам, ни Тупицына, ни Шишкина никак не поощрили за задержание Храмцова.
Когда вопросы у сторон кончились, гособвинитель заявил ходатайство об оглашении первоначальных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями. Сергея Харюшина дважды (31 октября и 17 ноября 2017 года) допрашивал следователь следственного управления СК по Кировской области Георгий Малых.
― Следователь во время допроса на меня давления не оказывал, протокол он перепечатывал несколько раз, потому что я вносил замечания в протокол. Итоговый вариант я не читал, но расписался, что с моих слов записано верно, потому что я доверял следователю Георгию Малых. Мы знакомы с ним больше 20 лет, ― пояснил Харюшин.
В протоколе его допроса указывалось, что после задержания и во время досмотра Храмцова он находился в коридоре отдела полиции, заглядывал время от времени в кабинеты и интересовался, как дела. Харюшин говорил следователю, что мимо него проходил Тупицын, в руке у которого была пачка сигарет. Дальнейший рассказ идентичен показаниям в суде: Храмцов подтвердил, что сигареты его, а потом забрал пачку к себе в карман, после чего ее изъяли вместе с наркотиком.
В итоге Харюшин заявил, что достоверные показания он дал именно в суде. Почему в протоколе его допросов оказались сведения, с которыми он не согласен, свидетель пояснить не смог.
«Я не мог отойти от стены, меня держал Шишкин»
Когда оглашение показаний закончилось, прокурор Чесноков спросил у потерпевшего Храмцова, согласен ли он с позицией свидетеля.
― Я не согласен: Харюшин заходил один раз, зашел и вышел, пачку мне в кабинете №34 Шишкин засунул в карман по указанию Тупицына. Когда мне засовывали пачку, Харюшина не было в кабинете, ― заявил Михаил Храмцов.
Кроме того, отметил он, в тот момент у него физически не было возможности взять пачку со стола и засунуть ее к себе, потому что руки в наручниках у него были подняты вверх, а самого его удерживал сотрудник полиции Шишкин.
― Вы можете предположить, почему свидетель Харюшин дает такие показания? ― спросил у потерпевшего судья Андрей Черных.
― Я понимаю, что сотрудников надо как-то оправдывать, поддерживать, потому что как они будут потом в глаза друг другу смотреть? У меня такое мнение, что каждый сотрудник покрывает другого, ― объяснил Храмцов.
После этого Сергея Харюшина отпустили. Он был одним из последних свидетелей со стороны обвинения, допрос свидетелей защиты начнется, когда в суде закончат исследовать письменные доказательства.
«Допрос проходил в спокойной обстановке»
На предыдущих заседаниях трое свидетелей обвинения заявили в зале суда, что на них давили следователи, которые вели дело. Ни Следственный комитет, ни прокуратура тогда не отреагировали на эту информацию. «7x7» подробно разбирал, кто и как должен реагировать на сообщения по закону и как это происходит на самом деле.
13 сентября при оглашении материалов дела стало известно, что один из свидетелей требовал проверить действия юрьянского следователя Петра Глухих. Он указал в заявлении, что при его допросе Глухих, следователи и сотрудники МВД оказывали на него психологическое давление. Именно поэтому он дал ложные показания в отношении Тупицына.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению 14 декабря 2017 года вынес старший следователь Котельничского следственного отдела Мухаметшин. Он опросил следователя Глухих, который пояснил, что никаких заявлений в ходе следственных действий не поступало, допрос проходил в спокойной обстановке, психологическое воздействие не оказывалось, человек давал показания добровольно. Таким образом, решил следователь, в действиях его коллеги Глухих отсутствуют признаки преступления.
По версии обвинения, 31 мая 2017 года старший оперуполномоченный уголовного розыска Ким Тупицын и оперуполномоченный Олег Шишкин подбросили наркотик жителю Юрьи Михаилу Храмцову. Мужчина забрал их из закладки, но успел спрятать до задержания в сигаретную пачку и оставить в такси, в котором ехал из Кирова. После обнаружения пачки полицейские якобы положили ее в карман кофты Храмцова и изъяли при понятых.
Через неделю Храмцова вызвали в прокуратуру, где он рассказал о предполагаемом подлоге. Гособвинители отмечают, полицейские могли досмотреть авто и его пассажиров сразу при задержании, однако их предпочли доставить в отдел. По их мнению, ввиду объяснений Храмцова и времени, прошедшего с момента задержания до начала досмотра, нельзя однозначно утверждать, что при понятых изъяли именно тот наркотик, который Храмцов купил в Кирове.
Против сотрудников полиции возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Вину полицейские не признали, сейчас они находятся под подпиской о невыезде и продолжают работать в юрьянском отделе полиции.
