Историка Юрия Дмитриева из Петрозаводска оправдали. Мнение общественности — в обзоре «7х7»

В четверг, 5 апреля, был оправдан историк Юрий Дмитриев по делу об изготовлении порнографии с использованием изображения несовершеннолетних. По статье «Незаконное хранение огнестрельного оружия» судья назначила наказание в два года и шесть месяцев ограничения свободы. Редакция «7x7» собрала мнения общественности по делу Дмитриева. Подробнее — читайте в обзоре.

Первые реакции

У большинства людей реакция на оправдание Юрия Дмитриева была примерно одна — радость. Так, например, в «Новой газете»: «Урааааа! Орали редакцией», — написала репортер Ирина Гордиенко. Что это лучшая новость за день, неделю и месяц, уверен It-специалист Сергей Смирнов.

Прокомментировал оправдание Дмитриева и член Госдумы Кирилл Шулика: 

— Вот это новость! На самом деле просто чудо! Видимо, в Карелии все-таки спайка судов и следствия не такая сильная, как в среднем по России. Плюс общественное внимание, плюс дичайшие просто обвинения. Так что чудо. Примерно как освобождение в зале суда Даниила Константинова несколько лет назад. 

Журналист томского агентства «ТВ2» Юлия Корнева написала, что это одна из немногих хороших новостей за прошедший год: 

— Историк Юрий Дмитриев оправдан! Ура! Даже не верится, что иногда в суде можно добиться правды! Хоть какая-то хорошая новость за последний год!

Шеф-редактор «Новой газеты» Алексей Полухин посчитал случившееся невероятным: 

— Дмитриев оправдан. С правом на реабилитацию. Я понял, что меня нельзя удивить никаким негативом, а вот чудеса со знаком плюс — просто как электрошок.

Сотрудник Amnesty International Иван Кондратенко прокомментировал так: 

— Юрий Дмитриев оправдан. Как легко на душе теперь и как жаль, что над невиновным пожилым человеком издевались столько. 

Корреспондент-обозреватель «Общественного мнения» из Саратова Сергей Вилков уверен, что могло быть еще хуже: 

— Фууух. Настолько наглая подделка состава преступления, что это дело, конечно, выглядело каким-то барометром тенденций в правосудии. Барометр показал, что по крайней мере к еще худшему ситуация не сдвинулась. 

Ложка дегтя

Дмитриева все равно осудили за хранение оружия и назначили 2,6 года ограничения свободы. Поэтому всеобщую радость не разделил консультант одной крупной продуктовой компании Фёдор Кузнецов: 

— Я устал напоминать, что в российских судах есть негласное правило — одно оправдание на суд в год. Очевидно, Дмитриев в этот лимит не попал. Иначе бы он был оправдан полностью. А так это продолжение любимой игры людоедов в погонах: навешать на невиновного кучу статей — если даже по всем оправдают, по одной точно осудят.

Авторы Telegram-канала Bunin&Co уверены, что оправдание Дмитриева, безусловно, хорошая новость, но с ложкой дегтя: 

— Продолжает действовать негласный принцип, что полностью оправдать человека нельзя — это будет ударом по репутации и следствия, и прокуратуры. Кроме того, Дмитриев был заключен в следственный изолятор, откуда его освободили совсем недавно. В случае полного оправдания он не только имел бы право на компенсацию, но и встал бы вопрос об ответственности тех, кто держал в заключении невиновного. Поэтому оправдав по одиозным статьям о «развратных действиях» и «детской порнографии», его все же осудили по статье за незаконное хранение оружия, которая шла на всякий случай «прицепом» к основным обвинениям. И в этом коренной дефект российской правоприменительной системы — даже триумф защиты не может быть полным. За редчайшим исключением. 

С ними согласен и писатель из Коми Револьт Пименов: 

— И мы — радуемся. Ищем в приговоре знак либерализма. Так можно радоваться, когда хулиганы только синяки поставили и карманы обчистили, но не убили, и руки-ноги целы. Конечно, радуешься за него и его близких. А ведь Дмитриев в человечном государстве и обществе имел бы награды, был бы почетным гражданином Петрозаводска, знакомством с ним гордились бы местные бизнесмены и политики, уговаривая возглавить соответствующее ведомство. Вряд ли это нужно ему. Но это было нужно России. 

«Никакое усилие не бесполезно»

Писатель и правозащитник Виктор Шендерович написал, что это первый случай на его памяти, когда суд опроверг доводы прокуратуры:

— Разумеется, это все равно политический приговор — в делах, приобретших политический резонанс, наш суд никогда ничего не решает, основываясь на законе. Высочайше решено было махнуть белым платком — и слава богу. Почему — интересный вопрос, но важнее другое... Никакое усилие небесполезно — вот что нам надо запомнить как формулу. Общественное неослабное внимание к делу Юрия Дмитриева не могло быть гарантией его освобождения, но — увеличивало шансы на спасение. 

Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов написал, что уголовное дело Юрия Дмитриева с самого начала до приговора было примером того, как работает система права в сегодняшней России:

— Итак, на мемориальца Дмитриева заводят дело по очень тяжким статьям: детская порнография и развратные действия. Какие там были процессуальные расклады можно найти и почитать, важно другое. До сих пор не до конца понятно, кто стал инициатором этого дела. Можно только предполагать, что спецслужбы. Особенно на волне обострения отношений с Украиной. Дмитриев возил в Сандармох много кого, в том числе много украинцев. Там в 1937 году расстреляли много украинской интеллигенции. Ну второй вариант — дело завели из-за личного мощного конфликта с местными силовиками (читайте: фейсами), но он тоже должен был быть связан с Сандармохом. 

Активистка из Воронежа Татьяна Фролова тоже говорит о том, что непонятно, в чьих интересах было посадить историка: 

— Удивляет и то, что в нашем обществе не извелись еще стукачи, завистники и вообще подлые люди, которые готовы на любую мерзость, ради денег или в угоду кому-то, оклеветать и посадить в тюрьму невинного человека. Подобных негодяев должно знать общество, и потому недопустимо принимать в дело анонимные заявления. Юрий Дмитриев, нас сотни тысяч, а может быть и миллионы, кто следит за твоей судьбой. Мы радуемся этой полупобеде! Наверняка и 9500 человек, расстрелянных в лесном урочище Сандармох, преклонились бы перед тобой.