.jpg)
В администрации Заволжского района Ярославля 15 февраля состоялись публичные слушания по вопросу «утверждения проекта планировки и проекта межевания территории в районе ул. Шевелюха». Сосновый бор поблизости от Шевелюхинского озера, в народе называемого «Техас», мог пойти под вырубку и застройку. Противники этого проекта победили с перевесом в два голоса.
Эта история вызвала большой интерес у ярославских блогеров. Корреспондент «7x7» собрал мнения участников слушаний о том, как удалось отстоять от застройки сосновый бор в черте города.
«Все-таки непостижима русская логика!»
О сути произошедшего наиболее полно рассказала ярославская журналистка Людмила Дискова:
— В районе Шевелюхи один из застройщиков решил выстроить для десяти тысяч человек небольшой такой поселочек. Сегодня территория, отведенная под застройку, покрыта сосновым лесом. Понятное дело, что застройщика данный факт не смутил, чего там мелочиться, ведь лесов у нас много, поэтому этот он предложил пустить под нож или топор. Вместо сосен согласно проекту должны были появиться кустарники и травка. Много травки. А еще парковочные места для машин в количестве почти трех тысяч штук. Да, там рядом с поселочком буквально метрах в ста дышит-пышит одно из предприятий РЖД. На нем утилизируются отходы. И не стекляшечки-деревяшечки, а кое-что намного токсичнее. Когда представитель РЖД об этом честно сказала собравшимся, я думала, что зал взорвется от возмущения, ведь, согласитесь, жить рядом с экобомбой опасно. А ни фига! Многие тетеньки в зале отнеслись к этому вполне спокойно, мол, нашли чем пугать. Хотим там жить и будем! Вот все-таки непостижима русская логика! Слава богу, представители мэрии на данное сообщение отреагировали адекватно, сказав, что данный проект застройки надо все же отклонить. Но ведь 90 человек, а это чуть меньше половины от всех присутствующих, проголосовали за, показав, что они готовы травиться сами и травить собственных детей и внуков. Вот что это? Пофигизм? Жадность, доходящая до маразма. Надо пояснить, что тетушки-то доставлены были к зданию администрации организованно, их привез автобус. И последнее. Уважаемые господа власть предержащие, поймите же, что жителям Ярославля не все равно, каким будет их город. Поэтому когда вы организуете публичные слушания с подобной повесткой, старайтесь находить для их проведения нормальные помещения. Уважайте горожан, пожалуйста. И два слова хочу сказать в адрес неравнодушных сограждан — спасибо вам, вы настоящие патриоты!
«Не сориентировались в изменении „линии партии”»
Эколог Игорь Шкрадюк попытался разобраться в мотивах голосующих за проект застройки:
— Считали параллельно подобранная администрацией счетная комиссия и группа активистов. Зал разделился: против проекта застройки голосовали 90 человек, за — 92, воздержались 5. Среди голосовавших за проект (несмотря на то, что заместитель мэра предложил отправить его на доработку) большинство составляли те, кто пришел на слушания заранее, в том числе сотрудники администрации (они оставили верхнюю одежду в своих кабинетах). Явно выполняли полученную до начала слушаний инструкцию и не сориентировались в изменении «линии партии».
«Противникам застройки расслабляться точно нельзя»
Кандидат на должность мэра Ярославля Дмитрий Донсков уверен, что если бы не внезапная просьба заместителя мэра Сергея Калинина, то план застройки был бы утвержден:
— Представители мэрии и Заволжской администрации голосовали против проекта, а это значит, что если бы Сергей Калинин не выступил с предложением об отклонении, решение было бы принято. Для меня очевидно, что эти 90 голосов — ни что иное, как организованное будущим застройщиком голосование, и то, что когда проект заново пойдет на процедуру публичных слушаний и будет поддержан мэрией, шансов их «переголосовать» будет реально мало, поэтому противникам застройки расслабляться точно нельзя. Лично мне подобные ситуации не нравятся и по экономическим соображениям. Предполагаемый участок был в ведении министерства обороны, потом, очевидно, был выкуплен застройщиком. Город от такой сделки не получил, естественно, ничего, а расходы у города в любом случае возникнут — это и инфраструктура, и благоустройство, и содержание, и возможное строительство школы в этом районе. Поэтому, безусловно, городская власть должна ориентироваться на продажу и застройку принадлежащих городу земельных участков.
«92 голоса — за город и его будущее»
Архитектор Юрий Тимошин предположил, что на решение чиновников повлияли замечания от общественности, которые они получили заранее:
— Могу предположить, что явившиеся накануне на столах в канцеляриях мэрии, областной прокуратуры, межрайонной природоохранной прокуратуры замечания по проекту постановления мэрии сыграли определяющую роль в развитии событий на слушаниях. Тому подтверждение — прибытие в президиум Калинина Сергея Григорьевича, заместителя мэра города Ярославля по вопросам градостроительства. Правильно сделал Сергей Григорьевич, спас честь мэрии тем самым. Дальше продолжать обсуждать проект не было смысла, ибо выяснилось в процессе, что и количественные, и качественные показатели, мягко говоря, были блефом и подлогом. Но были и эмоциональные голоса с места дисциплинированных (дал слово — держи!) «бабушек» за осуществление проекта. Правда, без аргументации. В итоге — 90 голосов за волюнтаризм и преумножение чужого бабла, а 92 голоса — за город и его будущее. Эмоции зашкаливали. Обиженные «бабульки» требовали пересчета голосов.
«На слушаниях случился очередной скандал»
Градозащитница Ольга Мазанова попыталась разобраться в глубинных причинах провала плана застройки:
— Сколько можно наступать на старые грабли? Я считаю, что все ляпы, связанные с градостроительной политикой властей Ярославля, связаны с тем, что в городе нет главного архитектора, не работает градостроительный Cовет. На публичных слушаниях по изменениям в генплан города архитекторы выступили против изменения зонирования территории с промзоны на жилую, предлагали рекреационную, предупреждали, что здесь, на территории воинской части, поблизости от вредного предприятия, нельзя размещать жилье. Чиновники не услышали. Теперь вот получили этот проект планировки. К самому проекту планировки у архитекторов, экологов масса замечаний. Почему же такие важные документы территориального планирования, как проекты планировки, не выносятся на рассмотрение градосовета? Градозащитники считают, что в составе градосовета большинство — чиновники. Организовали бы расширенный градосовет с участием архитекторов-градостроителей, экологов, всех специалистов, кто заинтересован в грамотном развитии города. В этом случае проект прошел бы обсуждение профессионалов.Тогда бы не было такого позора, как вчера, когда на обсуждение жителей выставили проект с серьезными ошибками. Инициативной группе пришлось писать обращение в областную прокуратуру. На слушаниях случился очередной скандал.
«Спасать деревья классно!»
Эколог Анна Головина рассказала о том, как ярославцам удалось победить на слушаниях:
— Главный вывод, который мы сделали на слушаниях для себя: от простых людей очень много зависит. Итог зависит от каждого, кто пришел, кто проголосовал, кто хлопал выступающим, кто задавал вопросы, кто следил за регистрацией, кто фотографировал, кто сделал репост, кто прозвонил друзей... Когда мы собирали людей, очень многие столкнулись с мнением своих близких и друзей, что «от моего голоса ничего не зависит». Который раз практика показывает, что важен каждый участник. На слушаниях в Переславле перевес был в один голос, на сегодняшних — в два голоса. Мы победили несмотря на то, что людей, пришедших на слушание, чтобы заработать денег, было очень много. И если бы слушания ничего не значили — заинтересованные лица не приглашали бы такие толпы людей.
Да, результат слушаний носит рекомендательный характер, но когда вопрос вызывает большой общественный резонанс, заинтересованные лица становятся на виду, попадают под пристальное внимание и вынуждены считаться с общественным мнением, чтобы хоть как-то сохранить свое лицо.
Очень было приятно услышать позицию РЖД, которые рассказали, что сейчас готовятся документы по установке санитарной зоны для мусоросжигательного завода, который находится на северной границе обсуждаемого участка застройки. Санитарная зона скоро будет утверждена и составит 500 метров. Это значит, что запланированный в проекте детский садик, находящийся в 450 метрах от завода, точно никогда не будет построен. Как и другие жилые помещения. Пожалуйста, расскажите своим друзьям и знакомым, что у нас есть мусоросжигательный завод, который относится к предприятиям высшей категории опасности, чтобы им никогда больше не захотелось приобрести себе квартиру напротив озера «Техас» в Шевелюхе. Пожалуйста, если вы будете проезжать мимо озера, посматривайте на другую сторону вдоль забора, и если увидите вырубку — немедленно сообщите в мэрию города Ярославля, нам и всем, кому сможете! Спасибо всем, что участвовал в этом благом деле. Спасать деревья классно! Эта маленькая победа нас очень порадовала.
#ТехасНаш
Эмоциональнее всех высказался преподаватель ЯрГУ имени Демидова Николай Живаев:
— Граждане Ярославля отстояли независимость Техаса! Хоть это и озеро на границе города, но для многих ярославцев и гостей города это место отдыха. Летом — купание, прогулки по лесу, сбор грибов/ягод, место спортивных соревнований, вечерних прогулок, досуга с семьей... Зимой — лыжная трасса посреди сосняка рядом с линиями общественного транспорта. Техас — одно из топовых мест города. Потому так важно, что народ поднялся и выступил в его защиту. Но я уверен, что тема не закрыта. Здесь играют большие деньги: построить жилой квартал в таком районе — очень соблазнительно. Особенно если потом перекрыть его забором, чтобы территорией могли пользоваться только привилегированные жильцы элитного жилья. Но тогда что останется нам? Территория вокруг расположенного рядом мусоросжигательного завода? Или полоса у трассы? Людям нужны такие места: для отдыха, для здоровья, для приятных впечатлений. Наш Техас — свободный Техас! #ТехасНаш.
