Костромичи обратятся в Верховный суд с требованием рассекретить тайное голосование в гордуме

Активисты Альтернативной общественной палаты Костромы подготовили иск в Верховный Суд России с требованием открыть гражданам возможность знакомиться с результатами голосования депутатов гордумы по значимым для жителей вопросам, сообщил интернет-журналу «7x7» председатель Альтернативной общественной палаты юрист Виктор Епифанов.

Обратиться с исковым заявлением в суд костромичей вынудила ситуация, сложившаяся в Костромской городской и областной Думе после введения системы электронного голосования. До ее введения, когда парламентарии обозначали свое мнение поднятием рук, любой избиратель мог увидеть, как именно работает и какие инициативы поддерживает его представитель. После появления «кнопочной» системы голосования результаты волеизъявления депутатов фактически оказались засекречены от широкой публики: на экран установленного в думе монитора стали выводиться только обезличенные численные результаты, без указания фамилий избранников.

Первоначально костромичи не протестовали против нововведения. Однако несколько месяцев назад новая система спровоцировала серьезный конфликт. Вопросом, вызвавшим возмущение общественности, стало голосование депутатов на заседании гордумы 28 мая 2015 года по вопросу о внесении в облдуму скандального законопроекта о запрете митингов на центральных площадях города. Эта инициатива, как отмечали гражданские активисты, возникла внезапно, была проведена тайно и молниеносно, без открытого обсуждения с гражданами и без проведения общественных слушаний.

Накануне сентябрьских выборов в облдуму региональный парламент по предложению городских депутатов ужесточил порядок проведения публичных мероприятий в Костроме, лишив граждан возможности мирно протестовать в привычных для всех местах — на самых многолюдных площадях Сусанинской и Советской, а также вблизи зданий органов власти.

Ряд несогласных с новшеством депутатов назвали этот шаг «законом против Навального», пояснив, что такое решение было продиктовано страхом властей перед выдвижением в Костромскую думу поддержанного оппозиционным политиком Алексеем Навальным списка Демократической коалиции.

— Согласно протоколу заседания Думы, за принятие этой инициативы проголосовали 22 депутата, против — трое. Мы хотели узнать, кто как голосовал и кто эти 22, а кто эти трое, но нас лишили такой возможности, — рассказал Епифанов.

Сначала общественники направили письмо главе города Юрию Журину с просьбой предоставить расшифровку итогов открытого электронного голосования. Однако тот прислал ответ, что «настройки электронной системы голосования позволяют лишь определить общее количество проголосовавших «за», «против», а также воздержавшихся». При этом он пояснил, что горожане вправе узнать у каждого депутата лично, как тот голосовал по каждому вопросу повестки заседания Думы.

Тогда общественники направили председательствующему новое письмо, в котором спросили, какой была его личная позиция по вопросу о запрете митингов. В ответ на это Журин сообщил: законопроект о запрете митингов он поддержал.

— К сожалению, у граждан Костромы нет возможности бегать за каждым депутатом и направлять каждому письменные запросы о том, каким было голосование по всем пунктам повестки дня. Необходимо добиться того, чтобы итоги волеизъявления депутатов фиксировались открыто и были всегда доступны всем жителям города — с тем, чтобы на следующих выборах люди знали, за кого голосовать, а за кого — нет, — резюмировали в Альтернативной общественной палате, направив коллективный иск в суд, подписанный 26 местными жителями и представителями общественных организаций Костромы.

В заявлении истцы потребовали признать законотворческую инициативу гордумы о запрете митингов, проведенную без общественного обсуждения, незаконной. Одновременно они потребовали рассекречивания данных электронного голосования, посчитав, что такой способ голосования в Думе является незаконным и не открытым, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы граждан, в том числе «нарушающим право на получение информации о деятельности органов местного самоуправления».

Однако сначала районная, а затем и областная судебная инстанции в удовлетворении требований общественников отказали. После этого костромичи подготовили иск в Верховный суд.

— Если потребуется — мы дойдем и до Конституционного суда. Мы считаем, что власти при принятии решений обязаны прислушиваться ко мнению общественности, а сами решения должны приниматься гласно и открыто, — заявили активисты Альтернативной общественной палаты.

Альтернативная общественная палата в Костроме была организована пять лет назад как реакция граждан на решение властей о создании областной Общественной палаты, которая была сформирована не по заявительному принципу, а преимущественно из кандидатур, утвержденных по предложению представителей властных структур. В результате такого «отбора» многие активные жители города, публично задающие власти «неудобные» вопросы и открыто высказывающие альтернативные всеобщему одобряющему хору мнения, оказались лишены возможности войти в состав региональной общественной палаты и были вынуждены сформировать альтернативный совещательный орган.