Костромской областной суд отказал группе из 26 местных жителей в рассмотрении заявления о незаконном характере выдвижения инициативы о запрете митингов на центральных площадях Костромы и в 100 метрах от госорганов власти, более известной как «Закон по борьбе с Навальным», сообщил интернет-журналу «7x7» представитель истцов юрист Виктор Епифанов.
Коллективное исковое заявление, подписанное 26 гражданами, представителями политических партий и общественных организаций, поступило в Свердловский районный суд Костромы 16 октября. Однако через несколько дней судья Светлана Ветрова вынесла определение о возврате иска заявителям, пояснив, что такие дела — компетенция областного суда.
— А сегодня я получил в облсуде определение судьи Натальи Пелевиной о возврате искового административного заявления. Причина — это якобы не компетенция областного суда, и при этом никакие наши права якобы не нарушены. Так что запустили нас по кругу, чего и следовало ожидать. На самом деле, права нарушены грубейшим образом, поэтому сегодня же я подал частную жалобу на определение судьи Свердловского райсуда Ветровой о возврате, так как областной суд считает, что они не должны рассматривать, — рассказал Виктор Епифанов.
Он пояснил, что подписавшие исковое заявление жители Костромы были крайне возмущены тем, что 25 мая 2015 года, невзирая на присутствие на работе главы администрации города Виктора Емца, с нормотворческой инициативой о запрете митингов в гордуму вышел не он сам, а его зам Олег Болоховец, подписавшийся исполняющим обязанности главы администрации.
Инициатива была внесена в думу тайно, без опубликования в интернете и обсуждения с общественностью. Депутаты 22 голосами «за» при трех «против» приняли ее в спешке, практически без всякого обсуждения. А затем вслед за городскими коллегами инициативу так же спешно утвердили и региональные депутаты.
Общественники и депутаты пытались выяснить итоги открытого голосования, чтобы уточнить, кто именно из народных избранников высказался за запрет допуска граждан на центральные площади города, однако им отказали.
— Это незаконно, я считаю, когда избиратели не знают, как голосовал их депутат, хотя голосование было открытое. Это важнейшее дело, а его отбрасывают от себя как горячие каштаны — «лишь бы не мне». Они боятся, что мы докопаемся до того, какие установки были даны программисту в думе, поскольку далее можно будет изменить программу и порядок голосования, — заявил Виктор Епифанов.
боится рассматривать политические дела.
так. Обезопасились?
не знают-- какое решение принять
В Москве -можно.... в Костроме- нельзя
Кострома, унылый.
2жители Костромы были крайне возмущены тем, что 25 мая 2015 года, невзирая на присутствие на работе главы администрации города Виктора Емца, с нормотворческой инициативой о запрете митингов в гордуму вышел не он сам, а его зам Олег Болоховец, подписавшийся исполняющим обязанности главы администрации."
Спортсмен Болховец потому и принят на работу в администрацию, да ещё и замом, чтобы непопулярные буиажки подписывать. Емец подпишет какое-нибудь поздравление с праздником, а бумажку за которую с него спросить могут, для этого есть Болоховец.
Если обратили внимание, то Ситников действует так же.
очевидно, косякнуть, не услужить боятся...
всё-таки понимают, что есть вероятность ответить за свои "шалости"?
Болоховец сам согласился на это - подписывать своим именем позорные бумажки. Ему за это замовскую зарплату и платят. Те, кто похитрее, такое подписывать стыдятся - доверяют зиц-председателю. Но эта система не делает всю ситуацию в Костроме менее позорной. Мерзко.