Группа жителей Костромы подала в Свердловский районный суд коллективный иск, подписанный 26 гражданами, по делу о запрете публичных мероприятий на центральных площадях города, сообщил интернет-журналу «7x7» юрист Виктор Епифанов.
Поводом для подачи иска стали события 28 мая 2015 года, когда на очередном открытом заседании думы города Костромы глава города Юрий Журин огласил повестку в разделе «Разное», текст которой до этого нигде не публиковался. В результате голосования депутаты приняли решение о законодательной инициативе перед областной думой о внесении изменений в закон Костромской области, регулирующий порядок проведения публичных мероприятий. В частности, инициатива содержала запрет на проведение публичных мероприятий на двух центральных площадях — Сусанинской и Советской, а также за 100 метров от зданий органов государственной и муниципальной власти, на остановках, ярмарках, стадионах.
— Областная дума и губернатор Сергей Ситников эти предложения приняли, закон изменили. Все это делалось под выборы 13 сентября 2015 года. Группа общественных организаций в июле обратилась в прокуратуру. Нами была начата переписка с гордумой — об авторе такой законодательной инициативы, в результате 16 октября в Свердловский райсуд Костромы подано «Коллективное административное исковое заявление», подписанное 26 гражданами, — рассказал истец Епифанов.
Ранее сообщалось, что ряд депутатов назвали принятый облдумой запретительный законопроект «законом против Навального».
Среди подписавших исковое заявление — представители региональных отделений четырех партий (РПР-ПАРНАС, «Яблоко», Партия Дела, КПРФ) и ряда общественных организаций.
Виктор Епифанов добавил, что в ближайшие дни, вероятно, станет известно, примет ли суд к рассмотрению резонансный иск или будет искать предлог для отказа в рассмотрении. Он также заявил, что истцы «ожидают произвола», поскольку ранее в Костроме уже были негативные прецеденты рассмотрения «политических» дел.
Так, 4 декабря 2014 года на открытом заседании думы города Костромы руководитель юротдела аппарата думы Шарапова запретила общественным активистам видеосъемку. Представители альтернативной общественной палаты Костромы обратились в суд. Сначала судья райсуда Скрябина отказала в рассмотрении дела. Облсуд отменил это решение, указав, что действия по запрету съемки были незаконными.
После этого резонансного процесса чиновники перестали запрещать общественникам вести видеозапись на заседаниях гордумы Костромы.
какие у нас суды... Но тем не менее удачи активным гражданам!
В порядке уточнения: нашей группе (26 чел.) известно, кто (по-крайней мере пока) официпльно являлся автором (инициатором) законодательной инициативы горДумы перед областной Думой: ЖУРИН Ю.В. на запрос письменно сообщил, что инициатива поступила 25 мая 2015 г . от исполнявшего обязанности главы Администрации города БОЛОХОВЦА О.В. Полный ответ ЖУРИНА Ю.В. в виде скана публиковался в "ВК", у "Альтернативной общественной палаты" . Если не стёрто- поторопитесь видеть!!! и КОПИРОВАТЬ!! Вот уж пойдут комментарии.... всем удачи....
Альтернативной общественной палаты здесь: https://vk.com/russocial
против Навального в Костроме - жуткий позор города и депутатов. И Журину с Болоховцом - тоже позор.
По состоянию на сегодня, 26 октября 2015 г, понедельник: судьёй Свердловского райсуда Костромы вынесено определение о возврате коллективного искового административного заявления (26 истцов) по тому основанию, что в нём (исковом заявлении) усматриваются признаки обжалования нормативного правового акта, а поэтому дело должно рассматриваться областным судом. Мы не стали спорить (обжаловать), а перенесли материал в областной суд,- ул. Скворцова, 3, так что ждём дальнейшего движения....
Дождались: 2 ноября в Костромском областном суде получено определение от 29 октября судьи областного суда Пелевиной Н.В. об отказе в принятии административного искового заявления по двум причинам: 1- подсудность не областного суда; 2- вообще никакие ваши права не нарушены. Вернулись на шаг назад- подана частная жалоба на определение от 19 октября судьи Свердловского районного суда Ветровой, чтобы судебная коллегия облсуда обязала райсуд принять дело к производству (в другом составе,- Ветровой доверия нет).