Глава департамента соцразвития Кировской области разъяснил, для чего правительство изменило порядок предоставления льгот

17 февраля в галерее Прогресса состоялось заседание дискуссионного клуба «Вечерний», посвященное теме «Льготы оставить нельзя сокращать. Где поставим запятую?».

В заседании принимали участие две стороны, которые отстаивали разные позиции. Так, глава департамента социального развития Кировской области Кирилл Лебедев защищал точку зрения областной власти, а депутат ОЗС Валерий Туруло, наоборот, призывал вернуть все льготы в полном объеме, даже те, которые были монетизированы в 2004 году по 122 федеральному закону.

После краткой вступительной речи от модератора дискуссии Николая Пихтина свою точку зрения изложил Кирилл Лебедев. Глава департамента социального развития признался, что сам принимал непосредственное участие в составлении вышедшего перед новогодними праздниками постановления «Об изменении порядка предоставления льгот на проезд в общественном транспорте», а посему готов ответить за все, что написано в этом постановлении. «Я был соучастником разработки этого постановления, и я полностью разделяю позицию правительства области», — сообщил присутствующим глава департамента.

Более того, как рассказал собравшимся Кирилл Лебедев, правительство области не намерено сэкономить на изменении порядка предоставления льгот ни копейки. Оказалось, что все сэкономленные деньги пойдут либо на расширение перечня категорий людей, которые смогут получать льготы, либо на увеличение выплат. Но итоговая сумма, которая будет тратиться на льготы, подчеркнул Кирилл Лебедев, останется неизменной независимо от порядка их предоставления.

И тут в зале повис немой вопрос: зачем было что-то менять, если на этом не будут экономиться средства для и без того сильно дефицитного бюджета? Зачем было «мутить воду», заставлять пенсионерок мерзнуть на площадях, требуя вернуть им их льготы? Глава департамента соцразвития не стал дожидаться, когда этот вопрос озвучат, и рассказал, что главной его задачей было поменять образ мышления граждан. Чтобы люди не считали льготы чем-то, берущимся из ниоткуда, а понимали, что льготы нужно заслужить, доказать, что ты в них нуждаешься.

Новые правила получения льгот, по словам Кирилла Лебедева, помимо воспитательного, должны дать еще один важный эффект. Поскольку теперь льготы не дают людям, не работающим по неуважительной причине, последним приходится либо устраиваться на работу официально, либо вставать на биржу труда и искать себе работу, если они действительно нуждаются в государственной помощи.

— Вводится такое понятие, как неработа без уважительной причины. То есть семьи с детьми, в которых один из родителей не работает без уважительной причины, а к уважительным причинам мы относим либо активный поиск работы, либо инвалидность, либо уход за ребенком-инвалидом или нуждающимся в таком уходе человеком, — сказал Лебедев.

А вот Валерий Туруло в своих высказываниях оказался гораздо более категоричным. Он не преминул в очередной раз напомнить об антикризисной программе, разработанной партией «Рот Фронт», основанной на Кейнсианской модели выхода из кризиса. Так, Валерий Николаевич считает, что необходимо не только вернуть людям все льготы, но еще и увеличить пенсии, стипендии и зарплаты на реальный уровень инфляции. Единственная загвоздка, которая, как оказалось, стоит на пути этого плана, заключается в том, что для его реализации необходимы реформы в федеральной структуре власти, а не областной.

Именно по причине того, что Валерий Туруло мыслит в федеральном масштабе, а Кирилл Лебедев отвечает за положение дел в Кировской области, предметного спора у них так и не вышло. Однако симпатии зала все же оказались на стороне депутата ОЗС. Особенно это проявилось на этапе выступлений из зала, в ходе которых только один человек во фразе «Льготы оставить нельзя сокращать» поставил запятую после слова нельзя, предложив вместо льгот обеспечить людям достойные пенсии, зарплаты и стипендии, в то время как все остальные выступающие поддержали Валерия Туруло.

По итогам встречи единственным, в чем сошлись спикеры, оказалось мнение о том, что проезд в общественном транспорте должен быть полностью бесплатным. По мнению Кирилла Лебедева, это помогло бы ликвидировать проблемы с пробками на дорогах города, а, по мнению Валерия Туруло, это как раз то благо народа, которого он добивается. В остальном же, позиции и убеждения спикеров остались неизменными.