Блогеры и читатели «7х7» подписались под обращением с просьбой изменить меру пресечения многодетной матери Светлане Давыдовой

Несколько сотен человек из республик Коми и Марий Эл, Мурманской, Рязанской, Кировской и Костромской областей подписали на сайте «Новой газеты» обращение к президенту России с просьбой изменить меру пресечения жительнице Вязьмы Смоленской области, матери семерых детей Светлане Давыдовой. Среди них — общественники, политики, журналисты, студенты и другие.

Светлану Давыдову поместили в тюрьму Лефортово 21 января 2015 года по подозрению в госизмене и оторвали от двухмесячного ребенка, который находится на грудном вскармливании. Она арестована на два месяца за то, что позвонила в Украинское посольство и сообщила о возможной отправке служащих соседней воинской части в Донецк. Теперь ей грозит до 20 лет тюрьмы.

«Мы крайне обеспокоены выбранной мерой пресечения для 37-летней женщины, матери семерых детей, младшему из которых всего два месяца. Светлана Давыдова никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности и не представляет никакой общественной опасности. Она не имеет ни намерения, ни возможности скрыться от следствия: у нее даже нет заграничного паспорта. И главное — у нее семеро малолетних детей, один из которых грудной, которому жизненно необходимо быть с матерью. Собственно, это необходимо всем детям», — говорится в обращении.

Корреспонденты «7х7» нашли людей из разных регионов, которые подписались под обращением, и попросили их объяснить, зачем они сделали это.

Денис Стрелков, студент Вятского государственного университета:

— Я далеко не героизирую Светлану Давыдову. На мой взгляд, звонить в чужое посольство, чтобы вообще что-то сообщить о своей стране, — не противозаконно, но аморально. Мне не известно, какими мотивами она руководствовалась, быть может, ее замысел многое бы прояснил. Возможно, там были какие-то гуманистические или пацифистские мотивы, переживание за солдат (как наших, так и украинских). К сожалению, я этого не знаю.

Все же, арест за этот звонок — это нарушение свободы слова. Насколько мне известно, она не имела доступа к государственной тайне. Информация, которую она рассказала по телефону, была всего лишь предположением многодетной домохозяйки. Я проголосовал за ее освобождение прежде всего из гуманных соображений. Но и преступления, как такового, не было. Был лишь аморальный поступок, но за него нельзя отправлять в тюрьму. Тем более кормящую мать.

Иван Жилин, корреспондент «Новой газеты» в Кирове:

— Ситуацию с арестом Давыдовой, на мой взгляд, нужно рассматривать с двух сторон. Во-первых, с юридической. Светлану обвиняют по статье 275 УК РФ «Государственная измена». Если ознакомиться с диспозицией статьи, становится понятно, что изменой считается разглашение государственной тайны. Однако к государственной тайне Давыдова, со всей очевидностью, допущена никогда не была.

Вопросы вызывает и фактическая сторона дела. МИД Украины, например, отрицает сам факт звонка Давыдовой в посольство. Да, первоначально она дала признательные показания, но надо понимать, в каких условиях она их давала: пресса в тот момент ее делом не интересовалась, и даже адвокат был назначен следствием. Сейчас, получив новых, действительно заинтересованных в ее защите адвокатов, она от показаний отказалась. Словом, трудно даже понять — был ли сам звонок.

Вторая сторона дела — человеческая. И тут, на мой взгляд, вопросов быть не может. Мать семерых детей, младшей из которых всего два месяца, находится в СИЗО и сцеживает там молоко, пытаясь сохранить его для младенца. Разве нужны еще какие-то аргументы, чтобы изменить хотя бы меру пресечения?

На мой взгляд, даже если Давыдова в чем-то и повинна, ей стоит избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а приговор (если он будет обвинительным, а срок — реальным) назначить с отсрочкой исполнения согласно статье 398 УПК.

Герман Соломин, поэт, переводчик, бард, Йошкар-Ола:

— Я прекрасно вижу, что из того, что сделала Светлана Давыдова, противник не смог бы извлечь никакой пользы. Думаю, что неудачно привлекли к ответственности человека, не являющегося носителем гостайны, мать двухмесячного ребенка. Какая-то дичь! Если уж и актуализировать статью, по которой пытаются обвинить эту женщину, то не с того человека следовало начинать. Мне кажется, ситуация сейчас удобная для того, чтобы Светлану Давыдову выпустить. Подходящий момент для того, чтобы проявить милость.

Олег Ермолаев, житель Йошкар-Олы:

— Наших войск нет, а дело есть. Хорошие люди должны держаться вместе.

Татьяна Осипова, кандидат педагогических наук, Кострома:

— Я тоже мать и поэтому прекрасно понимаю состояние Светланы Давыдовой, которую разлучили с грудным ребенком. Понятно, что судьи исходят из интересов следствия. Но при этом они почему-то забывают об интересах младенца, которого отняли у матери. В нашем мире должны быть гуманность и милосердие.

Николай Сорокин, председатель Костромского отделения общества «Мемориал»:

— В чем смысл избрания именно для Светланы Давыдовой содержания под стражей как меры пресечения? Она сможет скрыться за границу? Нет. У нее даже нет загранпаспорта. Она может оказывать давление на следствие? Нет. Она — обычная домохозяйка. У нее нет ни высоких должностей, ни административных рычагов. Она представляет опасность для окружающих? Нет. Она же все-таки не с топором на прохожих бросается. Она может разгласить секретную информацию? Нет. Она ни к каким гостайнам никогда допущена не была. Не исключаю, что единственная «секретная» информация — это информация о том, как ее допрашивали, и об условиях, в которых она содержалась под стражей, а также почему так странно вел себя адвокат, которого ей первоначально назначило государство. Складывается впечатление, что он действовал вовсе не в интересах своей подзащитной. Вообще, во всем этом деле очень много странного и непонятного. Думаю, что на предстоящем судебном процессе мы узнаем больше об этой истории, если, конечно, он не будет засекречен. Но уже сейчас вполне очевидно, что заключение под стражу до суда многодетной кормящей матери Светланы Давыдовой противоречит не только принципам гуманности, но и обыкновенному здравому смыслу.

Александр Михалев, полиграфист, Кострома:

— Я подписал петицию, поскольку эта ситуация чудовищна сама по себе. Власть бесчеловечна и не знает никакого предела! Когда жертвой становится мать семерых детей — это кошмар. Будем надеяться, что власти придут в себя и петиция сработает. Нужно, чтобы как можно больше людей ее подписали.

Дмитрий Гаврилов, гражданский активист, Рязань:

— Мне жалко женщину, ее семью и мужа. И я считаю, что так как нападение российских войск на Украину без объявления войны являлось бы явно незаконным, то подслушанная в маршрутке информация не может составлять государственную тайну.

Виктор Шляхин, гражданский активист, Рязань:

— Во-первых, это обращение — исключительно об изменении меры пресечения для матери семи детей. Наличие грудного малыша — безусловный повод освободить человека из ФСБ-шной тюрьмы во времена, когда есть электронные браслеты, обеспечивающие стопроцентный домашний арест. Надо все-таки быть людьми, это элементарная гуманность.

Во-вторых, по существу дела. Если Россия официально и реально (а только реальные сведения могут быть тайной), с использованием воинских частей и соединений, воюет с Украиной на Донбассе, то формально для обвинения могут быть основания. Но одновременно это означает, что наша страна является агрессором, в необъявленном порядке, в нарушение и своих собственных, и международных норм права, осуществившим вооруженное вторжение на территорию соседней страны. А если Россия на Донбассе формально не воюет официально, то дело против Давыдовой — начало политических репрессий, репрессии по выдуманным предлогам, как в 1937-м при Сталине — террор и запугивание собственного населения. В любом случае важно сказать твердое гражданское «нет» звереющему на глазах коррумпированному и некомпетентному государству.

Павел Ефременко, Рязань:

— Подписал я потому, что это очередной плевок в сторону нашего законодательства, его соблюдения и т. д. Я не знаком со всеми материалами дела, но, судя по тому, что мне стало известно из СМИ, тут целый ряд нарушений.

Во-первых, госизмена — это разглашение сведений, содержащих государственную тайну. Давыдова доступа к гостайне не имела и не могла осознавать, что услышанное ей в маршрутке каким-то образом может являться гостайной. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утверждается по представлению правительства президентом Российской Федерации. Сомневаюсь, что подобная информация в этом перечне есть. Если кто и должен сесть в таком случае, так это тот нерадивый военный, за разглашение гостайны тоже статья имеется.

Во-вторых, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны иметься основания, предусмотренные законом. Неужели суд полагает, что Давыдова, имея семерых детей, младшему из которых два месяца, может скрыться от следствия или продолжить «изменять Родине», или же будет угрожать участникам следствия? Бред. О том, что при выборе меры пресечения были учтены социальное и семейное положение Давыдовой, тоже говорить не стоит.

В-третьих, наличие события преступления уже само собой предусматривает правдивость разглашенных ей сведений, но Россия же до сих пор настаивает на том, что не отправляет ни военных, ни технику на Донбасс. Какое-то противоречие получается.

Ну а в целом я считаю процесс надуманным и преследующим непостижимые для меня интересы, а допустить, чтобы человек, а тем более многодетная мать, становилась жертвой чьего-то непонятного плана, — нельзя!

Александр Передрук, правозащитник, Мурманск:

— Я подписал обращение, потому что понимаю, что обвинения безосновательны. Официальная позиция — наших военных в Украине нет, значит, то, что слышала многодетная мать — вымысел. А вымысел не может быть государственной тайной.

Татьяна Брицкая, журналист, Мурманск:

— Считаю, что обвинение Давыдовой абсурдно, так как оно подразумевает официальное признание того, что российские войска воюют на Украине. Более того, гостайну может раскрыть только человек, который ей владеет, имеющий соответствующие допуски, которых у домохозяйки, разумеется, нет. Считаю, что обвинение нелепо, абсурдно и жестоко.

Николай Мироненко, инженер, Сыктывкар:

— На мой взгляд, поступок Светланы — это гражданская позиция человека, не желающего войны с братским народом, а не поступок собиравшего сведения шпиона, осознающего вред от своих действий для безопасности России.

Вадим Шестаков, студент, Сыктывкар:

— Ситуация с арестом Светланы Давыдовой, по моему мнению, абсолютно чудовищна. Больше всего огорчает то, что новости, связанные с ее делом, перестали быть чем-то из ряда вон выходящим и сливаются с общим откровенно мракобесным медиашумом государственных СМИ. Обо всех событиях я узнал от своего сокурсника, который поделился со мной новостью на сайте телеканала «Дождь». Я был крайне удивлен нападкам в адрес Светланы, ведь как-то глупо обвинять человека, не имеющего доступа к секретной информации, в ее разглашении. Забавно слышать это и вследствие того, что все мы давно узнали из официальных СМИ об отсутствии российской постоянной армии на Украине. Подпись под обращением на сайте «Новой Газеты» оставил сразу и постарался распространить информацию об их сборе среди знакомых, большинство из которых откликнулось на мою просьбу. Очень надеюсь на удачный исход дела, так как сейчас началось его широкое обсуждение в журналистской среде, а за защиту подсудимой взялась вызывающая доверие адвокатская команда.

Николай Моисеев, депутат совета Сыктывкара:

— Я был в камере 16 суток и знаю, что такое СИЗО. Она кормящая мать. Находиться ей там нельзя, это сто процентов. Тем более, как мне кажется, все эти обвинения вилами на воде писаны. Какую она угрозу представляет для спецслужб, для государства? Это просто смешно. Не буду оригинален, но если сопоставить ту же мадам Васильеву — любовницу бывшего министра обороны Сердюкова, которая сидит под домашним арестом и у которой преступление более серьезное, на мой взгляд. В целом это, скорее всего, показательный пример для всех остальных, чтобы сидели и не рыпались.

(Также Николай Моисеев добавил, что свои подписи под обращением поставили его супруга и дочь).

Владимир Сумароков, главный редактор газеты «Трибуна», Сыктывкар:

— Подписал, потому что я против дискредитации нашего общественного строя и особенно — политики президента. В 2012 году Путин подписал замечательный, добрый закон №190 о внесении изменений в Уголовный кодекс. В результате статья 275 УК заметно похорошела и расширилась. Но вот первое же уголовное дело, не касающееся носителя гостайны, оказалось скандальным — арестовали многодетную маму. Некий человек по фамилии Свинолуп, на мой взгляд, проявил излишнее рвение. Как тут не вспомнить Салтыкова-Щедрина: «Вышел конфуз, о котором узнал весь лес». «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Я считаю, это не украшает репутацию наших славных органов. Разве настоящие, свирепые и страшные, враги в России уже кончились? Теперь за домохозяек взялись? А если серьезно, то со шпионажем и гостайной более-менее понятно. А вот что подразумевает 275 статья УК под «консультационной и иной помощью иностранному государству», я не знаю. «Иная помощь» — это, например, моральная поддержка. То есть любой человек, который по вопросам внешней политики высказывает мнение, отличное от официозного, может считаться изменником Родины?

Игорь Сажин, председатель КПК «Мемориал», Сыктывкар:

— Она многодетная мать. Подозревается в ненасильственном преступлении. Тут возникает достаточно серьезный вопрос: а есть ли острая необходимость помещения ее в места лишения свободы? Может, достаточно ограничиться домашним арестом? У человека серьезные социальные связи, большая семья. Что она, куда-то сбежит? Не было особой необходимости заключения ее под стражу. Это, скорее, такой, знаете, «службистский выверт». Проще говоря, кто-то хочет чего-то показать, выслужиться, и для меня это достаточно явно. Поэтому я подписывал обращение, исходя из следующей схемы: ребята, у нас что, пустые следственные изоляторы? Да они забиты. Тем более, разве есть необходимость лишать маленьких детей присутствия матери? Это уже перебор. Гуманней и правильней было бы оставить ее на свободе. Ситуация, на мой взгляд, такова. Я пытался анализировать и представить, что я некий работник спецслужбы, который считает, что человек позвонил в посольство, чего-то «брякнул»… Можно было просто сказать человеку: вы понимаете, что вы идете против определенных государственных интересов и тому подобное. Ведь многие люди не понимают таких вещей. И им можно это разъяснить, и этим ограничиться. Нет, у нас же надо звездочки на погоны и ордена и говорить «я тут пресек великого шпиона». Думаю, что вся эта ситуация явно не ориентирована на то, чтобы сплотить общество, а направлена на то, чтобы общество думало, что кругом одни шпионы и враги, с которыми надо бороться. Для меня эта ситуация довольно неприятная и никак не связана с вопросами безопасности.

Открытое обращение «Новой газеты» в поддержку Светланы Давыдовой, под которым подписались несколько десятков тысяч человек, передано в администрацию президента. Это подтвердил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. На вопрос «Интерфакса», будет ли обращение рассмотрено лично президентом, Песков ответил: «Оно будет рассмотрено. Есть соответствующий порядок».