Инициативная группа против строительства пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) под Ухтой создала свою группу в социальной сети «ВКонтакте», чтобы наладить связь между активистами. За две недели в нее вступили чуть менее двух тысяч человек. Здесь они обмениваются свежей информацией, публикуют документы, организуют свои действия. Администратор группы, специалист по промышленной безопасности, охране труда и экологии Ольга Сапрыкина рассказала, почему создание такого сообщества назревало уже давно.
— Почему возникла идея создать такую группу?
— Мы столкнулись с тем, что информация в городе по данному проекту была однобокой, неясной, размытой. Узнать из нее правду о масштабах строительства, сроках, о компетенции строительства было невозможно. Идея создания группы и раньше витала в воздухе, но не было помощника, специалиста, который бы мог это воплотить. Мы люди еще не старые, хоть я пенсионер, но профессионально создать и поддерживать группу Вконтакте не умею. А когда нашелся помощник, то группа и появилась.
— Какие материалы вы туда выложили?
— Там есть документы, официальные ответы от заинтересованных ведомств, чиновников, выписки из самого проекта, оценка воздействия на окружающую среду, статьи, которые появлялись в прессе. Но большая часть статей относится к ПЗРО других регионов, которые уже давно с этой темой столкнулись, организовали свои общественные движения. Еще у нас есть видеозаписи, анкеты, образцы писем, которые мы просим посылать в структуры власти, чтобы обозначить свою позицию.
— На сайте Российского атомного сообщества появилась статья, в которой членов инициативной группы назвали радиофобами. Вы давали ссылку на нее в группе. Она написана в язвительном ключе по отношению к вам. В ней утверждается, что вы зря боитесь строительства ПЗРО. Как вы к ней отнеслись?
— Лично я к этому отношусь спокойно. Да и все мы к ней отнеслись правильно. Хотя мы ожидали атаки со стороны информационного поля, как это было в Сосновом Бору Ленинградской области. Там экологов даже избивали за то, что они распространяли правдивую информацию о том, что предстоит такое строительство. Там Росатом выделил 17 млн рублей на подготовку к общественным слушаниям и подготовку населения к этому. Туда были завезены черные пиарщики, в противовес группе, которая борется против ПЗРО, была создана группа, которая выступала за. Там была конкретная война против экологов. Поэтому, это очень слабый укол в нашу сторону.
— И все-таки. Есть ли хоть доля правды в том, что вас назвали радиофобами?
— Нет там правды. Радиофобы — это те, кто боится радиации. Радиофобами можно назвать все население планеты. На сегодня нет никаких данных, что безопасность таких хранилищ на сотни лет вперед просчитана. Все хранилища делаются по разным технологиям. Хоронить в болотах Коми радиоактивные отходы — это самоубийство. Не все законы этой природной системы нам известны. Абсолютно изолированных природных систем не существует. А если начнется заражение воды в болотах, то мы получим что-то непредсказуемое.
— Какова обстановка в поселке Шудаяг, где живет большинство членов инициативной группы?
— В самом поселке обстановка накалена. Чтобы построить ПЗРО, Росатому придется танки посылать на Шудаяг. Люди же просто на улицы выйдут, если строительство начнется. Передавить нас всех придется, чтобы могильник построить.
— В группе была размещена цитата из доклада врио главы Коми Вячеслава Гайзера из его доклада об итогах работы за 2013 год. В ней он говорил по поводу общественных слушаний о ПЗРО. В комментариях многие люди выразились скептически о его словах. Почему?
— Я думаю, потому, что люди верят делам, а не словам. Слова нужно подкреплять делами. Общий уровень доверия власти в стране пренебрежительно мал. Реальная забота о людях видна по делам. Если стройка будет остановлена, а земля будет возвращена в лесной фонд, тогда это будет конкретное дело. Но не все настроены резко или негативно. Большинство людей просто приняли его слова к сведению, но судить мы будем по результатам. Сейчас сделано несколько правильных шагов в этом направлении, это радует. Но об окончательном серьезном документе пока речь не заходит, но мы будем его ждать.
— Каковы ближайшие планы у инициативной группы?
— Мы продолжаем работу — это и сбор подписей, и встречи с властью. Мы будем расклеивать по городу информационные листы, разносить их по почтовым ящикам. Сейчас объявлен конкурс на эмблему нашего движения: придумано уже 12 логотипов. В нашей группе люди не озлоблены; мы верим, что можно решить все мирным путем.
Сегодня же мэр Ухты Игорь Михель выложил на своей странице ВКонтакте текст обращения врио главы Коми Вячеслава Гайзера к руководителю Росатома Сергею Кириенко. В письмо вошли и основные вопросы от инициативной группы.
Молодцы, если к вам все-таки привезут, но гоните мэра нафиг... Коми не будет свалкой России!
Черный пиар О. Сапрыкиной
Сапрыкина распространяет недостоверную информацию – она совсем не в теме, далека от политики Соснового Бора и вешает лапшу обществу, и СМИ. И поэтому можно задать вопрос г-же Сапрыкиной – не является ли она платным агентом влияния?..
1. Цитата Сапрыкиной - … «Там экологов даже избивали за то, что они распространяли правдивую информацию о том, что предстоит такое строительство»...
Комментарий. О. Сапрыкина пудрит мозги – никто и никогда никаких «экологов» за протесты против проекта ПЗРО в Сосновом Бору не избивал – это как раз и есть черный пиар, основанный на вбросе в СМИ недостоверной и непроверенной информации.
2. Цитата … «Там была конкретная война против экологов»... Никакой «войны» не было – это очередная выдумка воспаленного сознания Сапрыкиной – есть лишь разнополярные мнения, и наоборот известные российские экологи поддержали проект ПЗРО. Зато есть желание у некоторых политических партий и общественников поднять рейтинг на протестах против ПЗРО, основываясь на откровенной некомпетентности в вопросах атомной проблематики.
Комментарий. Сосновоборцы и экологи поддержали ПЗРО. Вопреки утверждениям Сапрыкиной на самом деле не только жители Соснового Бора поддержали проект ПЗРО на слушаниях в Сосновом Бору, 27 декабря 2013 года, но и известные в России, и за рубежом статусные экологи Санкт-Петербургской Беллоны. Мало того – глава фракции Зеленая Россия, А Яблоков, которого уж точно прихлебателем атомщиков не назовешь также поддержал проект ПЗРО и при этом, резко раскритиковал «смутьяна» Олега Бодрова - главу сосновоборского Зеленого Мира, выступающего против этого проекта, за местечковую позицию. Причем все указанные лица поддержавшие ПЗРО – статусные члены партии Яблоко.
От Беллоны поддержали проект ПЗРО: глава Беллоны А. Никитин, член Беллоны, главный редактор журнала Экология и право Лина Зернова – она же руководитель сосновоборской общественной группы Родной Берег, эксперт Беллоны, Щукин, сотрудник Беллоны, социолог О. Цепилова.
Похоже навешивая на уши населению и СМИ пиар-лапшу «администратор группы, специалист по промышленной безопасности, охране труда и экологии» Ольга Сапрыкина на протестной волне против ПЗРО хочет повысить свой рейтинг. – Видно есть где-то свободное чиновничье кресло?..
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор
Я из г.Сосновый Бор. Рекомендую читателям не обращать внимания на словесный... нанос С. Харитонова.
У него такой стиль - факты вперемешку с домыслами и откровенной ложью.
Хотите знать правду - обращайтесь к первоисточникам - группа сосновоборцев ВКонтакте против ПЗРО - "Слушания ОВОС-2013 ПЗРО" - http://vk.com/pzro_sb_public_hearing (там есть, в частности, полное видео дня слушаний по ПЗРО в Сосновом Бору. "Независимого исследователя" С.Харитонова вы там, кстати, не увидите, он не удостоил чести посетить сие мероприятие лично).
Другой наш экологический ресурс - Зелёный мир: http://www.greenworld.org.ru/. Много интересной информации.
Ну и насчёт проплаченности - читайте статью "В Сосновом Бору "закошмарили" слушания" с регионального новостного сайта, - о 17-ти миллионах рублей Росатома, потраченных на промывание мозгов местному населению - http://47news.ru/articles/71891/.
Создается впечатление, что "независимый" исследователь Сергей Харитонов как раз и хочет повысить свой рейтинг на волне против ПЗРО (светит повышение?).
"Дмитрий Дудкин" – сосновоборский провокатор.
Наконец, то вылезло сосновоборское болото, изображающее из себя интеллигентов и антиядерных диссидентов, вроде того, что "Дмитрий Дудкин" – сосновоборский враль, трус и провокатор - отрицает очевидные факты. Эта крыса всю жизнь сидела под лавкой, а сейчас на форуме смердит враньем – они все в «сосняке» трусы…. Все, что я сказал - одобрение членами Беллоны проекта ПЗРО, есть в сосновоборских СМИ – интервью Никитина в газете, и других СМИ, в документах слушаний. Письмо А. Яблокова на имя Бодрова в поддержку ПЗРО и критика Бодрова размещено на сайте Зеленого Мира. Поддержка ПЗРО - Зерновой и Щукиным - есть на сайте Питер ТВ.
Предательство Беллоны, партии Яблоко – вызвало гнев даже у сибиряков. Читайте факты и не слушайте, сосновоборского провокатора и крысу - "Дмитрий Дудкин"…
«Дудкин» – не пудри мозги и научись говорить людям правду, какая она ни есть …
1. статья – «Александр Никитин: Я поддерживаю строительство ПЗРО»
http://www.terastudio.com/pdf/1_tera/2013/51_19_12_2013_.pdf
2. Федор Марьясов | ВКонтакте
Никитина (Беллона). Наконец-то и до питерцев дошла суть благородной миссии этого уважаемого эколога )). … "Я поддерживаю строительство ПЗРО" - под рубрикой "мнение эксперта" опубликовано его пространное интервью в муниципальной газете ТеРа Пресс от 19 декабря...
vk.com›id163126431 копия ещё
3. Письма: Бодров-Яблокову. Яблоков - Бодрову.
http://www.greenworld.org.ru/?q=rao_251213
Дискуссия перед слушаниями о пункте захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на берегу Балтики: Диалог с коллегами
В процесс продвижения проекта ПЗРО включился, к сожалению, и Александр Никитин (ЭПЦ Беллона, член Общественного Совета Росатома) . "Я поддерживаю строительство ПЗРО" - под рубрикой "мнение эксперта" опубликовано его пространное интервью в муниципальной газете ТеРа Пресс от 19 декабря 2013 года.
К сожалению, Александр Никитин не обсуждал ПЗРО с общественностью Соснового Бора, имеющую другую точку зрения. Взгляд Никитина из Осло (и Москвы?) на проблему ПЗРО в Сосновом Бору серьезно отличается от взгляда тех, кто живет в 5 км от крупнейшего на Балтике ядерного комплекса, где к настоящему времени построено 9 реакторов и строятся еще 4 ( ВВЭР-1200)...
Ответ А.В. Яблокова
Уважаемый Олег Викторович!
Поддерживая саму идею более широкого обсуждения вопроса о строительстве ПЗРО в Сосновом Бору глубоко сожалею о Вашем (на мой взгляд - некорректном и по существу и по форме) выступлении против позиции Александра Никитина. Как один из членов организованной Вами общественной экспертизы по первому варианту проекта, я представляю проект в деталях. Наше с Вами заключение повлияло на то, что первый вариант проекта был отправлен на доработку. Впрочем, уверен, что
некоторые наши принципиальные замечания - в том числе по геологии и расположении проектируемого хранилища близко от побережья, - остались неучтенными и в последней версии, которую, я не видел.
Позиция А. Никитина, которую и я разделяю, как я понимаю, состоит в том, что надо исходить из неизбежности строительства ПЗРО где то рядом с Питером и Сосновым Бором - историческими центрами развития радиационно-опасных технологий и источниками образования радиоактивных
отходов. Похоже, что Вы попались сами (и зовете нас) в ловушку НИМБИ (Not In My Back Yard), что зеленым активистам непозволительно, так как это несет потенциальную угрозу всему зеленому движению, давая нашим оппонентам совершенно лишний и обоснованный повод для критики.
Концентрация опасных ядерно-радиационных производств в Сосновом Бору опасно высокая - это ясно. Борьба с этой опасностью должна вестись - опять же как м не кажется- по фронту донесения до людей тех рисков которыми они себя добровольно подвергают, прежде всего запроектные аварии на ядерно-опасных объектах. Надо бы , если по делу, то перевести проектные и запроектные выбросы действующих предприятий перевести в числа новых раковых заболеваний, врожденных пороков развития, нарушений иммунитета и наследственности. Пара эпидемиолог+радиобиолог могли бы сделать такую работу за несколько месяцев. Я понимаю что у нас нет средств для такого анализа, но если бы потребовать такой анализ от самих атомщиков и потом критически рассмотреть его результыты - тут наших сил хватит.
Выступив против А. Никитина с позиций НИМБИ, Вы не усилили, а ослабили весь наш антиядерный фронт.
Ваш искренне АЯ
4. Зернова и Щукин за ПЗРО – интервью по Питер ТВ.
Под Петербургом может появиться могильник радиоактивных отходов
http://piter.tv/event/Mogil_nik_pod_Peterburgo/
Они все гнилые – яблоковы-никитины- зерновы-коптяевы-дудкины-бодровы…
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор
С чего ради такая забота о строительстве ПЗРО?Не усердствуйте, нужные вам люди, увы, этого не оценят)))) Сапрыкина здесь живет и собирается жить, и таких как Сапрыкина в Ухте уже больше чем вы думаете! И они не о повышении думают, а о своих родных. Вам предлагаю вместо того чтобы строчить в Инете чушь, прогуляться по улице и подышать свежим воздухом, в вашем преклонном возрасте для здоровья полезно, тем более, что у вас ПЗРО нет, и не будет!
Повышение Харитонову точно не светит, разве что только повышеная пенсия от Росатома))))) которую, кстати он оооочень желает. Надеется , видимо, ГЛУБОКОуважаемый, что заметят его " гражданскую" позицию, и перепадет ему тыщ несколько в месяц. Но раз уж он так радеет за ПЗРО приглашаем его в Ухту на пмж. Тут и подработку с северным коэффициентом ему найдем, и свежим воздухом подышит и даже заброшенный дачный участок рядом с запланированным ПЗРО ему обеспечим. А если нет желания перебираться в Ухту, то и рот предлагаю Харитонову закрыть и прекратить бестолковую писанину!!!! Умник .... Блин!
Собаки лают – караван идет…
"Житель ухты" - не в ту сторону лаешь - ты лай на того кто одобрил ПЗРО в Сосновом Бору и повсеместно в России, например на того же всемирно известного эколога-оборотня, Никитина, председателя фракции Зеленая Россия, А. Яблокова, партию Яблоко, члена Родного Берга и одновременно, Беллоны, Зернову и т.д… Зеленое движение всё сгнило и слушать псевдозеленых никому не советую в Ухте и повсеместно – ими руководят те, кто сидит на норвежских и прочих бабках… Тот же, А. Яблоков, окружил себя фаворитами и слеп, и глух к проблемам атомных диссидентов на ядерных объектах – он давно уже не гуру зеленых, а интриган – ему пора на пенсию... Сейчас на сцене резвится кучка псевдозеленых, которые завтра, за корыстные интересы на 180 градусов тут же изменят свою позицию на противоположную – уверен, и мадам Сапрыкина вильнет при первой возможности. Расслабьтесь и получайте удовольствие от ПЗРО – рабочие места и прочие блага. А контролировать атомные технологии надо не через корыстных трусов и предателей, а через whistleblowers. Кто это такие? Это, честные, бескорыстные, смелые, идейные граждане, нужные обществу на ядерных объектах - ищите о них информацию в Интернете. Поэтому я признаю только установление общественного контроля над ядерными технологиями через whistleblowers, которую, кстати, разрушили всякие псевдозеленые в продажных прозападных НКО – вроде того же Зеленого Мира, Беллоны и прочих… И не признаю обывателей претендующих на общественных контролеров, над атомными технологиями и тем же ПЗРО – со стороны тех, кто ранее сидел за печкой вылез когда стало безопасно и денежно, и идет на поводу корыстных личностей, скулит на форуме под анонимными кликухами. И считаю их суету вообще вредной. Интересно, где столько лет была ваша Сапрыкина – что-то не слышно ее было в СМИ, в качестве инакомыслящей?… Атомщиков же больше уважаю за их упертую идейную атомную позицию, чем трусливого и изменчивого обывателя, и продажные НКО.. Завтра на вас цыкнут и вы все заткнетесь. Тот же, на словах – «антиядерный ястреб», Бодров не «рвет как тузик грелку» своего друга Никитина из Беллоны, с которым сотрудничал и по совместных проектам – лишь только ограничился – констатацией факта подставы. И по другу, Алексею Яблокову, Бодров вяло реагирует, вместо того, чтобы дать ему отповедь и посоветовать уйти с поста главы фракции Зеленая Россия на пенсию. Ворон ворону глаз не выклюет. А, с Андреем Ожаровским вообще смех. Бойкий на словах антиядерщик и одновременно член Беллоны, Андрей Ожаровский – курам на смех – можно сказать - режет вены против ПЗРО, и это тогда, когда его хозяин, глава Беллоны, Никитин – одобряет эти проекты!.. Мало того, подкармливается от Беллоны подачками в виде нескольких сот баксов, рубашечки с лейблом Беллоны и возможности потусоваться в Норвегии и прочих странах… И, Сливяк, из Экозащиты, та еще зеленая сопля – «бесстрашно» воюет с ПЗРО, а боится против позиции Никитина рот раскрыть… Весь этот псевдозеленый бомонд состоит из мандаринов, которых нельзя критиковать, чтобы те не творили и – обслуживающих лакеев, вроде низовой зеленой челяди, «ожаровских-сливяков-дудкиных-зерновых» и прочих…, которых науськиваю на ПЗРО. И, когда команда поступит все – заткнутся. Как в Сосновом Бору… Молчит же сосновоборский «ярый» яблочник, В. Коптяев и не критикует своих партийных шишек признавших проект ПЗРО – Никитина, Яблокова, Цепилову, ту же, Зернову и не бросил своя яблочный партбилет на стол в знак протеста – лишь хорохорится на местечковом сосновоборском форуме – дескать «не признаю решение верховной яблочной власти по ПЗРО»… И, жалкое протестное пуканье "дудкиных" в Сосновом Бору, и его попытка отмазать своих продажных сосновоборских друзей, в СМИ Ухты - это от личной нечистоплотности и трусости... Он же заткнулся в Сосновом Бору и не критикует – Беллону, Родной Берег, фракцию Зеленая Россия и партию Яблоко поддержавших ПЗРО. Знает, сверчок свое место… Все вопли – это все равно что «после пожара – кое-что как насос»… Такие трусы и провокаторы, "дудкины" уже способствовали развалу истинного общественного контроля над ЛАЭС, ее хранилищем ОЯТ, соблюдению прав человека со стороны этических работников – whistleblowers. "Дудкина" же и ему подобных вообще как инакомыслящих никто и не знал в Сосновом Бору – это новое болото, мнящее себя сосновоборскими диссидентами, которое только что вылезло и лишь подвывает где-то на местечковом форуме.
Читай:
1. «Театр марионеток Беллоны», сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест, газета Общество и экология, - О Беллоне, Зерновой
2. «О Беллоне - что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест), 2010 год,
3. «Зелённые на секретной службе России» от 12.05.2009 года - www.green-cross.net/content.php?article.94,
4. «300 тысяч серебренников за проданные экоубеждения». Сообщение ECO-HR. 2526, 5 июля 2007 года. Общее название рассылки – Раздают «бабки» - желающие – поспешите. – О Бодрове..
А, насчет «повышеной пенсии от Росатома», - я даже и не против, они же меня, ее и лишили, уволив без всех благ - отправьте коллективную рекомендацию в Росатом…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Уважаемый г-н Харитонов, то что не было слышно раньше Сапыкину в СМИ, обосновано тем , что не было в этом необходимости. Человек работает на хорошей работе много лет, получает хорошую зарплату, уже, кстати, заработала пенсию, имеет прекрасных детей)))Неужели вы думаете, что имея все это,ей для полного счастья захотелось должность получить? Вы в своем уме? Имея семьи, квартиры и работу нам всем хочется остаться здесь жить! Мы, все жители Шудаяга жили себе спокойно, рядом речка и сосновый бор. И сидеть в Инете, писать статьи нас вынуждает сложившаяся ситуация. А если вы такой осведомленный, так лучше подскажите как нам остановить строительство Пзро, тогда может и напишем коллективное письмо об увеличении вашей пенсии.
Уважаемая, Татьяна Нкифоровна! Есть ведь и общественные должности сытные, за которые и бьются, например, в Сосновом Бору разного рода псевдообщественники, причем пенсионеры, например - депутатство. Есть среди сосновоборских псевдообщественников, кто воюет с ПЗРО именно по причине мелкокорыстных личных интересов – я уже упоминал пенсионеров атомщиков с ЛАЭС, причем занимавших на ЛАЭС высокие посты, а сейчас, они считают, что этот склад снизит рыночную стоимость их подворья, коттеджа, участка и т.д. Я уже указывал на их цинизм – они молчали о проблемах на своих местах, когда работали на атомной станции. Почему у вас не может быть таких лиц, с учетом той кампании, что развернулась против ПЗРО?.. Тогда, вопрос, ваша дама-общественница – нынешняя «воительница», что-то соображает в тех делах, против чего протестует?.. Мне вообще не понраву такие счастливые семейные матроны-домохозяйки, вдруг на пенсии ставшие несгибаемыми революционерами… Не доверяю таким паникерам. Например, все в Сосновом Бору кто против – вообще ничего не соображают в атомной проблематике – из них никто и не работал на подобных объектах, в отличие от меня. Что касается советов – радуйтесь новым рабочим местам – Например, сосновоборские протестанты имеют хорошие западные деньги, хотят поиметь политический рейтинг и народ для них как средство достижения своей цели, и на вас им на самом деле наплевать. Что касается ПЗРО – зря шумите, это обычный склад, там нет ядерных материалов, а всего лишь – радиоактвиные… Чепуха вобщем… Вас просто используют.
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Все эти политические баталлии надоели!Реально очень маленькое колличество людей заботит этот ПЗРО. Остальные-просто следуют своис политическим интересам.
А если уж тут про сосновый бор заговорили...тот еще цирк там был...120 пенсионеров на митинге, 20 из них-журналисты.Остальные партия яблоко и прочая шалупень....а как слушания начались всю политоту как рукой сдуло...постояли,попиарились, надеясь место под солнцем получить и були таковы....так что все это театр абсурда.не более того.
Дудят против ПЗРО платные агенты и сомнительные личности.
На митингах против ПЗРО в Сосновом Бору мелькала кучка ветхозаветных коммуняк - которые прессовали Россию десятки лет и, которым раньше вообще было наплевать на все проблемы на всех сосновоборских объектах, хотя эта тема неоднократно поднималась, в том числе и мной, еще с 1994 года, в СМИ, в том числе и в сосновоборских газетах: Маяк, Тера-Пресс, и центральных СМИ, ТВ, радио. И где были все эти сосновоборские прохвосты – «общественники», что сейчас вдруг озаботились каким-то складом для хранения низко радиоактивного мусора, чем является ПЗРО - «дудкины-зерновы-бодровы-никитины-яблоковы-коптяевы»?.. Сидели на попе и боялись кашлянуть на власть… А, сейчас, осмелели и решили прорваться во власть на хромой козе – ПЗРО, повысить рейтинг перед выборами, в местные советы, региональные, а партии - на выборах всех уровней. Кто эти ушлые личности в Сосновом Бору? - Несколько "мироновцев" из партии СР - те еще - "гибкие хребты", несколько яблочников – из тех, кого никогда не было слышно, как инакомыслящих, платные НКОшники – сидящие на норвежских грантах и получающие из западных грантов больше любого атомного инженера, гнилые беллоновцы – та, что НКО-оборотень – нагадившая в Сосновом Бору, с кучкой платных циничных деляг, рвущих бабки на экологической теме, под командой – псевдоправозащитника, Никитина, да группка каких-то мутных сосновоборских общественников, трусоватых личностей… Что самое смешное – в их команде крикунов – есть атомные пенсионеры из бывших должностных лиц ЛАЭС. Будучи на должностях на ЛАЭС они рьяно вырабатывали атомное электричество, трусливо молчали об инцидентах и авариях на ЛАЭС, а некоторые из них, так вообще способствовали увольнению честных работников с ЛАЭС, за их гражданскую позицию – отказ нарушать требования атомных правил и законов, зато сейчас, получив все блага и повышенные пенсии от Росатома эти замшелые старики - «экологи», вдруг позеленели и стали рьяно выступать против ПЗРО. Просто обеспокоились падением рыночной стоимости их земельки и дачек… Так и ваши «ухтинцы-общественники - мутят народ не случайно – на протестной волне хотят выжать свой интерес – должность, грант, кресло… В Сосновом Бору нет никаких протестных граждан в виде – 90%, как подают сосновоборские вруны – есть несколько десятков человек… Гоните и вы своих ухтинских протестантов в шею... А провокаторов – в кандалы и в Сибирь…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Просьба к модераторам: прошу оградить меня и всех читателей уважаемого Интернет-журнала от личных клеветнических выпадов С.Харитонова в отношении меня и от хамства в отношении всех читателей.
А такие "термины" как "шалупень", "политота" и т.п. от разных "дусь" оскорбляют слух любого читающего, на чьей бы стороне он ни был.
После редактирования или удаления оскорбительных постов разрешаю удалить и этот мой пост, что бы на странице не было некорректных слов даже в виде цитат. Спасибо.
Игра краплеными картами.
"Дмитрий Дудка" - играй сам честно - не ври населению! Твои вопли о защите «чести и достоинства» - нелепы – не суй тогда свой нос на форум с враньем. Это хорошо показывает - что за слюнтяи лезут «защищать» народ – чуть что писк и плач… Кстати, это и есть очередной трюк «дудки», когда нет аргументов – кричи караул!.. Хозяин Беллоны, Никитин, как и «дудка» стал взывать к газете Маяк - об удалении комментариев с его критикой, когда я стал разоблачать населению, что это за сомнительная личность и его нечистоплотные делишки. Никитин, сначала стал настраивать население против ПЗРО, а затем свинтил в строну и поддержал ПЗРО, да еще и стал насмехался над теми, кто не соглашался с его флюгерной позицией. Кстати газета не пошла на поводу у этого хитрого псевдоэколога. Причем у этого статусного псевдоэколога – рыльце в пушку он - замешан в нарушении авторских прав, фальсификации доказательств в суде, но когда населению было разъяснено о его непорядочности, стал взывать к редакции о защите… «Дудка» – резвись на своем сосновоборском сайте Родной Берег – там вешай лапшу и удаляй те комментарии, что тебе не нравятся…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Читая полные непонятной злобы пасквили "независимого" исследователя Сергея Харитонова, становится жаль его - больной человек. Это я вам как доктор говорю. Ему стоит посоветовать хорошего психотерапевта, а то не доведет до добра его логорея (словесный понос), наверняка и соматические проблемы имеются. Интересно, сколько мест работы поменял наш исследователь? Да и об образовании стоило бы подумать, а то слог как будто университеты заканчивал в местах не столь отдаленных...
Виктор, Вы совершенно верно определили тип "исследователя". И про множество мест работы угадали. Он много где работал, включая зарубежные экологические организации, но нигде долго не задерживался, а после ухода поливал (и поливает) грязью прежние места работы. К сожалению, по-видимому, Вы правы и насчёт психотерапевта. Конечно, жаль.
«Дмитрий Дудкин» - опять врет
Мистер «Дудкин» - плохо учит матчасть – пользуется не фактами, а врет как сивый мерин.
1. Кратко о себе. 27 лет отработал на Ленинградской атомной станции. Атомный диссидент, в 2000-ом году был уволен за правозащитную деятельность, раскрытие проблем в атомной отрасли и публикации на Западе о проблемах на ЛАЭС – затем Беллона, подмазавшаяся к моему делу в качестве рекламы, благополучно провалила все мои судебные разбирательства с ЛАЭС – выяснилось, продали за 30 сребренников – им нужен был «эксперт» таскающий каштаны из огня... Затем Беллона нагребла на моем деле кучу денег – грантов из западных фондов – бессовестно их проела, но все дела развалила. В 2004 году, когда вскрылся обман - проклял Никитина, его продажную Беллону и ушел из Беллоны – они теперь для меня идейные враги…
2. Читай статью известного Питерского журналиста, В. Терёшкина – тоже беллоновца покинувшего Беллону, в журнале «Посев» - «Последний сигнальщик России» - хотя она мне и не нравится, не раскрывает проблемы атомных диссидентов. Есть лучшая статья на тему whistleblowers, написал журналист и бывший беллоновец, так же порвавший с Беллоной, Рашид Алимов – «Сигнальщики», в журнале Беллолны «Экология и право», №2, 2002 год, сентябрь.
3. Сайт Беллоны. http://www.bellona.ru/About/bellona_rus. Беллона в России.
… «В 2002-2004 юристы Беллоны Санкт-Петербург защищали Сергея Харитонова, сигнальщика, незаконно уволенного с ЛАЭС. Позднее вместе с Беллоной Сергей написал доклад «Ленинградская АЭС как зеркало российской ядерной промышленности», в котором говорится о нарушениях на станции, доклад опубликован на сайте Беллоны»
Подробнее: http://www.bellona.ru/About/bellona_rus
4. С Зеленым Миром контактировал с 1994 года – вышел в 2004 году.
С Беллоной контактировал с 2000-2005 год – порвал в 2004 году и с прочими. – Контактировал с А. Яблоковым, помогал Гринпис – консультировал и писал им аналитические материалы, плотно контактировал в Гринпис с Владимиром Чупровым и т.д. Участвовал с Московским и Питерским Гринпис на пресс-конференциях, акциях. Гринпис включил мои материалы в монографию – «Ядерная энергетика России. Неизвестное об известном». Москва. 2003 год., написанную совместно с Институтом социологии РАН.
5. Контактировал с норвежским «Обществом охраны природы Норвегии», известными западными СМИ пишущими на тему прав человека на ядерных объектах и атомной проблематике..
Вот и верь этому сосновоборскому вралю «дудкину» - «нигде долго не задерживался»… Сколько надо было – столько и «задерживадся»… Дудкин врет везде – что по ПЗРО, что обо мне, пытаясь уесть, что бесполезно… Он слабак…
Пока хватит. Есть еще, кто что сказать?.. Вот и я говорю – знайте свое место, сверчки…
И «насчёт психотерапевта» - Дудкин, пообщайся с доктором Айболитом – у тебя психические проблемы – постоянно врешь…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Нервный доктор.
«Доктору» - исцелись сам, так мудрецы говорят. Что касается меня то я много лет изучаю китайские системы, «что-то вреде» цигун, тайцзи и т.д. И рассейским докторам принципиально не доверяю… И образование у меня достаточное, чтобы отработать 27 лет на атомной станции – 10 лет в качестве оператора в реакторном цеху и 17 лет с ядерным топливом… Да еще на ЧАЭС побывать в качестве ликвидатора, в 1986 году. Поэтому господин лейкопластырь знайте свое место – ставьте клизмы, пиявки, а по ПЗРО – послушайте тех, кто умнее вас… А что касается «слога» - и тут промашка. Мной опубликован не один десяток аналитических материалов по атомной проблематике, разных СМИ, в том числе и единственный в России доклад (по сути книга) о проблемах атомной энергетики на примере ЛАЭС – «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», который был опубликован пиратским образом Беллоной без моего разрешения - в печатном виде, в интернете, на русском и английском языке. Пришлось судиться с воришками из Беллоны, чтобы заставить снять доклад с распространения. Кроме всего прочего, меня, как атомного диссидента приглашали норвежские и финские парламентарии, много писали западные и российские СМИ, много выступал на пресс-конференциях, на радио Свобода, ТВ и т.д. (к сожалению пришлось хвастать) – но ухтинский обыватель видно, что откровенный профан и не в теме, и должен знать что не почину дискутирует. В отличие от г-на «пиявки» я хорошо знаю зеленую и правозащитную тусовку Санкт-Петербурга и России, контактировал с А. Яблоковым, Гринпис, Беллоной, Зеленым Миром и прочими группами, и порвал с ними по моральным соображениям. Это «жирные коты», а не идейные общественники. В отличие от вас, маленький провинциальный докторишка – кто кроме клизмы и чужих задниц вряд ли что опаснее видел, мне пришлось пройти серьезные испытания, о чем не сожалею, но и не считаю, что с профаном обывателем-выскочкой надо церемониться. Учите матчасть – доктор Айболит, не на того наехали со своими «злобными пасквилями» - вам стоит посоветовать хорошего психотерапевта… И уж наверняка и соматические проблемы имеются, у вас… И хотелось бы знать - взятки не берете, с больных бабушек - с такой грязненькой идеологией вполне возможно?..
Сергей Харитонов, независимый исследователь
"Вы ещё читаете мои комментарии? Тогда я пишу к вам!" - такой девиз мог бы взять себе наш "независимый исследователь" С.Х-ов.
Опровергать или доказывать ему что-либо бесполезно - он сам себе противоречит. Та же картина и в его комментариях на сайте нашей - сосновоборской - газеты "Маяк" (например, здесь - http://mayak.sbor.net/node/31356. Газету, кстати, рекомендую как объективный источник информации в Сосновом Бору.) Как раз в по этой ссылке (выше) можно проследить, как С.Х-ов заврался, был прижат к стенке и не смог подтвердить свои лживые заявления.
Аналогично и здесь - обратите внимание: на первый же мой пост, в котором я не сообщил ни одного факта (кроме того, что С.Х-ва не было на слушаниях и который, кстати, им не опровергается) и в котором я также и не отрицал ни одного факта, - посыпались оскорбления и обвинение, что я "отрицаю очевидные факты".
Так что судите сами - стоит ли верить пространным комментариям "независимого исследователя".
Думаю, ухтинцы уже и сами давно поняли с кем имеют дело, видя беспричинные нападки на своих активистов.
Хочу немного прояснить ситуацию вокруг некоторых событий, организаций и известных фамилий - уж очень много их здесь прозвучало.
Для начала замечу, что мнение одного из членов какой-либо организации - это только его личное мнение и не всегда совпадает с официальной позицией самой организации, выражаемой, как известно, пресс-релизами или официальными заявлениями, либо вообще никак не выражаемой.
По конкретным заявлениям сообщаю, что председатель Общественного движения "Родной берег" (г.Сосновый Бор - http://родной-берег.рф), член партии Яблоко и сотрудник Беллоны Лина Зернова никогда не заявляла о поддержке строительства ПЗРО в Сосновом Бору. Приведённые самим С.Харитоновым выше ссылки (http://piter.tv/ и другие) это подтверждают, а не опровергают, как полагает С.Х.
О. Цепилова и А. Никитин - действительно поддержали ПЗРО в Сосновом Бору, как это не печально, и они действительно имеют отношение к партии "Яблоко", с одним только нюансом - они входят в партию как члены фракции "Зеленая Россия" (http://rus-green.ru), как и глава фракции А.Яблоков, кстати.
Мне известно , что такая позиция руководства фракции уже повлекла за собой выход из "Зеленой России" некоторых яблочников.
Руководитель "Зелёного мира" (г.Сосновый Бор) О.Бодров в своих действиях и заявлениях последователен и всегда выступает и борется за экологию, а не за гранты, хотя его организация и работает за счёт пожертвований зарубежных экологических организаций.
Пока всё. Будут вопросы у кого - постараюсь ответить. С.Х. прошу не беспокоиться.
Ну что сказать... Вполне ожидаемая реакция. Глубокое, далеко зашедшее психоэмоциональное растройство личности с гипертрофированным чувством собственной значимости. Все идет еще, полагаю, с детства - недолюбленный ребенок. Сейчас пытается выместить свою нереализованность, свою несостоятельность как Человека, да и как специалиста в злобных выпадах на все и вся. Это однозначно требует стационарного, длительного лечения. Не думаю, что ему кто-то платит - просто больной. Повторюсь - жалко его...
У вас мед. диплом поди на рынке или в переходе куплен - доктор Айболит?..
Уважаемый Сергей Харитонов, мое отчество Леонидовна, так, на всякий случай))) реально создается ощущение, что вас давно нигде никто не слушал, не слышал, и видимо, не очень хотят это люди делать. А поделиться информацией хочется, да? И это пожалуй, единственная информационная площадка, где на вас реагируют. "Поперло"- подумал Харитонов, и стал строчить))). Хорошо бы ю, чтобы вы еще и читали, то сто пишете, такое чувство, что голова с рукой не в ладу!!!!! А иначе как объяснить фразу, что пзро это всего лишь радиоактивные отходы? Вы уверены, что вы здравомыслящий человек?!
Учите матчасть.
Я очень даже уверен в том, что лично вы - Татьяна Никифоровна - вообще не смыслите в той теме, где пытаетесь ущучить профессионала – и вижу это по фразе - … «А иначе как объяснить фразу, что пзро это всего лишь радиоактивные отходы?»… А, вот так и «объяснить» – что ПЗРО, можно сказать – специальный «склад» - и, служит именно для хранения низкоактивных РАО, а не для ядерных материалов. Вы видно даже и не понимаете – чем РАО отличается от ядерных материалов… А вот я знаю, так как работал и с ядерными материалами - отработавшим и свежим ядерным топливом и с РАО, и имею понимание, в чем их отличия. РАО это низкорадиоактивный мусор – дама… Лучше бы вы супы-каши варили, да внуков воспитывали – больше пользы обществу принесли. И, хотя бы ознакомились с моими ранними комментариями, где я указывал место работы – Ленинградская атомная станция. Если бы мне Росатом хорошо заплатил – пару контейнеров с РАО я бы поставил на своем участке в качестве рекламы безопасности и технологий хранения РАО. Вот бы вы позавидовали… Ау, Росатом, где ты?..
Вообще-то под Ухтой развивается тот сценарий, что уже имел место в Сосновом Бору – там так же прозападные НКО, псевдообщественники и полит. партии в своих выгодах и целях возбуждали массы ложной информацией…
Сергей Харитонов, независимый исследователь.
Вывод.
Полемика по проекту ПЗРО под Ухтой показала:
1. Против ПЗРО выступают, как правило, граждане вообще не имеющие
какого-либо понимания в технологиях обращения с РАО. И пример этому – создание разного рода «инициативных» групп, куда входят счастливые домохозяйки, псевдоэкологи, политические партии с низким рейтингом, псевдообщественники, агенты влияния сидящие на западных грантах. В Сосновом Бору была подобная ситуация.
2. Эти группы подогреваются провокаторами извне, которые создают общественный фон и управляют общественным процессом по заданию кукловодов – в данном случае провокатором выступал сосновоборский житель «дмитрий дудкин», а кукловоды – прозападные НКО. Этот мелкий провокатор (и его соратники), не имеющий какого-либо достойного личного жизненного опыта, опыта в общественной деятельности по защите конституционных прав граждан внедряется как компьютерный вирус в общественные обсуждения и навязывает позицию нужную кукловодам, не подтвержденную фактами - тупо врет, передергивает факты. Эта личность – «дудкин», вообще неизвестна в общественном поле в качестве достойного общественника, которому можно доверять. Он, и ему подобные обслуживают уже более крупных акул-псевдообщественников, политтехнологов, рядящихся в тогу защиты прав граждан. В Сосновом Бору это прозападная НКО, Зеленый Мир, в Санкт-Петербурге это – ЭПЦ Беллона - филиал норвежской BELLONA, политические партии-лузеры с треском провалившиеся в отстаивании прав граждан, то же «Яблоко» или коммунисты. Как я указывал, в Сосновом Бору были честные граждане на атомной станции и других объектах, кто в открытых публикациях рассказывал обществу о проблемах безопасности на ЛАЭС, однако указанные партии, эко-группы – Беллона, Зеленый Мир не поддержали честных работников, которые были затем уволены. Но, когда стало безопасно и денежно – псевдозеленые сидящие на западных грантах – «жирные коты», как я их называю и партии-лузеры – вылезли на трибуны, и пытаются рулить общественными процессами, однако уводят в тупик общественные инициативы и разрушают эффективные направления, как это было в Сосновом Бору. Например, Беллона, Зеленый Мир нанесли сильный вред общественному движению по установлению общественного контроля над атомными технологиями на ЛАЭС со стороны «этических работников» - их называют еще «сигнальщики» (whistleblowers). И это объяснимо – эти грантососы, примазываются к эффективным направлениям и разрушают их изнутри, так как прозападные НКО состоят не из истинных инакомыслящих, а корыстных личностей озабоченных получением грантов и до поры до времени они жируют на полученной информации, используют «сигнальщиков» - тех, кто рискует своим благополучием, а затем подставляют их – им не нужны конкуренты, которые одновременно показывают их неэффективную и нечестную деятельность. Кстати, что Зеленый Мир, что Беллона получали гранты от Росатома – это лишний раз говорит об их корысти и моральной нечистоплотности – берут деньги из западных фондов, берут деньги из атомных фондов, берут и от властей, как недавно, Беллона. Об этих группах я неоднократно указывал в своих материалах – я контактировал с псевдозелеными и понимаю их общественную опасность. Ни, Никитин из Беллоны, ни Бодров из Зеленого Мира, на самом деле не заинтересованы в эффективности решения проблем – их поле деятельности – пиарщина и спекуляция на общественных запросах. Гоните прочь зеленых данайцев – дары приносящих, как и их прислужников, у вас. Вам нужны рабочие места, а псевдозеленые жируют на грантах…
Сергей Харитонов, независимый исследователь.
Не кормите тролля, земляки. Иначе вместо диалога с атомщиками получится базар с независимыми исследователями ЧСВ.
Сценарий ухтинского майдана.
Истинному ухтинцу, а не фальшивому "ухтинцу-сосновоборцу" - не слушайте своих "троллей", провокаторов, профанов и домохозяек. Агенты влияния и провокаторы навяжут вам тот «диалог» с атомщиками, который уже имел место в Сосновом Бору. И будет передаваться «опыт» тех НКО, что действовали в Сосновом Бору – Беллоны, Зеленого Мира, партии Яблоко. Он таков.
1. Ваша инициативная группа – подталкиваемая кукловодами от прозападных НКО и своими псевдоэкологами, псевдообщественниками, опять же имеющими контакты с указанными НКО и сосновоборской псевдообщественной группой, чей представитель «дудкин» уже появлялся здесь - начнет возбуждать массы страшилками о ПЗРО.
2. Будет расширяться пиар-кампания прозападных политтехнологов против ПЗРО. Беллона уже разместила на своем сайте материал по ПЗРО.
3. Беллона будет предлагать консультации своих стряпчих и, возможно, будет предлагать личное судебное участие своими юристами, а сторонние НКО и сторонние псевдообщественники начнут учить методам общественного воздействия на власть.
4. Пиар-кампания против ПЗРО будет подталкивать массы к расширению общественного участия на большие территории, на целый регион и т.д.
5. Общественные слушания превратятся в базар, и будут опротестовываться, по любым основаниям, а мнения специалистов не будут приниматься во внимание. Причем, как и в Сосновом Бору – разного рода домохозяйки и офисные профаны-экологи будут доказывать что именно их «третий глаз» дает «знание» предмета обращения с РАО…
6. Политтехнологи будут доказывать, что у вас увеличится число мутантов, смертей и сократится рождаемость..
А, когда вы окончательно свихнетесь от возбуждения и паники, приедет «эксперт» из Беллоны, он же член Общественного совета Росатома, Никитин и укажет вам, что вы глупые люди, ничего не соображающие в технологиях и еще будет насмехаться над вами невежами... Так, например, было в Сосновом Бору…
Вот технологии Беллоны и дружественных ей НКО, Родного Берега, партии Яблоко по одурачиванию масс - сначала возбуждать массы, потом оставлять в дураках:
1. Статья – «Строительство могильника радиоактивных отходов в Сосновом Бору: против даже депутаты» http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1362133647.97
…Точно также «Беллона» выступила против сооружения могильника РАО на берегу Балтики: «ПЗРО в Сосновом Бору: ОВОС и ныне там», «Могильник радиоактивных отходов на берегу Балтики? Слишком рискованно!».
Семь раз отмерь …
– Подобные обращения позволяют в очередной раз привлечь внимание чиновников, принимающих решения, – говорит председатель правления Экологического правозащитного центра «Беллона» Александр Никитин. – Ситуация сложная. С одной стороны, видим жителей атомного города, со вполне понятными и логичными требованиями, поддержанными депутатами. С другой – руководителей Госкорпорации, давших зеленый свет проектам, на которые уже потрачены немалые бюджетные деньги. При этом если проект по строительству ПЗРО еще можно остановить почти безболезненно, то со строительством градирен куда сложнее…
2. Сосновоборская группа «Родной берег» выпустила листовку с броским призывом против строительства ПЗРО – «Я - против строительства ПЗРО, нарушающего мои права на безопасную окружающую среду». Причем одним из организаторов группы является член Беллоны Лина Зернова. Комичность всей ситуации в том, что протестант против ПЗРО Лина Зернова еще в декабре 2012 года поддержала строительство ПЗРО, как и глава группы Беллоны – А. Никитин.
3. Статья. ПЗРО в Сосновом Бору: ОВОС и ныне там, Лина Зернова, 09/02-2012
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/pzro_sosnovy_bor
- Непонятно также, почему Сосновый Бор стал сосредоточием такого количества объектов атомной энергетики, - говорит председатель правления ЭПЦ Беллона Александр Никитин. - Это что - единственное в России место, где можно строить могильники? При этом местным жителям, которые не получают никаких преференций в виде налогов за дополнительные нагрузки, трудно объяснить, почему они должны соглашаться на это. Поэтому мы здесь.
Подробнее: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/pzro_sosnovy_bor
А, вот Беллона поет по другому:
4. Статья. Сосновый Бор. Пункт первый, Нина Князева. http://sosnoviybor.bezformata.ru/listnews/sosnovij-bor-punkt-pervij/15053070/
…Общественность согласна с тем, что ОЯТ и РАО необходимо цивилизованно захоранивать в соответствующих хранилищах»,— заявил руководитель эколого-правового центра Беллона, член Общественного совета Росатома Александр Никитин. Мы знаем случаи, что были попытки перемещения отходов из других регионов сюда,— отметил он. — Если будет решено, что будет здесь построено ПЗРО для сохранения того, что уже есть, и того, что будет наработано при выводе ЛАЭС из эксплуатации, то я лично за то, чтобы сюда не добавляли больше ничего», — сказал он и добавил, что федеральное законодательство в настоящее время не запрещает перемещение РАО в другие регионы...
Здесь вообще Никитин выставляет жителей идиотами:
5. … «А по поводу «...свозить с других регионов, стран... «Вы забыли еще добавить с других планет и миров. Все в Сосновый Бор! Человек имеет право на фантазии и глупость, так написано в Декларации Прав Человека. Сегодня день Прав Человека и я уважаю эти права»... Источник: http://www.mayak.sbor.net/node/30790
6. На слушаниях в Сосновом Бору, 27 декабря 2013 года.
… «Александр Никитин, председатель правления Экологического правозащитного центра «Беллона», считает, что «тот путь, который мы видим сейчас, – единственный, потому что другой практики в мире просто нет», и не поддерживает принцип «только не в моем огороде». …«Нужно учитывать две вещи – необходимость и безопасность», – заявил на слушаниях Никитин, добавив, что «все радиоактивные отходы должны быть цивилизованно размещены и захоронены», причем в тех местах, где эти отходы произведены. Именно так, по словам Никитина, поступают в развитых странах»…
Подробнее: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/pzro_sosnoviy_bor.
Сергей Харитонов, независимый исследователь.
Читал и плакал…
Прочитал в вашем Вконтаке вот такой гимн ухтинским борцам с радиацией…
Михаил Привезенцев
Всем Здравия.Я несколько дней слежу за событиями и хочу высказать своё мнение.Оно будет жёстким! У мяхкотелых и слабых духом прощения просить не буду.То что этим делом занимаются женщины -Слава Им! Кто говорит что радиация безвредна -тот вообще ни чего не понимает в этой жизни.Я видел как могучие люди в рассвете сил умирали от онкологии. Я тоже сталкивался с радиацией -по своей работе в бурении.В том числе и в Водненском районе.Скажу прямо -у нас в доме хотят нагадить а потом коробкой накрыть -нюхайте и подыхайте .Но радиация такая штука -она не воняет.Она бьёт через года.Наша Родина -это Русь Великая.Наша маленькая Родина-это Ухтинский район.Господа Ухтинцы -думайте как дальше жить.Да господа -господа земли своей.которая перейдёт детям и внукам.Ну а как будем называться когда будем жить на радиационной помойке -каждый пускай сам решит.Включайтесь в это дело с умом и других людей привлекайте.Наше будующее зависит от нас с вами.С уважением ко всем -Русский Казак -М.Привезенцев.
Это наглядный пример того, о чем я всегда и утверждал - из под коряг повылезали все те трусы и корыстные личности, кто молчал в тряпочку и боялся быть просто честным человеком и говорить о тех секретах, что знал – в данном примере «бесстрашный казак», Михаил Привезенцев долго терпел и ныне поведал миру страшную весть о «радиации» - … «Я тоже сталкивался с радиацией -по своей работе в бурении. В том числе и в Водненском районе»…
Спрашивается, а где был этот «бесстрашный воин» вчера и, почему он много лет молчал о «радиации» и сидел хвост поджав, и заголосил на весь мир, лишь сегодня?.. Почему не пошел к журналистам и не поведал о «радиации»? Стало безопасно, боялся своих начальничков, этот казак?... То-то… Вот и в Сосновом Бору – всякие «дудки» - трусы – сидели десятилетиями хвост поджав, а сейчас героев из себя корчат на склад с грудью идут… задудели о «радиации»… Противны все эти обыватели…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Обыватель на тропе войны.
Прочитал материал, выставленный в Вконтаке ухтинской инициативной группы – «Радиофобы в Республике Коми выступают против строительства пункта хранения РАО в Ухте».
Там есть такая информация … «Напомним, в 1932 году в городе и поселке Водном было построено 12 заводов по добыче радия на реке Ухте. Радиохимический завод работал до середины 1950-х годов, занимался извлечением солей радия из межпластовых вод нефтяного месторождения. Благоприятную экологическую обстановку удавалось поддерживать до 1980-х годов, с 1990-х работы были прекращены. За все время существования радиевого промысла не было создано системы по захоронению отходов, их сваливали на необорудованную площадку не берегу реки. По данным Института биологии Коми научного центра УрО РАН, скопилось более 10 тысяч тонн отвалов. После ликвидации производства оборудование заводов и загрязненный грунт были захоронены в поселке»….
Сразу же вновь возникает вопрос, какой я и ставил в первых комментариях – а где была ваша «героиня» - «специалист по промышленной безопасности, охране труда и экологии» Ольга Сапрыкина? Ведь это как раз ее поле деятельности. Где был ваш антиядерный «женский батальон» общественности, что так ныне бесстрашно расчирикался Вконтакте против ПЗРО и атомщиков и готов атомщиков «порвать как Тузик грелку»?... Что же вы раньше молчали, в тряпочку и плевать вам было на проблемы доставшие от добычи радия?... Ах, да… Пенсию ждали, детишек растили, опять же, должность не хотелось терять… Вобщем жили «ухтинцы» тихо-мирно, знали сверчки свое место и не рисковали своим сытеньким обывательским благополучием… В Сосновом Бору также – повылезали все те трусы, что боялись рот раззявить на должностях, – дождались пенсии, получили все блага от атомного ведомства, воспитали хороших детишек и от безделья, как и вы полезли на «баррикады»… Причем я их хорошо знал по работе – радостно ковали мирный атом на ЛАЭС… Неискренние и сейчас в борьбе против атомщиков. Нет и среди ухтинских борцов с ПЗРО идейных личностей – есть лишь стадо распаленных обывателей… Почирикаете и успокоитесь…
Читал у вас там же мнение сосновоборца «Дмитрия Дудкина» в мой адрес – жалкая личность… Кун-цзы таких обозначил так – «низкий человек»…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Дудкин отмазывает яблочников и вновь врет.
Дудкин пытается отстирать партийные штаны яблочников – факт поддержки ПЗРО в Сосновом Бору партией Яблоко и фракцией Зеленая Россия и мухлюет как наперсточник – дескать, это всего лишь «личное мнение»: …«это только его личное мнение и не всегда совпадает с официальной позицией самой организации, выражаемой, как известно, пресс-релизами или официальными заявлениями, либо вообще никак не выражаемой»... В Сосновом Бору есть еще один яблочник, Коптяев, который так же хорохорится на форумах против ПЗРО – но не делает никаких официальных заявлений по предательству своих партийцев, молчит в тряпочку и не кладет билет на стол…
Вот они высокопоставленные зеленые оборотни, поддержавшие ПЗРО - псевдозащитники природы из партии Яблоко, они же члены фракции Зеленая Россия, а Никитин еще и член Общественного совета Росатома – с сайта партии Яблоко:
1. А. Яблоков - Член Политического комитета РОДП «ЯБЛОКО», координатор фракции «Зеленая Россия», http://www.yabloko.ru/pc
2. Член Бюро партии Яблоко – Александр Никитин, Председатель правления ЭПЦ "Беллона" (Санкт Петербург), заместитель председателя фракции "Зеленая Россия"
3. секретарь Бюро партии Яблоко - Цепилова Ольга Дмитриевна, кандидат социологических наук, заместитель председателя фракции "Зеленая Россия",
4. Зернова Лина Сергеевна, зам. Председателя регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Ленинградской области. Член федерального бюро Фракции «Зеленая Россия» РОДП «ЯБЛОКО», главный редактор журнала «Экология и право» (СПб)
Дудкин пытается спасти жительницу Соснового Бора Зернову – она же руководитель сосновоборской группы «Родной Берег» от конфуза – признания факта поддержки ПЗРО – но доказательства говорят об обратном:
Вот выдержки из Интервью на Питер ТВ, где «эксперт» Беллоны Щукин и член партии Яблоко, член Беллоны, Зернова поддержали проект ПЗРО:
http://piter.tv/event/Mogil_nik_pod_Peterburgo/
Под Петербургом может появиться могильник радиоактивных отходов
Радин: Уважаемые гости, что для вас ПЗРО, чем оно опасно, чем хорошо?
Щукин: В Сосновом Бору сосредоточено очень много атомных объектов: ЛАЭС, строится ЛАЭС-2, ЭКОМЕТ, другие, производящие радиоактивные отходы (РАО). До ПЗРО существовали пункты временного хранения. Но это ненормальная ситуация. Радиоактивные отходы должны храниться надежно, долговременно, под охраной, чтобы никакие временные осадки их не размывали и т.д. Поэтому сама идея строительства ПЗРО вблизи объекта рациональна.
Радин: Лина, насколько я понимаю, Вас не устраивает ПЗРО в принципе.
Зернова: Я согласна с Алексеем Борисовичем: если хранить свое, то «да».
Радин: Вы против ПЗРО или против того, чтобы сюда привозили чужие РАО?
Зернова: Я против подземного варианта. Я считаю, что вариант наземного хранения низко- и среднеактивных отходов – это самый экономичный и безопасный путь.
Причем сами статусные эко-оборотни как-то и не комплексуют по поводу своей флюгерной позиции – это всё лакей Дудкин пытается им отпилить рога и отрезать хвост и сделать из этих беспринципных грантососов героев. Беллоновец Никитин - предатель, и все кто с ним – будь это яблочники, Зеленый Мир, и все те, кто во фракции Яблокова, всякого рода лакеи их поддерживающие, союзники из псевдозеленых групп – такие же предатели… Пока зеленые конюшни не будут очищены от «никитиных-зерновых-коптяевых-дудкиных-бодровых-яблоковых-яблочников» и пока общественность не объявит бойкот псевдозеленым – никаких успехов в отстаивании «экологических прав» не будет. Эти псевдообщественники обязательно уведут в тупик, но обязательно нагреют руки на общественных инициативах…
Сергей Харитонов, независимый исследователь
Есть только одно эффективное и общественно значимое направление, которое надо развивать в России и, которое позволяет контролировать ситуацию на российских ядерных объектах, пунктах РАО, ПЗРО и т.д. – деятельность «whistleblower».
Ухтинцам же надо понять, что они всего лишь марионетки в руках кукловодов и такие гнилые личности и карикатурные борцы за Природу, вроде Дудкина это не поддержка
Сергей Харитонов, хватит уже лить грязь. Ваши маразматические опусы совершенно никому не интересны. Или у вас дефицит общения??? Так выйдите на улицу, присядьте на лавочку и найдите свободные уши там. Мы, жители Ухты, не желаем жить рядом с ПЗРО. Есть и другие пути решения проблем Водного, только они не выгодны Росатому. На данный момент Ухта-динамически развивающийся город и при строительстве ПЗРО молодежь выберет единственное правильное решение-уехать. И в итоге мы получим вымирающий город.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы найти законы и нормативные акты при строительстве ПЗРО и понять, что в Ухте многие из этих пунктов были нарушены.
Видимо вам хватает ума только поверхностно изучать документы и не вникать в суть проблемы.